Pembangunan semula sistem peluru berpandu strategik berasaskan landasan kereta api adalah tugas yang perlu pada masa kini. Ini paling tidak merupakan tanggapan terhadap pengembangan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika, lengkap dengan konsep serangan global yang pesat, yang tugasnya adalah membatalkan potensi nuklear kita dan menjadikannya tidak berkesan. Dan kita perlu mencari cara dan cara untuk menerobos pertahanan peluru berpandu ini - hanya dengan itu akan ada keyakinan bahawa serangan global yang cepat tidak akan berlaku.
Kompleks kereta api mempunyai sejumlah kelebihan yang membuat kita kembali kepada idea menggunakannya. Perkara utama adalah kemampuan bergerak. Sangat sukar bagi musuh untuk mengesan lokasi kompleks. Walau bagaimanapun, BZHRK "Barguzin" pasti akan dilengkapi dengan roket yang lebih berat daripada yang sebelumnya - "Molodets", yang dikembangkan oleh biro reka bentuk Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" dan dihasilkan di Pavlograd. Kemungkinan besar ia adalah produk berdasarkan Yars.
BZHRK juga mempunyai kekurangan yang tidak boleh diabaikan. Pertama sekali, terdapat masalah operasi kompleks seperti ini dengan selamat. Namun ini bukan landasan pelancaran pegun, tetapi platform kereta api. Roket itu mengandungi bahan pendorong toksik, sekurang-kurangnya dalam sistem pelepasan pelindung kepala. Bagaimanapun, berkeliling negara dengan hulu ledak nuklear - ada risiko tambahan yang serius. Selain itu, pengalaman menunjukkan: ada beban yang sangat besar di kereta api, baik dalam arti harfiah - kerana jisim kereta api yang besar, dan secara kiasan - jadual dan jadual rusak.
Pembangunan semula BZHRK tidak boleh dilihat sebagai tindak balas menyeluruh terhadap pendekatan senjata pemusnah besar-besaran Amerika ke sempadan kita. Agar pencegahan nuklear berkesan, kita perlu membuat kumpulan senjata ketepatan seperti peluru berpandu pelayaran. Kami memilikinya, tetapi kami perlu menambah bilangannya dan mengusahakan reka bentuk baru yang lebih berkesan. Dan perkara utama adalah meletakkan senjata ini sedekat mungkin ke wilayah Amerika Syarikat. Kami boleh menyalahkan Romania dan Poland sebanyak yang kami mahukan kerana menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu di wilayah mereka, tetapi anda perlu memahami: pemain utama adalah Amerika Syarikat. Dan mereka dengan sengaja membawa dana ini ke wilayah negara lain, terutama ke Eropah, sehingga kita dapat bertentangan dengan jiran kita dan, sekiranya berlaku konflik bersenjata, memukul mereka. Dan wilayah Amerika akan tetap utuh. Dan dengan pengertian bahawa bukan cara serangan Turki, Polandia atau Romania yang mendekati perbatasan kita, tetapi Amerika, kita perlu membawa pasukan serangan ke wilayah Amerika Syarikat, termasuk yang memiliki senjata nuklear bersaiz kecil. Ini akan menjadi pencegah yang paling berkesan.
Kami tidak dapat membuat pangkalan darat di negara-negara yang bersebelahan dengan Amerika Syarikat, jadi beban utama akan jatuh di permukaan - dasar laut dan kapal selam. Kita mesti mempunyai titik sokongan logistik untuk kapal kita masuk ke sana semasa rondaan pertempuran, tetapi tidak lebih. Ini adalah jawapan yang sama bagi mereka yang mengatakan bahawa Rusia tidak memerlukan armada laut yang kuat.
Dan apabila Amerika merasakan bahawa wilayah mereka, infrastruktur mereka berada di bawah senjata, mereka akan mula berunding. Mari kita ingat 1962: di satu pihak, ada konfrontasi yang agak sulit, tetapi di sisi lain, setelah krisis peluru berpandu Kuba, Amerika bersetuju untuk membuat perjanjian, termasuk mengenai sistem pertahanan anti-peluru berpandu dan peluru berpandu strategik. Ketika mereka memproyeksikan Hiroshima dan Nagasaki pada diri mereka sendiri, mereka segera mulai berunding. Dan sekarang sesuatu yang serupa diperlukan, walaupun disarankan untuk tidak membawa masalah ini ke dalam krisis.
