Sudah lama saya berfikir sama ada mahu menulis mengenai kompleks industri pertahanan atau tidak. Di sini masalahnya, di satu pihak, semua orang tahu bahawa kita menghasilkan senjata yang baik, mereka membelinya dari kita, dan inilah yang sebenarnya dapat kita banggakan. Di sisi lain, emo-patriot mempunyai banyak alasan untuk memilih sendiri, iaitu untuk merendahkan martabat negara mereka, memfitnah dan mengaibkannya. Hujah mereka terkenal.
1. Semua senjata yang kami perolehi dari USSR, kami belum mengembangkan sesuatu yang baru.
2. Sama saja, tentera hancur, dan apa yang dihasilkan dieksport. Kami sendiri terbang dengan kapal terbang yang berkarat dan berenang di palung.
3. Mace masih tidak terbang.
Dan sebagainya. Tetapi saya rasa tesis ini adalah yang utama. Dan yang menarik, semuanya, sebenarnya, jika kita mengabaikan pewarnaan emosional yang ada pada patriot emo, adalah setia. Baiklah, siapa yang akan berdebat dengan mereka, bagaimanapun, bahagian perkembangan yang paling besar dimulakan di USSR, dan sama ada selesai di sana, atau dilaksanakan berdasarkan asasnya. Malah konsep pejuang generasi kelima mula digarap di USSR.
Tidak ada yang akan berdebat dengan cara yang sama dengan fakta bahawa tidak banyak peralatan baru saat ini masuk ke dalam tentera, lebih banyak lagi yang pergi ke USSR, bahawa tentera AS lebih kuat daripada kita. Dan anda tidak boleh berdebat dengan fakta bahawa asas armada pesawat dan dasar Angkatan Laut adalah unit tempur yang dibina kembali di USSR. Ianya adalah fakta.
Baiklah, pada poin ketiga, tidak ada yang boleh dikatakan, 5 daripada 12 yang berjaya dilancarkan - ini adalah kegagalan yang jelas.
Dengan semua yang saya setuju dengan anda, tuan-tuan emo patriot. Tetapi kerana kebodohan yang biasa, anda tidak memahami satu perkara - pernyataan fakta itu hanyalah permulaan proses pemikiran, yang paling utama, dan di bawahnya terdapat intipati, keseluruhan makna. Pemikiran anda dibina berdasarkan prinsip termudah, dan berjalan pada tahap refleks yang ada walaupun pada kasut ciliate. Algoritma itu mudah - kami merumuskan tesis negatif, misalnya, "The gendang tidak terbang" dan membuat kesimpulan, yang biasanya bermuara pada "kotoran seolah-olah ia berjalan dengan cara sendiri." Nah, bagaimana lagi?
Mari mulakan dengan titik pertama. Sebagai permulaan, saya ingin mengatakan bahawa tidak ada yang salah dengan kenyataan bahawa Rusia menggunakan pencapaian USSR. Lebih-lebih lagi, banyak yang mengakui bahawa STP telah melambat, dan kita telah sampai ke akhir babak baru yang disebabkan oleh kejayaan dalam fizik nuklear dan elektronik semikonduktor. Tetapi USSR mengumpulkan semua krim, menemukan dirinya di puncak teknologi, ketika prospeknya sangat besar, tetapi mereka tidak mempunyai banyak waktu untuk mencipta banyak. Sebenarnya, dalam keadaan yang sama di Amerika Syarikat, mereka juga tidak mempunyai sesuatu yang baru dalam 20 tahun terakhir, dan ini dengan mengambil kira kemampuan mereka. Ya, ya, ada F-22 Raptor, tetapi adakah ia benar-benar inovatif? Teknologi stealth telah terkenal sejak sekian lama, kapal terbang dengan kelajuan supersonik pelayaran telah wujud sejak sekian lama, peluru berpandu tersembunyi di dalam perut, itu belum pernah terjadi sebelumnya. Tetapi B-52 yang dibuat pada tahun 60-an masih berfungsi, dan bukannya melepaskan sampah ini, Amerika Syarikat akan memodenkannya. Oleh itu, mengapa kita mesti mencipta sesuatu yang tersendiri, apabila terdapat pangkalan yang sangat baik yang ditinggalkan oleh Kesatuan?
Namun, hanya "Bulava" adalah perkara yang dikembangkan di Rusia. Saya mendengar lelucon patriot emo, seperti "baik, bukan roket terbang, kita boleh melakukannya." Bukan hanya Topol-M dan Sineva, saya tidak bercakap mengenai kompleks Yar terbaru yang dicipta di Rusia, dan mereka terbang dengan sempurna. Fakta bahawa ada sesuatu yang salah dengan Bulava adalah pengecualian, bukan keteraturan. Perkara utama adalah bahawa tidak ada yang meragui bahawa Bulava, dari segi ciri-cirinya, sesuai dengan apa yang dimiliki musuh utama Amerika Syarikat (sekali lagi, saya mengingatkan anda tentang anggaran). Tidak ada kritikan mengenai reka bentuknya. Masalah dalam kualiti pembuatan, tetapi maafkan saya, hakikat bahawa kita dapat membuat roket, yang bahkan 5 kali terdapat 12 daripadanya, tetapi masih sampai di mana ia diperlukan, ini adalah keajaiban, kerana banyak kapasiti pengeluaran, kakitangan, pengetahuan kekal di luar negara, dan bagaimana kita berada di 90 - kita telah menyimpan apa yang membolehkan kita membuat roket, ini adalah misteri, ini adalah keajaiban. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa roket itu terbang dengan teruk, tetapi ia boleh terbang entah bagaimana.
Roket akan terbang, tetapi kemudian apa? Dan kemudian, lihatlah, pemerintah kita, kerana beberapa alasan, ia tidak memotong kapal selam nuklear terbaru, tetapi sebaliknya, ia membangunnya. Seseorang telah lulus ujian, dua berada dalam tahap kesediaan yang tinggi dan satu lagi diletakkan. Ya, tuan-tuan emo patriot, ini berlaku apabila senjata tidak bertujuan untuk eksport, tetapi untuk kita. Lebih-lebih lagi, pekerjaan mengenai perlengkapan semula armada kapal selam strategik kami berjalan dalam banyak arah, sementara mereka tidak melupakan keselamatan semasa.
1. Ujian peluru berpandu baru Bulava sedang dijalankan
2. Kapal selam nuklear "Akula" dimodernisasi untuk peluru berpandu siap, hingga kapal selam dari projek "Borey" siap
3. Kapal selam nuklear projek Borey sedang dalam pembinaan
3. Sehingga roket siap, kapal selam nuklear projek "Dolphin" sedang dimodenkan dan bukan roket tertua "Sineva".
Lihat bagaimana semuanya difikirkan, seberapa besar dan jelas semuanya. Sekiranya pihak berkuasa tidak peduli tentang keselamatan kita, tentera kita, mengapa mereka perlu membina semula 6 kapal selam dari projek lama itu. Nah, belum ada yang mengancam kita, mungkin hidup tanpa kapal selam. Selain itu, ada juga kapal selam nuklear dari projek Kalmar, ada peluru berpandu darat. Tetapi mereka dipelihara dan dimodenkan. Dan tidak ke barat, tetapi untuk kita, untuk keselamatan Tanah Air kita. Kita boleh mengehadkan diri kita kepada pemodenan, kerana Sineva adalah roket yang baik, dan kapal juga tidak buruk. Lebih-lebih lagi, "Hiu", mereka semua akan diperbaiki, dan mereka akan memerlukan biaya. Tetapi tidak, kami juga sedang membangun kapal selam nuklear terbaru dari projek Borey, dan bahkan 4 unit sekaligus!
Mari fikirkan perkara ini, sama seperti contoh gaya berfikir yang normal dan lebih luas. Berapa banyak negara yang mempunyai peluru berpandu yang serupa dengan Bulava? SATU negara! Dan ini adalah Amerika Syarikat, yang anggaran ketenteraannya 10 kali ganda dari kita. Tidak ada negara lain di dunia yang mempunyai peluru berpandu seperti itu lagi. Ya, sejak awal tahun 90-an Perancis telah mengembangkan roket M51 untuk pengembangan roket seperti itu, tetapi telah beberapa kali mengurangkan ciri-cirinya, menyemak semula projek ini, akibatnya, merencanakan penggunaannya pada tahun 2008, roket itu tidak pernah dimasukkan ke dalam perkhidmatan (dirancang tahun ini). Oleh itu, beberapa negara (konsortium Angkasa Angkasa EADS) yang menjadi anggota NATO turut serta dalam pembangunan ini, yang bermaksud menggunakan teknologi perikatan, iaitu Amerika Syarikat. Pada masa yang sama, hulu ledak baru untuk peluru berpandu ini belum dikembangkan, dan diharapkan pada tahun 2015, tetapi buat masa ini akan ada hulu ledak abu-abu.
JL-2 Cina lebih rendah daripada Bulava, sekurang-kurangnya dalam jumlah hulu ledak. Secara keseluruhan, ternyata Rusia adalah antara pemain kuat seperti Kesatuan Eropah, dan mendahului China. Amerika Syarikat menonjol, yang tidak mengejutkan memandangkan ukuran anggarannya. Ngomong-ngomong, banyak yang menyangka pereka kami menolak beberapa peringkat ujian, dan menggantinya dengan simulasi komputer. Oleh itu, perkara yang sama berlaku dengan roket M51.
Menurut pernyataan orang-orang yang bertanggungjawab dalam projek ini, dalam proses kerja, kaedah pemodelan matematik dan komputer digunakan lebih luas daripada sebelumnya, yang memastikan pilihan sejumlah penyelesaian optimum dan penjimatan kos yang signifikan. Diasumsikan, misalnya, bahawa penggunaan teknologi reka bentuk moden akan mengurangkan jumlah ujian penerbangan bersama sekurang-kurangnya tiga kali.
Ternyata ini, adalah praktik dunia, dan kita mengikuti perkembangan zaman. Ngomong-ngomong, kemungkinan perubahan prosedur ujian lama benar-benar menimbulkan beberapa masalah, tetapi anda perlu memahami bahawa anda belajar dari kesilapan, dan jika anda tidak mula belajar sekarang, maka mungkin sudah terlambat, negara lain akan mengatasi kami, dan kami akan terus menggunakan kaedah datuk, walaupun boleh dipercayai, tetapi lebih mahal dan memakan masa. Oleh itu, para pereka tidak membuat apa-apa, mereka hanya mengikuti trend global yang berkaitan dengan pembangunan kemudahan pengkomputeran.
Jadi, Bulava tidak boleh terbang? Ya, ia tidak terbang. Tetapi analog terbang hanya di Amerika Syarikat, dan analog yang belum digunakan untuk perkhidmatan ada di Eropah. Apa yang kamu mahu? Apa yang akan dilakukan Rusia, setelah apa yang dilakukan pada tahun 90-an, di depan planet lain, yang dengan anggaran pertahanan yang jauh lebih kecil, ia akan mengatasi negara-negara yang paling mundur di Eropah, apatah lagi Amerika Syarikat? Ya, sangat bagus kita tidak ketinggalan, dan persoalannya adakah kita ketinggalan, kerana ciri-ciri peluru berpandu adalah maklumat rahsia, dan sama sekali tidak menjadi kenyataan bahawa beberapa kali memotong M51 sebenarnya adalah pesaing untuk Bulava dan hulu ledaknya, yang digunakan untuk M51 yang lama. Dan kami juga mempunyai "Sineva".
Semasa anda memimpin, ternyata sedikit lebih lama daripada biasanya kesimpulan emo-patriotik diperoleh. Tetapi ternyata bahawa Rusia tidak menuju ke mana-mana, tetapi sebaliknya, sedang mencipta roket yang tidak dapat dibuat oleh negara lain di dunia kecuali Amerika Syarikat. Dan ternyata bukan hanya Rusia yang bermasalah dengan penggunaan peluru berpandu itu, ternyata sebuah konsortium negara-negara Eropah telah menarik Murka sejak tahun 1993 hingga hari ini, selama 17 tahun telah membuat roket, dan walaupun tanpa kepala perang, sementara Rusia hanya menghabiskan 12 tahun.
Ngomong-ngomong, tidak seperti Eropah, yang memasukkan peluru berpandu baru ke kapal selam lama, Rusia sedang membangun peluru berpandu baru dan kapal selam nuklear baru. Seseorang telah menyelesaikan ujian, seperti yang saya katakan. Baiklah, emo-patriot pasti akan menyeringai, seperti ada kapal, tetapi tidak ada roket. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa di USSR terdapat satu kes ketika tiga kapal sudah terapung, tetapi masih belum ada roket. Begitu juga di USSR, dengan kemungkinannya!
Minggu ini, ujian Mace seterusnya dijanjikan. Jari bersilang.
