Gelombang menarik "dilancarkan" melalui gelombang barat, dan dengan penyerahan mereka, dan melalui media kami. Maklumat bahawa semua usaha kita untuk memastikan pertahanan negara tidak ada gunanya. Apakah sistem senjata baru? Apakah jenis senjata baru secara umum? Semua ini hanyalah wang pembayar cukai yang biasa-biasa saja, kerana …
Kami akan mengembalikan wang di bawah. Semuanya teratur.
Semuanya bermula dengan pengumuman dogma bahawa dunia mempunyai cara pemusnahan yang luar biasa dan terbukti di bandar-bandar Jepun - senjata nuklear!
Mesej tentang "Lenta Ru", yang diterbitkan baru-baru ini, menggerakkan pemikiran beberapa "pakar ketenteraan" dan "wakil kompleks industri ketenteraan." Tetapi, mungkin, lebih tepat untuk menulis, "terguncang". Dari perkataan untuk menggoncang. Sekiranya jeli ditolak sedikit, maka ayunan akan bermula di seluruh sistem. Nah, strukturnya seperti ini. Tidak stabil.
Apa yang dijumpai oleh rakan sekerja dari "Lenta. Ru"?
"Mengenai ini dalam artikel" Bagaimana pemodenan kekuatan nuklear AS merosakkan kestabilan strategik ", yang diterbitkan dalam Buletin Saintis Atom, menulis sekumpulan pakar ketenteraan AS terkemuka: Pengarah Pusat Maklumat Nuklear Persekutuan Saintis Amerika Hans Christensen, pakar roket terkenal Theodore Postol, dan Matthew McKinsey, pengarah program nuklear di Majlis Pertahanan Sumber Asli Nasional."
"… Para pemerhati melewatkan revolusi sebenar dalam senjata strategik, yang telah dilakukan oleh Amerika Syarikat sejak 2009. Kami berbicara mengenai melengkapkan peluru perang nuklear W76-1 / Mk.4 (kapasiti 100 kiloton, dipasang pada peluru berpandu tentera laut Trident II) dengan super baru -Sistem peledak (super -fuze) MC4700. Jika sebelumnya tidak lebih dari 20 persen blok peluru berpandu tentera laut dapat digunakan terhadap sasaran yang dilindungi, sekarang bahagiannya hampir 100 persen."
Pencerobohan kecil. Ramai anggota tentera secara keliru percaya bahawa memukul sasaran mestilah langsung. Pandangan primitif dan ketinggalan zaman. Melihat sasaran, membidik dan melepaskan tembakan. Peluru atau peluru mencapai sasaran dan memukulnya.
Kami menekankan, peluru atau peluru. Baiklah, mari kita tinggalkan peluru sahaja, mari kita lihat contoh peluru.
Adakah berlaku bahawa cengkerang meleset sasarannya dengan pelbagai alasan? Ia berlaku. Dan kemudian perlu menggunakan perkembangan terkini Amerika. Yaitu, sekering baru.
Adakah proyektil terbang lebih tinggi? Komputer super pada senjata anda telah dikira. Dia memberi perintah dan, tidak sampai beberapa meter di sana, peledaknya mati, dan … Sukar untuk diasumsikan, tetapi jika itu adalah fragmentasi yang mudah meletup, maka akan ada beberapa akal. Pukul? Secara semula jadi. Kekalahan? HM…
Inilah pendekatan moden untuk pengembangan senjata canggih. Perkara utama bukanlah kekalahan, tetapi kalah!
Setelah membaca apa yang ditulis di atas, ramai bekas anggota tentera dan mereka yang bekerja dengan senjata hari ini mungkin tersenyum. "Ejekan tidak kompeten"? Mungkin, tetapi kemudian pemikiran apa yang timbul semasa membaca, jadi kami menggunakannya. Sangat menyenangkan para pakar Amerika memutuskan untuk "menipu" pentadbiran dan Kongres AS. Ya, dan "menakutkan" kami.
Tetapi, di sisi lain, ada senjata jenis tindakan ini. Ia telah wujud lebih dari satu abad. Artileri tidak boleh membanggakan detonator seperti itu, tetapi puing-puing telah "menutupi infanteri" selama berabad-abad. Tidak ada ketepatan sentimeter, tetapi ada kuantiti yang berubah menjadi berkualiti.
Tetapi kembali kepada apa yang dibincangkan oleh pakar senjata nuklear Amerika.
"Keistimewaan sistem MC4700 adalah sistem ini mampu mengimbangi beberapa kehilangan -" penerbangan "dengan peledakan awal blok pada ketinggian rendah di atas sasaran."
Ringkasnya, peluru berpandu dengan senjata nuklear berkuasa tinggi tidak selalu mencapai sasaran dengan tepat. Kebarangkalian terjejas seperti ini dianggarkan oleh pakar sekitar 1 hingga 2. Kira-kira 50%. Setuju, ketika memusnahkan kemudahan bawah tanah, secara semula jadi, dilindungi dengan serius dari serangan seperti itu, pelancaran ini mungkin tidak mencapai tujuannya.
Dan jika demikian, peluncur musuh, dan dalam hal ini secara langsung dirujuk ke peluncur Rusia atau Cina, akan berfungsi dengan normal. Dan jawapannya mungkin akan diikuti.
Bagaimana fius baru "mengimbangi kesalahan?" Tepat apa yang ditulis mengenai permulaan artikel.
Komputer pintar sejauh 80-60 kilometer mengira besarnya ketinggalan dan mengeluarkan arahan untuk meledakkan peluru ke arah sasaran. Itu sahaja. Dan kekuatan peluru ini membolehkan anda mencapai sasaran walaupun tanpa kesan langsung. Ringkasnya, sekarang kemungkinan hit menghampiri yang optimum. Tepatnya, orang Amerika memberikan kadar hit 83% untuk sasaran yang sangat dilindungi (mampu menahan tekanan 10.000 psi), dan 99% untuk sasaran yang sangat dilindungi (2.000 pound).
Tetapi ada keraguan. Objek tanah atau terkubur, tentu saja, letupan nuklear adalah satu atau lima kilometer. Hasilnya akan baik, kerana semua orang tahu mengenai kesan letupan nuklear pelbagai peringkat.
Tetapi dengan objek yang tersembunyi dengan pasti bukan hanya di bawah tanah, tetapi dilindungi oleh pegunungan, bagaimana?
Ngomong-ngomong, timbul satu lagi persoalan yang mudah tetapi logik. Dan bagaimana dengan sistem pertahanan udara musuh? Mereka nampaknya tidak wujud? Tidak sama sekali? Sesungguhnya, untuk menghancurkan objek serius, diperlukan kapasiti peluru sekurang-kurangnya 100 kiloton, seperti yang disebutkan di atas. Dan kekuatan seperti itu tidak dapat dibangun ke dalam roket yang tidak ketara. Anda memerlukan pembawa yang serius.
Pakar Amerika mempunyai jawapan. Peluru itu terletak di peluru berpandu Trident II berasaskan laut (UGM-133A Trident II (D5) - "trident"). Peluru berpandu inilah yang menjadi kekuatan serangan utama (hingga 52%) kekuatan nuklear strategik Amerika sejak tahun 1990. Dan selain Amerika Syarikat, terdapat peluru berpandu di UK. Walau bagaimanapun, dalam jumlah yang sedikit.
Pengangkut peluru berpandu strategik AS yang mampu melancarkan raksasa tiga peringkat ini tidak terkira banyaknya. Pembawa peluru berpandu dari kelas "Ohio", iaitu masing-masing bersenjata dengan 24 "Tridents", selalu berada di bawah pengawasan musuh. Oleh itu, mereka tidak akan dapat mendekati pantai, jelas bahawa ASW tentera laut kita akan berjaga-jaga. Dan apa yang tinggal?
Yang tinggal adalah apa yang mereka buat dulu. Kedua-dua kapal induk dan peluru berpandu. Menembak dari jarak yang jauh (5-12,000 km). Apa yang membuat semua "inovasi" dan "pencapaian" lain dari kompleks ketenteraan-industri Amerika dipersoalkan. Termasuk peledak "revolusioner".
Hanya kerana Trident II balistik tiga tahap, yang agak perlahan dari segi kelajuan dan jelas kelihatan dari mana-mana, sangat mungkin dikeluarkan oleh pasukan aeroangkasa Rusia dan sistem pertahanan peluru berpandu moden.
Hari ini, 506 unit seperti ini dikerahkan di Amerika Syarikat. Menurut pakar Pentagon, 272 sudah cukup untuk sepenuhnya menekan pelancar berasaskan lombong Rusia. Dari "aritmetik" ini, tujuan kajian ini menjadi jelas. Sasaran "Amphibious". Bernafas.
Pertama, wang pembayar cukai Amerika tidak masuk ke dalam pasir. Pentagon memiliki senjata dan kemampuan untuk menghancurkan musuh, siapa pun dia, dengan serangan senjata moden. Keselamatan negara terjamin!
Kedua, Presiden AS yang baru Trump hanya diwajibkan untuk memperuntukkan dana untuk penyelidikan dan pengembangan peluru berpandu strategik baru! Hampir "Trident" berusia 30 tahun tidak akan dapat (atau lebih tepatnya, tidak dapat lagi) digunakan dengan berkesan.
Cuma satu perkara yang pelik. Trident IIs tidak hanya dilengkapi dengan hulu ledak 100 kiloton. Sebilangan peluru berpandu dilengkapi dengan "kepala" 455-kiloton yang lebih merosakkan. Blok juga dibuat untuk peluru berpandu ini (W88). Dari segi kuantiti, komponen ini tidak jauh lebih rendah daripada 100-kiloton (384 blok). Mungkin, Pentagon "menyimpan" data ini untuk "kesempatan yang sesuai" apabila perlu untuk menyampaikan sesuatu yang lain kepada presiden.
Secara keseluruhan, dapat difahami bahawa Amerika sangat mengetahui ketinggalan angkatan bersenjata mereka dari segi peralatan bukan sahaja dari angkatan tentera Rusia, tetapi juga dari tentera China. Dan pernyataan seperti itu, yang muncul secara berkala di media hari ini, dirancang terutamanya untuk "sistem yang sangat gugup" dari jabatan tentera yang berpotensi menjadi musuh. Buat anda takut dan mulakan "perlumbaan senjata" yang lain. Bahkan jumlah dan ciri-ciri prestasi senjata, yang selalu "tabu" untuk media, kini beredar secara terbuka di media.
Pendekatan pelik. Di satu pihak, entah bagaimana tidak diterima, mungkin, untuk memberitahu seluruh dunia mengenai pencapaian seperti itu. Terutama mereka yang seolah-olah menjadi pemimpin yang tidak dipertikaikan dan semua itu. Tidak ada keperluan. Yang pertama - dia yang pertama di Afrika.
Kami pernah bercakap sangat indah mengenai Bulava, Sinev, Liner, Iskander, dan Caliber. Kami sangat memerlukan "rakan kongsi" untuk memastikan kami mempunyai sistem senjata terkini. Berkesan dan mematikan.
Selepas pelancaran "Caliber" tahun lalu nampaknya semuanya. Senyap. Sesiapa yang tidak percaya, maka juga tidak percaya, tetapi kepada siapa yang seharusnya dicapai, itu jelas telah berlaku. Dan inilah hasilnya: sekarang Amerika Syarikat dengan jelas menempatkan diri sebagai peranan sebagai penambahbaikan.
Tetapi ini adalah "dan kita mempunyai … dan kita memiliki …" Trident "dengan palam super"! Anda tidak nampak di sana bahawa dia kuno, bagaimana … baik, semua orang faham bagaimana, dia masih sangat baik! Dan dengan fius super - dan secara amnya! Dan anda masih akan mendapat perlindungan di Rusia dan China!
Tidak, tidak diragukan lagi, "Ohio" adalah kompleks pertempuran yang baik, boleh dipercayai, terbukti selama beberapa dekad perkhidmatan. Dan Trident, sebagai sistem pertempuran, tidak menimbulkan keraguan tentang kemampuannya untuk menyampaikan 100 kiloton ke titik tertentu di dunia. Isu kualiti dan kecekapan aplikasi hari ini.
Di sini, seperti yang ada, kita mempunyai sesuatu untuk dibahaskan, tetapi intinya bukan itu. Intinya adalah bahawa orang Amerika mula bercakap begitu aktif sehingga mereka akan memenangkan semua orang. Satu-satunya persoalan di sini ialah siapa yang ingin mereka meyakinkan lebih banyak: presiden baru, supaya mereka memberi lebih banyak wang, atau Rusia dan China, sehingga mereka masih takut.
Kami berpendapat bahawa ia adalah pilihan pertama. Wang. Untuk apa yang menakutkan kita? Kami takut …
