Sebilangan besar dari mereka yang datang ke kuliah kami tidak perlu menjelaskan apa itu Battle of Kursk. Anda tahu bahawa ini adalah serangan terakhir Jerman yang besar di Front Timur. Anda mungkin tahu bahawa itu adalah pertempuran tangki terbesar dalam Perang Dunia ke-2. Anda juga tahu bahawa pertempuran ini menandakan permulaan serangkaian retret besar untuk Wehrmacht dan akhirnya dia kehilangan inisiatif di timur. Dan definisi "Pertempuran Kursk" membawa banyak kebingungan, kerana dalam kebanyakan buku mengenai topik ini kita berbicara tentang "serangan Jerman di Kursk pada bulan Julai 1943" Serangan ini, yang dikenali sebagai Operation Citadel, hanyalah prolog bagi Pertempuran Kursk. Pihak Jerman tidak bercakap mengenai Pertempuran Kursk pada masa itu. Propaganda Jerman menyebut peristiwa ini pada musim panas 1943 "pertempuran antara Orel dan Belgorod." Ramai veteran Jerman, yang saya tanya sama ada mereka berada di dekat Kursk, menjawab dengan negatif. Mereka mengatakan bahawa pada musim panas 1943 mereka mengambil bahagian dalam "Belgorod ofensive", yang bermaksud Operation Citadel - iaitu, permulaan Pertempuran Kursk.
Pada mulanya, definisi "Battle of Kursk" muncul di Soviet Union. Pensejarahan Soviet membahagikan peristiwa ini kepada tiga fasa:
1. Pertahanan (5.7 - 23.7.1943) - menangkis serangan "Citadel" Jerman;
2. Serangan balas di Orel (12.7 - 18.8.1943) - Operasi Kutuzov;
3. Serangan balas dekat Kharkov (3.8 - 23.8.1943) - Operasi "Komander Rumyantsev".
Oleh itu, pihak Soviet menganggap permulaan Pertempuran Kursk pada 5 Julai 1943, dan penyelesaiannya pada 23 Ogos, adalah penangkapan Kharkov. Secara semula jadi, pemenang memilih nama, dan ia telah memasuki kegunaan antarabangsa. Pertempuran berlangsung selama 50 hari dan berakhir dengan kekalahan Wehrmacht. Tidak ada tugas yang ditetapkan oleh perintah Jerman yang terlaksana.
Apakah tugas-tugas ini?
1. Tentera Jerman menerobos pertahanan Soviet di wilayah Kursk dan mengepung tentera Soviet di sana. Ia gagal.
2. Dengan memotong langkan Kursk, Jerman akan dapat memendekkan barisan depan dan membebaskan cadangan untuk sektor-sektor depan yang lain. Ia juga gagal.
3. Kemenangan Jerman di Kursk, menurut Hitler, menjadi isyarat kepada lawan dan sekutu bahawa pasukan Jerman di timur tidak dapat dikalahkan secara militer. Harapan ini juga tidak menjadi kenyataan.
4. Wehrmacht bermaksud untuk menangkap sebanyak mungkin tahanan, yang dapat digunakan sebagai tenaga kerja untuk ekonomi Jerman. Dalam pertempuran 1941 berhampiran Kiev, dan juga berhampiran Bryansk dan Vyazma, Wehrmacht berjaya menangkap sekitar 665 ribu tahanan. Pada bulan Julai 1943, hanya sekitar 40 ribu orang yang dibawa berhampiran Kursk. Ini tentu saja tidak cukup untuk mengimbangi kekurangan tenaga kerja di Reich.
5. Kurangkan potensi serangan tentera Soviet dan dapatkan kelonggaran sehingga akhir tahun. Ini juga tidak dilakukan. Walaupun tentera Soviet mengalami kerugian besar, sumber daya ketenteraan Soviet sangat besar sehingga, walaupun mengalami kerugian ini, pihak Soviet dapat, mulai bulan Julai 1943, dapat melakukan lebih banyak serangan di sepanjang garis depan Soviet-Jerman.
Mari kembali ke teater operasi. Ini adalah "Kursk Bulge" yang terkenal, yang tentu saja tidak asing bagi anda.
Pihak Jerman berhasrat untuk menerobos pertahanan Soviet yang sangat terpencil dengan serangan dari utara dan selatan ke Kursk dalam beberapa hari, memotong busur ini dan mengepung tentera Soviet yang terletak di daerah ini. Tindakan pertempuran fasa kedua berlaku ke arah Oryol - ini adalah bahagian atas peta.
Fasa ketiga - serangan Soviet terhadap Kharkov - adalah bahagian bawah peta.
Saya akan mengabdikan kuliah saya bukan untuk pertempuran yang sebenarnya, tetapi untuk banyak legenda yang masih ada yang berkaitan dengan pertempuran ini. Sumber banyak legenda ini adalah memoir pemimpin tentera. Walaupun sains sejarah telah berusaha menghadapinya selama beberapa dekad, namun legenda ini berakar kuat. Banyak pengarang tidak memperhatikan penyelidikan terbaru, tetapi terus menarik maklumat dari memoarnya. Dalam ucapan pendek saya, saya tidak dapat menyentuh semua kesalahpahaman mengenai Pertempuran Kursk dan menumpukan perhatian kepada enam daripadanya, yang salah telah terbukti sepenuhnya. Saya hanya akan membentangkan tesis ini, dan mereka yang berminat dengan lebih mendalam, saya akan mengalihkan ke penerbitan saya sendiri, yang akan saya bicarakan pada akhir.
Legenda pertama
Selepas perang, hampir semua tentera Jerman mendakwa bahawa serangan ke atas Kursk adalah idea Hitler. Majoriti menolak penyertaan mereka, yang dapat difahami - operasi gagal. Sebenarnya, rancangan itu bukan milik Hitler. Idea ini dimiliki oleh jeneral yang namanya paling tidak berkaitan dengan peristiwa ini, Kolonel Jeneral Rudolf Schmidt.
Pada bulan Mac 1943, dia berkhidmat sebagai komandan Tentera Panzer ke-2. Dia berjaya memikat dengan ideanya - pada awal tahun 1943 untuk memotong Kursk Bulge - komandan Pusat Kumpulan Tentera, Field Marshal H. G. von Kluge. Sehingga akhir, Kluge tetap menjadi penyokong yang paling bersungguh-sungguh dalam rancangan untuk mengelilingi Kursk. Schmidt, Kluge dan jeneral lain berjaya meyakinkan Hitler bahawa serangan di Kursk Bulge, Operation Citadel, adalah pilihan terbaik untuk serangan musim panas. Hitler bersetuju, tetapi dia ragu hingga yang terakhir. Ini dibuktikan dengan rancangan alternatifnya sendiri. Rancangan pilihannya adalah "Panther" - serangan ke atas Kupyansk.
Oleh itu, Hitler ingin memastikan pemeliharaan lembangan Donetsk, yang menurutnya penting secara strategik. Tetapi komando Army Group South dan komandannya, Field Marshal E. von Manstein, menentang rancangan Panther dan meyakinkan Hitler untuk menyerang Kursk terlebih dahulu. Dan Hitler tidak berkongsi idea menyerang dari utara dan selatan. Dia mencadangkan untuk menyerang dari barat dan selatan. Tetapi arahan Kumpulan Tentera "Selatan" dan "Pusat" menentang dan membantah Hitler.
Legenda kedua
Sehingga kini, ada yang berpendapat bahawa Operasi Citadel mungkin akan berjaya sekiranya bermula pada bulan Mei 1943. Sebenarnya, Hitler tidak mahu memulakan operasi pada bulan Mei, ketika Army Group Africa menyerah pada pertengahan Mei. Dia takut bahawa Itali akan menarik diri dari Paksi dan Sekutu akan menyerang di Itali atau Yunani. Sebagai tambahan, komandan Tentera Darat ke-9, yang seharusnya maju dari utara, Kolonel-Jeneral Model menjelaskan bahawa tentera tidak mempunyai kekuatan yang cukup untuk ini. Hujah-hujah ini ternyata cukup. Tetapi walaupun Hitler ingin menyerang pada bulan Mei 1943, itu mustahil. Izinkan saya mengingatkan anda tentang alasan yang sering diabaikan - keadaan cuaca.
Ketika melakukan operasi berskala besar, pasukan memerlukan cuaca yang baik, yang jelas disahkan oleh foto di atas. Hujan yang berpanjangan menjadikan laluan perjalanan di Rusia menjadi paya yang tidak dapat ditembusi, dan inilah yang berlaku pada bulan Mei 1943. Hujan lebat pada separuh pertama bulan ini menyebabkan kesukaran dalam pergerakan di jalur GA "South". Pada separuh kedua bulan Mei, hujan terus mengalir di GA "Center", dan hampir semua pergerakan tidak mungkin dilakukan. Sebarang serangan dalam tempoh ini tidak dapat dilaksanakan.
Legenda ketiga
Kereta kebal baru dan senjata api sendiri tidak sesuai dengan jangkaan. Mula-mula, ini bermaksud tangki Panther dan senapang sendiri Ferdinand.
By the way, pada awal tahun 1943, Ferdinands dianggap sebagai senjata serangan. Sesungguhnya, penggunaan Panther pertama mengecewakan. Kenderaan tersebut mengalami banyak penyakit "kanak-kanak", dan banyak kereta kebal tidak berfungsi kerana alasan teknikal. Tetapi kerugian besar "Panther" tidak dapat dijelaskan hanya dengan teknologi yang tidak sempurna. Lebih penting lagi ialah penggunaan tangki yang tidak betul secara taktik, yang menyebabkan kerugian besar yang tidak dapat dibenarkan. Keadaan dengan Ferdinands kelihatan sangat berbeza. Banyak sumber membicarakannya secara menghina, termasuk dalam memoar Guderian. Mereka mengatakan bahawa kereta ini tidak sesuai dengan jangkaan. Laporan dari bahagian menunjukkan sebaliknya. Pasukan mengagumi Ferdinand. Krew menganggap mesin ini praktikal sebagai "jaminan kelangsungan hidup." ZHBD Tentera Darat ke-9 mencatat pada 07/09/43: "… Harus diperhatikan kejayaan Kor Panzer ke-41, yang banyak berhutang kepada" Ferdinands "…". Anda boleh membaca pernyataan lain yang serupa di buku saya, yang keluar pada tahun 2017.
Legenda keempat
Menurut legenda ini, Jerman "sendiri menyerah" kemenangan yang dirancang di Kursk. … Diduga, Hitler memberikan perintah awal untuk mengakhiri serangan kerana pendaratan Bersekutu di Sicily. Kenyataan ini pertama kali ditemui oleh Manstein. Ramai hingga hari ini tetap mematuhinya, yang pada dasarnya salah. Pertama, Hitler tidak menghentikan serangan ke Kursk akibat pendaratan di Sicily. Di sebelah utara Kursk, serangan tergendala kerana serangan Soviet di Orel, yang bermula pada 12.07.43, yang telah menyebabkan kejayaan pada hari pertama. Di muka selatan busur, serangan dihentikan pada 16 Julai. Sebabnya adalah serangan Soviet yang dirancang di Donetsk Basin pada 17hb.
Serangan ini, yang masih diabaikan, adalah permulaan pertempuran epik untuk Lembangan Donetsk, di mana Tentera Soviet mengerahkan hampir 2,000 kereta kebal dan senjata api sendiri.
Peta menunjukkan rancangan Soviet yang gagal. Serangan ini berakhir dengan kekalahan berat bagi pihak Soviet. Tetapi alasannya adalah kerana Manstein terpaksa menggunakan formasi tangki yang turut serta dalam serangan di daerah Belgorod, termasuk SS Panzer Corps ke-2 yang sangat kuat, untuk mengusirnya. Di samping itu, perlu dicatat bahawa Operasi Benteng tidak dapat berakhir dengan jayanya tanpa penarikan pasukan ke sektor-sektor depan yang lain. Komandan Tentera Panzer ke-4, Kolonel-Jeneral Goth, memberitahu Manstein pada malam 13 Julai bahawa serangan selanjutnya tidak mungkin dilakukan. Ia gagal di selatan dan utara, dan jelas bagi semua peserta.
Legenda kelima
Wehrmacht mengalami kerugian yang tidak dapat diterima di dekat Kursk, yang tidak akan berlaku sekiranya pasukan Jerman membataskan pertahanan pada musim panas ke-43. Ini juga tidak benar. Pertama, Wehrmacht tidak berpeluang untuk terus bertahan dan mempertahankan kekuatan. Walaupun Wehrmacht tetap bertahan, Tentera Merah akan tetap melakukan serangannya, dan pertempuran berat tidak dapat dielakkan.
Kedua, walaupun kerugian manusia Wehrmacht dalam "Benteng" yang menyerang lebih tinggi daripada pertempuran pertahanan berikutnya (ini disebabkan oleh fakta bahawa pasukan terpaksa meninggalkan tempat perlindungan dan menerobos pertahanan Soviet yang sangat terpilih), tetapi kerugiannya dalam kereta kebal lebih tinggi dalam pertempuran fasa pertahanan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa penyerang biasanya dapat mengeluarkan peralatan yang rusak, dan ketika mundur, dia terpaksa meninggalkannya.
Sekiranya kita membandingkan kerugian di Operasi Benteng dengan pertempuran lain di Front Timur, maka kerugiannya tidak kelihatan terlalu besar. Walau apa pun, tidak seperti yang mereka bayangkan.
Legenda keenam
Pertempuran Kursk dikemukakan oleh pihak Soviet sebagai pertempuran penentu ketiga Perang Dunia Kedua. Moscow-Stalingrad-Kursk. Bahkan dalam banyak kajian Rusia baru-baru ini pernyataan ini berulang. Dan banyak orang Jerman yang pernah saya hubungi mengatakan bahawa Kursk merupakan titik perubahan dalam perang. Dan dia tidak. Terdapat peristiwa yang memberi kesan yang jauh lebih besar dalam perang. Ini adalah jalan masuk ke perang Amerika Syarikat, dan kegagalan dua serangan Jerman di Front Timur pada tahun 1941 dan 1942, dan Pertempuran Midway, akibatnya inisiatif dalam teater Pasifik diserahkan kepada orang Amerika. Kursk adalah titik balik dalam arti bahwa menjadi jelas bagi semua orang bahawa perang di timur akhirnya berputar kembali. Setelah kegagalan serangan musim panas, menjadi jelas bukan hanya kepada Hitler, tetapi juga kepada banyak orang Jerman bahawa mustahil untuk memenangkan perang di timur, sementara Jerman terpaksa melancarkan perang di beberapa bidang.
