Pandangan baru mengenai penggunaan tentera Amerika di luar Amerika Syarikat
Tidak lama dahulu, ketua Ketua Bersama Kakitangan Angkatan Bersenjata AS, Laksamana Mike Mullen, berkongsi dengan pemikiran khalayak yang sangat serius, yang atas sebab tertentu tidak memberi perhatian khusus kepada pakar Rusia. Sementara itu, ini adalah mengenai sifat perlakuan dua perang yang dilancarkan oleh Washington pada dekad pertama abad ini dan yang belum berakhir dengan kemenangan tanpa syarat dan terakhir hingga hari ini. Bercakap di University of Kansas dan di pangkalan tentera Fort Leavenworth, salah seorang pemimpin jabatan pertahanan Amerika Syarikat mengumumkan kepada sesama warga dan bawahannya bahawa jeneral di Pentagon harus lebih berhati-hati dan berhemah dalam pengembangan ketentuan doktrin yang berkaitan dengan organisasi operasi ketenteraan, untuk mencadangkan bentuk penggunaan kekuatan ketenteraan Amerika yang lebih lembut.
Laksamana, bagaimanapun, tidak berhenti di situ, tetapi melangkah lebih jauh. Pada pendapatnya, Gedung Putih juga perlu mempertimbangkan semula kedudukannya dalam menyelesaikan masalah politik dan ekonomi yang dihadapi Amerika Syarikat di arena antarabangsa. Pada masa ini, Mullen percaya, Washington terlalu bergantung pada kelebihan tentera Amerika Syarikat berbanding tentera dan tentera laut setiap bangsa di planet ini. Ketua JCC menyatakan bahawa penggunaan tindakan ketenteraan secara eksklusif dan sembrono tidak banyak membantu menghalang kekuatan yang ada di Amerika untuk menangani tugas-tugas strategik dalam bidang keamanan nasional yang dihadapi mereka.
Ternyata, kata-kata laksamana itu didengarkan dalam pemerintahan Obama, dan para komandan Amerika dari semua barisan, tentu saja, harus dianggap sebagai panduan untuk bertindak, dan oleh itu, pembaca "kompleks industri ketenteraan" akan tertarik dalam membaca beberapa kesimpulan Mullen di bawah.
Menurutnya, "dalam keadaan ketika tujuan perang bukanlah kekalahan musuh, tetapi kesejahteraan rakyat, sebenarnya lebih baik lebih baik, tetapi lebih baik." "Bila-bila masa bom yang disasarkan secara salah atau salah membunuh dan mencederakan orang awam, kita mungkin ditolak berbulan-bulan, jika tidak bertahun-tahun, dalam strategi kita," kata Mullen.
Ketua OKNSh juga percaya bahawa kemenangan Amerika dalam perang semasa dan masa depan tidak akan secepat yang diinginkan oleh Gedung Putih. "Sejujurnya," laksamana mengumumkan, "ini tidak akan seperti kalah mati seperti pulih dari penyakit yang lama."
Dalam ucapannya, Mullen juga menyatakan bahawa hari ini Amerika Syarikat "melindungi orang yang tidak bersalah" dan ini adalah "inti pati tindakan" angkatan tentera Amerika. Menurut Ketua Kakitangan AS, pertahanan dan diplomasi tidak boleh terpisah antara satu sama lain. "Sekiranya salah satu dari mereka dikalahkan, maka yang lain harus mengambil semua langkah untuk membersihkan proses hubungan antarabangsa yang sangat kotor," - kata Mullen.
Ngomong-ngomong, tesis yang disuarakan oleh ketua OKNS sekarang ini sangat mirip dengan prinsip asas perlakuan permusuhan Pentagon, yang, setelah perang Iraq, hampir dua dekad yang lalu, pada tahun 1991, diusulkan kepada para pemimpin Amerika Syarikat oleh pendahulu Mullen, Jeneral Colin Powell. Dia berpendapat bahawa penggunaan kekuatan ketenteraan hanya dapat dibenarkan dalam kes-kes di mana ia mendapat sokongan luar biasa penduduk negara-negara yang diserang oleh tentera AS.
Sementara itu, persembahan Mullen mendapat kritikan yang meluas. Penentang ketua OKNSh, khususnya, berpendapat bahawa peningkatan berhati-hati dalam penggunaan kekuatan ketenteraan akan menyebabkan peningkatan kerugian di kalangan tentera Amerika dan tidak akan menyumbang sedikit pun untuk berjaya menyelesaikan permusuhan.
Walau bagaimanapun, ketua OKNSh juga menemui banyak penyokong. Sebaliknya, mereka menyebarkan pernyataannya dengan segala cara yang mungkin dan percaya bahawa visi baru strategi ketenteraan AS yang dicadangkan oleh laksamana adalah pilihan paling optimum untuk melawan radikalisme Islam di Afghanistan, Iraq, Yaman dan Pakistan. Oleh kerana hanya pendekatan luar biasa untuk pelaksanaan tujuan dan objektif dasar luarnya yang akan membolehkan Amerika berjaya menyelesaikan semua tindakannya di negara-negara bermasalah ini.
Pembantu ketua OKNSh berpendapat bahawa ketua mereka tidak mendorong perubahan radikal dalam doktrin ketenteraan Amerika, tetapi hanya berusaha untuk mewujudkan garis yang lebih jelas antara aktiviti diplomatik Washington dan penggunaan tindakan ketenteraan yang menyertainya.
Kolonel Tentera Udara AS Jim Baker, salah seorang penasihat Mullen mengenai strategi ketenteraan Pentagon, menyatakan bahawa "orang Amerika terbiasa berfikir bahawa perang dan perdamaian adalah dua kegiatan yang sangat berbeza. Sebenarnya, ini sama sekali tidak berlaku. " Pegawai itu menekankan bahawa bosnya hanya ingin memastikan bahawa diplomat dan tentera, sebisa mungkin, terus menyesuaikan usaha mereka di arena antarabangsa dan bersama-sama mempertahankan kepentingan nasional Amerika.
Penasihat itu juga mengingat kata-kata Mullen bahawa "sebelum tentera mulai menembak untuk menghentikan musuh mereka atau menyokong rakan mereka," semua alat diplomatik harus digunakan untuk menyelesaikan masalah yang timbul. Baker juga menyatakan bahawa kenyataan ketua OKNS tidak menunjukkan niat untuk membuat doktrin ketenteraan baru untuk Amerika Syarikat. "Dia hanya berfikir," jelas kolonel itu.
Salah seorang pegawai kanan Kementerian Pertahanan Rusia, yang ingin tetap tidak disebutkan namanya, memberitahu wartawan "VPK" bahawa Laksamana Mullen, walaupun jawatannya sangat tinggi di Pentagon, sama sekali tidak merupakan tokoh yang menentukan strategi ketenteraan Amerika di semua butirannya. "Dia hanya dapat menyatakan usulnya," kata pembicara.
"AS terbiasa menanggung biaya orang lain," lanjutnya. - Dan ini adalah faktor penentu dalam semua dan setiap pembinaan strategik Rumah Putih. Untuk setiap dolar yang dilaburkan di sebuah negara, Washington ingin menerima, dan memang menerima, pulangan berganda. Sudah tentu hari ini, Amerika sangat keliru di Iraq dan Afghanistan. Ini terjadi pada akhir tahun 70-an dengan para pemimpin Jawatankuasa Pusat CPSU, ketika mereka berencana untuk membangun sosialisme di Afghanistan, tetapi tidak banyak mengetahui keadaan sebenar di luar tembok Kremlin. Masa telah berlalu, tetapi keadaannya tetap sama. Sangat mustahil untuk mengalahkan penduduk negara-negara Islam, yang pandangan dunia masih praktikal pada tahap norma dan idea abad ke-15. Inggeris berjuang di Afghanistan, jika saya tidak salah, selama kira-kira empat puluh tahun. Tetapi dia terpaksa menghentikan percubaannya untuk mengubah penanam nomad dan penanaman opium menjadi negara yang beradab."
