Tanya orang Rusia apa yang dapat dia katakan mengenai senapang penyerangan Kalashnikov, jawapan segera adalah perkataan "dipercayai", "boleh dipercayai" dan "tidak bersahaja" dalam satu urutan atau yang lain. Jawapan kedua, setelah berfikir sedikit, adalah "mudah dan senang digunakan." Dan ketiga, jika warganegara itu sedikit pandai membaca, "murah untuk dikeluarkan."
REALITI OBJEKTIF
Semua yang diperkatakan itu benar. Tetapi tidak semua. Kualiti senjata yang disenaraikan terbatas pada fasa melepaskan tembakan - iaitu, saat peluru keluar dari tong. Tetapi untuk senjata, ciri ini tidak mencukupi, kerana peluru yang ditembakkan masih harus mencapai sasaran. Dan dalam fasa ini, senapang serangan Kalashnikov, seperti yang mereka katakan, mempunyai masalah.
Terdapat dua perkara penting. Pertama, peluru yang dilepaskan dari senapang serang Kalashnikov mempunyai kesan menyerang (tembus) yang agak lemah. Kedua, senapang serang Kalashnikov mempunyai ketepatan yang buruk, praktikalnya mustahil untuk menembak dengan pecahan tujuan (tong "mengarah" secara menyerong ke kanan ke atas, kompensator muncung tidak menyelamatkan), oleh itu, had api automatik yang disasarkan tidak melebihi 200-300 m.
Kekurangan pertama disebabkan oleh kartrij servis rendah (impuls rendah) 7, 62x39 mm. Sebagai perbandingan, katrij perkhidmatan NATO berkaliber serupa mempunyai panjang lengan 51 mm dan, dengan demikian, corny memegang lebih banyak mesiu.
Sedikit penjelasan diperlukan di sini. Secara umum, kartrij kami secara teorinya merujuk kepada apa yang disebut perantaraan, dan kartrij NATO yang ditentukan - untuk senapang. Kartrij senapang Soviet klasik dianggap sebagai kartrij 7, 62x54 mm, yang harus dibandingkan dengan NATO. Tetapi dalam hidup, sayangnya, untuk sebahagian besar separuh kedua abad kedua puluh, seorang askar Soviet dengan AK ditentang oleh tentera musuh yang bersenjatakan senapang automatik M14, FN FAL dan G3 dengan kartrij 7, 62x51 mm, sehingga hanya perbandingan seperti itu kelihatan sesuai.
Oleh itu, kartrij yang lemah 7, 62x39 mm, dan setong yang agak pendek menentukan tenaga moncong rendah AK kira-kira 2000 J, sementara rakan-rakan barat utama dalam kaliber yang sama - senapang serang FN FAL dan M14 - mempunyai tenaga dari kawasan terbuka 3000-3400 J., tentera terakhir yang bersenjata boleh menjadi yang pertama mula mengalahkan pejuang yang dilengkapi dengan Kalashnikov yang legenda tanpa banyak risiko untuk diri mereka sendiri. By the way, walaupun selepas peralihan ke kartrij perantara berkaliber lebih kecil, 5, 45 mm untuk kami dan 5, 56 mm untuknya, yang terakhir mempunyai lengan 15% lebih panjang - 45 mm. Ditambah tong yang lebih panjang - 500 mm untuk M16 berbanding 415 mm untuk AK-74, dan sila: tenaga muncung yang pertama ialah 1748 J, yang kedua adalah 1317 J.
Lebih-lebih lagi, dalam versi pendek M16 (karbin automatik M4) dengan panjang tong 368 mm kerana kartrij yang lebih kuat, tenaga muncung masih lebih tinggi - 1510 J. Dalam versi pendek AK-74U kami dengan tong 205 mm (potong, potong!) Tenaga muncung ialah 918 J. Tetapi nilai tenaga moncong tinggi senjata kecil dalam pertempuran moden telah meningkat. Musuh kita yang sebenarnya - kumpulan pengganas - tidak memasuki pertempuran terbuka dan beroperasi dari tempat perlindungan, dan musuh yang "berpotensi" (sayangnya, NATO masih dianggap seperti itu) sejak dulu lagi melengkapkan infanterinya dengan baju besi. Fakta bahawa senjata berkaliber kecil tidak relevan disahkan oleh perkembangan aktif oleh firma Barat model senapang automatik yang menjanjikan pada kaliber 6, 5-6, 8 mm.
Kelemahan kedua disebabkan oleh kadar api yang rendah (600 pusingan seminit) dan bukan geometri senjata yang terbaik - paksi lubang tong AK terletak di atas sandaran bahu pantat. Sebagai hasil dari mundur ketika ditembakkan, momen daya diciptakan yang mengangkat tong ke atas, dan bahkan berputar ke kanan - ke arah putaran peluru di tong. Kadar api yang rendah bergema dengan reaksi otot semula jadi penembak - mundur dari tembakan seterusnya jatuh ke bahu yang paling santai, yang bermula tetapi tidak menyelesaikan reaksi terhadap tembakan sebelumnya. Secara kiasan, senapang mesin "menari" di tangan semasa menembak automatik.
Walau bagaimanapun, kita tidak bercakap mengenai menilai kelebihan dan kekurangan individu mesin. Anda tidak perlu mempunyai sudut pandang yang hebat untuk memahami bahawa semua kebaikan dan keburukan AK entah bagaimana saling berkaitan. Saya akan menjelaskan idea saya. Terdapat ungkapan di kalangan pereka bahawa penciptaan objek teknikal adalah hasil kompromi antara keperluan yang saling eksklusif. Ini bermaksud bahawa pembangun pada mulanya mendapati dirinya berada dalam situasi pilihan, ketika menentukan apa yang harus dikorbankan dan apa yang harus diutamakan.
Sebenarnya, asas konstruktif senjata automatik diciptakan pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20 (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), dan semua kreativiti selanjutnya terdiri dari peningkatan beberapa ciri senjata, tentu saja, yang lain. Senapang serangan Kalashnikov tidak terkecuali. Inti dari penyelesaian konstruktif AK adalah untuk meningkatkan kualiti senjata, yang ditunjukkan sebelum momen tembakan, yang disebabkan terutamanya oleh operasi, kerana penurunan kualitas yang muncul setelah tembakan dan dikaitkan dengan pertempuran.
Nilailah sendiri. Kartrij satu setengah kali kurang kuat bermaksud beban dinamik pada elemen struktur senjata ketika melepaskan tembakan. Oleh itu kebolehpercayaan. Kadar api yang rendah adalah hasil dari penggunaan skema pengunci tong AK dengan putaran bolt, yang lebih inersia berkaitan dengan skema bolt miring yang digunakan oleh rakan sejawat asing (kerana jumlah pergerakan yang lebih besar yang dibuat oleh baut ketika mengunci). Tetapi skema seperti ini secara objektif lebih bersifat hermetik, yang tentunya meningkatkan kebolehpercayaan dan kebolehpercayaan AK. Di samping itu, semakin rendah kadar kebakaran, semakin kurang kehausan pada bahagian senjata yang bergerak - dan ini sekali lagi kebolehpercayaan, kebolehpercayaan, dan pada masa yang sama daya tahan AK.
Mengenai kemudahan dan kesederhanaan AK dalam menangani, itu adalah, setelah diperiksa dengan teliti, adalah perkara yang sangat tidak berterima kasih. Faktanya adalah bahawa proses mengoperasikan senjata hanya 1-2% dari penembakan sebenar. Dan kepentingan yang tinggal adalah keselamatan dan penjagaan untuk dia bersiap sedia untuk berperang. Dalam hal ini, kemudahan dan kemudahan penggunaan berubah menjadi harta benda jahat untuk membongkar dan memasang senjata dan merawatnya dengan minimum alat tambahan, atau bahkan tanpa yang terakhir. Tetapi, apa sahaja yang boleh dikatakan, selalu merupakan teknologi pelaksanaan yang lebih kasar, membebankan dan besar-besaran dengan sendi kaku yang buta. Intinya adalah bahawa AK agak berat, tetapi dengan sempurna menentang pencemaran, anda boleh membuangnya di bawah roda, menggulung lopak, memukul dinding, dan sesiapa sahaja boleh menggunakannya. Di sini kita dapat menambahkan bahawa reka bentuk senjata yang kasar dan besar memungkinkan untuk meningkatkan daya tahannya walaupun dalam keadaan penyimpanan yang paling menjijikkan. Oleh itu, kos pengeluaran AK yang rendah, yang memungkinkan untuk dicap jutaan, digabungkan dengan sempurna dengan kemudahan dan kemudahan penggunaan.
Namun, sudah waktunya untuk mengajukan pertanyaan: mengapa sebenarnya Mikhail Timofeevich membuatnya seperti ini, apa motivasinya? Dan di sini saya akan perhatikan bahawa kita mempunyai kisah pelik tentang pembuatan senjata. Penekanan hanya terletak pada genius pereka. Mereka mengatakan dia membelai kepalanya yang cerah dan memberikan sebuah karya rekaan pemikiran yang tak tertandingi di atas gunung.
Ini tidak benar. Sebarang senjata dibuat dengan ketat sesuai dengan tugas taktikal dan teknikal (TTZ), yang dikembangkan dan disetujui oleh pelanggan - Kementerian Pertahanan, tentera. Dalam proses pembuatan senjata, perancang hanya wajib memenuhi semua persyaratan taktikal dan teknikal yang ditetapkan dalam TTZ. Jadi senapang penyerangan Kalashnikov tidak hanya dirancang dengan cara ini - ia dirancang untuk pembangunan dengan cara itu. Oleh itu, lebih tepat untuk merumuskan persoalan di atas sebagai berikut: mengapa syarat tersebut dikenakan pada sampel yang dibuat? Rumusan pertanyaan seperti itu sama sekali tidak menafikan bakat pereka - ia bergantung kepadanya seberapa baik syarat yang dipersembahkan, kadang-kadang cukup bertentangan, akan digabungkan dalam sampel yang dibuat. Tetapi peranan dominan di sini masih dimainkan oleh TTZ.
Saya akan cuba menjawab. Untuk melakukan ini, kita perlu membuat penyimpangan kecil, selepas itu kita akan kembali ke AK.
MASALAH KETIGA RUSIA, ATAU IDEOLOGI Senjata DOMESTIK
Sebagai tambahan kepada dua masalah yang terkenal, Rusia mempunyai satu masalah lagi yang secara langsung berkaitan dengan urusan ketenteraan. Seperti itu, setelah banyak orang bodoh dan jalan yang menjijikkan, telah menjadi sebilangan besar penduduknya, yang disebut secara ketenteraan sebagai sumber mobilisasi, dan jumlah penduduknya tidak begitu celik.
Negara, seluas seperenam dari keseluruhan massa tanah, yang terbentuk pada masa pemerintahan Catherine II, sejak itu memiliki sumber mobilisasi yang hampir tidak terbatas, iaitu, jika terjadi perang, ia dapat mengerahkan pasukan mana pun ukuran. Dan ini merupakan dan masih menjadi dasar dari semua pembangunan ketenteraan dalam negeri, termasuk strategi, taktik, ciri-ciri senjata, struktur kompleks industri-ketenteraan, dan bahkan cara pemikiran kepemimpinan tentera.
Sehingga awal abad kedua puluh, khususnya sebelum kemunculan senapang mesin dan senapang cepat, kejayaan pertempuran ditentukan oleh keunggulan numerik dasar di sektor yang menentukan, kerana secara taktikal pertempuran dikurangi menjadi pertarungan. Seorang pejuang bersenjata berhadapan dengan yang lain, dan dengan senjata yang serupa. Jelas bahawa dalam keadaan seperti itu, tentera besar mempunyai semua kelebihan. Rusia secara aktif menggunakan kelebihan ini selama dua abad, dan secara beransur-ansur keyakinan muncul dalam pemikiran tentera tinggi bahawa sumber mobilisasi dapat mengimbangi segala yang lain. Masih ingat dengan ucapan yang tidak dapat dilupakan dari Field Marshal Apraksin? "Jaga kuda. Wanita-wanita itu masih melahirkan petani, tetapi mereka telah membayar kuda-kuda itu dengan emas."
Rusia selalu bergantung pada peluang untuk mengimbangi kemungkinan jurang organisasi dan teknologi dalam bidang ketenteraan dengan mengeksploitasi potensi manusia secara paksa. Iaitu, strategi ketenteraan Rusia, dan kemudian USSR, secara langsung berdasarkan sumber mobilisasi yang nampaknya tidak berkesudahan. Tentu saja, taktik, tentu saja, digunakan untuk memastikan keadaan seperti itu untuk melakukan pertempuran di mana keunggulan angka ketenteraan memainkan peranan yang menentukan. Ini pada dasarnya adalah taktik pertempuran jarak dekat, dan semakin dekat dengan musuh, semakin baik.
Sekarang untuk senjata. Tentera yang besar memerlukan sejumlah besar senjata. Pengeluaran sejumlah besar senjata dan peluru untuk mereka memerlukan skala pengeluaran yang sesuai, memakan banyak sumber. Nah, di manakah anda dapat menjauhkan diri dari senjata murah-murah dan sederhana, jika tidak boleh dikatakan senjata primitif? Dan yang lebih murah, lebih menguntungkan - dalam hal ini tidak akan disayangkan untuk kalah, kerana pertempuran jarak jauh melibatkan kerugian besar dari kedua-dua tenaga kerja dan, dengan demikian, senjata. Dan tentera harus diajar sekurang-kurangnya bagaimana menangani senjata, dan latihan, untuk alasan ekonomi yang jelas, harus dibatasi pada masa yang sangat pasti.
Tetapi jika kontinjen yang digerakkan itu besar, dan bahkan buta huruf, perlu mengurangkan dan mempermudah proses pembelajaran sebanyak mungkin. Dan ini mungkin berlaku jika kita berurusan dengan senjata yang semudah mungkin digunakan. Di samping itu, senjata yang dihasilkan juga mesti disimpan dengan betul, dan gudang yang besar untuk sejumlah besar senjata juga memerlukan wang, yang mana negara selalu kekurangan bekalan. Jadi kesederhanaan senjata bukanlah perkara terakhir di sini. Dan sikap berjimat terhadap senjata di pihak kontinjen buta huruf mempunyai had tertentu. Dengan strategi ketenteraan seperti itu, daya tahan senjata sangat relevan - proses mengumpulkannya untuk tentera yang besar, walaupun dengan pengeluaran yang besar, masih sangat lama. Dan di sini ketahanan membolehkan anda menjimatkan banyak latihan melatih tentera - tidak perlu bertarung dengan rambut beruban dengan senjata yang sama dengan yang mereka ambil di tangan mereka pada waktu muda, dan kelebihan pertempuran musuh sekali lagi dapat dikompensasikan oleh pengambilan tentera tambahan.
Kesimpulannya jelas. Di negara yang membangun doktrin ketenteraannya mengenai sumber daya mobilisasi yang tidak habis-habisnya, tidak akan ada alternatif dalam menuntut senjata yang murah, mudah digunakan, tahan lama, dapat dipercayai dan tidak bersahaja yang beroperasi, walaupun lebih rendah daripada senjata musuh dari segi sifat pertempuran.
Sekarang mari kita teruskan kisah kita mengenai AK.
ANAK DOKTRINE MILITER
Jadi, apa asas keperluan taktikal dan teknikal untuk senapang serangan Kalashnikov? Dan sebenarnya ada kebohongan, syarat untuk segera mempersenjatai 10-15 juta orang - sesuatu seperti ini dapat dianggarkan mobilisasi infanteri Uni Soviet. Cabaran teknikal bagi industri senjata dalam hal ini adalah untuk menghasilkan sejumlah AK yang sangat mudah, murah dan boleh dipercayai. Tidak menjadi masalah bahawa musuh akan memotong rantai penyerang di mana AK tidak berdaya - mereka yang akan mencapai dan terlibat dalam pertempuran jarak dekat masih cukup untuk mencapai kelebihan yang diperlukan. Dan jika musuh tiba-tiba menang, kita mempunyai perang gerila, yang taktiknya adalah serangan, penyergapan, dll. - sekali lagi sesuai dengan pertempuran jarak dekat. Betapa tepatnya Mikhail Kalashnikov ketika dia memanggil senapang automatiknya sebagai senjata rakyat! Senjata ini kemungkinan besar bukan untuk tentera profesional, tetapi untuk milisi rakyat.
Saya akan bercakap mengenai jaminan bersemangat bahawa AK tidak mempunyai analog. Ini sebenarnya tidak mempunyai analog, kerana tidak ada yang dapat dibandingkan dengannya! Dalam klasifikasi senjata kecil antarabangsa, sama sekali tidak ada konsep "senapang mesin". Sebagai contoh, terdapat "senapang automatik ringan" atau "karbin automatik" (lebih tepatnya - "senapang automatik pendek" - senapang automatik pendek), yang ciri-cirinya hampir dengan AK.
Sekarang mengenai "yang paling meluas di dunia." Sesungguhnya, yang paling biasa. Tetapi ini lebih kurang membicarakan pengeluaran AK yang besar dan kemurahan hati yang tidak pernah didengar dengan yang USSR menyebarkannya ke kanan dan kiri kepada "pejuang menentang imperialisme dunia" yang produktif. Malah penyokong AK yang putus asa mengakui kenyataan menyedihkan ini, berbicara mengenai pemborosan gila dengan kepemimpinan kami menyerahkan senjata dan dokumentasi teknikal ke kanan dan kiri. Banyaknya bekalan yang dihasilkan sangat mengagumkan - seluruh wilayah geografi benar-benar jenuh dengan senjata kecil Soviet yang disayangi.
Jumlah AK yang dihasilkan dan labelnya yang tidak tergoyahkan "yang terbaik di dunia" telah menghabiskan usaha objektif untuk mengembangkan senjata kecil Soviet. Pemodenan AK pada tahun 1959 (AKM) sedikit mengurangkan berat badannya dengan mengganti sebahagian bahagian kayu dengan bahagian plastik. Peralihan ke kaliber 5, 45 mm (AK-74) sama sekali tidak meningkatkan ciri - bahkan jumlah kartrij di majalah itu. Tidak perlu dikatakan, reka bentuk mesin tetap tidak berubah. Perincian menarik: menurut kontrak baru-baru ini dengan Venezuela, yang kami sangat banggakan, orang Amerika Latin membeli AK-74 versi 103 yang dimodenkan, iaitu, berkaliber 7,62 mm yang lebih kuat. Sebenarnya, ini adalah salinan AKM yang disebutkan di atas.
Saya tidak boleh mengabaikan karya agung seperti senapang serangan Nikonov AN-94, yang dirancang pada satu masa untuk akhirnya menggantikan AK. Kelebihan utamanya diisytiharkan kadar tembakan 1800 pusingan seminit dalam mod impuls impoil terkumpul. Tetapi ini hanya berlaku pada dua tembakan pertama, dan kemudian - AK yang sama. Jelas bahawa kerana loceng dan peluit yang membina dari segi kadar kebakaran, kos mesin ternyata terlalu besar, dan di hadapan seluruh gunung AK yang sudah dicop (17 juta!), AN -94 tidak menerima sebaran yang luas.
Nasib serupa, dan untuk alasan yang sama, nampaknya, dan versi terbaru senapang serangan Kalashnikov - AK-12. Tidak ada cukup maklumat terbuka mengenai hal itu, tetapi, menurut data yang diterbitkan, ciri khasnya adalah kemampuan menembak dengan tangan kanan dan kiri, ia lebih ergonomik daripada pendahulunya, ia mempunyai pemandangan moden dan tong yang lebih baik. Tidak ada perubahan reka bentuk asas - "kami mengekalkan ciri unik gagasan Kalashnikov: kesederhanaan reka bentuk, kebolehpercayaan tertinggi, ketahanan operasi, kos rendah." Walaupun dapat dilihat dari gambar yang ditunjukkan bahawa pantat senjata akhirnya dibawa keluar secara praktikal di sepanjang paksi tong, penglihatannya dibesarkan. Tetapi pada prinsipnya, ini adalah Kalashnikov klasik yang tidak dapat dilupakan, yang bahkan disetujui oleh wartawan, menyebut AK-12 sebagai tebing dan tipu daya iklan yang berisiko.
Sayang sekali, tetapi nampaknya tukang senjata kita pernah "mencipta idola untuk diri mereka sendiri" dan selama setengah abad doa kehilangan kelayakan mereka, dan mereka masih berusaha menutupi mati pucuk mereka dengan slogan-slogan patriotik yang meletakkan gigi di tepi.. Sebagai bukti, saya memetik pereka umum TsNIITochmash untuk senjata yang boleh dipakai dan peralatan tempur anggota tentera, Vladimir Lepin: “Senapang serangan AK-74M kami dari segi ciri operasinya (dan hanya itu, ingatlah anda - SV) lebih unggul daripada M- 16 senapang. Ini termasuk (ini dia! - SV) memeriksa operasi senjata tanpa membersihkan dan melincirkan selama lima hari, melempar dari ketinggian 1, 2 meter, tahan debu, "percikan", dll. " Kedengarannya, tentu saja, mengagumkan, tetapi ke mana perginya ciri utama senjata kecil - kemampuan untuk memukul musuh dengan berkesan dalam pertempuran?
Jadi kesimpulannya. Senapang penyerangan Kalashnikov dikembangkan semata-mata berdasarkan doktrin mengenai kehabisan sumber daya mobilisasi kuasa. Senjata ini sangat dipercayai, senang digunakan dan sangat murah untuk dihasilkan, tetapi pada masa yang sama ketinggalan berbanding rakan asing dari segi ciri pertempuran. Senjata semacam itu kemungkinan besar tidak sesuai untuk profesional yang berpengalaman, tetapi untuk kumpulan wajib militer yang tergesa-gesa dilemparkan ke dalam pertempuran jarak dekat dengan harapan dapat mencapai keunggulan berangka. Semua aspek doktrin ini terkandung dalam pemikirannya oleh Mikhail Kalashnikov, dan, mungkin, dengan cara terbaik.
Nah, mengenai AK, nampaknya, semuanya. Akan tetapi, izinkan saya mengingatkan anda bahawa saya ingin mengatakan bukan tentang kelebihan dan kekurangan AK, tetapi tentang fakta bahawa penciptaannya hanya mencerminkan intipati doktrin ketenteraan Uni Soviet, dan sebelum konsep tsar Rusia - kesedaran mengenai keunggulan berangka berbanding musuh.
Mari kita ingat legenda kita yang lain - pistol Makarov.
DEAR "PAPASHA" MAKAROV DAN LAIN-LAIN
Oleh itu, PM (pistol Makarov model 1952) adalah sifat yang tidak terganggu dari semua filem domestik mengenai pegawai, polis dan pegawai Soviet dari pelbagai perkhidmatan khas.
PM, seperti yang mereka katakan, adalah "senjata kasar dan sederhana, yang, bagaimanapun, berfungsi dengan sempurna walaupun dalam keadaan terburuk." Secara umum, ideologi reka bentuk PM sepenuhnya sesuai dengan AK yang disebutkan di atas. Kartrij berkuasa rendah 9x18 mm, satu setengah kali lebih lemah daripada Parabellum 9x19 mm asing biasa (ia mengandungi 0.33 gram mesiu berbanding 0.25 gram untuk kartrij PM). Kartrij semacam itu diciptakan untuk mempermudah reka bentuk pistol secara maksimum hanya dengan tujuan untuk meningkatkan kebolehpercayaannya, kemudahan pengeluaran dan kemudahan penggunaan.
Memang, ternyata tidak lebih mudah - PM yang dibongkar hanya terdiri daripada tiga bahagian (bingkai, bolt, spring spring) ditambah dengan sebuah kedai. Kelemahannya, semuanya sama: selain jarak tembakan pendek (gabungan kartrij lemah dan tong pendek), pistolnya cukup besar. Automatik PM, beroperasi berdasarkan prinsip penyekat bebas, tidak mempunyai peredam mundur yang diperlukan untuk pistol berkaliber ini. Akibatnya, walaupun dengan kartrij yang agak lemah, PM mempunyai mundur yang kuat dan tajam, yang dengan cepat "menyumbat" tangan semasa penggambaran yang kuat. Pistol "kekok" kerana ketebalan besar pemegang - dan ini dengan susunan kartrij satu baris di kedai. Juga, karena penggunaan sumber utama multifungsi, PM memiliki keturunan yang agak ketat, akibatnya sukar untuk mempertahankan garis tujuan di bidang menegak ketika ditembakkan. Mari kita tambahkan di sini penglihatan belakang sepenuhnya mikroskopik dan pandangan depan untuk akhirnya meragukan kualiti pertempuran "tertinggi" PM (saya akan menambah bahawa bahagian atas "pesona" ini adalah pemakaian sarung yang sah dengan pistol di sebelah kanan, dari mana mustahil untuk mencabutnya tanpa menonjol siku dengan betul; bok kiri, mungkin, secara nostalgia menunggu kepulangan pedang).
Ringkasan. PM mudah digunakan, mempunyai kebolehpercayaan yang tinggi, ukuran dan berat kecil untuk kaliber tertentu. Walau bagaimanapun, pengurangan ukurannya mengorbankan kualiti pistolnya. Tong yang dipendekkan, dikombinasikan dengan kartrij daya rendah, menyebabkan ketepatan dan ketepatan api yang rendah, bahkan pada jarak pendek.
Pada tahun 90-an, terdapat usaha untuk meningkatkan kuasa kartrij PM dengan meningkatkan tenaga pengisian serbuk. Halaju peluru melambung hingga 420 m / s. Peningkatan seperempat tekanan gas di tong dan daya yang bertindak pada elemen struktur pistol Makarov memerlukan penciptaan versi modennya - PMM. Pada masa yang sama, jumlah kartrij di kedai meningkat menjadi 12 oleh susunannya yang berperingkat. Sudah jelas bahawa mereka tidak terlalu memikirkan cara mengambil gambar dari PMM - peningkatan yang semakin meningkat, dengan reka bentuk dan peralatan automatik yang tidak berubah dengan shutter percuma, cukup mampu menjatuhkan senjata dari tangan. Oleh itu, saya rasa tidak realistis untuk menghasilkan siri tembakan yang disasarkan dari PMM dengan kadar tembakan yang diperlukan sebanyak 30-35 pusingan seminit. Sebagai tambahan, seperti yang diperhatikan oleh para pakar, sumber senjata yang menggunakan peluru yang cukup kuat telah menurun dengan ketara berbanding dengan model dasar. Betul, PMM dapat menembak kartrij berkuasa rendah lama, tetapi kemudian persoalannya, mengapa semua ribut-ribut? Secara umum, permainan ini jelas tidak bernilai lilin, dan, walaupun pengeluaran besar-besaran dimulakan, pistol ini tidak menggantikan PM "ayahnya" dalam tentera.
AK dan PM sebagai gagasan doktrin mengenai kehabisan sumber mobilisasi sama sekali tidak terkecuali, tetapi merupakan manifestasi dari peraturan umum - kepentingan dipertaruhkan tepat pada senjata yang sangat sederhana, tidak bersahaja dan murah. Semua selebriti kami - "tiga baris", PPSh, PPS, TT - secara terbuka memberi tumpuan kepada pengeluaran besar-besaran, boleh dipercayai, bersahaja, mudah digunakan dan tidak memerlukan perhatian dan perhatian khusus. Tetapi dari segi kualiti pertempuran, mereka tidak melampaui batas, dan sering kali lebih rendah dengan senjata musuh yang serupa.
Siapa yang harus dipersalahkan dan apa yang harus kita lakukan
Sejarah tidak mempunyai suasana subjunif, jadi saya tidak akan mencari orang yang bersalah.
Apa yang perlu dilakukan adalah jelas dari segi teknikal: mengikuti realiti moden, meningkatkan kekuatan kartrij perkhidmatan senjata kecil yang menjanjikan, dan juga kalibernya.
Tetapi teknologi sahaja tidak mencukupi, sudah tiba masanya untuk mengubah prinsip-prinsip pembangunan ketenteraan. Adalah mungkin untuk memperbetulkan doktrin ketenteraan yang diterbitkan secara rasmi, walaupun tanda tangan presiden belum kering di bawahnya, iaitu, di antara banyak musuh yang berpotensi, memilih yang paling berbahaya yang sebenarnya harus diperjuangkan (sepertinya, ini adalah kumpulan pengganas). Ketahuilah bahawa profesional diperlukan untuk mempertahankan negara, bukan wajib dengan pengalaman selama setahun (sekurang-kurangnya dari pemahaman bahawa penggunaan senjata moden yang berkesan tidak dapat diajarkan dalam setahun) dan, atas dasar ini, menetapkan tujuan logik dalam jangka panjang untuk meninggalkan draf. Rumuskan tujuan dan prinsip yang jelas untuk pengembangan senjata, termasuk senjata kecil, seperti pengendalian pertempuran yang dominan dari jarak jauh, peningkatan semua jenis sokongan pertempuran (terutamanya perisikan dan maklumat), dll.
Dan juga menyenangkan untuk menenangkan aliran jingoistik di media cetak dan elektronik, borong dan runcit yang memuji kapal, pesawat dan kereta kebal "terbaik di dunia", "tak tertandingi" dan "tiada tandingannya", yang selalu "terperanjat", "Buat percikan" dan "kekaguman" di semua jenis salun dan pameran. Hurray-patriotisme berfungsi seperti sekelip mata yang menghalang anda daripada melihat perkara-perkara yang jelas, dan menilai dengan baik martabat dan kekurangan senjata domestik untuk usaha selanjutnya untuk penambahbaikannya: "terbaik di dunia" ini terdiri daripada sekurang-kurangnya seperempat komponen yang diimport, terutamanya dalam elektronik radio. Tanpa semua ini, bukan sesuatu yang dirancang - menetapkan syarat taktik dan teknikal objektif untuk senjata yang menjanjikan akan menjadi masalah.
