Hanya kebebasan yang diturunkan kepada rakyat, Hanya satu klik yang kuat bagi orang-orang, Hanya perniagaan milik orang, Dan jalannya hebat dan berdaulat!
Sejarah liberalisme Rusia. Hari ini kita terus berkenalan dengan liberalisme Rusia selama tiga belas tahun pemerintahan Alexander III. Zaman macam mana? Biasanya disebut sebagai masa pembalikan, ketika Pobedonostsev memperluas "sayap burung hantu" ke seluruh negeri. Tetapi Witte dikenang dengan cara yang damai, serta kebijakan luar negerinya yang aman dan pengenalan "pakaian seragam petani" dalam tentera, kerana banyak pegawai tinggi meninggalkannya. Dan, tentu saja, kita pasti akan mempertimbangkan apa tempat liberalisme (yang menjadi begitu popular pada masa lalu) yang diduduki pada masa itu dalam sejarah negara kita.
Beritahu saya siapa guru anda dan ia akan banyak menerangkannya
Pertama sekali, seseorang harus membayangkan bahawa kematian tragis bapanya, maharaja-pembebas Alexander II, secara semula jadi memberi kesan yang besar kepada pemerintah baru. Dan, mungkin, kerana pengalaman sukar itu, dia memilih jalan konservatif pembangunan negara. Dan, seperti dalam kasus Alexander I, pendidik K. Pobedonostsev, seorang lelaki yang pada waktu itu pantas disebut sebagai konservatif utama kerajaan, mempunyai pengaruh besar terhadap pembentukan pandangannya.
Nah, setelah menjadi yang berdaulat, Alexander III sudah pada 29 April 1881 menerbitkan Manifesto "Mengenai kekalahan autokrasi", yang hanya Pobedonostsev. Salah satu ungkapannya sangat penting:
"Dengan kepercayaan pada kekuatan dan kebenaran kuasa Autokratik, yang kita dipanggil untuk membangun dan melindungi demi kebaikan rakyat dari kecenderungan menentangnya."
Baiklah, untuk ungkapan itu
“… dan mempercayakan kita dengan tugas suci pemerintahan autokratik
teks tersebut segera dijuluki "manifesto nanas". Tidak lama kemudian, seluruh masyarakat Rusia menjadi yakin bahawa masa untuk bergurau telah berlalu.
Bukankah tegak kuasa mesti kaku ?
Oleh itu, semua menteri liberal segera meletakkan jawatan. Penapisan diperketat, penerbitan liberal ditutup, dan piagam yang lebih ketat diperkenalkan di universiti. Pengganas pada tahun 1887 diberi pelajaran dalam pelaksanaan para peserta dalam percubaan pembunuhan, di antaranya juga dihukum mati saudara Lenin Alexander Ulyanov.
Lebih jauh lagi: tsar tidak menyukai pemerintahan sendiri elektif zemstvo, dan dia menggantikan ketua zemstvo yang terpilih dengan yang dilantik dari golongan bangsawan dan pemilik tanah, yang meningkatkan kesetiaan mereka, tetapi tentunya memperburuk keadaan di zemstvos. Mahkamah hakim di daerah dibatalkan, dan kompetensi juri dikurangkan dengan teruk. Artinya, "kekuatan menegak" di bawah Alexander III menjadi lebih sukar, dan peluang bagi liberal untuk membuktikan diri dalam perniagaan, masing-masing, kurang.
Russifikasi pinggiran kerajaan diletakkan di barisan hadapan, dan negara-negara Baltik mendapat kesan paling teruk. Jadi, bukannya bahasa Jerman, yang digunakan di sana di banyak tempat sejak zaman Catherine, bahasa Rusia diperkenalkan. Universiti Jerman di bandar Dorpat diubah menjadi bahasa Rusia, dan bandar itu sendiri juga diganti nama menjadi Yuryev pada tahun 1893. Pucat Penyelesaian Orang Yahudi yang terkenal menjadi lebih ketat, dan kemasukan mereka ke institusi pendidikan sangat terhad.
Namun, tidak ada penindasan khusus terhadap orang-orang bukan Rusia di empayar tersebut. Chukchi dan Nenets yang sama, ketika mereka sedang mabuk di hadapannya, sehingga mereka terus mabuk. Bangunan dengan ciri "gaya Rusia" mula dibina pada masa itu di mana sahaja. Contohnya, di Penza saya, dia membina bangunan "Daging Passage", di mana hari ini terdapat banyak arked barang-barang industri, dan ketika saya kecil, saya pergi ke sana bersama nenek saya hanya untuk membeli daging di sana. Dan bertahun-tahun berlalu sebelum pengkhususan mereka berubah dengan begitu ketara.
Pendamai yang mengetahui nilai dunia
Alexander III berusaha menjaga hubungan damai dengan negara-negara di sekitar Rusia, walaupun dia mengatakan bahawa dia tidak memiliki sekutu. Dia tidak suka perang, setelah mengunjunginya. Dan semasa pemerintahannya, Rusia tidak berperang dengan sesiapa pun. Tetapi hubungan dekat dengan Perancis dan penembusan ke Manchuria di masa depan menyebabkan perang dengan Jepun dan Triple Alliance.
Industri domestik berkembang dengan baik di bawahnya, yang mana seseorang harus berterima kasih kepada menteri kewangannya (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii, dan S. Yu. Witte). Akibatnya, rubel menjadi mata wang yang boleh ditukar (walaupun setelah kematiannya). Ekonomi negara mula meningkat dan bahkan pembinaan Kereta Api Trans-Siberia bermula - projek yang sebelumnya tidak dapat difikirkan dan belum pernah terjadi sebelumnya. Pada waktu yang sama, dialah yang memberikan kebebasan kepada para petani, karena dia mengizinkan para bekas hamba untuk mengambil pinjaman yang kuat dari bank, membeli tanah dan melengkapkan ladang mereka. Ngomong-ngomong, dia juga memberikan kebebasan sipil kepada Orang-orang Tua, yakni, dia menyamakan mereka dengan kedudukan dengan semua subjek kerajaan yang lain.
Tetapi keinginan Alexander III untuk membekukan proses reformasi membawa kepada akibat yang benar-benar tragis, baik untuk pihak berkuasa dan untuk seluruh masyarakat. Kenyataannya adalah bahawa intelektual liberal, setelah kehilangan kepercayaan terhadap kemungkinan mencari bahasa yang sama dengan pemerintah, mulai semakin dekat dengan para revolusioner dengan lebih aktif, yang merupakan akibat yang berlawanan dari pertumbuhan pengaruh konservatif di sekitar tsar.
Tetapi dia seorang yang berpendidikan
Terdapat benar-benar insiden. Oleh itu, walikota Moscow B. N. Chicherin, dalam pertemuan dengan maharaja, mengatakan:
"Rusia Lama adalah budak, dan semua bahan bangunan adalah alat pasif di tangan tuan; Rusia hari ini bebas, dan orang bebas diharuskan mempunyai inisiatif dan inisiatif mereka sendiri. Tanpa inisiatif awam, semua transformasi pemerintahan masa lalu tidak mempunyai makna."
Nah, maharaja mendengar semua ini, setelah itu dia menuntut pengunduran dirinya … Tetapi dia mengatakan lebih jauh dan inilah yang:
"Demokrasi sosial semasa dengan organisasi yang meluas, dengan kebenciannya terhadap golongan atasan, dengan keinginannya untuk menghancurkan seluruh sistem sosial yang ada, pasti akan menuju kediktatoran."
Bagaimanapun, maharaja adalah orang yang berpendidikan, dia tahu sejarah Revolusi Perancis Besar dan bagaimana ia berakhir di sana (di depan matanya, komune itu ditekan di Paris). Dan saya masih tidak memahami hikmah kata-kata ini.
Hasil dari liberalisme Rusia "bawah tanah"
Hasilnya, para liberal Rusia pada akhir abad ke-19 mengkritik tindakan pihak berkuasa lebih kerap daripada bekerjasama dengan mereka. Dan sebagai hasilnya, kaum liberal sendiri tidak memanggil siapa pun ke barikade, tetapi mulai menghancurkan asas-asas lama negara Rusia melalui propaganda idea mereka. Peruntukan liberalisme yang penting seperti penghormatan yang sangat diperlukan terhadap undang-undang dan harta benda persendirian, dalam perjuangan ini mulai mereda. Tujuannya adalah untuk "mengalahkan musuh", iaitu tsarisme dengan apa jua kos dan dengan sekutu mana pun.
Jelas bahawa liberal Rusia sendiri tidak melemparkan bom ke gerobak tsar. Farmasi (dengan kata-kata "Untuk revolusi!") Tidak dirompak, dan ketika mereka ditangkap setelah rompakan seperti itu, mereka tidak menembak polis dari Browning (omong-omong, kes seperti itu sebenarnya berlaku di Penza). Tetapi di halaman akhbar, mereka hampir menyetujui tindakan tersebut. Dan di dewan kuliah universiti, di ruang sidang, dan lebih-lebih lagi dalam perbualan peribadi, walaupun dengan keberatan, semua keganasan ini dibenarkan.
Mereka tidak memahami bahawa setelah pembebasan massa revolusioner, tidak ada yang akan mencuci lantai di rumah besar mereka untuk mereka, mereka tidak akan mempunyai pelayan atau tukang masak. Kita sendiri harus memanaskan tungku dan mencuci pakaian, dan dengan kaki kita, dan bukan dengan teksi, kita harus mengikuti kuliah di "universiti proletar", untuk memberi ceramah kepada "pengarah merah" masa depan. Ini adalah tepat dari wujudnya "liberalisme" bawah tanah.
Di Rusia pada akhir abad ke-19, gerakan liberal sama sekali tidak mahu melembutkan ketajaman semua kontradiksi sosial dan politik di negara ini, tetapi hanya menambahkan bahan bakar kepada api konflik sosial. Lebih-lebih lagi, dalam perjuangan antara revolusi dan reaksi, ia mengambil bahagian dari revolusi. Kita tahu betul bagaimana semuanya berakhir. Hanya sebilangan kecil "elit spiritual masyarakat" ini yang pergi ke sisi pekerja dan petani yang berjaya di Rusia. Seseorang pemenang hanya selesai di ruang bawah tanah, seseorang mati kerana kelaparan, dan majoriti melarikan diri ke luar negara, atau mereka dibawa ke sana oleh "kapal pengukir profesor".
Dan inilah yang pernah dikatakan oleh Klyuchevsky mengenai perkara ini
Namun, banyak hal dalam hal ini bergantung pada keperibadian raja Rusia sendiri (peranan keperibadian dalam sejarah belum dibatalkan), yang mana, mungkin, tidak ada yang berbicara lebih baik daripada sejarawan Klyuchevsky. Dan dia bercakap mengenai dia seperti ini:
"… Tsar tangan berat ini tidak menginginkan kejahatan kerajaannya dan tidak mahu bermain dengannya hanya kerana dia tidak memahami kedudukannya, dan memang tidak menyukai gabungan mental yang kompleks, yang tidak memerlukan permainan politik kurang daripada permainan kad. Orang-orang cerdik pengadilan autokratik dengan mudah memperhatikan hal ini dan dengan lebih sukar lagi untuk meyakinkan tuan yang puas bahawa semua kejahatan berpunca dari liberalisme pramatang pembaharuan ibu bapa yang mulia tetapi terlalu mempercayai, bahawa Rusia belum matang untuk kebebasan dan ia terlalu awal untuk membiarkannya masuk ke dalam air, kerana dia belum belajar berenang. Semua ini nampaknya sangat meyakinkan, dan diputuskan untuk menghancurkan hasutan bawah tanah, menggantikan hakim perdamaian luar bandar dengan bapa penerima bos zemstvo, dan profesor terpilih yang dilantik langsung dari menteri depan pendidikan awam. Logik chanceri St. Petersburg terungkap telanjang, seperti di rumah mandi. Ketidakpuasan masyarakat disokong oleh ketidaklengkapan reformasi atau pelaksanaannya yang tidak jujur dan pura-pura. Diputuskan untuk menyuap reformasi dan dengan itikad baik, menerimanya secara terbuka. Pemerintah secara langsung mengejek masyarakat, memberitahunya: anda menuntut pembaharuan baru - yang lama juga akan diambil dari anda; anda marah dengan penyelewengan tidak adil terhadap pembaharuan tertinggi yang diberikan - berikut adalah pelaksanaan reformasi terpesong paling tinggi secara berhati-hati."
Dan begitulah keadaannya semasa pemerintahan Kaisar Alexander III. Dan kemudian Nicholas II berkuasa. Oleh itu, dia hanya harus menuai hasil dari semua "ketidaksempurnaan" masa lalu dan masalah yang tidak dapat diselesaikan dari pemerintahan sebelumnya, yang mana dia tidak siap sama sekali.
