Korps Marin Amerika Syarikat (USMC), sebuah organisasi yang disebut Korps Marin Amerika Syarikat di Rusia dan sebenarnya dipanggil Kor Marin Amerika Syarikat, kini mengalami salah satu momen paling dramatik dalam (sekurang-kurangnya tiga puluh tahun) sejarahnya. Masih tidak disedari oleh pemerhati domestik, reformasi yang sangat mendalam telah dimulai di Kor, yang, jika berjaya, akan mengubahnya menjadi instrumen perang baru bagi orang Amerika, dan yang paling penting, perang laut, dan bukan perang di darat.
Tetapi sekiranya gagal, Amerika Syarikat boleh kehilangan struktur ketenteraan legendarisnya hampir sepenuhnya. Pembaharuan Marinir yang sedang berjalan wajar diberitahu mengenainya.
Pertama, latar belakang.
Tentera Kedua
Perang Dunia Amerika (didakwa menentang keganasan), yang bermula setelah 11 September 2001, menuntut tekanan yang luar biasa dari Angkatan Bersenjata AS. Ini bahkan memberi kesan kepada Tentera Laut: pelaut rotasi berperanan sebagai tentera di pangkalan darat di Iraq dan Afghanistan, misi rondaan Orions terlibat dalam misi pengintaian di darat, dan pesawat berdasarkan kapal induk Angkatan Laut menimbulkan serangan yang tak terhitung jumlahnya pada sasaran darat. Cawan ini tidak lulus, tentu saja, dan Marinir. Sebagai pasukan ekspedisi tentera darat, Angkatan Laut (mari kita sebut itu) adalah antara yang pertama menjejakkan kaki ke tanah di Afghanistan dan Iraq. Semasa perang Iraq semasa serangan di Baghdad, seluruh sayap kanan Amerika terdiri dari mereka.
Selanjutnya, ketika gerakan pemberontak meletus di wilayah pendudukan, pasukan ini, bersama-sama dengan Tentera AS, semakin terlibat dalam layanan pendudukan. Mereka menerima kenderaan perisai beroda MRAP, agar tidak bergerak dengan kapal induk berperisai AAV7 yang dilacak, dioptimumkan untuk pendaratan di luar cakrawala, atau di LAV-25 BRM, yang mana arahan Korps secara tegas melarang penggunaannya di medan perang sebagai personel berperisai kapal pengangkut kerana perisai nipis (hanya sedikit lebih kuat daripada kapal induk perisai kami, yang di Angkatan Bersenjata Amerika tidak akan dapat digunakan kerana daya tahan mereka yang rendah). Mereka duduk di kubu kuat dan sekatan jalan raya, melakukan serbuan malam di Baghdad atau Tikrit, dan, sebagaimana bekas Menteri Pertahanan AS Robert Gates dengan tepat, mereka berubah menjadi tentera kedua. Tidak boleh dikatakan bahawa Amerika memerlukan kekuatan darat kedua, dan soalan itu perlahan tetapi pasti penting di kalangan masyarakat Amerika mengenai status yang dibawa oleh Kor sebagai hasil dari perang yang dianjurkan oleh Republik.
Mengapa Amerika memerlukan kekuatan darat yang lain? Mengapa pasukan darat ini memerlukan kekuatan udara mereka sendiri (pesawat Korps yang berasaskan kapal terbang lebih kuat daripada banyak tentera udara nasional di dunia. Lebih kuat daripada kebanyakan, sekurang-kurangnya jika anda melihat jumlahnya). Di mana dan terhadap siapa Kor akan menunjukkan kemampuan amfibinya? Menentang tanah besar China? Tidak kelakar. Menentang Rusia? Secara amnya, ia juga tidak lucu, dan mengapa? Mengapa kita memerlukan "penyebaran" kumpulan siap tempur amfibi (ARG) di laut? Adakah mungkin untuk memecahkan Syria dengan kumpulan seperti itu? Tidak. Untuk menjalankan operasi khas di wilayahnya? Ya, itu mungkin, tetapi kekuatan pendaratan kumpulan itu berlebihan untuk ini, dan angkatan udara tidak mencukupi, sekurang-kurangnya jika orang Syria cuba campur tangan.
Terdapat banyak persoalan mengenai keadaan Kor.
Terlalu banyak kekuatan yang disebabkan oleh perang yang tidak berkesudahan, secara umum, pada asasnya, merugikan Angkatan Bersenjata AS. Tetapi terutamanya Marinir. Oleh itu, penerbangan juruterbang Hornet yang ditugaskan ke Korps merosot 4-5 jam sebulan.
Terdapat masalah lain yang terlalu lama untuk disenaraikan. Dengan satu cara atau yang lain, Korps perlahan-lahan berubah menjadi sesuatu yang tersendiri. Perampasan sebenar kekuatan ketenteraan di Amerika Syarikat oleh pegawai dari Marinir tidak mengubah keadaan - pada titik tertentu Marine Mattis adalah setiausaha pertahanan, Marine Dunford adalah ketua OKNS, dan Jeneral Laut Kelly adalah ketua kakitangan Rumah Putih. Ketiganya bahkan mengatur pemotretan dengan pakaian seragam di Gedung Putih, tetapi tidak ada gunanya untuk USMC: sebenarnya, satu-satunya kejayaan adalah kedatangan F-35B Corps, yang merupakan langkah maju yang serius berbanding AV -8B, yang diterbangkan juruterbang Corps sebelumnya. Dan itu sahaja.
Dunia yang berubah dengan cepat, bagaimanapun, memerlukan perubahan dalam mesin ketenteraan Amerika. Percubaan Trump untuk keluar dari rawa Timur Tengah dan fokus untuk mencekik China menuntut alat yang sesuai, dan penentang Kor menuntut untuk menjadikan keberadaannya (dan perbelanjaan) bermakna atau untuk menundukkannya kepada tentera sebagai unit udara tentera (percubaan yang, by the way, dalam sejarah Amerika Syarikat sudah berada di bawah Truman pada akhir empat puluhan).
Semuanya dirumitkan oleh kehalusan topik. Marinir di Amerika Syarikat hanyalah struktur legenda yang dikelilingi oleh lebih banyak mitos daripada Angkatan Udara di negara kita. Keseluruhan Perang Dunia Kedua di Amerika Syarikat banyak dikaitkan dengan serangan oleh marinir pulau-pulau yang diperkaya Jepun di Lautan Pasifik. Mereka hanya memuja pasukan di Amerika, hanya ingat "Menaikkan Bendera di atas Iwo Jima" yang terkenal - salah satu simbol Amerika seperti itu. Seperti yang dinyatakan oleh seorang wartawan, "Amerika Syarikat tidak memerlukan Korps Marinir, tetapi Amerika Syarikat menginginkannya." Mereka bahkan mempunyai Marinir bertarung dalam permainan komputer mengenai masa depan yang jauh di angkasa. Pasukan itu adalah sebahagian daripada identiti Amerika, bukan yang paling penting, tetapi tidak terpisahkan, ia bukan hanya pasukan. Dan tidak begitu mudah untuk mendekati isu pembaharuan mereka.
Tetapi pada akhirnya, reformasi itu bermula dan bermula dari dalam. Pada 11 Julai 2019, jawatan komandan (komandan) Kor diambil oleh Jeneral David Hillberry Berger - seorang jeneral tempur, yang merupakan pengarang reformasi yang sedang berjalan, ayahnya. Untuk lebih baik atau lebih buruk, hasil transformasi di Corpus sekarang akan dikaitkan dengannya.
Berger mendapat latihan ketenteraan di universiti, di analog jabatan tentera tempatan, dan dari sana dia pergi ke pasukan seumur hidup. Dia melewati hampir semua tingkatan komando: platun, perusahaan, batalion, kelompok pertempuran regimental, pembagian, formasi ekspedisi dengan pembagian dalam komposisinya (Pasukan Ekspedisi Marinir), semua kekuatan Kor di Laut Pasifik. Dia ikut serta dalam Perang Teluk pada tahun 1991, dalam operasi di Haiti, dalam perang di Afghanistan dan Iraq. Dia berkhidmat di Kosovo dan Pasifik. Secara umum, dia berjuang di mana sahaja dia boleh. Pada masa yang sama, dia menghabiskan kira-kira separuh daripada perkhidmatannya di ibu pejabat di pelbagai peringkat dan di posisi pengajar. Dia dilatih sebagai penyelam skuba, pengakap, penerjun payung, dan belajar di sekolah ranger tentera. Batalion yang diperintahkannya adalah batalion pengintai, Berger tahu bagaimana rasanya berada di belakang barisan depan. Sudah menjadi pegawai, dia dilatih di Corps Command and Staff College dan kursus penyegaran di apa yang disebut. Sekolah Latihan Tempur Lanjutan, juga Kelautan. Dengan latar belakang ini, gelar sarjananya dalam sains politik di universiti awam tidak lagi "kelihatan", tetapi dia juga memilikinya.
Nampaknya, persiapan yang serba boleh ini memberi peluang kepada Berger untuk menghasilkan rancangannya yang sangat radikal untuk mereformasi institusi yang begitu penting bagi Amerika. Rancangan itu, yang pada awalnya disambut oleh masyarakat Amerika dengan permusuhan.
Kerana Berger mengumumkan rancangannya dengan perlunya pemotongan radikal, dan apa!
Penolakan semua tangki: kekuatan tangki Korps yang banyak dibubarkan sepenuhnya, tidak akan ada kereta kebal. Artileri lapangan dikurangkan: dari 21 bateri senjata api yang ditarik menjadi lima. Kekuatan setiap skuadron F-35B dikurangkan dari 16 kenderaan menjadi 10. Skuadron Tiltrotor, skuadron helikopter serangan Cobra, skuadron pengangkutan, dan pengawal batalion sedang dipotong. Banyak bahagian dipotong sepenuhnya, yang lain sebahagiannya. Secara keseluruhan, korps akan kehilangan 12,000 orang pada tahun 2030, atau 7% daripada kekuatannya sekarang. Pada tahun yang dinamakan inilah akhirnya dia mesti tampil dengan penampilan baru.
Ada orang yang memanggil Berger sebagai Gravedigger of the Corps. Veteran mengatakan bahawa mereka tidak akan mengesyorkan orang muda untuk bergabung dengan barisannya - lebih baik dalam Tentera Darat, Tentera Laut atau Tentera Udara. Dan ini sudah menjadi tahap kritikan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Ada sesuatu yang menarik di sebalik pemotongan kemalangan itu.
Rancangan Berger
Pembaharuan terancang Berger sememangnya terkait dengan cara ahli strategi AS melihat perang konvensional (atau nuklear terhad) masa depan terhadap China.
Dan pertama sekali - di mana mereka melihat perang ini. Dan mereka melihatnya di apa yang disebut "Rantai Kepulauan Pertama" - kumpulan kepulauan yang memotong daratan China dari Lautan Pasifik. Pada masa yang sama, kekhususan teater operasi adalah bahawa rantai itu sudah berada di bawah sekutu Amerika, dan tugasnya tidak akan terlalu banyak untuk mengambil pulau-pulau ini dengan ribut sehingga dapat mencegah orang Cina melakukan ini ketika mereka mencuba untuk menerobos sekatan tentera laut, misalnya. Isu yang terpisah adalah pulau-pulau di Laut China Selatan. Selalunya ini hanya dangkal, tidak lebih, tetapi kawalan ke atasnya membolehkan anda mengawal penghantaran di kawasan yang luas, dan penangkapan pulau-pulau di mana terdapat lapangan terbang memungkinkan untuk memindahkan pasukan dengan cepat di kepulauan. Ini adalah persekitaran yang sangat spesifik.
Berger tidak menyembunyikan, dan dia mengatakan perkara ini lebih dari sekali, bahawa tugas Kor adalah berperang dengan berkesan dalam persekitaran khusus ini, dan bukan di tempat lain. Dan saya mesti mengatakan bahawa sekarang struktur organisasi dan kakitangan Kor tidak sesuai dengan tugas seperti itu.
Postulat utama rancangan Berger adalah:
1. Kor adalah alat perang tentera laut, ia memastikan kejayaannya dengan operasi di darat. Ini adalah kedudukan revolusi secara terbuka. Sebelum itu, semuanya ada sebaliknya: kemenangan yang dicapai oleh Angkatan Laut di laut membuka peluang untuk menggunakan Marinir di darat untuk mencapai kemenangan di darat. Berger hanya membalikkan logik konvensional ini.
Ini bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada yang mencipta perkara seperti itu sebelumnya. Dalam rangkaian artikel "Membangun armada", dalam artikel itu "Kami sedang membangun armada. Serangan orang lemah, kehilangan orang kuat " penulis merumuskan salah satu prinsip melancarkan perang tentera laut oleh pihak yang paling lemah, yang sebelumnya digunakan lebih dari sekali dalam sejarah:
Oleh itu, marilah kita merumuskan peraturan ketiga yang lemah: adalah perlu untuk menghancurkan pasukan tentera laut musuh dengan kekuatan unit darat dan penerbangan (bukan angkatan laut) dalam semua keadaan apabila mungkin dari sudut pandang kesan dan risiko yang diramalkan. Ini akan membebaskan pasukan tentera laut untuk operasi lain dan mengurangkan kelebihan kekuatan musuh.
Orang Amerika, sebagai yang terkuat, merancang untuk melakukan perkara yang sama untuk memperluas jurang kuasa antara mereka dan China. Bagaimana Berger akan menggunakan pasukan melawan armada musuh adalah percakapan yang terpisah, dan dia maju, untuk saat ini kita perhatikan arah revolusi reformasi baru. Ngomong-ngomong, salah satu inovasi yang disuarakan oleh Berger akan menjadi interaksi Angkatan Laut yang jauh lebih dekat dalam proses pemenuhan tugas mereka untuk menegakkan ketuanan di laut.
Menariknya, artikel yang sama meramalkan bahawa orang Amerika akan berkembang ke arah ini:
Perlu diperhatikan secara khusus bahawa operasi seperti itu adalah "titik kuat" orang Amerika. Kita boleh mempercayai peluang seperti itu atau tidak, tetapi mereka akan melakukannya secara beramai-ramai, dan kita harus bersedia untuk ini, di satu pihak, dan tidak "malu" untuk melakukannya sendiri, di pihak lain.
Dan ternyata pada akhirnya.
Salah satu aspek penting dari titik pertama adalah bahawa Berger mengambil Korps dari kedudukan "Tentera kedua" - sekarang Tentera akan melakukan apa yang dulu, tetapi Marinir akan melakukan perkara yang sama sekali berbeza, yang diperlukan dalam prinsip, tetapi tidak dapat diakses oleh Tentera Darat. Oleh itu, persoalan mengenai kegunaan Kor untuk negara ditutup, bukan sahaja dalam bidang ideologi, tetapi juga dalam praktik.
2. Kor mesti menjalankan tugasnya dalam keadaan persekitaran ketuanan yang dipertandingkan di laut dan di udara. Ini juga merupakan momen revolusi - syarat awal dan sekarang untuk melakukan operasi pendaratan tentera laut adalah untuk mencapai ketuanan di laut dan di udara di kawasan kelakuannya dan komunikasi yang diperlukan untuk pelaksanaannya. Sudah tentu, sejarah mengetahui banyak contoh ketika pendaratan yang agak berjaya berlaku tanpa semua ini, sekurang-kurangnya pendaratan Jerman yang sama di Narvik, tetapi ini selalu menjadi contoh marginal - contoh bagaimana, secara umum, tidak perlu melakukannya, tetapi mereka bernasib baik. Orang Amerika akan mencipta kekuatan yang biasanya akan berperang seperti ini. Ini adalah sesuatu yang baru dalam urusan ketenteraan.
Kedua-dua syarat ini membawa kepada kenyataan bahawa Kor mesti berubah di luar pengiktirafan - dan inilah yang berlaku.
Mari kita ajukan soalan: adakah anda memerlukan banyak kereta kebal dalam keadaan ketika tugas orang Amerika adalah mengganggu musuh yang mendarat di pulau-pulau "mereka"? Kemungkinan besar, meninggalkan sepenuhnya adalah satu kesalahan, tetapi secara amnya anda tidak memerlukan banyak perkara.
Dan meriam meriam? Sekali lagi, situasi mungkin timbul ketika ia sangat diperlukan, di sini orang Amerika mengambil risiko dengan penurunan longsoran, tetapi mari kita mengakui bahawa ia tidak akan sangat diperlukan seperti dalam perang darat konvensional. Dan mereka tidak akan menghapuskannya sepenuhnya, mereka hanya akan mengurangkannya.
Atau mari kita pertimbangkan soalan yang sama berkaitan dengan penangkapan pulau-pulau pukal China: di mana kereta kebal untuk bersurai di sana? Dan tidak akan terlalu sukar untuk membawanya ke sana? Dan banyak artileri laras? Peluru untuknya? Dan dapatkah artileri ini, berdasarkan satu pulau, mendukung pasukan dengan tembakan ke arah yang lain, katakanlah, sejauh 30 kilometer? Tidak.
Atau persoalan seperti pengurangan kakitangan batalion secara keseluruhan. Ini sekarang sedang dikaji di Amerika Syarikat, tetapi persoalan sama ada batalion akan "menurunkan berat badan" adalah masalah, satu-satunya persoalan adalah berapa banyak. Nampaknya bodoh, tetapi unit kecil dan tersebar jauh lebih stabil ketika senjata nuklear digunakan di medan perang, dan ini tidak dapat dikesampingkan dalam perang dengan China. Dan nampaknya orang Amerika juga bersedia untuk itu.
Secara umum, negara-negara Kor yang baru berjanji akan disesuaikan dengan perang nuklear. Sedikit komen mengenai pembaharuan dari pihak ini, tetapi mempunyai sisi ini, dan mustahil untuk tidak menyedarinya
Sebenarnya, jika kita mempertimbangkan janji Berger dengan tepat melalui prisma perang AS dengan China dan tepatnya di rantai pulau pertama dan di Laut China Selatan, maka ternyata dia tidak begitu salah. Ia dapat dibahaskan sama ada lima bateri artileri akan mencukupi, atau sama ada sekurang-kurangnya sebilangan tangki telah ditinggalkan. Tetapi kenyataan bahawa beratus-ratus tangki dan 21 bateri meriam tidak diperlukan untuk perang seperti itu tidak dapat dinafikan.
Dan apa yang anda perlukan? Kami memerlukan peralatan dan senjata, sama sekali berbeza dengan yang digunakan oleh Kor sekarang. Dan ini juga diambil kira dalam rancangan Berger.
Dasar persenjataan baru
Untuk bertempur dalam lingkungan seperti itu dan dengan tujuan yang dinyatakan, Kor akan memerlukan pendekatan baru untuk sistem senjata dan peralatan ketenteraan. Ini disebabkan oleh spesifik berikut.
Pertama, kita memerlukan kemampuan untuk menindas tindakan Tentera Laut musuh (China) dari darat. Ini memerlukan peluru berpandu anti kapal. Kedua, pasukan perlu saling menyokong satu sama lain dengan api pada jarak yang jauh, ketika unit yang disokong berada di satu pulau, mendukung di pulau yang lain, misalnya, 50 kilometer jauhnya. Ini memerlukan senjata jarak jauh, peluru berpandu secara semula jadi.
Untuk melakukan tembakan pada jarak seperti itu, perlu memiliki pengintaian yang kuat agar dapat memperoleh informasi yang paling tepat tentang musuh, baik di laut maupun di pulau-pulau.
Dan anda juga perlu memiliki banyak kapal yang mendukung tindakan pendaratan, sementara, dengan mempertimbangkan keperluan untuk bertindak sebelum mencapai dominasi di laut, kapal-kapal ini harus lebih murah dan lebih mudah digunakan, dengan daya pendaratan yang lebih kecil, lebih kecil dalam saiz, tetapi dalam jumlah yang lebih besar. Sekurang-kurangnya demi tidak kehilangan ribuan orang di setiap kapal yang tenggelam oleh musuh.
Sebenarnya, semua ini digabungkan dalam visi baru masa depan Kor dan telah diumumkan. Untuk memerangi tentera laut, Marinir mesti mendapatkan peluru berpandu anti kapal darat.
Untuk saling menyokong satu sama lain dengan tembakan di pulau-pulau jiran - pelancar roket, sementara dalam perkiraan pertama ia akan menjadi MLRS HIMARS, yang mampu menggunakan bukan hanya peluru berpandu jelajah, tetapi juga peluru berpandu bersaiz kecil, pada jarak ratusan kilometer. Berger telah mengumumkan kenaikan tiga kali ganda dalam jumlah sistem tersebut di Kor.
Program penting seterusnya mengumumkan penciptaan barisan peluru berketepatan tinggi jarak jauh yang kuat, termasuk peluru berpandu yang berkeliaran, yang mampu bertahan di udara selama beberapa waktu sebelum menerima penunjukan sasaran dan perintah untuk menyerang. Diasumsikan bahawa semasa operasi serangan, peluru semacam itu akan benar-benar "di atas kepala" pasukan penyerang dan pada permintaan pertama jatuh ke atas musuh, yang akan memberikan beberapa minit antara permintaan untuk serangan dan serangan itu sendiri, dan tanpa sebarang penerbangan, yang juga merupakan trend baru bagi Angkatan Bersenjata AS …
Ia juga dirancang untuk meningkatkan jumlah UAV secara tiba-tiba dan sekaligus meningkatkan ciri-ciri prestasi mereka, ini berlaku untuk drone serangan dan drone pengintai, yang mesti mendapatkan data untuk Marinir tentang musuh, yang kemudian akan dihancurkan oleh peluru berpandu.
Dan, tentu saja, Berger telah mengumumkan secara terang-terangan perlunya memiliki kapal amfibi yang lebih kecil daripada San Antonio yang ada sekarang, walaupun belum sampai pada spesifiknya.
Dan tentu saja, pasukan khusus seperti itu memerlukan struktur staf dan doktrin penggunaan pertempuran.
Pasukan baru untuk perang baru
Pengurangan ukuran Korps, yang telah direncanakan oleh Berger, bukan hanya pengurangan, tetapi juga membawa masuk negara baru - pada dasarnya baru.
Menurut rencananya, unit tempur utama Kor haruslah disebut sebagai resimen littoral Marine - Rejimen littioral laut, MLR. Bahagian batalion tiga ini akan menjadi asas MEF masa depan, pasukan ekspedisi Marin - pasukan ekspedisi, biasanya terdiri daripada bahagian Marin dan pelbagai unit dan unit penguat (penterjemah rumah kita, tanpa basa-basi lagi, biasanya menerjemahkan MEF sebagai "pembahagian", walaupun ini tidak berlaku, MEF lebih daripada sekadar pembahagian).
Sekarang beberapa MEF akan beroperasi dalam "gelombang" rejimen, yang, dengan segera, mengantisipasi musuh dan tidak menunggu kekalahan sepenuhnya dari angkatan lautnya, harus menempati yang penting untuk memastikan manuver oleh pasukan pulau itu.
Rejimen kemudian harus menetapkan apa yang disebut oleh doktrin Berger sebagai pangkalan maju Ekspedisi. Ini adalah kubu kuat di mana, disebabkan oleh perangkat dan sistem yang dapat digunakan dengan cepat, titik pengisian bahan bakar untuk helikopter dan tiltrotor, posisi tembakan untuk senjata peluru berpandu untuk serangan di pulau lain dan kapal permukaan, dan pos panduan pesawat akan didasarkan. Kandungan utama pangkalan tersebut adalah peralatan FARP - Kedudukan persenjataan dan pengisian bahan bakar ke hadapan - kedudukan ofensif (titik) bekalan dan pengisian bahan bakar, di mana unit dan subunit helikopter dan kenderaan udara akan bergantung semasa serangan di pulau lain.
Ketika musuh berusaha mengalahkan pendaratan Amerika, peluru berpandu anti-kapal resimen harus bertindak, yang tidak akan membiarkan musuh mendekati pantai. Sekiranya beberapa unit musuh masih dapat mencapai pijakan di pantai, maka serangan peluru berpandu besar-besaran dengan semua jenis peluru berpandu akan jatuh ke atasnya - dari peluru berpandu pelayaran hingga peluru berpandu MLRS lama yang baik, "pakej" selepas "pakej", selepas itu infanteri mekanik dengan kadar yang sangat pantas Kor mesti memusnahkan pasukan musuh ini dalam serangan pantas.
Dengan bergantung pada pangkalan ke depan, unit-unit lain, yang menggunakan terutama tiltrotor dan helikopter, mesti menangkap pulau-pulau berikutnya dalam perjalanan ofensif Amerika, di mana rejimen pesisir baru atau unit rejimen yang sudah berperang akan ditarik.
Akibatnya, harus ada semacam skema "melompat katak" - serangan pulau atau pendudukannya tanpa pertarungan - pendaratan kekuatan utama "rejimen pesisir"; yang mesti menyerang pulau berikutnya - menyerang pulau seterusnya, misalnya, oleh angkatan udara dari udara dan semuanya dari awal.
Apa yang akan bertindak sebagai elemen serangan pasukan baru? Pasukan apa yang akan melakukan serangan di pulau-pulau yang ditakluki oleh musuh, bergantung pada peluru berpandu jarak jauh dan infrastruktur belakang "rejimen littoral"? Pertama, rejimen secara teknikal dapat melakukannya sendiri - daripada tiga batalion, seseorang mungkin akan menyerang. Perlu difahami bahawa "landasan" yang harus dibuat oleh rejimen hanyalah parit, tangki fleksibel dengan bahan bakar penerbangan (jika bukan kapal tangki di pangkalan kereta sama sekali) dan kotak peluru yang dibuang di lubang di tanah, paling tidak kawalan mudah alih menara untuk bantuan dalam berlepas dan mendarat helikopter mereka, tidak ada yang memerlukan banyak orang untuk berkhidmat atau banyak masa untuk penempatan tidak dirancang di sana. Ini bermaksud bahawa rejimen dapat memperuntukkan sebahagian kekuatannya untuk menyerang.
Tetapi. sebagai tambahan kepada rejimen pesisir, Berger menganggap perlu untuk meninggalkan pasukan detasmen ekspedisi - unit ekspedisi marin. MEU adalah kumpulan pertempuran batalion yang terdiri dari batalion Marin, batalion belakang, banyak unit penguat dan komando yang berbeza, dan kumpulan udara yang sering berubah-ubah dalam komposisi (contohnya, mungkin atau tidak mempunyai pesawat serentak lepas landas dan pendaratan, tetapi biasanya ada).
Berger telah mengumumkan bahawa pasukan ekspedisi akan tetap ada, tetapi negeri mereka juga boleh berubah. Fakta bahawa MEU dan MLR akan saling berinteraksi sudah diumumkan. Oleh itu, akan ada seseorang yang menyerbu pulau-pulau, bergantung pada pangkalan sokongan yang dibuat oleh "rejimen pesisir".
Perlu diingatkan bahawa ini kemungkinan besar akan menjadi skema kerja. Dan ini difokuskan tepat pada operasi ofensif yang sangat cepat di kepulauan, begitu cepat sehingga musuh tidak mempunyai waktu untuk menggali dan memindahkan pasukan yang cukup ke pulau-pulau yang dipertahankan, tidak mempunyai waktu untuk menduduki pulau-pulau yang tidak berada di bawahnya kawalan pada awal permusuhan. Apa-apa yang boleh melambatkan operasi seperti itu, kenderaan perisai "tambahan", misalnya, Berger akan ditinggalkan. Kereta kebal tidak dapat melakukan operasi serangan dari helikopter dan pesawat konversi.
Perlu juga diperhatikan bahawa di pulau-pulau di Laut China Selatan, Korps kemungkinan besar tidak akan bertemu dengan banyak pasukan pertahanan (tidak ada tempat untuk menempatkan mereka di sana dan tidak ada tempat untuk mengambil jumlah air minum yang diperlukan), atau kenderaan perisai (pulau-pulau kecil dan sering tanpa tumbuh-tumbuhan untuk bersembunyi, terutama pulau-pulau besar), tetapi serangan berterusan dari kekuatan ringan musuh akan menjadi masalah, dan di sinilah peluru berpandu anti-kapal Korps darat, dan dek F-35Bs, mesti mengatakan perkataan mereka.
Peliknya, dalam perang seperti itu, berkali-kali dikritik "kapal perang littoral", LCS, juga dapat mengucapkan kata-kata mereka. Kehadiran di masing-masing helikopter yang mampu menyediakan ASW dan membawa peluru berpandu berpandu (peluru berpandu anti-kapal "Penguin" dan ATGM "Hellfire"), kemampuan untuk meletakkan serangan atau helikopter serbaguna pada mereka dan sebelum peleton tentera infantri juga akan sangat berguna. Sememangnya, setelah semua kapal ini dilengkapi dengan peluru berpandu anti-kapal NSM, yang sedang dipasang di atasnya.
Dan pengurangan jumlah skuadron F-35B dalam praktiknya tidak akan mengurangkan keberkesanan pertempuran mereka, melainkan meningkatkannya. Berger sangat kabur dalam komennya mengenai isu-isu yang berkaitan dengan perubahan dalam keadaan penerbangan berdasarkan syarikat penerbangan Corps, tetapi di sini komennya tidak begitu diperlukan.
Pada tahun 2017, sebagai sebahagian dari tekanan biasa terhadap China di Laut China Selatan, Amerika Serikat tidak mengirim kapal induk ke latihan yang dirancang dengan Filipina, tetapi UDC Wosp, yang seharusnya bertindak sebagai pengangkut pesawat ringan.
Semasa persiapan untuk kempen, ternyata mustahil untuk beroperasi dengan pasukan penerbangan yang besar dengan UDC - ia tidak berjaya dengan tepat sebagai kapal induk, ia mempunyai hangar kecil, tidak ada sumber untuk pembaikan pesawat pada tingkat yang tepat, geladak sempit, walaupun terdapat 40,000 tan perpindahan. Ternyata jumlah maksimum kumpulan udara yang dapat menggunakan semua kekuatannya dan menjalankan misi pertempuran adalah sekumpulan sepuluh F-35B, empat tiltrotor Osprey dengan pasukan penyelamat, yang dapat digunakan untuk mengevakuasi pilot yang jatuh dari wilayah musuh (namun, untuk pengiriman ke belakang kumpulan spetsnaz musuh juga), dan sepasang helikopter mencari dan menyelamat untuk mengangkat juruterbang dari air, dikeluarkan dari laut.
Dan rancangan Berger untuk menurunkan skuadron menjadi 10 pesawat hanya mengisyaratkan bahawa Kor akan menggunakan UDC tidak seperti kapal serangan amfibi, tetapi sebagai kapal induk ringan dengan lepas landas pendek dan pejuang pendaratan menegak. Ini secara dramatik akan mengurangkan pergantungan Marinir terhadap IUD, yang mungkin mempunyai tugas lain sendiri. Sudah tentu, UDC adalah kapal induk yang sangat meragukan, keberkesanannya dalam kapasiti ini sangat rendah, tetapi mereka memang seperti itu. Tambahan adalah bahawa mereka akan membawa beberapa pasukan pendaratan dalam hal ini, yang bermaksud bahawa mereka akan berguna untuk tujuan Kor.
Pembaharuan kemajuan dan kelemahan dalam rancangan Berger
Orang Amerika kini sedang menangani masalah praktikal. Apa yang harus menjadi kakitangan batalion? Bagaimana seharusnya unit ekspedisi (MEU) berubah? Haruskah mereka semua sama, atau haruskah staf regu berbeda dalam setiap bidang tanggungjawab? Sekarang ini dan banyak masalah lain sedang diselesaikan dalam pelbagai permainan perang. Tradisi permainan perang di Amerika Syarikat sangat kuat. Harus diakui bahawa permainan benar-benar membolehkan anda mensimulasikan beberapa perkara yang belum ada di dunia nyata. Sekarang mereka sedang mensimulasikan pertempuran unit-unit Kor dengan keadaan yang berbeza dan menentukan struktur organisasi dan kakitangan yang optimum untuk bentuk permusuhan yang mereka rancangkan di masa depan.
Dengan pengurangan soalan-soalan ini yang belum diperjelaskan, Berger jelas mempunyai visi yang jelas tentang masa depan Kor, dia tidak teragak-agak untuk bercakap secara langsung di SIM dan dengan yakin menjawab soalan-soalan tajam tentang apa yang dia lakukan, dan mesti diakui bahawa sikap kritikal akut masyarakat Amerika terhadap pembaharuannya berubah dengan sangat cepat, secara harfiah dengan pesat.
Terdapat juga sokongan untuk rancangan Berger dari kepemimpinan tentera-politik.
Namun, sesuatu menimbulkan persoalan.
Jadi, latihan menunjukkan bahawa kadang-kadang mustahil dilakukan tanpa kereta kebal. Sekiranya tidak tanpa kereta kebal, sekurang-kurangnya tanpa mesin lain yang bersenjatakan meriam kuat yang mampu menembak api langsung. Ketiadaan kenderaan seperti itu dalam rancangan untuk mempersenjatai semula Korps kelihatan seperti titik lemah - sekurang-kurangnya satu atau dua kenderaan di sebuah syarikat infanteri hanya diperlukan walaupun dengan operasi pulau tersebut. Dan jika musuh dapat mendarat, maka lebih banyak lagi.
Soalan kedua ialah adakah industri Amerika dapat menyediakan pelbagai jenis senjata peluru berpandu yang diperlukan untuk mendapatkan wang yang berpatutan. Tidak ada keraguan bahawa dia mampu melakukan ini, tetapi dia perlu menginginkan sesuatu yang lain, jika tidak, ia boleh menjadi peluru berpandu benar-benar emas yang akan mengisi akaun syarikat dengan wang, tetapi tidak akan cukup besar untuk bertarung dengan mereka - hanya kerana harganya.
Pergantungan kritikal pasukan pada peralatan komunikasi jelas. Sekiranya musuh "meletakkan" komunikasi, maka penggunaan semua sistem peluru berpandu jarak jauh yang dapat mencapai satu pulau dari pulau lain tidak mungkin: tidak akan ada komunikasi antara mereka yang meminta tembakan ke sasaran dan mereka yang harus melakukan ia. Perkara yang sama akan berlaku dalam kes perang nuklear. Tanpa komunikasi, orang Amerika akan selalu berhadapan dengan keperluan untuk menyelesaikan masalah hanya dengan bantuan senapang dan bom tangan, dengan semua akibatnya. Mereka jelas perlu risau.
Dan masalah utama: Kor baru akan sesuai untuk berperang di pulau-pulau. Di rantai pertama pulau di Lautan Pasifik, di Kuriles, di Aleuts, di Laut China Selatan, di Oceania. Dia akan dapat bertempur di daerah yang jarang penduduknya dengan komunikasi yang buruk, misalnya, di Chukotka, atau di beberapa daerah di Alaska. Tetapi dia tidak berguna untuk perkara lain. Namun, sejarah menunjukkan bahawa pasukan harus beroperasi dalam berbagai keadaan. Dan jika suatu hari Marinir diminta untuk menduduki kota yang diperkaya di pesisir, dan mereka mengatakan bahawa mereka tidak boleh (dan ini akan berlaku, misalnya), maka Berger akan dikenang. Sudah tentu, Amerika Syarikat juga mempunyai tentera, dan ada pengalaman sejarah operasi amfibi yang dilakukan hanya oleh tentera tanpa Marinir (sekurang-kurangnya Normandia), tetapi, bagaimanapun, Berger berisiko di sini. Demonstrasi tidak bergunanya Kor akan sangat menyakitkan bagi masyarakat Amerika, dan pengkhususan sempit dalam satu teater operasi dan satu musuh penuh dengan hal itu. Walaupun, mungkin ia akan berlaku.
Terdapat kebaikan, dan bukan hanya yang disenaraikan di atas. Di Rusia, perkara seperti pemindahan sistem peluru berpandu pantai dengan peluru berpandu anti kapal melalui laut ke arah yang terancam sangat banyak dilakukan. Mereka juga digunakan untuk pertahanan pesisir, termasuk di pulau-pulau (Kuriles, Kotelny - dalam kes terakhir, jelas tidak di mana ia perlu, tetapi tidak akan lama untuk memperbaikinya - beberapa hari lagi). Dan kerana kita dapat melakukannya, mengapa orang Amerika tidak dapat melakukannya?
Satu cara atau yang lain, tetapi Rubicon telah dilintasi. Sama ada Amerika Syarikat akan kehilangan pasukan ekspedisi, atau mereka akan beralih ke kualiti baru dan memberi mereka peluang yang tidak dimiliki orang Amerika sekarang. Dan harus diakui bahawa kemungkinan hasil kedua dengan pendekatan yang kompeten dan seimbang akan jauh lebih tinggi daripada yang pertama. Ini bermaksud bahawa kita perlu mengawasi dengan teliti apa yang dilakukan oleh orang Amerika dan bersiap untuk menentang kaedah baru mereka.
Lagipun, bukan sahaja China mempunyai kepulauan yang penting bagi negara ini.
