(C) "Pintu Syafaat"
Sebagai permulaan, izinkan saya mengingatkan anda tentang apa yang telah dibincangkan dalam artikel sebelumnya. Di samping itu, ia akan berguna bagi mereka yang tidak lagi dapat membaca teks panjang, tetapi otak yang lengkap belum tiba.
Oleh itu, keprihatinan, yang akhirnya hilang hak untuk disebutkan dengan nama pereka hebat, menyampaikan senjata di bawah jenama AK-12 pada pameran Army 2016. Ternyata, dalam versi terakhir, sampel ini tidak mengandung sesuatu yang baru dari apa yang dijanjikan sebelumnya. Dua varian mesin dijanjikan, bergantung pada ideolog utamanya. Yang pertama, jurutera Tula Zlobin, dibezakan dengan adanya sistem dua kadar dan satu set perubahan dan kesilapan reka bentuk yang akhirnya menyebabkan kegagalan ujian kebolehpercayaan. Yang kedua, seorang perunding atlet Kirisenko, dibezakan oleh kecenderungannya terhadap sukan cip: modulariti, ambidextrousness dan "kemampuan untuk mengisi semula dengan satu tangan." Akibatnya, sebuah automaton diturunkan kepada dunia, yang tidak mengandung apa-apa. Perubahan yang tidak ketara dalam reka bentuk senapang serang tidak mendorong kita untuk mempertimbangkan dengan serius isu mempersenjatai tentera dengan "senapang serang baru".
Sebab utama kegagalan ak-12 terletak pada dua bidang - politik dan sistemik.
Politik adalah deprofessionalisasi dan amaturisme yang lengkap baik dalam kepemimpinan kementerian dan perusahaan. Kejatuhan "Proton", penolakan "Bulava" untuk terbang dan mencapai sasaran dan, akhirnya, rasa malu sejagat dengan pembukaan "kotak hitam" dari pengebom yang ditembak oleh orang Turki oleh keputusan presiden, ketika papan dimasukkan ke dalam peralatan, yang mesti menahan beban ketika jatuh pada kelajuan supersonik, hanya dapat menahan kejatuhan dari meja … Ini semua adalah akibat idea bahawa wang dapat membeli segala-galanya dan membuat seseorang melakukan apa sahaja. Anda boleh menemu ramah atlet dan pasukan khas mengenai jenis senapang (pistol) yang mereka perlukan, dan memaksa pereka untuk membuatnya. Dan jika ia tidak membuatnya, kami akan membelinya dari orang Perancis. Wang apa yang anda dapat memastikan kualiti produk dengan hanya membayar pengurus yang berkesan untuk melaksanakan sistem kaizen? Itu dengan wang yang sama adalah mungkin untuk memaksa untuk mencipta sesuatu yang tidak dapat dibuat oleh orang yang tidak bekerja selama setengah abad untuk wang!
Menurut ulasan artikel dari mereka yang berkaitan secara langsung atau pernah dikaitkan dengan pengeluaran, titik dalam artikel ini adalah yang paling penting, walaupun memerlukan beberapa baris. Sebenarnya, gembar-gembur di sekitar "ak-12" dan produk serupa paling tidak menarik bagi mereka, tetapi kejatuhan sekolah reka bentuk dan pengeluaran mengganggu kebanyakannya. Tidak perlu disentuh oleh bengkel pelbagai warna atau instrumen yang disusun dengan rapi. Istilah "pembuatan ramping", di bawah bendera yang mana pengurus yang efektif sekarang menguasai belanjawan, terdengar tidak lebih tegang daripada "ekonomi semestinya ekonomik." Ini tidak mempengaruhi peningkatan kualiti atau pengembangan produk.
Saya cukup bernasib baik untuk melalui sekolah ketenteraan Soviet dan produksi awam, bekerja dalam penerimaan ketenteraan, untuk mengalami usaha mewujudkan syarikat kecil saya sendiri untuk pengeluaran produk "dari idea". Sekarang saya terlibat dalam perkembangan yang digunakan oleh orang lain. Dan betapa sukarnya - untuk membuat sesuatu secara umum, agar pengguna sekurang-kurangnya tidak meludah alamat anda, saya tahu betul! Oleh itu, saya cukup mampu menilai apa yang berlaku dalam penciptaan dan pengeluaran senjata kecil.
Untuk bersikap objektif, kita harus mengakui bahawa keprihatinan tidak terlalu buruk. Dua item baru yang menjadi perhatian akan muncul di kedai: karbin dengan tong MP-142K yang boleh ditukar dan senapang dengan automatik automatik MP-156. Walau apa pun, dengan latar belakang aneh, MP-155K tidak hanya kelihatan lebih baik, tetapi cukup normal. Tetapi pembangunan MR-142K dilakukan di bawah kepemimpinan M. E. Dragunov, yang akan menyambut ulang tahunnya yang ke-70 tahun depan, dan kedua-dua kerja itu dilakukan di sebuah kilang mekanikal, di mana sekolah kejuruteraan menderita lebih sedikit daripada di Izhmash. Sebaliknya, Izhmash lebih mementingkan peningkatan bilangan dalam pengubahsuaian AK-15, AK-400, AK-600, sekali lagi cuba mengejutkan dengan perubahan luaran reka bentuk Kalashnikov dan Dragunov. Bukan hanya reka bentuk, tetapi juga pemasaran bukan profesionalisme terbukti. Anda tidak boleh membuat senapang sukan atau memburu biasa dengan mengolah semula model ketenteraan. Senjata dari awal hingga akhir mesti menjadi senjata untuknya. Contoh yang terang adalah senapang berburu "Bear" yang dihentikan dan rahsia penghasilannya … bersama dengan polimer.
Jadi, sebab kedua untuk kegagalan ak-12 adalah sistemik. Mari kita mulakan dengan ungkapan awal, yang digunakan untuk menakut-nakutkan pereka: "Senapang mesin anda MUDAH ketinggalan zaman." Secara umum, konsep "moral" terletak di bidang kemanusiaan, hubungan manusia dan sosial, namun, "usang" dan "usang" adalah istilah yang mapan dalam teknologi. Berikut adalah definisi dan kriteria yang jelas yang tidak mereka ada. Oleh itu, mudah untuk menyatakan senapang mesin, pistol dan senapang, yang telah digunakan selama setengah abad, "usang" untuk memaksa industri bergerak dengan pengembangan model baru.
Istilah "usang" berkaitan dengan sampel hanya dapat diterapkan dalam kaitannya dengan model, yang SUDAH MEMILIKI PERSAINGAN, yang mempunyai ciri dan kecekapan terbaik. Keunggulan berbanding sampel yang ketinggalan zaman dinyatakan dengan pekali, yang nilainya mesti sekurang-kurangnya 1.5. Nilai ini diperoleh secara empirikal. Anda boleh melihat semua bahan mengenai penggunaan jenis senjata baru untuk memastikan bahawa angka ini tidak pernah berada di bawah nilai ini. Ilmu qualimetri terlibat dalam penentuan pekali ini. Terdapat beberapa pekali dan kaedah untuk memperolehnya, dan ia digunakan bukan hanya untuk menilai kualiti ciri teknikal, tetapi juga kebolehpercayaan dan ergonomi. Bentuk pengiraan yang paling mudah adalah produk dari pekali ciri separa dalam kekuatan pekali berat:
Dalam penyebutnya, pekali adalah ciri yang merosot.
Sebagai contoh. Ketepatan sampel baru 1, 3 kali lebih baik semasa mengambil gambar sambil berdiri tanpa penekanan. Tetapi sekumpulan pakar dan statistik menunjukkan bahawa penembakan dalam situasi pertempuran hanya dilakukan dalam 20% kes. Oleh itu, pekali sebenar ciri khas ini untuk perakaunan dalam penilaian komprehensif adalah 1, 3 0, 2 = 1, 054. Iaitu, kelebihan sebenar sampel baru sedikit lebih daripada lima peratus dalam penunjuk ini.
Rel Picatinny (PP) memerlukan teknik yang berbeza. Di mana mustahil untuk menggunakan kaedah berangka, pakar bekerja. Penganalisis sistem membentuk soalan dan mengajukannya kepada pakar bukan sofa. Dalam kes ini, pertanyaannya mungkin terdengar seperti ini: "Adakah anda memerlukan PP dengan senjata?" Atau lebih kurang: "Adakah anda menganggap perlu mempunyai antara muka universal pada senjata untuk memasang alat penglihatan tambahan?" Jawapannya akan berbeza bergantung pada pertanyaan dan kumpulan ahli - dari infanteri hingga pasukan khas. Atlet dikecualikan. Katakan mereka menerima sepuluh jawapan positif daripada seratus responden. Maka pekali akan menjadi 1, 1. Dan sekarang mari kita tanyakan soalan: "Pernahkah anda menghadapi situasi ketika alat pengintai yang tidak dapat dipasang pada senapang mesin standard?" Satu dari seratus menjawab. Dengan pindaan ini, pekali sebenar akan menjadi 1.0095.
Sekarang mengenai ergonomik. Kami mengajukan pertanyaan: "Menurut anda PP, ketika mengoperasikan senjata, menggosok telapak tangan dan peluru, menyukarkan membersihkan dan memelihara senjata?" 99 menjawab dengan tegas. Anggap saja masa untuk servis senjata kerana inovasi ini telah meningkat sebanyak sepuluh peratus. Kami mempunyai: 1 / (1.99 0, 1) = 0, 93. Koefisien inovasi akhir: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 tanpa mengambil kira kenaikan saiz dan berat senjata, serta kenaikan kos pengeluaran.
Baik, dan sebagainya. Sudah jelas bahawa memerlukan masa, wang, pakar pintar, penganalisis sistem dan pakar kualitri untuk mengira pekali tersebut.
Penganalisis yang berpengalaman dapat, tanpa pengiraan, menentukan di mana pekali kecekapan berada, di atas atau di bawah had 1, 5. Ia seperti doktor yang, dengan penampilan pesakit, dapat menentukan sama ada dia mengalami penyakit kuning atau pra-infark nyatakan mengikut nadi.
Itulah satu-satunya cara, dan bukan sebaliknya, anda dapat menentukan sama ada sampel tertentu lebih baik atau lebih buruk. Semua pernyataan lain, sama ada jeritan pakar sofa atau wakil rasmi yang menjadi perhatian, adalah ungkapan kosong.
Tidak ada senjata di dunia yang telah digunakan, sehingga melampaui AK-74M sesuai dengan kaedah yang dijelaskan lebih dari 1.5 kali. Oleh itu, adalah bodoh untuk menyatakannya "usang secara moral". Lebih-lebih lagi, di antara sampel asing yang diterima dan diiklankan, tidak ada satu pun yang sesuai dengan ciri AK-74 dengan pekali kompleks sekurang-kurangnya 0,9.
