Kapal dan anak kapal hilang ke dalam api dan air. Tempat kematian mereka berada dalam format xx ° xx 'xx', dan peluru yang ditembakkan oleh pelaut yang sudah mati terbang ke arah musuh selama satu minit lagi.
Kapal perang adalah epik dan indah. Tetapi sedikit orang yang tinggal di pesisir dapat membayangkan kekuatan sebenar senjata tentera laut. Dan ketahanan kapal untuk memerangi kerosakan mungkin pada umumnya manusia khayalan luar biasa.
Dalam karya pakar sofa, ada pemalsuan yang menggembirakan, yang kemudian memperoleh status aksioma. Mengapa bahan ilmiah palsu yang menerima beratus-ratus ulasan positif berbahaya? Pertama, mereka menghalang orang berfikir secara logik. Kedua, mereka boleh menjadi alasan untuk "euforia peluru berpandu" berikutnya.
Di bawah ini adalah petikan dari artikel baru-baru ini "Salvo-revenge. Ciri-ciri prestasi peluru berpandu Rusia yang baru yang diklasifikasikan telah mengejutkan Barat, "yang secara serius menyatakan perkara berikut:
Dalam petikan yang indah ini, anda boleh berdebat dengan hampir setiap perkataan.
Sebagai contoh, roket besar dengan tangki separuh kosong.
SAM "Talos" mempunyai jarak tembak sekitar 100 batu nautika. Di bawah ini kita dapati pernyataan bahawa maks. jarak tembakan di kapal dibatasi oleh cakrawala radio (iaitu, tidak lebih dari 25 batu, dan bahkan kurang untuk sasaran jenis pemusnah, yang disahkan oleh formula untuk menghitung cakrawala radio D = 3.57√H).
Semasa menilai jangkauannya, perlu dipertimbangkan dorongan penggalak pelancaran dua tan. Sebanyak 15-20 batu untuk Talos hampir kosong, bahan bakar tahap kedua tetap tidak digunakan. Kira-kira "tangki separuh kosong" dikatakan demi frasa.
Lebih jauh lagi. Terutama bagi pengarang artikel ini, saya akan memberikan foto "pemusnah ketinggalan zaman" itu setelah terkena peluru berpandu itu. Tembakan peluru berpandu kapal penjelajah "Kota Oklahoma" pada sasaran permukaan, pantai California, 1968.
Kapal pecah dua dan karam
Seperti yang kita lihat dengan mata kita sendiri, ini tidak benar. Kapal pemusnah itu rosak, tetapi tidak pecah dan tetap terapung. Setelah penembakan berakhir, para ahli Angkatan Laut memiliki banyak waktu untuk mencapai sasaran dan memeriksa kapal pemusnah. Api, yang disebabkan oleh bahan bakar yang dinyalakan dari tangki roket, telah dipadamkan pada waktu itu.
… Memukul ruang mesin, mengeluarkan muncung dandang
Dari mana perincian muncung dandang itu berasal, jika, menurut penulis yang sama, setelah terkena roket, kapal itu terbelah dua dan tenggelam?
Perenggan yang saling eksklusif?
"Talos" tidak memukul daerah buritan, seperti yang ditunjukkan dalam artikel "Revet Roket", tetapi praktis di bagian tengah kapal, di daerah cerobong. Jelas, pengarangnya tidak biasa dengan foto ini, tidak memperincikannya dan hanya berkhayal.
Lebih jauh. Kami melihat dengan mata kepala sendiri bahawa kapal kelas DE (kapal pemusnah) digunakan sebagai sasaran, iaitu. pengawal pemusnah Perang Dunia Kedua (susun atur ciri, cerobong tunggal). Bukanlah kehalusan klasifikasi yang penting di sini, tetapi fakta yang cukup jelas. Pengawal pemusnah, apriori, lebih lemah dan lebih kecil daripada rakan sebayanya, termasuk dalam kelas pemusnah konvensional (DD).
Hari-hari ini, ukuran pengawal hanya dapat mengeluarkan senyum merendahkan. Kapal-kapal itu hanya berpindah sekitar 1.5 ribu tan. Ini adalah tujuh kali lebih sedikit daripada pemusnah moden. Sebagai perbandingan dengan mereka, "pengiring" lebih pendek hampir 70 meter, dan lebarnya di tengah adalah setengah lebih banyak.
Masalah dengan "pemusnah ketinggalan zaman" yang diserang bukan karena sudah ketinggalan zaman, tetapi sangat kecil.
Dan pada pelvis malang ini mereka "meletupkan" roket super Talos RIM-8 dengan lebih dari dua kelajuan suara.
Hasilnya tidak memberangsangkan. Sepotong dek dan bahagiannya terkoyak, petak itu musnah. Walau bagaimanapun, "pengiring" berdiri di atas keel yang sama rata dan tidak terfikir untuk mati lemas. Tidak ada jejak api yang luas.
… roket menembus dek, menabrak ruang mesin, meniup muncung dandang, dan bahagian bawah, menderu ke dalam
Kekurangan roll adalah petunjuk yang tidak dapat dilupakan bahawa tidak ada kerosakan pada bahagian bawah air dari sasaran. Jadi bagaimana dengan bahagian bawah yang rosak tidak benar lagi.
Hasil ini sangat sesuai dengan pengalaman pertempuran Perang Dunia II. Kapal pemusnah kerap diserang oleh kamikaze, tetapi kebanyakan mereka kembali ke pangkalan sendiri. Pemegang rakaman itu adalah "Luffy", yang menahan empat ekor domba jantan berturut-turut pada April 1945.
Destroyer Luffy (DD-724) selepas siri hit kamikaze. Dia kembali sendiri ke AS. Peluru berpandu supersonik dengan hulu ledak lengai tidak dapat menimbulkan lebih banyak kerusakan daripada menabrak beberapa pesawat subsonik (dengan muatan tempur). Dan jika "Luffy" tidak lemas - mengapa pengiring mesti jatuh dua dan lemas? Menurut penulis, apa itu terbuat dari kadbod?
Sekarang lawatan kecil ke dalam sejarah peluru berpandu yang didakwa tenggelam kapal pemusnah.
Sistem pertahanan udara tentera laut jarak jauh RIM-8 Talos, yang sehingga baru-baru ini memegang rekod jarak tembak pada sasaran aerodinamik (180+ kilometer). Dicipta berdasarkan teknologi primitif dan tabung radio 50-an, kompleks ini jelas tidak mencukupi. Untuk melayani peluru berpandu supernya, seluruh kilang roket dilengkapi di dalam kapal. Semua komponen sistem pertahanan peluru berpandu pelbagai tan disimpan secara berasingan dan dipasang tepat sebelum dilancarkan.
"Talos" dapat menempatkan hanya 7 kapal penjelajah Angkatan Laut AS (sementara, tiga dari mereka hampir tidak dapat bertahan).
Dari segi jisim dan dimensinya, peluru berpandu anti-pesawatnya menghampiri peluru berpandu anti-kapal berat Soviet ("Amethyst", "Mosquito", dll.), Dan massa pelancarannya dua kali ganda daripada peluru berpandu S-300 dan tiga kali ganda Patriot MIM-104!
Kerosakan akan lebih besar lagi jika kepala peledak membawa bahan letupan
Hanya jika kru, dalam kegawatan pertempuran, mempunyai masa untuk mematikan fius jarak sebelum permulaan. Jika tidak, peluru berpandu anti-pesawat akan meletup ketika menghampiri kapal, dan elemen pemukul, dalam bentuk batang besi yang dilipat seperti akordeon, akan bersiul di atas tiang dan menggaruk geladak.
Satu-satunya syarat yang membatasi kemampuan peluru berpandu Talos untuk menembak pada sasaran permukaan: sekurang-kurangnya sebahagian tiang logam mesti melekat dari bawah cakrawala radio
Bukan satu-satunya.
Sekiranya "Talos" eksotis setidaknya memiliki sekering kontak, maka kebanyakan sistem pertahanan udara akan kehilangan kesempatan seperti itu pada prinsipnya.
1. Kebarangkalian serangan peluru berpandu langsung ke sasaran udara adalah minimum, pemintasan kinetik hanya menerima sebaran terhad dalam sistem pertahanan peluru berpandu.
2. Berdasarkan perkara di atas, sekering kontak tidak berguna terhadap sasaran udara dan hanya menyulitkan dan menjadikan reka bentuk peluru berpandu lebih berat.
Penulis tidak menemui kehadiran sekering kontak pada peluru berpandu domestik keluarga S-300 (jika ini tidak berlaku, betulkan), mereka tidak menggunakan SM-6 Amerika yang baru, dan juga kebanyakan pengubahsuaian SM-2.
Orang Inggeris, yang menembakkan sistem pertahanan udara Sea Dart di kapal jenis Brave, segera menyatakan bahawa kerana tidak mungkin meledakkan hulu ledak, kerosakan disebabkan hanya oleh kesan kinetik SAM itu sendiri, dan juga oleh pencucuhan bahan bakarnya yang tidak terbakar.
Akibatnya, menembakkan peluru berpandu anti-pesawat ke sasaran permukaan adalah mungkin (dalam beberapa situasi itu satu-satunya yang mungkin), tetapi tidak selalu berkesan. Mengenai idea tentang perlunya detonator kenalan (mengapa? Mungkin ia akan meletup apabila memenuhi sasaran), ia tidak masuk akal. Bahan peledak tempur terlalu tahan terhadap permulaan tanpa detonator, dan jika sesederhana itu, detonator akan hilang secara kelas.
Epilog
Sekarang pasti akan muncul orang pintar yang akan berpendapat bahawa roket super Granit (dan di mana, tanpa yang hebat dan dahsyat) akan menenggelamkan kapal NATO apa pun.
Hanya mengenai sesuatu yang sama sekali berbeza.
Sebelum kita adalah petikan kecil, tetapi benar-benar menipu dari artikel "Dendam roket". Di mana kekuatan senjata peluru berpandu dibesar-besarkan, yang kononnya mampu menenggelamkan kapal walaupun tanpa kehadiran hulu ledak. Pada masa yang sama, tidak ada yang memperhatikan ketidakkonsistenan yang jelas dalam kes ini.
Tenaga kinetik sahaja tidak mencukupi untuk menyebabkan kerosakan serius pada kapal perang. Bahkan Talos supersonik (berat pelancaran 3.5 tan, jisim tahap kedua 1.5 tan, kelajuan 2.5M), yang unggul dalam hal ini dari banyak peluru berpandu anti-kapal moden, tidak mempunyai kekuatan yang cukup untuk menenggelamkan kapal pemusnah 1500 tan.
Nampaknya luar biasa. Tetapi fakta adalah perkara yang keras kepala.
Kelajuan dan jisim roket, tidak kira seberapa tinggi nilai ini, dinilai oleh kekuatan mekanikal dan "kelembutan" reka bentuknya.
Peluru berpandu dengan hulu ledak yang cacat atau gagal hanya membahayakan kapal yang mempunyai kekurangan dan kekurangan reka bentuk yang jelas dalam reka bentuknya. Dengan banyaknya bahan berbahaya kebakaran, aloi AMG dan daya tahan yang lemah, diperburuk oleh ukuran kapal kecil yang terbakar oleh peluru berpandu yang tidak meletup.
