Kemunculan bom atom menimbulkan senjata baru - strategik. Beberapa ketika selepas kemunculan senjata nuklear (NW) di Amerika Syarikat, dan kemudian di Uni Soviet, mereka dipandang sebagai senjata "medan perang", senario penggunaannya disusun secara aktif, dan latihan berskala besar dilakukan. Diyakini bahawa penggunaan senjata nuklear dalam pertempuran sebenar hanya memerlukan masa.
Sementara itu, jumlah senjata nuklear di Amerika Syarikat dan USSR meningkat dengan pesat. Pada saat-saat tertentu, menjadi jelas bahawa penggunaannya tidak hanya mengancam kehancuran pihak-pihak yang berperang, tetapi juga munculnya risiko-risiko penting bagi keberadaan peradaban manusia. Senjata nuklear telah berubah dari "senjata perang" menjadi "senjata pencegah," paritas nuklear telah dicapai, mencegah Perang Dingin masuk ke fasa panas. Pada puncak Perang Dingin, jumlah hulu ledak nuklear di Amerika Syarikat adalah sekitar 30,000 unit, di USSR - 40,000 unit.
Walaupun berlaku perang dingin antara AS dan USSR, terdapat konflik ketenteraan "panas" yang berterusan di dunia, di mana kedua-dua kuasa besar terlibat secara langsung dan sering mengalami kerugian yang sangat nyata. Walaupun begitu, tidak satu pun dari kekuatan super, selain dari pengeboman Hiroshima dan Nagasaki, tidak pernah menggunakan senjata nuklear dalam konflik ketenteraan. Oleh itu, senjata nuklear menjadi senjata pertama yang sebenarnya tidak digunakan, tetapi pada masa yang sama kos pembuatan dan pemeliharaannya sangat tinggi.
Bergantung pada kapal induk, senjata nuklear sama ada dipilih sebagai jenis angkatan bersenjata yang terpisah, seperti yang dilakukan di Rusia - Pasukan Peluru berpandu strategik (Pasukan peluru berpandu strategik), atau merupakan bahagian dari Angkatan Udara (Tentera Udara) / Angkatan Laut (Tentera Laut)). Terdapat juga senjata nuklear taktikal (TNW) untuk pelbagai tujuan, namun, dalam satu atau lain cara, dalam keadaan yang ada, penggunaannya hanya dapat dibenarkan sekiranya terjadi konflik global, sehingga sampai batas tertentu juga dapat diklasifikasikan sebagai senjata yang strategik.
Seperti disebutkan sebelumnya, senjata nuklear yang digunakan untuk mencegah musuh dari pencerobohan skala penuh tidak berguna dalam konflik tempatan. Maklumat mengenai kesediaan tentera untuk menggunakan senjata nuklear taktikal dalam konflik tempatan muncul secara berkala, pernyataan seperti itu, khususnya, terdengar dari bibir beberapa tentera dan ahli politik AS. Kadang-kadang bahkan diumumkan bahawa senjata nuklear taktikal telah digunakan oleh Amerika Syarikat atau Israel yang sama, tetapi tidak ada bukti penggunaannya.
Salah satu petunjuk yang menarik adalah penciptaan senjata nuklear yang disebut "bersih", yang memastikan pencemaran minimum kawasan sekitarnya dengan produk peluruhan radioaktif, tetapi nampaknya pada masa ini penyelidikan seperti itu telah menemui jalan buntu. Dalam usaha untuk mengurangkan ukuran senjata nuklear, pelbagai bahan pelik eksotik dianggap sebagai "pemadat", misalnya, seperti isomer hafnium 178m2Hf, namun, untuk pelbagai alasan, tidak ada senjata nyata yang dibuat berdasarkan kajian-kajian ini.
Bekas ketua kakitangan Tentera Udara AS, Jeneral Norton Schwartz, mengatakan bahawa Amerika mempunyai senjata nuklear taktikal berketepatan tinggi dengan pancaran radiasi yang rendah dan dengan "kerugian cagaran" serendah mungkin bagi penduduk awam. Jelas, yang dimaksudkan bukanlah senjata nuklear "bersih", tetapi modifikasi terbaru bom nuklear B61-12 dengan ketepatan memukul dari 5 hingga 30 meter dan dengan kekuatan setara TNT yang dapat disesuaikan dari 0.3 hingga 300 kiloton.
Walaupun optimisme tentera Amerika, kemungkinan bom nuklear rendah akan tetap berada di gudang, kecuali, tentu saja, keadaan di dunia tidak hancur, kerana penggunaannya akan membawa akibat yang sangat negatif dari politik sudut pandangan dan boleh menyebabkan konflik global. Sekiranya Amerika Syarikat memutuskan untuk menggunakan TNW, ia secara automatik akan melepaskan "jin dari botol", yang mungkin untuk satu, maka mungkin bagi yang lain, setelah Amerika Syarikat, negara-negara lain dapat mulai menggunakan TNW - Rusia, China, Israel.
Pembawa senjata nuklear
Sebagai tambahan kepada caj nuklear itu sendiri, kekuatan nuklear strategik juga termasuk kapal induknya. Untuk Pasukan Peluru berpandu Strategik dan Angkatan Laut, kapal induk tersebut adalah peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM), masing-masing ditempatkan di lombong, di platform darat bergerak atau di kapal selam peluru berpandu strategik. Bagi Tentera Udara, pembawa senjata nuklear adalah pengebom peluru berpandu strategik.
Yang paling terlibat dalam perang tempatan adalah pengebom peluru berpandu strategik, yang secara aktif digunakan untuk memberikan serangan besar-besaran terhadap musuh dengan tembakan bebas dan berpandu dengan hulu ledak konvensional. Dapat diperhatikan bahawa dari sudut pencegahan nuklear, pengebom peluru berpandu adalah komponen triad nuklear yang paling tidak berguna, terutama kerana jika terjadi serangan mengejut, pesawat dengan kemungkinan hampir 100% tidak akan diisi bahan bakar dan dilengkapi dengan senjata nuklear. Dengan mengambil kira asas pengebom peluru berpandu di beberapa pangkalan udara, ini akan membolehkan musuh memusnahkan mereka dengan serangan pelucutan senjata pertama. Di samping itu, persenjataan mereka - peluru berpandu jarak jauh (CR) dapat dikesan dan dimusnahkan oleh hampir semua jenis pesawat taktikal dan pertahanan udara (pertahanan udara) musuh. Situasi ini dapat diperbaiki sebagian dengan pengembangan peluru berpandu jarak jauh dengan peluru nuklear, tetapi dengan mempertimbangkan masalah yang tersisa dalam memusnahkan kapal induk secara langsung di lapangan terbang, kemungkinan ini dapat dipertanyakan.
AS menggunakan pengebom mereka secara aktif dalam konflik tempatan, sehingga beberapa pesawat ditarik sepenuhnya dari kekuatan nuklear strategik dan hanya bertujuan untuk serangan dengan senjata konvensional.
Penerbangan strategik Rusia juga diperhatikan semasa operasi ketenteraan di Syria, menggunakan peluru berpandu jelajah (yang boleh dianggap sebagai ujian lapangan dan demonstrasi kekuatan) dan bom jatuh bebas.
Dengan penggunaan ICBM dalam konflik tempatan, semuanya menjadi lebih rumit. Terdapat program Global Rapid Strike (BSU) di Amerika Syarikat. Sebagai sebahagian daripada program BSU, program ini seharusnya memberikan kemampuan kepada angkatan bersenjata AS untuk menyerang sasaran di mana saja di dunia dalam masa 60 minit sejak perintah itu dimusnahkan. ICBM bukan nuklear, senjata hipersonik dan platform ruang dianggap sebagai kaedah utama pemusnahan BSU.
Penciptaan platform serangan ruang pada masa ini, nampaknya, berada pada tahap penyelidikan awal, walaupun mungkin menjadi ancaman serius di masa depan. Sampel pertama senjata hipersonik sedang diuji dan dapat digunakan pada tahun-tahun mendatang.
Walau bagaimanapun, penyelesaian paling mudah adalah ICBM bukan nuklear. Amerika Syarikat sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk melengkapi kapal selam strategik kelas Ohio dengan Trident II ICBM dengan hulu ledak konvensional, termasuk empat hulu ledak dengan sistem navigasi satelit dan beberapa ribu batang tungsten atau hulu ledak monoblock dengan berat hingga dua tan. Menurut perhitungan, kecepatan mendekati sasaran seharusnya sekitar 20.000 km / jam, yang menghilangkan kebutuhan akan bahan peledak, memastikan pemusnahan sasaran dengan tenaga kinetik unsur-unsur yang merosakkan. Ketika menggunakan hulu ledak dengan unsur-unsur yang merosakkan dalam bentuk pin tungsten tepat di atas sasaran, kepala peledak diletupkan, setelah itu pancuran tungsten cenderung menghancurkan semua nyawa di kawasan seluas kira-kira satu kilometer persegi.
Selain kesulitan teknikal, halangan politik menghalangi pelaksanaan konsep BSU. Khususnya, penggunaan ICBM bukan nuklear oleh Amerika Syarikat dalam beberapa keadaan boleh mencetuskan serangan balas besar-besaran oleh Rusia atau China. Walaupun begitu, perkembangan ke arah ini terus berlanjut, dalam perjanjian START-3, ICBM dengan peralatan bukan nuklear dikira sebagai ICBM konvensional dengan hulu ledak nuklear. Menurut perintah AS, jumlah ICBM bukan nuklear akan terhad, jadi mereka tidak dapat melemahkan keupayaan pertahanan Amerika Syarikat secara signifikan, sedangkan ancaman sebenar penggunaan senjata tersebut akan memberi lebih banyak ketenteraan dan politik dividen.
Sehingga rancangan penyebaran ICBM bukan nuklear dilaksanakan, satu-satunya aplikasi sebenarnya adalah pelancaran satelit ke orbit, dan pelupusan dengan peluncuran sebagai sebahagian daripada latihan yang berterusan.
Senjata konvensional yang strategik
Sejauh mana penggunaan senjata strategik bukan nuklear dapat berkesan dalam kerangka aktiviti angkatan bersenjata Rusia? Dapat diasumsikan bahwa dalam beberapa kasus, kesan pencegahan dari tindakan tidak ramah yang dicapai dengan melengkapkan kenderaan penyampaian strategik dengan hulu ledak konvensional mungkin lebih tinggi daripada senjata nuklear.
Kesedaran oleh kepemimpinan mana-mana negara bukan nuklear yang tidak bersahabat bahawa ia dapat dimusnahkan oleh senjata dari mana tidak ada perlindungan yang praktis akan sangat memudahkan penerimaan keputusan yang wajar dan seimbang. Sebagai sasaran tingkat kedua, seseorang dapat mempertimbangkan pangkalan tentera, kapal di dermaga, kemudahan industri besar, dan elemen infrastruktur kompleks bahan bakar dan tenaga.
Oleh itu, tugas senjata konvensional strategik dapat dirumuskan sebagai menimbulkan kerusakan pada musuh, secara signifikan mengurangi kemampuan organisasi, perindustrian dan ketenteraannya dari jarak jauh, meminimumkan atau menghilangkan kemungkinan perlanggaran pertempuran langsung dengan angkatan bersenjata musuh
Berdasarkan tugas yang harus diselesaikan, komposisi kekuatan dan cara perkiraan dapat dibentuk yang dapat digunakan secara efektif untuk menyelesaikan tugas dengan senjata konvensional strategis, yang akan kita bicarakan dalam artikel berikutnya.
