Dalam artikel pertama, "Senjata konvensional strategik," tugas senjata konvensional strategik dirumuskan sebagai menimbulkan kerusakan pada musuh, secara signifikan mengurangi kemampuan organisasi, perindustrian dan ketenteraannya dari kejauhan, meminimumkan atau menghilangkan kemungkinan pertembungan pertempuran langsung dengan angkatan tentera musuh. Berdasarkan tugas ini, perlu menentukan komposisi daya konvensional strategik (SCS) untuk penyelesaiannya.
Senjata konvensional strategik berdasarkan senjata Pasukan Peluru berpandu Strategik
Penyelesaian yang paling logik dalam kes ini adalah penciptaan hulu ledak bukan nuklear untuk peluru berpandu balistik yang ada, mengikuti contoh pelaksanaan cadangan program Rapid Global Strike Amerika.
Asas senjata konvensional strategik berdasarkan peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM) harus dipandu hulu ledak bukan nuklear dengan pelbagai jenis peralatan untuk mencapai sasaran titik dan kawasan. Penyelesaian yang paling disukai adalah pengembangan hulu ledak universal (jika dapat dilakukan secara teknis), yang dapat dipasang pada pembawa pelbagai jenis: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", iaitu ICBM ditarik atau hampir dengan penarikan diri dari Pasukan Peluru berpandu Strategik. Bergantung pada daya dukung dan dimensi ruang kepala pengangkut, jumlah kepala pelindung konvensional universal yang dipaparkan boleh berbeza-beza. Dengan mengambil kira batasan Perjanjian Senjata Serangan Strategik (MULAI III), untuk mencegah pelemahan "pelindung nuklear" yang ketara, kira-kira tiga puluh ICBM dari pelbagai kelas dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah menyerang dengan senjata konvensional strategik.
Pilihan lain yang menjanjikan untuk hulu ledak bukan nuklear adalah penciptaan versi konvensional produk hipersonik Avangard. Keanehan lintasan penerbangan unit ini mengurangkan kebarangkalian pengesanannya oleh radar musuh, yang, digabungkan dengan kemungkinan menyesuaikan lintasan penerbangan, menyulitkan penentuan koordinat akhir sasaran dan menjadikannya sukar untuk melawan serangan. Blok "Avangard" dirancang untuk diletakkan di tiga puluh dua ICBM UR-100N UTTH "Stilet" yang diterima untuk hutang dari Ukraine. Menempatkan sepuluh blok Avangard dalam peralatan bukan nuklear pada ICBM ini mungkin merupakan keputusan yang dibenarkan sepenuhnya.
Masalah utama yang diduga dalam pelaksanaan hulu ledak konvensional ICBM mungkin adalah ketepatan rendah panduan hulu ledak Rusia. Malangnya, masalah ini sudah lama menjadi ciri Pasukan Peluru berpandu Strategik Rusia, pada masa ini tidak ada maklumat yang boleh dipercayai mengenai kemungkinan penyelewengan pekeliling (CEP) generasi terbaru ICBM Rusia. Agaknya, menurut sumber asing, KVO ICBM "Bulava" adalah 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, sementara, misalnya, KVO ICBM "Trident-II" D5 adalah 90 m. Pemusnahan sasaran yang dijamin oleh hulu ledak konvensional harus dilengkapi dengan CEP dari 10-30 m. Memastikan ketepatan panduan hulu ledak yang diperlukan sangat penting untuk membuat keputusan mengenai penciptaan senjata jenis ini. Penyatuan maksimum hulu ledak konvensional akan memastikan pengurangan kos mereka kerana pembinaan siri besar produk serupa. Mereka akan menerima "angin kedua" ICBM, yang mungkin akan dihantar untuk dilupuskan.
Dari sudut positifnya, sebuah kajian oleh Pusat Kajian Perlucutan Senjata, Tenaga dan Alam Sekitar di Institut Fizik dan Teknologi Moscow, yang menyatakan bahawa keadaan MULA III memungkinkan untuk menggunakan ICBM bukan nuklear tanpa sekatan. Khususnya, pelancar (PU) dalam kedudukan yang tidak dilindungi tidak termasuk dalam kategori yang digunakan atau yang tidak digunakan, dan oleh itu pelancar tersebut tidak berada di bawah siling senjata yang ditetapkan. Sekiranya pelancar tersebut mengandungi ICBM, maka ICBM semacam itu akan dianggap sebagai tidak digunakan, dan oleh itu jumlah ICBM tidak ada dalam peluncur yang tidak dilindungi, atau jumlah hulu ledak di dalamnya tidak terkawal. Memandangkan bahawa senjata konvensional strategik adalah senjata serangan pertama, syarat untuk kestabilan tempurnya jelas lebih rendah daripada yang diperlukan oleh ICBM untuk memberikan serangan nuklear sebagai pembalasan, jadi penyebaran ICBM dengan hulu ledak bukan nuklear dalam posisi yang tidak dilindungi dapat dianggap cukup wajar.
Memandangkan pengunduran Amerika Syarikat dan Persekutuan Rusia dari Perjanjian Peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek (Perjanjian INF), elemen kedua senjata konvensional strategik mungkin peluru berpandu jarak jauh (CR) yang digunakan pada syarikat penerbangan bergerak. Ke arah ini, minat terbesar ditimbulkan oleh kemungkinan meletakkan peluncur peluru berpandu di dalam bekas, serupa dengan bagaimana ia dilaksanakan di kompleks Club-K dengan peluru berpandu Kalibr.
Sebaliknya, kontena boleh diletakkan sebagai sebahagian daripada sistem peluru berpandu kereta api tempur (BZHRK). Satu kontena menempatkan empat peluru berpandu dari kompleks "Kaliber", masing-masing, lapan puluh peluru berpandu pelayaran akan ditempatkan di kereta api kargo dua puluh kereta, seratus enam puluh peluru berpandu pelayaran dalam kereta api empat puluh buah kereta, yang melebihi kekuatan pemusnah, kapal penjelajah atau kapal selam nuklear dengan peluru berpandu jelajah (SSGN). Pada masa yang sama, panjang maksimum kereta api boleh mencapai enam puluh kereta, dan untuk lokomotif baru, hingga seratus buah kereta (bergantung pada berat kereta).
Penempatan di landasan kereta api akan memastikan mobiliti dan kerahsiaan kompleks yang tinggi.
Penggunaan bekas sebagai sebahagian daripada satu BZHRK akan mempermudah dan mengurangkan kos reka bentuk kompleks Club-K dengan meletakkan titik kawalan / panduan hanya dalam satu / dua bekas. Kompleks seperti ini tidak akan lagi berada di bawah pengaruh perjanjian antarabangsa. Sepuluh kompleks yang terdiri dari empat puluh gerabak dapat menjatuhkan musuh hingga 1600 peluru berpandu jelajah pada jarak sekitar 3000-4000 km atau lebih, untuk CD yang menjanjikan.
Ketika BZHRK dikerahkan di titik-titik ekstrim di bahagian Eropah dari Persekutuan Rusia, seluruh Eropah, Iceland, sebahagian Afrika, Teluk Parsi, Asia Tengah akan berada di wilayah yang terkena dampak Republik Kirgiz.
Ketika BZHRK dikerahkan di titik-titik ekstrim di bahagian timur Persekutuan Rusia, China, Jepun, dan kedua-dua Korea akan berada di kawasan yang terpengaruh di Republik Kirgiz.
Senjata konvensional strategik berdasarkan Tentera Laut
Kapal selam peluru berpandu peluru berpandu strategik paling moden (SSBN) Projek 667BDRM "Dolphin" dapat dipindahkan dari Tentera Laut Rusia ke pasukan konvensional strategik kerana mereka digantikan oleh SSBN Projek 955A Borey. Yang terakhir dibina ialah SSBN K-18 dan SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", dilancarkan pada tahun 1989 dan 1990, atau K-117 "Bryansk", yang kini sedang dalam proses pembaikan sederhana. Oleh itu, baki empat kapal induk peluru berpandu kapal selam dari projek ini dapat digunakan sebagai penderma alat ganti untuk mengekalkan kemampuan tempur SSBN K-18 dan K-407 atau K-117. Untuk kapal selam ini, peluru berpandu R-29RMU2.1 "Liner" mesti disesuaikan dengan penempatan hulu ledak konvensional universal di atasnya, dengan pencapaian blok KVO sejauh 10-30 meter. Muatan peluru dua SSBN dengan senjata konvensional akan menjadi 32 peluru berpandu.
Oleh kerana kekuatan konvensional strategik harus digunakan sebagai senjata serangan pertama, ciri-ciri ketinggalan ketinggian Projek 667BDRM Dolphin SSBN tidak akan memberi kesan negatif terhadap keberkesanan penggunaan pertempuran jenis senjata ini.
Dengan analogi dengan Pasukan Peluru berpandu Strategik, komponen kedua dari kekuatan konvensional strategik tentera laut mestilah SSGN dengan peluru berpandu Kalibr. Isu membuat SSGN berdasarkan SSBN projek 955A "Borey", serupa dengan ciri SSGN Amerika "Ohio", dibincangkan secara terperinci dalam artikel "Kapal selam Nuklear - pembawa peluru berpandu pelayaran: realiti dan prospek." Pada masa ini, Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk meneruskan siri SSBN projek 955A "Borey" sebagai pembawa peluru berpandu jarak jauh - "Angkatan Laut mungkin menerima dua kapal selam dari projek baru itu" Borey-K ". Oleh itu, elemen kekuatan konvensional strategik ini mengambil garis besar yang sangat nyata.
Senjata konvensional strategik di pangkalan Tentera Udara
Dengan Tentera Udara, semuanya lebih mudah. Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, penerbangan strategis adalah komponen kekuatan nuklear strategis (SNF) yang paling tidak berguna, karena sangat rentan terhadap serangan pertama. Semua refleksi mengenai kemungkinan penargetan semula dalam penerbangan, membatalkan mogok tidak tahan terhadap kritikan, kerana dalam situasi darurat peristiwa akan berkembang lebih cepat daripada yang dapat bereaksi penerbangan; mereka tidak terbang dalam misi seperti itu dengan senjata nuklear. Walaupun begitu, kemampuan penerbangan strategik dari segi melakukan serangan besar-besaran dengan senjata konvensional adalah unik. Tidak ada jenis angkatan bersenjata lain yang dapat menandingi mereka dalam kemampuan untuk melakukan serangan terkonsentrasi dengan cepat pada jarak yang jauh, setidaknya sampai ICBM dengan hulu ledak bukan nuklear diadopsi.
Pengebom peluru berpandu utama Rusia ialah Tu-160M dan Tu-95MS / MSM. Kedua-dua kenderaan mengalami pemodenan yang tepat pada masanya dari segi memperpanjang jangka hayat, meningkatkan prestasi dan memperluas jangkauan senjata. Pada masa ini, direncanakan untuk melanjutkan produksi pesawat Tu-160 dalam jumlah 50 unit, dalam versi Tu-160M2 yang dimodenkan. Persenjataan utama pengebom peluru berpandu dalam kekuatan konvensional strategik adalah peluru berpandu jarak jauh jenis Kh-101. Kombinasi jarak pengebom peluru berpandu dengan jarak enam hingga lapan ribu kilometer dan jarak peluru berpandu jelajah hingga lima setengah ribu kilometer memungkinkan untuk menyerang hampir semua sasaran di planet ini.
Salah satu elemen terpenting dari kekuatan konvensional yang strategik ialah pengebom supersonik Tu-160M2 dengan peluru berpandu aeroballistik hipersonik Dagger. Kemungkinan dan keperluan menyesuaikan Tu-160M2 ke peluru berpandu "Dagger" telah dibahas secara terperinci dalam artikel "Hypersonic" Dagger "pada Tu-160. Realiti atau fiksyen? " Kombinasi kecepatan penerbangan pelayaran supersonik Tu-160M2, yang 1.5M dan ciri-ciri kelajuan peluru berpandu Dagger, akan memungkinkan untuk memberikan serangan cepat ke musuh. Jangkauan Tu-160M2 pada kecepatan supersonik adalah 2000 kilometer tanpa pengisian bahan bakar, yang, digabungkan dengan jarak terbang peluru berpandu "Dagger", yang berjarak sekitar 1000 kilometer, akan memungkinkan sasaran menyerang terletak 3000 kilometer dari lapangan terbang. Dengan mengambil kira kelajuan dan jarak penerbangan yang ditunjukkan oleh kapal induk dan peluru, jumlah masa untuk menyerang sasaran adalah kurang dari setengah jam, tidak termasuk persiapan untuk berangkat.
Mengapa peluru berpandu Dagger dan bukan peluru berpandu Zirkon yang menjanjikan? Atas sebab bahawa Belati didasarkan pada peluru berpandu habis dari kompleks darat Iskander, yang dihasilkan dalam siri yang cukup besar. Hal ini dapat diandaikan bahawa biaya peluru berpandu Zircon akan jauh lebih tinggi, dan kemajuan ke dalam pasukan akan diperlambat bukan hanya dengan biaya yang tinggi, tetapi juga oleh pengembangan kekurangan senjata baru yang mendasar yang dinyatakan selama operasi. Walaupun begitu, peluru berpandu Zircon juga harus disesuaikan untuk pengebom Tu-160M2 pengangkut peluru berpandu Tu-160M2, dan, mungkin, Tu-95MS / MSM, untuk menyelesaikan masalah mengatasi kumpulan serangan penerbangan dan tentera laut di lautan.
Pengebom peluru berpandu adalah senjata pelbagai fungsi, satu cara atau yang lain, tetapi pada MULAI III mereka dikira sebagai satu kapal induk dan satu hulu ledak. Oleh itu, pengkelasan mereka sebagai kekuatan konvensional yang strategik adalah masalah organisasi. Sekiranya perlu, mereka dapat dikembalikan dengan kekuatan nuklear strategik.
Oleh itu, dalam kerangka kekuatan konvensional strategik, triad non-nuklear strategi lengkap dapat dibentuk, yang memungkinkan, dalam waktu sesingkat mungkin, melakukan serangan besar-besaran dengan senjata nuklear berketepatan tinggi ke atas musuh yang berada di jarak yang cukup jauh
Masalah perundangan dan organisasi
Memerangi penggunaan kekuatan konvensional strategik dalam beberapa kes, misalnya, ketika melancarkan ICBM dengan peralatan bukan nuklear, akan memerlukan interaksi yang bertanggungjawab dengan "rakan kongsi", terutama Amerika Syarikat, untuk menghilangkan risiko perang nuklear skala penuh.
Memandangkan minat Amerika Syarikat dalam pengembangan kelas senjata yang serupa, dalam perjanjian MULAI di masa depan mereka dapat ditempatkan di kelas yang terpisah sehingga kedua negara tidak mengurangi potensi pencegahan nuklear mereka, ini, tentu saja, jika MULAI perjanjian tidak menjadi sejarah berikutan perjanjian peluru berpandu, jarak sederhana dan pendek (Perjanjian INF) atau perjanjian pertahanan peluru berpandu (ABM).
Tidak peduli seberapa sinis kedengarannya, boleh diterima untuk membuat perjanjian terbuka atau perjanjian rahsia dengan Amerika Syarikat, China dan beberapa negara lain untuk mencegah pengembangan senjata konvensional strategik yang tidak terkawal, termasuk kemungkinan untuk bersama-sama menyampaikan serangan bukan nuklear terhadap negara-negara yang berusaha mewujudkannya.
Komposisi umum kekuatan konvensional strategik
Agaknya, SCS boleh merangkumi:
- tiga puluh ICBM jenis R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" dengan masing-masing tiga (rata-rata) hulu ledak nuklear;
- sepuluh ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" dengan unit bukan nuklear manuver hipersonik berdasarkan produk "Avangard"
- sepuluh BZHRK dengan empat puluh gerabak dan jumlah muatan peluru 160 KR "Caliber" pada setiap BZHRK;
- tiga puluh dua ICBM berdasarkan peluru berpandu "Liner" R-29RMU2.1 dengan masing-masing tiga hulu ledak bukan nuklear, pada SSBN 667BDRM "Dolphin";
- empat projek SSGN "Borey-K" dan / atau SSGN 949AM dengan 72-100 KR "Caliber" pada setiap kapal selam;
- enam puluh pengebom peluru berpandu Tu-95MS / MSM dengan masing-masing lapan peluru berpandu Kh-101;
- lima puluh kapal pengebom peluru berpandu supersonik Tu-160M2 (ketika membina siri lengkap lima puluh kenderaan, kami percaya bahawa enam belas T-160 yang siap pada masa pembinaan siri ini akan habis sumber daya mereka) dengan dua belas KR Kh-101 pada masing-masing atau dengan enam hingga lapan peluru berpandu aeroballistik hipersonik "Dagger".
Oleh itu, satu kali serangan oleh pasukan konvensional strategik dapat berjumlah dari 2864 hingga 3276 peluru berpandu bukan nuklear, peluru berpandu jelajah dan aeroballistik
Dengan mempertimbangkan serangan pada satu sasaran dengan dua hingga empat blok / CD, jumlah keseluruhan dapat dari 716/819 hingga 1432/1638 sasaran. Sudah tentu, komponen penerbangan SCS dapat melakukan serangan berulang-ulang dengan serangan terhadap sasaran hingga kehabisan peluru berpandu pelayaran dan peluru berpandu aeroballistik di pangkalan udara.
Menurut perjanjian START-III yang ada, komposisi kekuatan nuklear strategik akan dikurangkan oleh 182 kapal induk, sementara perlu untuk mempertimbangkan bahawa pengebom peluru berpandu dapat dipersenjatai dengan CD dengan muatan nuklear dalam jangka waktu yang sama seperti yang bukan nuklear, sebenarnya 60 kapal induk tidak dikecualikan. Sekiranya ICBM yang dikerahkan dalam posisi yang tidak dilindungi tidak diperhitungkan menurut perjanjian MULAI III, maka komposisi kekuatan nuklear strategik akan dikurangkan dengan hanya 32 ICBM yang dikerahkan di "Dolphin" SSBN 667BDRM.
Senario aplikasi dan sasaran kekuatan konvensional strategik
Contoh paling mudah ialah perang pada 08.08.08. Daripada tiga hari, perang boleh berlangsung tiga jam sejak keputusan dibuat untuk membalas dendam. Selama ini, bangunan pentadbiran utama, bangunan Kementerian Pertahanan Georgia, pesawat terbang di lapangan terbang, kemudahan penyimpanan bahan bakar besar dan depot peluru akan musnah. Sekiranya perlu, loji janakuasa besar, elemen pengangkutan dan infrastruktur tenaga dapat ditambahkan ke dalamnya. Dapat diandaikan bahawa sisa-sisa kepemimpinan Georgia yang masih hidup akan mengumumkan penghentian permusuhan dalam beberapa jam setelah mogok tersebut. Tidak akan ada kehilangan pesawat penerbangan taktikal dan jarak jauh, tidak mungkin laluan berani terowong Roki diperlukan. Tetapi yang paling penting, sekiranya kematian sebahagian besar kepemimpinan tertinggi negara itu, termasuk M. Saakashvili, pengikutnya di ruang pasca-Soviet akan mengajukan soalan mudah kepada kurator Barat mereka: bagaimana mereka dapat menjamin keselamatan mereka? Dan mereka hampir tidak akan mendapat jawapan yang meyakinkan. Berdasarkan jawapan ini, peristiwa dapat berkembang sama sekali berbeza, misalnya, di Ukraine, yang akan menyelamatkan ribuan nyawa tentera dan orang awam di kedua-dua belah konflik.
Contoh lain adalah situasi yang timbul setelah Turki menembak jatuh pesawat kita dari kumpulan udara Syria, yang membenarkan ini oleh fakta bahawa dia melanggar sempadan negaranya. Kepimpinan Rusia tidak memperhebat konflik, membatasi dirinya pada langkah-langkah ekonomi dan diplomatik. Tetapi bagaimana jika keadaannya berkembang dengan berbeza? Sebagai contoh, sebagai tindak balas terhadap pesawat yang jatuh, kita menembak jatuh pesawat Turki, mereka melancarkan serangan peluru berpandu dan bom di pangkalan Khmeimim - puluhan peralatan yang hilang, beratus-ratus mangsa. Turki adalah kekuatan yang cukup sukar untuk ditembusi, jika kekuatan darat mereka tidak menimbulkan ancaman kerana lokasi geografisnya, maka penerbangan dan tentera laut cukup mampu berperang dan dapat menyebabkan kerosakan yang besar kepada pasukan tujuan umum Persekutuan Rusia, terutamanya Armada Laut Hitam. Paling teruk, jika konflik berlanjutan, pasukan NATO akan mula memberikan sokongan yang lebih banyak kepada angkatan bersenjata Turki. Walaupun tidak ada campur tangan langsung kerana takut berlaku peralihan ke konflik global, ia pasti akan diatur untuk membekalkan Turki dengan perisikan dan memastikan bekalan senjata, yang akhirnya dapat menyebabkan Rusia mengalami kekalahan serupa dengan yang terjadi di Perang Russo-Jepun 1904-1905.
Dalam keadaan ini, kekuatan konvensional strategik mampu melumpuhkan semua kapal di dermaga dalam waktu sesingkat mungkin, memusnahkan pangkalan udara terbesar, menghancurkan penerbangan, peluru dan depot bahan bakar. Dan, tentu saja, menghancurkan kemudahan dan kemudahan kerajaan utama Kementerian Pertahanan Turki. Sekurang-kurangnya setelah mogok seperti itu, kerja pasukan tujuan umum Persekutuan Rusia akan disederhanakan dengan ketara, maksimum - permusuhan akan berakhir dalam 24 jam. Dalam selang waktu seperti itu, struktur NATO, kemungkinan besar, tidak akan mempunyai masa untuk mencari jalan keluar gabungan untuk campur tangan dalam situasi tersebut, yang akan memberi ruang Persekutuan Rusia untuk manuver ketenteraan dan politik.
Sekiranya tindakan agresif oleh Amerika Syarikat dan blok NATO, serta ancaman konflik meningkat menjadi SCS nuklear, mereka dapat memusnahkan pangkalan asing AS di kawasan yang terjejas, terutama pangkalan anti-peluru berpandu dan radar Amerika sistem pertahanan peluru berpandu. Kekalahan mereka di wilayah Poland, Romania, Norway dengan jelas akan menunjukkan kegunaan sistem pertahanan peluru berpandu sekiranya berlaku konflik nuklear global, akan menenangkan semangat "penentang" dan sekutu-sekutu junior mereka.
Akhirnya, kekuatan konvensional strategik adalah senjata yang berkesan untuk mewujudkan zon A2 / AD yang besar, di mana mana-mana sasaran pegun dan tidak bergerak, seperti kapal di pelabuhan, pesawat udara di pangkalan udara, dan ketika menggunakan peluru berpandu anti-kapal "Dagger" dan "Zircon "dan pasukan pengangkut pesawat / serangan kapal (AUG / KUG) di lautan terbuka berisiko terus dimusnahkan, dengan sedikit atau tidak ada kemampuan untuk mempertahankan atau menghindari kesan.
Terdapat sebilangan besar negara yang tidak ramah dengan Rusia di dunia, yang memiliki potensi ketenteraan yang agak kecil, tetapi menggunakan lokasi geografi yang jauh, dapat membahayakan kepentingan Persekutuan Rusia tanpa hukuman. Di manakah jaminan bahawa semasa mempromosikan kepentingan Persekutuan Rusia di suatu tempat di wilayah terpencil di planet ini, pesawat kita tidak akan ditembak jatuh lagi? Kekuatan konvensional yang strategik adalah alat yang berkesan untuk menyelesaikan situasi seperti itu. Pada masa yang sama, seseorang mesti memahami dengan jelas bahawa kekuatan konvensional yang strategik bukanlah alat untuk melancarkan konflik yang berlarutan. Sebagai contoh, dalam situasi konfrontasi dengan militan di Syria, alat ini praktikalnya tidak dapat digunakan, tetapi pasukan tujuan umum Persekutuan Rusia semestinya sudah bekerja di sini. Tugas pasukan konvensional yang strategik adalah bahawa dari segi tingkat peralatan teknikal angkatan bersenjata, musuh dengan cepat jatuh ke tingkat militan di Syria, dengan struktur komando yang hancur, tanpa armada, sokongan udara dan cadangan.
