Terdapat beberapa jenis senjata nuklear utama, dan salah satunya ialah neutron (ERW dalam terminologi Inggeris). Konsep senjata semacam itu muncul pada pertengahan abad yang lalu dan kemudian, selama beberapa dekad, digunakan dalam sistem sebenar. Hasil tertentu telah diperoleh, tetapi setelah pengembangan senjata neutron sebenarnya berhenti. Sampel yang ada dikeluarkan dari perkhidmatan, dan pengembangan sampel baru tidak dilakukan. Mengapa senjata khas, yang pernah dianggap menjanjikan dan diperlukan untuk tentera, cepat hilang dari tempat kejadian?
Sejarah dan konsep
Ahli fizik Amerika, Samuel T. Cohen dari Laboratorium Nasional Livermore dianggap sebagai pengarang idea senjata neutron, iaitu bom neutron. Pada tahun 1958, ia mengusulkan versi asli senjata nuklear dengan kekuatan ledakan berkurang dan peningkatan hasil neutron. Menurut perhitungan, alat seperti itu dapat menunjukkan kelebihan tertentu daripada bom nuklear "tradisional". Ternyata lebih murah, lebih mudah dikendalikan, dan pada masa yang sama mampu menunjukkan hasil yang tidak biasa. Dalam terminologi Inggeris, konsep ini disebut sebagai Senjata Radiasi Enhanced.
Sistem peluru berpandu taktikal Tentera Darat Amerika Syarikat MGM-52 Lance adalah pembawa hulu ledak neutron pertama di dunia. Foto Tentera Darat AS
Konsep Neutron Bomb / ERW melibatkan pembuatan senjata nuklear hasil berkurang dengan unit berasingan yang berfungsi sebagai sumber neutron. Dalam projek sebenar, salah satu isotop berilium paling sering digunakan dalam peranan ini. Peledakan bom neutron dilakukan dengan cara biasa. Letupan nuklear memprovokasi reaksi termonuklear pada unit tambahan, dan hasilnya adalah pelepasan aliran neutron cepat. Bergantung pada reka bentuk peluru dan faktor lain, dari 30 hingga 80% tenaga tindak balas termonuklear dapat dilepaskan dalam bentuk neutron.
Fluks neutron dapat digunakan untuk menghancurkan sasaran tertentu. Pertama sekali, ERW dianggap sebagai kaedah yang lebih berkesan untuk melibatkan anggota musuh. Juga, dalam penyelidikan, terdapat bidang lain yang digunakan, di mana senjata tersebut menunjukkan kelebihan berbanding senjata lain.
Laboratorium Nasional Livermore telah meneruskan kerja teori mengenai topik ERW selama beberapa tahun. Pada tahun 1962, ujian pertama peluru eksperimen berlaku. Kemudian, muncul projek caj yang sesuai untuk penggunaan sebenar. Sejak 1964, reka bentuk hulu ledak untuk peluru berpandu balistik MGM-52 Lance telah dijalankan. Setahun kemudian, pembangunan hulu ledak untuk kompleks anti-peluru berpandu Sprint bermula. Projek lain dari hulu ledak neutron pelbagai jenis untuk pelbagai tujuan juga dicadangkan. Menjelang pertengahan tahun tujuh puluhan, Amerika Syarikat melancarkan pengeluaran besar-besaran beberapa hulu ledak ERW baru yang dirancang untuk sejumlah jenis peluru berpandu.
Dengan cepat menjadi jelas bahawa penggunaan muatan neutron di atmosfera secara serius membatasi radius kerosakan akibat penyerapan dan penyebaran zarah oleh udara dan wap air. Dalam hal ini, penciptaan peluru neutron yang kuat untuk digunakan "di lapangan" tidak praktikal, dan produk bersiri seperti ini mempunyai kapasiti tidak lebih dari 10 kt. Pada masa yang sama, potensi penuh senjata neutron dapat dilancarkan di ruang angkasa. Oleh itu, untuk pertahanan anti-peluru berpandu, unit tempur dengan kapasiti beberapa megaton telah dibuat.
Menurut data yang diketahui, di negara kita, pekerjaan mengenai topik senjata neutron telah dilakukan sejak awal tahun tujuh puluhan. Ujian pertama jenis bom baru dilakukan pada akhir tahun 1978. Kemudian pengembangan peluru berterusan dan menyebabkan munculnya beberapa produk baru. Sejauh yang diketahui, Uni Soviet merancang untuk menggunakan peluru neutron sebagai senjata nuklear taktikal, dan juga pada peluru berpandu pencegah pertahanan peluru berpandu. Rancangan ini berjaya dilaksanakan.
Menurut maklumat terbuka, pada akhir tahun enam puluhan, projek serupa muncul di Perancis. Kemudian Israel dan China bergabung dalam pengembangan senjata neutron. Agaknya, seiring berjalannya waktu, negara-negara ini dipersenjatai dengan peluru tertentu dengan peningkatan hasil neutron cepat. Namun, atas alasan yang jelas, ada di antara mereka yang tidak tergesa-gesa untuk mendedahkan maklumat mengenai senjata mereka.
Sejak waktu tertentu, negara-negara terkemuka, bersama dengan bom neutron, telah mengembangkan versi lain dari senjata semacam itu - yang disebut. senapang neutron. Konsep ini memperuntukkan penciptaan penjana neutron cepat yang mampu memancarkannya ke arah yang ditunjukkan. Tidak seperti bom yang "menghamburkan" zarah ke semua arah, meriam itu seharusnya menjadi senjata terpilih.
Pada awal 1980-an, senjata neutron menjadi salah satu sebab kemerosotan hubungan antara Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat. Moscow menunjukkan sifat senjata yang tidak berperikemanusiaan, sementara Washington berbicara mengenai perlunya tindak balas simetris terhadap ancaman Soviet. Konfrontasi serupa berterusan selama beberapa tahun akan datang.
Selepas runtuhnya USSR dan berakhirnya Perang Dingin, Amerika Syarikat memutuskan untuk meninggalkan senjata neutron. Di negara lain, menurut pelbagai sumber, produk serupa telah bertahan. Namun, menurut beberapa sumber, hampir semua negara membangun telah meninggalkan bom neutron. Bagi senjata neutron, senjata seperti itu tidak pernah keluar dari makmal.
Permohonan
Menurut pernyataan dan legenda masa lalu yang terkenal, bom neutron adalah senjata kejam dan sinis: ia membunuh orang, tetapi tidak memusnahkan harta benda dan nilai material, yang kemudian dapat digunakan oleh musuh yang kejam dan sinis. Namun, pada hakikatnya, semuanya berbeza. Kecekapan dan nilai tinggi senjata neutron untuk tentera ditentukan oleh faktor lain. Penolakan senjata semacam itu, pada gilirannya, juga mempunyai alasan yang jauh dari kemanusiaan tulen.
Aliran neutron cepat, dibandingkan dengan faktor kerosakan letupan nuklear "konvensional", menunjukkan kemampuan menembusi yang terbaik dan dapat menyerang tenaga kerja musuh, yang dilindungi oleh bangunan, perisai, dll. Walau bagaimanapun, neutron diserap dengan cepat dan tersebar oleh atmosfera, yang membatasi jarak sebenar bom. Jadi, muatan neutron dengan kekuatan 1 kt semasa letupan udara merosakkan bangunan dan dengan serta-merta membunuh tenaga manusia dalam radius hingga 400-500 m. Zarah per orang adalah minimum dan tidak menimbulkan ancaman maut.
Oleh itu, bertentangan dengan stereotaip yang telah ditetapkan, fluks neutron bukanlah pengganti faktor-faktor lain yang merosakkan, tetapi sebagai tambahan kepada mereka. Semasa menggunakan muatan neutron, gelombang kejutan menyebabkan kerosakan yang besar pada objek sekitarnya, dan tidak ada pembicaraan mengenai pemeliharaan harta benda. Pada masa yang sama, kekhususan penyerakan dan penyerapan neutron menghadkan kekuatan berguna peluru. Walaupun begitu, senjata seperti itu dengan keterbatasan ciri telah digunakan.
Pertama sekali, muatan neutron dapat digunakan sebagai tambahan kepada senjata nuklear taktik lain (TNW) - dalam bentuk bom udara, hulu ledak untuk roket atau peluru artileri. Senjata semacam itu berbeza dari peluru atom "biasa" dalam prinsip operasi dan dalam nisbah kesan yang berbeza dari faktor yang merosakkan. Walaupun begitu, dalam situasi pertempuran, bom nuklear dan neutron mampu memberikan kesan yang diperlukan kepada musuh. Lebih-lebih lagi, yang terakhir mempunyai kelebihan serius dalam beberapa keadaan.
Kembali pada tahun lima puluhan dan enam puluhan abad yang lalu, kenderaan perisai mendapat sistem perlindungan daripada senjata pemusnah besar-besaran. Terima kasih kepada mereka, sebuah kereta kebal atau kenderaan lain, yang mengalami serangan nuklear, dapat menahan faktor-faktor utama yang merosakkan - jika berada pada jarak yang cukup jauh dari pusat letupan. Oleh itu, TNW tradisional tidak cukup efektif untuk melawan "longsoran tangki" musuh. Eksperimen menunjukkan bahawa aliran neutron yang kuat mampu melewati perisai tangki dan memukul anak buahnya. Juga, zarah-zarah dapat berinteraksi dengan atom bahagian bahan, yang menyebabkan munculnya radioaktif yang disebabkan.
Pelancaran peluru berpandu 53T6 Rusia dari sistem pertahanan peluru berpandu A-135. Peluru berpandu ini mungkin dilengkapi dengan hulu ledak neutron. Foto oleh Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia / mil.ru
Tuduhan Neutron juga menemui aplikasi dalam pertahanan peluru berpandu. Pada satu masa, ketidaksempurnaan sistem kawalan dan panduan tidak memungkinkan mengandalkan memperoleh ketepatan tinggi dalam mencapai sasaran balistik. Dalam hal ini, diusulkan untuk melengkapi peluru berpandu interceptor dengan hulu ledak nuklear yang mampu memberikan radius pemusnahan yang cukup besar. Walau bagaimanapun, salah satu faktor kerosakan utama letupan atom adalah gelombang letupan yang tidak dihasilkan di ruang tanpa udara.
Peluru neutron, menurut perhitungan, dapat menunjukkan berkali-kali lebih banyak jangkauan pemusnahan kepala pelindung nuklear yang lebih besar - atmosfera tidak mengganggu penyebaran zarah berkelajuan tinggi. Setelah memukul bahan fisil di hulu ledak sasaran, neutron akan menyebabkan reaksi berantai pramatang tanpa mencapai jisim kritikal, juga dikenal sebagai "kesan pop." Hasil reaksi seperti itu adalah letupan kuasa rendah dengan kehancuran hulu ledak. Dengan pengembangan sistem anti-peluru berpandu, menjadi jelas bahawa fluks neutron dapat ditambah dengan sinar-X lembut, yang meningkatkan keberkesanan keseluruhan hulu ledak.
Hujah menentang
Perkembangan senjata baru disertai dengan pencarian cara untuk melindungi dari mereka. Menurut hasil kajian seperti itu, sudah pada tahun tujuh puluhan dan lapan puluhan, kaedah perlindungan baru mulai diperkenalkan. Penggunaan mereka secara meluas dengan cara yang diketahui mempengaruhi prospek senjata neutron. Nampaknya, itu adalah masalah teknikal yang menjadi alasan utama untuk meninggalkan senjata tersebut secara beransur-ansur. Anggapan ini disokong oleh fakta bahawa produk jenis ERW secara beransur-ansur tidak berfungsi, sementara anti-peluru berpandu, menurut pelbagai sumber, masih menggunakan hulu ledak seperti itu.
Kenderaan berperisai adalah salah satu sasaran utama bom neutron, dan mereka dibela terhadap ancaman tersebut. Sejak waktu tertentu, kereta kebal Soviet baru mula mendapat lapisan khas. Di permukaan luar dan dalam lambung dan menara, pelapik dan pelapik dipasang dari bahan khas yang memerangkap neutron. Produk sedemikian dibuat menggunakan polietilena, boron dan bahan lain. Di luar negeri, panel uranium habis yang dibangun di dalam perisai digunakan sebagai alat mengurung neutron.
Di bidang kendaraan lapis baja, pencarian jenis perisai baru juga dilakukan, tidak termasuk atau mengurangi pembentukan radioaktif yang disebabkan. Untuk ini, beberapa elemen yang mampu berinteraksi dengan neutron cepat dikeluarkan dari komposisi logam.
Walaupun tanpa pengubahsuaian khas, struktur konkrit pegun adalah perlindungan yang baik terhadap fluks neutron. 500 mm bahan sedemikian melemahkan fluks neutron hingga 100 kali. Juga, tanah lembap dan bahan lain, penggunaannya tidak terlalu sukar, boleh menjadi perlindungan yang cukup berkesan.
Menara tangki utama T-72B1. Kepingan khas pada kubah dan menetas adalah overhead anti-neutron. Foto Btvt.narod.ru
Menurut pelbagai sumber, hulu ledak peluru berpandu balistik antarbenua, yang berisiko bertembung dengan hulu ledak neutron anti peluru berpandu, tidak dibiarkan tanpa perlindungan. Di kawasan ini, penyelesaian digunakan yang serupa dengan yang digunakan pada kenderaan darat. Bersama dengan perlindungan lain, yang memberikan ketahanan terhadap tekanan termal dan mekanikal, alat penyerapan neutron digunakan.
Hari ini dan esok
Menurut data yang ada, hanya beberapa negara dengan sains dan industri maju yang terlibat dalam subjek senjata neutron. Setakat yang diketahui, Amerika Syarikat enggan meneruskan topik ini pada awal tahun sembilan puluhan. Pada akhir dekad yang sama, semua stok hulu ledak neutron telah dilupuskan sebagai tidak diperlukan. Perancis, menurut beberapa sumber, juga tidak menyimpan senjata tersebut.
Di masa lalu, China telah menyatakan bahwa tidak ada keperluan untuk senjata neutron, tetapi pada saat yang sama telah menunjukkan ketersediaan teknologi untuk penciptaan awal mereka. Sama ada PLA pada masa ini mempunyai sistem seperti itu tidak diketahui. Keadaannya serupa dengan program Israel. Terdapat maklumat mengenai penciptaan bom neutron di Israel, tetapi negara ini tidak mendedahkan maklumat mengenai senjata strategiknya.
Di negara kita, senjata neutron dicipta dan dihasilkan secara besar-besaran. Menurut beberapa laporan, sebilangan produk ini masih dalam perkhidmatan. Dalam sumber asing, sering terdapat versi mengenai penggunaan hulu ledak neutron sebagai hulu ledak peluru berpandu 53T6 dari kompleks A-135 Amur ABM. Walau bagaimanapun, dalam bahan domestik pada produk ini hanya disebut pelindung nuklear "konvensional".
Pada amnya, pada masa ini bom neutron bukanlah jenis senjata nuklear yang paling popular dan meluas. Mereka tidak dapat menemukan aplikasi di bidang senjata nuklear strategik, dan juga gagal menekan sistem taktikal secara signifikan. Lebih-lebih lagi, setakat ini, sebilangan besar senjata seperti itu, kemungkinan besar sudah tidak berfungsi.
Ada sebab untuk mempercayai bahawa dalam masa terdekat, saintis dari negara-negara terkemuka akan kembali ke topik senjata neutron. Pada masa yang sama, sekarang kita tidak dapat membicarakan bom atau kepala peluru berpandu untuk peluru berpandu, tetapi tentang apa yang disebut. senapang neutron. Oleh itu, pada bulan Mac tahun lalu, Timbalan Setiausaha Pertahanan AS untuk Pembangunan Lanjutan, Mike Griffin telah membicarakan kemungkinan cara mengembangkan senjata canggih. Pada pendapatnya, apa yang disebut senjata tenaga yang diarahkan, termasuk sumber pancaran zarah neutral. Bagaimanapun, timbalan menteri tidak mendedahkan data mengenai permulaan kerja atau kepentingan sebenar tentera.
***
Pada masa lalu, senjata neutron dari semua jenis utama dianggap sebagai kaedah peperangan yang menjanjikan dan mudah. Namun, pengembangan dan pengembangan senjata semacam itu terkait dengan sejumlah kesulitan yang memberikan batasan tertentu pada penggunaan dan kecekapan reka bentuk. Sebagai tambahan, kaedah perlindungan yang berkesan terhadap aliran neutron cepat muncul dengan cepat. Semua ini secara serius mempengaruhi prospek sistem neutron, dan kemudian membawa kepada hasil yang terkenal.
Sehingga kini, menurut data yang ada, hanya beberapa sampel senjata neutron yang masih digunakan, dan jumlahnya tidak terlalu besar. Dipercayai bahawa pembangunan senjata baru tidak dilakukan. Walau bagaimanapun, tentera dunia menunjukkan minat terhadap senjata berdasarkan apa yang disebut.prinsip fizikal baru, termasuk penjana zarah neutral. Oleh itu, senjata neutron mendapat peluang kedua, walaupun dalam bentuk yang berbeza. Masih terlalu awal untuk mengatakan apakah senjata neutron yang menjanjikan akan mencapai eksploitasi dan penggunaannya. Sangat mungkin mereka mengulangi jalan "saudara" mereka dalam bentuk bom dan tuduhan lain. Namun, senario lain tidak dapat dikesampingkan, di mana mereka sekali lagi tidak akan dapat meninggalkan makmal.
