Perkembangan dan pemodenan tentera laut Rusia dalam beberapa tahun kebelakangan ini diberi perhatian besar oleh kepemimpinan negara itu. Pada masa yang sama, dan ini harus dikatakan terus terang, pembinaan kapal perang baru dilakukan menggunakan teknologi ketinggalan zaman yang menimbulkan keraguan pada konsep kesediaan pertempuran seluruh cabang angkatan bersenjata. Pelaut tentera laut - profesional untuk pernyataan ini mungkin menyedari bahawa pengarang, sebagai orang persendirian, tanpa maklumat yang hanya menggunakan sumber maklumat terbuka, membesar-besarkan segala-galanya dan, berusaha mendapatkan kuasa murah dari seorang ahli tentera laut yang dangkal, menggunakan frasa yang tidak berasas dan tidak berasas. Walaupun begitu, mari kita selesaikan semuanya dengan tenang, hanya bersenjatakan fakta dan pemikiran logik yang tidak dapat disangkal. Lebih-lebih lagi, semua yang dinyatakan di sini pada satu masa menjadi topik perbincangan kritikal berulang antara penulis dan pakar ketenteraan yang mempunyai pengalaman bertahun-tahun dalam berkhidmat di pelbagai posisi pertempuran di kapal permukaan Tentera Laut Rusia.
Jadi, pernyataan nombor satu, yang jelas dan berkaitan dengan kenyataan bahawa di kebanyakan negara paling maju di dunia, terdapat pengenalan sistem senjata baru secara meluas di armada, termasuk peluru berpandu anti-kapal (ASM), dengan peningkatan ciri pertempuran. Kemunculan peluru berpandu seperti serangan udara pada objek permukaan menimbulkan ancaman nyata, kerana mereka memiliki kawasan hamburan efektif yang sangat kecil (sekitar 0,1-0,01 m persegi), dan penerbangan mereka berlaku pada ketinggian ultra rendah dengan cukup kelajuan tinggi; di bahagian akhir lintasan, mereka, selain itu, melakukan manuver kompleks di satah menegak dan mendatar. Semua ini menimbulkan kesulitan besar dalam memerangi mereka dan memerlukan penyebaran kerja penyelidikan dan pengembangan segera untuk mewujudkan cara perlindungan yang cukup dapat dipercaya terhadap senjata jenis ini.
Pada masa yang sama, dan ini adalah pernyataan yang tidak dapat disangkal nombor dua, yang menunjukkan bahawa, dalam kerangka konsep pertahanan udara berlapis (pertahanan udara) formasi kapal dan kumpulan, ketika zon dekat garis pertahanan kapal apa pun (memanjang dari 300 m hingga 4 km) jatuh Menurut perhitungan Institut Penyelidikan Pusat pertama Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, sehingga 30% dari semua sasaran yang berpartisipasi dalam serangan di kapal, anti-pesawat jarak pendek automatik sistem artileri (ZAK) dengan pemasangan artileri tembakan pantas dengan kaliber 20 hingga 40 mm dan dengan sistem kawalan autonomi dianggap sebagai kaedah penting untuk melibatkan sasaran ini. Penggunaan ZAK semacam itu lebih dibenarkan dalam situasi pertempuran yang sebenarnya, ketika dalam proses melakukan pertempuran angkatan laut sekelip mata, kemungkinan musuh akan melakukan serangan peluru berpandu besar-besaran di atas kapal dengan selang waktu kecil antara peluru berpandu di salvo dan dari sudut kursus yang berbeza, termasuk yang menyelam secara menegak di kapal, dan juga - muncul "dari belakang". Fakta yang sama luar biasa adalah bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini (yang sangat ditekankan pada pameran maritim antarabangsa "Euronaval-2012" dan "Euronaval-2014") dengan latar belakang ancaman kapal yang terus meningkat di zon dekat (seperti: kekalahan kru kapal senjata kecil dari kapal berkelajuan tinggi kecil, peledakan kapal dengan alat letupan improvisasi kuat yang dipasang di kapal - "kamikaze") di dunia, jumlah penghantaran hulu ledak terkawal dari jarak jauh - kelas tentera laut yang agak baru sistem senjata - telah meningkat dengan ketara.
Seperti yang ditunjukkan oleh analisis pengalaman operasi tempur di laut, misalnya, semasa konflik Anglo-Argentina di Kepulauan Falkland (Malvinas) pada bulan April-Jun 1982, artileri berkaliber api cepat, mampu membuat tirai api padat dalam perjalanan sasaran udara dalam waktu sesingkat mungkin, pada kenyataannya, ternyata dalam beberapa kes menjadi cara yang lebih efektif untuk memerangi sasaran tentera laut daripada sistem peluru berpandu anti-pesawat pertahanan diri. Kadar api yang tinggi dan masa reaksi yang relatif singkat dari sistem pertahanan udara jarak dekat moden (masing-masing hingga 5000 rds / min dan tidak lebih dari 3-5 saat) memungkinkan untuk mencapai hasil yang sangat baik dalam menangkis serangan dari musuh, berusaha untuk menghancurkan kapal permukaan pertempuran.
Sehubungan dengan itu, timbul persoalan yang benar-benar wajar: adakah ZAK domestik moden, yang dikerahkan di kapal perang permukaan Angkatan Laut Rusia, memiliki semua kualiti di atas? Malangnya, dan ini juga harus dinyatakan sebagai fakta yang tidak dapat dipertikaikan, secara praktiknya tidak satu kapal tempur Tentera Laut Rusia, baik dalam perkhidmatan maupun yang ditugaskan dalam perkhidmatan, memiliki sifat-sifat ini. Lebih buruk lagi, kapal perang yang menjanjikan yang sedang dibangun dibekalkan dengan ZAK tentera laut yang jelas ketinggalan zaman, tidak berkesan dan, sebenarnya, tidak berguna. Bahkan pada awal abad yang lalu, pelaut Inggeris menyebut kapal seperti "Kapal lima minit", iaitu kapal seperti itu, yang tidak boleh memakan waktu lebih dari lima minit untuk tenggelam. Gambarannya, tentu saja, tidak sedap dipandang dan bahkan sedikit sebanyak menyedihkan. Walaupun begitu, ini adalah prospek 100% untuk keberadaan armada tempur permukaan Rusia pada tahun-tahun mendatang. Sekiranya, tentu saja, anda tidak melakukan apa-apa, atau, ketika mengembara dalam kegelapan, anda menunjukkan kosmetik, setengah langkah yang tidak bermakna, atau lebih tepatnya, secara aktif mensimulasikan aktiviti ganas dengan hasil akhir sifar. Apa yang ada sekarang, dengan berbagai tahap, berjaya, dan perwakilan industri pertahanan negara terlibat dalam pengembangan dan pengeluaran sistem artileri anti-kapalterbang kapal. Pertama sekali, kita bercakap mengenai JSC "Instrumen Pembuatan Instrumen" (KBP), Tula, JSC "KB Tochmash dinamakan A. E. Nudelman ", Moscow, dan PA" Tulamashzavod ", Tula.
Kaedah baru "asimilasi" dana belanjawan menggunakan kaedah lama
Bagaimanapun, tidak kira betapa tidak menyenangkannya untuk disedari, tetapi dalam luasnya lautan dunia, "Penjaga Gol" ZAK asing (Foto # 1), berkembang dan digunakan di negara-negara NATO pada tahun 80-an abad yang lalu dan mempunyai salah satu senjata anti-pesawat 30 mm yang paling kuat dan tepat sehingga kini. Dan bukannya mengembangkan sesuatu yang layak untuk "Penjaga Gol" sebagai penyeimbang kepada "NATO" dan berusaha mengungguli mereka dalam bidang ini, perusahaan senjata terkemuka kami KBP yang dinamai A. G. Shipunova tidak menemui apa-apa yang lebih baik daripada puluhan tahun (sejak 1994) untuk terlibat dalam "mainan tempur" seperti kompleks artileri anti-pesawat Pantsir-S1 (ZRAK), yang popular di kalangan pegawai atasan dalam kerajaan Rusia dan sangat dijual dengan baik ke negara-negara dunia ketiga., tetapi tidak pernah diterima oleh Angkatan Darat negara itu sebagai sistem pertahanan udara darat utama di zon berhampiran. Pada masa yang sama, meriam automatik unik AO-18, yang direka sekaligus oleh V. P. Gryazev dan A. G. Shipunov, sejak akhir 70-an abad yang lalu, ia tidak bertambah baik (kecuali peningkatan panjang tong dalam meriam AO-18KD dari 54 hingga 80 kaliber), terlupa dan tidak mempercayai patriarki, secara amnya, ZAK AK - 630M yang baik. Pada masa yang sama, selama beberapa tahun berturut-turut, para pereka - persenjataan hanya memperhatikan peluru berpandu anti-pesawat baru yang akan digantung di bahu "mentah" berikutnya, sekarang laut, ZRAK "Pantsir-M" (Foto No. 2), yang ternyata berfungsi dengan Tentera Laut Rusia pada tahun 2016! Pada masa yang sama, saya hanya ingin bertanya kepada para pemaju mengenai "keajaiban teknologi" ini, dan di mana, tuan-tuan yang terhormat, apakah laporan anda mengenai pelaksanaan tentera laut yang serius, dan bukan ujian darat di kompleks ini? Mereka, seperti biasa dalam kes seperti itu, akan menjawab anda: ini adalah topik tertutup, dan anda tidak mempunyai izin yang sesuai. Saya mengalami ini dari pengalaman peribadi …
Foto # 1. ZAK "Penjaga Gol"
Foto No. 2. ZRAK "Pantsir-M"
Sila fikirkan tentang kata-kata tidak senonoh ini: ciri taktikal dan teknikal ultra-moden (seperti yang dikatakan oleh pemaju!) Sistem pertahanan udara laut berdasarkan hasil ujian dalam keadaan TPA Kapustin Yar !? Dan di manakah perihal pengaruhnya terhadap pengoperasian sistem radar kapal (radar) permukaan yang disebut di bawahnya, dengan kata lain, air? Bagaimanapun, ia 3-5 kali lebih kuat daripada di darat, memantulkan gelombang radio (di laut, pekali pantulan radio sama dengan satu, dan di darat, dalam Kapustin Yar -0, 2-0, 3) yang sama. Terdapat juga masalah fizikal semata-mata. Pakar dalam senjata tentera laut mengetahui bahawa ketinggian peluru berpandu anti-kapal moden yang rendah (tidak lebih dari 3-5 m dari permukaan laut) membawa kepada fakta bahawa hampir keseluruhan laluan tenaga gelombang mikro yang dipancarkan oleh radar jatuh di kawasan ini berhampiran air. Taburan kelembapan dan suhu udara yang terbalik (iaitu meningkat dengan ketinggian) yang timbul di kawasan ini dalam keadaan cuaca tertentu menyebabkan fenomena penyebaran gelombang radio anomali yang terkenal, yang mengganggu fungsi normal radar. Bagaimana nuansa ini dapat dipertimbangkan dan dikerjakan dalam keadaan permukaan bumi pegun, misalnya permukaan poligon stepa, tidak jelas? Dan semua yang berlaku, cukup aneh, dilakukan dengan persetujuan atau perwakilan diam-diam wakil Kementerian Pertahanan dan anggota Majlis Pakar di bawah Panglima Tentera Laut Rusia. Kewaspadaan dan profesionalisme mereka, nampaknya, terganggu oleh kenyataan bahawa di "Pantsir-M" untuk pertama kalinya pada sistem pertahanan udara laut, array antena fasa pasif (PAR) digunakan sebagai radar, yang kehadirannya dalam ini kompleks sepertinya penulis adalah perkara yang berlebihan dan tidak masuk akal., kerana bersama dengan kelebihan yang terdapat dalam radar yang sedang dibincangkan, ia juga mempunyai kelemahan yang sangat signifikan yang berkaitan, pertama sekali, dengan bidang pandangan yang sempit, di mana ia lebih rendah daripada antena parabola dan slot. Sudah tentu, dari sudut pandang penembakan sasaran laut dengan peluru berpandu anti-pesawat, penggunaan radar dengan array bertahap tentu disarankan. Tetapi bagaimana dengan komponen artileri kompleks Pantsir-M, yang mana, hanya, sektor pandangan sama sekali bukan faktor sekunder, tetapi merupakan faktor penentu?
Adakah dengan alasan ini bahawa pemodenan "Penjaga Gol" ZAK, yang saat ini dilakukan oleh Kementerian Pertahanan Belanda dan syarikat Perancis Thales, tidak menyiratkan perubahan pada unit radar yang diwakili oleh antena Cassegrain klasik, dan sama sekali tidak mempengaruhi antena slot carian yang ada. Dalam proses pemodenan, diandaikan bahawa kemampuan "Penjaga Gol" yang ada (yang dari segi ketepatan tembakan sudah lebih unggul daripada ZAK AK-630M Rusia hampir 3.5 kali!) Akan diperluas dengan ketara melalui penggunaan sistem penjejakan elektro-optik yang lebih moden (pada masa yang sama, ia terkenal,bahawa orang Perancis dari segi kemampuan sistem pengesanan jenis ini sekarang lebih unggul daripada orang lain di dunia!) dan pengenalan algoritma kawalan baru dan penggunaan pertempuran. Iaitu, sementara perwakilan "industri pertahanan" Rusia bersama-sama dengan Institut Penyelidikan Pusat pertama Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia terus menerus memanfaatkan idea ZRAK yang usang, kejahatan yang disedari oleh pakar maritim di seluruh dunia pada tahun 70-an-80an abad yang lalu, kemungkinan lawan kita perlahan, secara logik secara bermakna memperpanjang hayat perkhidmatan sehingga 2025, juga secara umum patriarkal ZAK "Penjaga Gol", mendapat peluang dengan pertolongannya untuk dijamin untuk memintas generasi baru peluru berpandu anti-kapal supersonik dan menggunakannya untuk kapal permukaan kecil berkelajuan tinggi, yang sangat penting baru-baru ini ketika provokasi dilakukan terhadap kapal perang Rusia oleh kapal tentera laut Turki. Sekarang bayangkan sejenak keadaan berikut: sebagai pengganti kapal laut Turki, yang menyerang jahat pada 13 Disember 2015 di Laut Aegea, kapal peronda Smetlivy, mungkin ada kapal kecil berkelajuan tinggi seperti itu, bersenjata dengan keseluruhan set senjata anti kapal yang digunakan serta-merta (dalam beberapa saat!), dan hilang dari zon kemungkinan kemusnahan dengan kelajuan lebih dari 50 knot. Kemungkinan akibat dalam kapal perang kita akan menjadi bencana …
Idea ZRAK, berakar pada terminologi khas atas cadangan pereka Tula yang dihormati Vasily Petrovich Gryazev, diteruskan ke armada dari skema susun atur konstruktif "Tunguska" yang terkenal dan selalu dikendalikan secara eksklusif oleh Soviet dan kemudian Senjata Rusia selama hampir tiga dekad, pada masa ini, sayangnya, merupakan anakronisme yang kita warisi dari abad kedua puluh. Konsep modul tempur "dengan dua koper" (kontena pengangkutan dan pelancaran dengan peluru berpandu dan senjata anti pesawat, jarak antara satu sama lain pada jarak 3 m secara mendatar), yang tidak memberikan pemahaman teknikal dalam Abad ke-21, baik dari sudut logik dan dari sudut pandang taktik melakukan pertempuran tentera laut moden, sebenarnya, halangan itu menghalang perkembangan normal dan peningkatan ZAK domestik yang menjanjikan, jadi, sebenarnya, diperlukan untuk kita kapal perang permukaan moden. Idea ini dengan batang jarak di rumah tangga dapat ditunjukkan dengan jelas oleh contoh pemburu yang berisiko untuk memburu babi hutan atau, lebih-lebih lagi, beruang dengan senjata laras dua, di mana batangnya pada mulanya jarak antara satu sama lain oleh beberapa sentimeter aneh, seperti itu, tiga puluh empat puluh. Persoalannya: adakah pemburu akan pulang dengan mangsa? Jawapannya tidak jelas: babi hutan dan beruang dapat tidur dengan tenang … Untuk rujukan: mulai Januari 2016, menurut maklumat dari Biro Reka Bentuk Tochmash yang dinamai AE Nudelman, ujian negara sistem peluru berpandu pertahanan udara Palma akan bermula (Foto No. 3), walaupun menurut portal Internet "Voennoye Obozreniye", www.topwar.ru, bertarikh 21 Mac 2014, diketahui bahawa ujian keadaan sebelumnya dari "Broadsword" ZRAK (ini adalah nama yang diubah dari ZRAK yang sama "Palma") "berjaya gagal" pada tahun 2007, dan ia hanya diterima untuk operasi percubaan …
Foto No. 3. ZRAK "Palma"
Prospek suram tentera laut Rusia
Oleh itu, dari riwayat sebelumnya, kami mendapati bahawa kemungkinan lawan kami, ternyata, dengan perhatian dan ketekunan yang jauh lebih banyak daripada yang kami harapkan dari mereka, berkaitan dengan peningkatan senjata anti-pesawat di zon pertahanan udara dekat mereka kapal permukaan.
Sekarang mari kita bincangkan bagaimana perniagaan ini diatur di sini, di Tentera Laut Rusia? Ya, hampir tidak ada. Kapal tempur permukaan dirancang, dibina dan meninggalkan stok tanpa pertimbangan organisasi pertahanan udara berlapis zon dekat kapal. Lebih-lebih lagi, ini khas bukan untuk spesimen individu kapal tempur permukaan, tetapi terdapat hampir di mana-mana. Nampaknya pembangunan dan peralatan tempur kapal tidak dilakukan oleh pakar, tetapi oleh amatur yang dijemput secara rawak. Agar tidak berasas, pertimbangkan, misalnya, korvet utama Projek 20380.
Foto № 4. Corvet kepala projek 20380 "Steregushchy"
"Penjagaan" (Foto No. 4), yang dirancang oleh Biro Reka Bentuk Pusat St. Petersburg "Almaz". Menurut Pereka Umumnya Alexander Shlyakhtenko, "Ini adalah kapal peronda serbaguna dengan parameter teknikal yang unik dan persenjataan untuk operasi di laut lepas." Sejauh manakah penilaian ini benar? Mari cuba menganalisis maklumat yang ada dalam hal ini, yang diterbitkan di akhbar terbuka. Jadi, pertahanan anti-pesawat dan anti-peluru berpandu (ABM) korvet disediakan oleh ZRAK 3M87 "Kortik" (Foto No. 5) di haluan kapal.
Foto No. 5. ZRAK "Kortik-M" dan dua kompleks artileri anti-pesawat 30 mm AK-630M (Foto No. 6) di bahagian belakang kapal
Foto No. 6. ZAK "AK-630M"
Corvette, tujuan utamanya adalah untuk melakukan operasi di laut lepas, bahkan di zon laut dekat, sekiranya terjadi permusuhan, harus bertindak dalam keadaan kelebihan musuh yang berpotensi di udara dan hanya bergantung pada sistem pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu sendiri. Dan apa yang kita miliki sehingga situasi serupa dengan yang berlaku pada 17 Mei 1987 di Teluk Parsi dengan kapal terbang Amerika URO "Stark", ketika pejuang F-1 Mirage Iraq dengan dua peluru berpandu anti-kapal Exocet tidak ulangi sendiri dengan projek 20380 korvet melanda kapal perang dari bahagian busur kerana kenyataan bahawa ZAK 20 mm "Vulcan - Falanx" dipasang hanya di buritan kenderaan permukaan? Ya, praktis mungkin untuk mempertahankan diri dari peluru berpandu anti-kapal baik dari buritan atau dari busur sebagai korvet kepala "Guarding" dan rakan-rakannya dalam projek 20380 "Savvy" (Foto No. 7), "Boyky" dan " Stoic "(nota, korvet terbaru!)
Foto № 7. Corvette projek 20380 "Savvy"
tidak akan dapat dalam keadaan apa pun, kerana radar AK-630M dan Vympelnya berjarak 10-15 m (untuk penjaga gol ZAK, misalnya, radar terletak di platform yang sama dengan kompleks, pada paksi penunjuk, dalam 10 cm! Dari blok laras), yang secara langsung mempengaruhi ketepatan menentukan sistem koordinat sudut kompleks, dan, akibatnya, ketepatan penembakannya ke sasaran. Terutama banyak persoalan yang diajukan oleh Foto No. 7-1, di mana ZAK berada, atau lebih tepatnya, tersembunyi di celah sisi tertentu, yang, nampaknya, menjadikannya tidak dapat dilihat oleh musuh.
Foto No. 7-1. ZAK AK-630M di tempat perlindungan di lambung kapal
Dan untuk apa? Saya hanya ingin bertanya kepada pereka mengenai "penyelesaian teknikal yang unik" ini? Bagaimanapun, idea utama kewujudan ZAK dalam pertempuran adalah menyelamatkan kapal perang dari kehancuran dengan mati. Bagaimana kompleks artileri dengan sektor penembakan terhad, lebih-lebih lagi, "tersembunyi" di ceruk samping, menyelamatkan kapal?
Ketepatan kompleks AK-630M, atau lebih tepatnya kemungkinan penyimpangan bulat (CEP) dari proyektilnya, menurut anggaran maklumat yang disajikan dalam literatur khas, berada dalam jarak 4, 0-4, 28 mRad. Ini bermaksud bahawa pada jarak 1500 m, penyebaran rawak sebenar dari proyektil dari titik tujuan adalah dari 4 hingga 4.28 m, dan kawasan penyebarannya akan mencapai 40 meter persegi. Dengan kata lain, untuk setiap 1000 tembakan yang dilepaskan dari ZAK, tidak lebih dari 4 peluru akan memukul bahagian tengah (penampang terbesar badan yang bergerak di dalam air atau udara) dengan luas 0,1 meter persegi M. Sebaliknya, untuk menembakkan 1000 peluru ke sasaran, diperlukan waktu sekurang-kurangnya 12 saat (dengan kadar tembakan sekitar 5000 putaran per minit). Dalam tempoh masa ini, walaupun sistem peluru berpandu anti-kapal subsonik paling lambat pada akhir 60-an - awal 70-an abad yang lalu akan terbang sekurang-kurangnya 3000 meter. Dan ini semua terlepas dari kenyataan bahawa di sini kita tidak membincangkan secara terperinci mengenai kecepatan reaksi kompleks tersebut terhadap sasaran laut yang baru muncul. Keberkesanan ZRAK "Kortik" tidak dapat dibincangkan sama sekali, bahkan lebih rendah daripada anggaran kompleks AK-630M: ingat babi hutan, beruang dan pemburu dengan senapang berkembar palsu, yang disebutkan di atas. Pada masa yang sama, seseorang tidak dapat menimbulkan kejutan dan penyesalan kerana kapal penjelajah peluru berpandu bertenaga nuklear "Laksamana Nakhimov", yang saat ini sedang menjalani pembaikan dan pemodenan mendalam, dinilai oleh laman web "Army Bulletin" (www.army-news. Ru) dari 07.04.2014 dalam 50 bilion rubel, ia dirancang untuk menempatkan sebanyak enam sistem pertahanan udara "Kortik-M" sebagai kompleks pertahanan udara zon dekat. Komen, seperti yang mereka katakan, berlebihan …
Malangnya, keadaan serupa diperhatikan di seluruh kapal yang mula beroperasi dalam 10-12 tahun terakhir. Sekali lagi, agar saya tidak dituduh berat sebelah, sekarang marilah kita mengalihkan perhatian kita kepada projek 22350 frigat (Foto No. 8) atau
Foto # 8. Projek 22350 fregat
kapal artileri kecil projek 21630, yang berpusat di Caspian dan menjadi terkenal setelah serangan peluru berpandu ke Syria pada 7 Oktober 2015 (Foto No. 9 dan 10). Pertahanan udara dan peluru berpandu zon dekat kapal kapal projek-projek ini bukan hanya tidak berkesan, malah, sebenarnya tidak ada …
Foto No. 9. Kapal meriam kecil (MAK) projek 21630
Foto No. 10. Projek MAK 21630 (pemandangan dari buritan)
Menarik, dalam hal ini, untuk membincangkan bagaimana keadaan dalam hal ini di kapal permukaan kemungkinan rakan kita dan tidak kurang juga musuh? Mari kita mulakan dengan kapal blok NATO (Foto № 11).
Foto # 11. Syarikat penerbangan "Invincible"
Ini adalah kapal pengangkut pesawat ringan Tentera Laut Inggeris "Invincible". Perhatikan bagaimana dan bagaimana secara logik diletakkan di geladak kapal perang ZAK 30-mm "Goalkeeper" dan peluru berpandu anti-pesawat pertahanan udara pembawa pesawat: pada masa yang sama, zon kemungkinan penembakan senjata udara dan serangan permukaan dari musuh benar-benar mengecualikan pendekatan peluru berpandu anti-kapal yang tidak dijangka dan tidak dapat dilihat dan cara pertempuran lain yang merosakkan ke arah haluan kapal. Di samping itu, peluru berpandu anti-pesawat yang diletakkan di belakang ZAK, tanpa mengganggu artileri, mempunyai sektor penembakan bebas mereka sendiri.
Sekarang bandingkan seberapa banyak kerugian "rakan China" kepada mereka, anggota NATO, dalam hal ini, yang, pada hakikatnya, memakai pemusnah mereka "Liuzhou" klon "penjaga gol" yang tidak begitu berjaya ZAK H / JP-14, meletakkannya di sepanjang kontur kapal seperti ini sama seperti yang dilakukan di Rusia. Iaitu, sebagaimana Tuhan meletakkannya di jiwa anda (Foto № 12).
Foto № 12. Pemusnah China "Liuzhou"
Ya, mereka, tentu saja, belajar dengan tekun dan mengumpulkan, jika mungkin, semua yang terbaik di seluruh dunia, tetapi dalam kes ini, bukan hanya imaginasi harus berfungsi, tetapi juga sesuatu yang lain … Ini juga berlaku untuk ZAK yang mereka reka secara bebas. Ambil sekurang-kurangnya projek mereka ZAK Type 730 atau Type 1130 (Foto 13),
Foto No. 13. Jenis ZAK Cina 1130
di mana ciri-ciri "Penjaga Gol" Amerika - Belanda dapat dilihat dengan jelas, tetapi di sinilah semuanya berakhir, kerana, sama saja, anda tidak dapat benar-benar mengikuti peribahasa Cina "Sekiranya anda dapat menyalin Master dengan tepat, maka anda sendiri adalah seorang Guru”. Dalam usaha meningkatkan kekuatan api Jenis 1130, orang Cina, setelah mengumpulkan 11 tong dalam satu blok (itu tidak dapat difahami oleh akal!), Ternyata, melanggar prinsip asas alam semesta, prinsip "bahagian emas", yang pada umumnya orang terdengar seperti ini: "Yang terbaik adalah musuh yang baik." Oleh itu, Tipe 1130, raksasa ini, persenjataan China memutuskan untuk memasang, nampaknya, hanya pada pesawat mereka yang tidak berjaya sepenuhnya, dan setakat ini satu-satunya kapal induk "Liaoning". Terdapat tiga daripadanya dan pada masa yang sama mereka terlalu panas ketika menembak.
Oleh itu, kita akhirnya dapat membuat satu kesimpulan yang mengecewakan mengenai yang berikutnya, dengan semangat, pemodenan tentera laut Rusia yang sedang berlangsung: mereka mahukan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa. Adakah Tsushima dan Port Arthur yang baru benar-benar perlu diingat, akhirnya, perintah Laksamana Stepan Osipovich Makarov yang tidak dapat dilupakan, yang menarik bagi keturunan, kepada anda dan saya, dari tugu tugu di Kronstadt - "Ingat perang!" Jangan sekali-kali meremehkan lawan anda, siapa pun dia, dan selalu bersiap sedia bukan hanya untuk memberikan tamparan hebat kepada musuh, tetapi juga untuk mencerminkan tindak balas yang mungkin dari dia.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, sepertinya dianjurkan untuk menerapkan satu set tindakan mendesak berikut:
1. Perlu, dan secepat mungkin, dalam satu setengah hingga dua tahun ke depan, untuk memikirkan kembali keseluruhan skema mengatur pertahanan udara / pertahanan peluru berpandu setiap kapal permukaan, baik dalam formasi pertempuran dan dirancang dan dalam pembinaan, dengan mengeluarkan cadangan khusus, dan tidak dibuat, untuk mengubahnya sesuai dengan kehendak yang ditentukan oleh realiti masa kini, ketika, bersama-sama dengan penjelasan mengenai isu mewujudkan pertahanan eselon sebuah kapal permukaan pertempuran, dilema melepaskan diri ke zon tanggungjawab yang berbeza dan ke profil yang berbeza dari kapal terapung komponen artileri-anti-pesawat dan peluru berpandu-anti-pesawat. Inilah yang kita lihat di atas ketika membincangkan sistem pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu dari zon berhampiran kapal induk pesawat ringan Britain Invincible.
2. Dalam waktu yang singkat (tidak lebih dari 5-7 tahun) untuk merancang dan mengadopsi kompleks artileri tentera laut yang baru dengan ciri-ciri tempur yang unik, iaitu:
- reaksi segera (tidak lebih dari 0, 1-0, 3 saat) terhadap penampilan dan penembakan sasaran tentera laut yang muncul yang mengancam kapal permukaan pertempuran;
- Ketepatan tembakan senjata anti-pesawat dengan KVO tidak lebih dari 0,05 mRad.
3. Kompleks yang dirancang, sebagai peraturan, harus disatukan dengan ZAK AK-630M (AK-630M1-2 "Duet") di tempat pemasangannya di kapal perang permukaan. Radar sistem bimbingan dan kawalan kompleks seharusnya terletak pada paksi pengarah, pada platform tunggal, di sekitar barel pemasangan. Giroskop laser triaksial dengan litar serat optik harus dipasang di lokasi pendaratan platform kompleks, yang akan menghilangkan masalah ketika mengatur sistem koordinat sudut ZAK ketika melakukan tembakan pertempuran ke sasaran laut.
4. Diandaikan bahawa ZAK yang dirancang mempunyai sistem bimbingan dan kawalan adaptif (self-adapive) yang autonomous dan pada masa yang sama, termasuk dalam satu bidang maklumat kapal permukaan moden dan mempunyai kemampuan untuk mengkonfigurasi ulang ketika mengubah jangkauan tugas yang diselesaikan oleh kapal pada masa sekarang.
