Sejumlah kenyataan yang dibuat baru-baru ini oleh pegawai atasan Kementerian Pertahanan, terutamanya oleh ketua persenjataan Angkatan Bersenjata RF, Jeneral Tentera Darat Vladimir Popovkin, mengenai model kenderaan berperisai ringan yang tersedia dan menjanjikan, menimbulkan kebingungan: apa yang akan penggunaan infanteri Rusia untuk bergerak dan berperang dalam jangka masa sederhana? Menurut beberapa laporan, di kedalaman jabatan ketenteraan, sebuah projek sedang membuat pengeluaran kenderaan tempur infanteri yang dilacak dan pemindahan lengkap unit dan formasi senapang bermotor "pada roda." Adakah keputusan ini sah? Apa kenderaan tempur berperang ringan dan alat pengangkutan yang diperlukan dalam keadaan moden? Mari cuba mengetahuinya.
Pada bulan Mei tahun lalu, sebagai persiapan untuk perarakan Hari Kemenangan, kenderaan peronda pengintipan Dozor melintasi Red Square untuk pertama kalinya, yang, seperti yang diumumkan, mulai berkhidmat dengan sekumpulan tentera Rusia di Republik Ossetia Selatan. Yang baru, mesti saya katakan, sangat simtomatik, mencerminkan kemunculan Angkatan Bersenjata RF ke arah kenderaan beroda berperisai ringan yang bertujuan untuk tindakan semasa operasi gerilyawan dan konflik intensiti rendah yang lain.
Pada pandangan pertama, nampaknya pendekatan ini dibenarkan sepenuhnya, kerana sejak 30 tahun yang lalu, tentera kita terpaksa berperang dalam keadaan seperti itu. Walau bagaimanapun, walaupun konflik seperti ini dengan kemungkinan peningkatan perang tempatan benar-benar menduduki tempat pertama dalam senarai ancaman yang paling mungkin terhadap keselamatan Persekutuan Rusia, kemungkinan melancarkan perang "besar" terhadap negara kita, termasuk dengan penggunaan senjata, tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya.pemusnahan besar-besaran. Ini, secara langsung, dinyatakan secara langsung dalam Doktrin Ketenteraan Rusia yang baru, yang disetujui oleh keputusan Presiden Dmitry Medvedev baru-baru ini pada 5 Februari 2010.
Dan jika kebolehpasaran peningkatan skala besar ke dalam perang dengan penggunaan senjata nuklear disebutkan antara ancaman terhadap keselamatan negara, maka Angkatan Bersenjata mesti memiliki senjata dan peralatan ketenteraan yang sesuai dan melakukan latihan yang sesuai.
PENGALAMAN PENTING TAPI TIDAK BOLEH
Kita tidak boleh melupakan pengalaman membayar darah yang diperoleh tentera kita di Afghanistan dan Chechnya. Pengembangan model baru kenderaan berperisai ringan untuk menggantikan pengangkut personel berperisai yang sedia ada dan kenderaan tempur infanteri, ideologi penciptaan yang pada kebiasaannya terbentuk pada 50-60an abad yang lalu, tentu saja, harus dilakukan dengan mengambil kira realiti operasi gerilyawan dan konflik tempatan seperti "perang lima hari" dengan Georgia … Walaupun begitu, pengalaman yang diperoleh di sana tidak dapat sepenuhnya. Namun, berdasarkan pengalaman inilah Kementerian Pertahanan kini berusaha mengembangkan TTZ untuk kenderaan berperisai ringan generasi baru. Salah satu hujah utama terhadap kenderaan yang ada, seperti yang anda ketahui, adalah bahawa infanteri menunggangnya terutama "dengan menunggang kuda", dan bukan di bawah perisai.
Hujahnya, pasti, adalah wajar. Fakta bahawa pengangkut personel berperisai dan kenderaan bertempur infanteri, yang diciptakan untuk penghantaran lebih kurang selamat dari senapang bermotor ke barisan depan perang "normal" dengan depan dan belakang "normal", sama sekali tidak sesuai untuk gerilyawan balas tindakan, anggota tentera Kontinjen Terhad Angkatan Soviet di Afghanistan menyedari dengan cepat. Dan mereka mulai menggunakan peralatan yang dipercayakan kepada mereka, bukan seperti yang ditentukan oleh peraturan dan petunjuk, tetapi sebagai pengalaman pertempuran dan akal sehat yang diperoleh. Prinsip penerapan dan pergerakan pada pengangkut personel berperisai dan kenderaan tempur infanteri tetap sama di Chechnya. Peraturan ini cukup mudah. Sekiranya bom tangan RPG menabrak kenderaan berperisai, daya pendaratan di dalamnya akan menderita akibat penurunan tekanan yang tajam. Oleh itu, lebih baik duduk di atas, dan bukan di bawah penutup baju besi. Ketika menyerang dari serangan hendap, penting bagi penembak bermotor untuk melepaskan tembakan seawal mungkin. Tetapi untuk keluar dari kereta, anda harus melewati pintu sisi yang tidak terlalu lebar satu persatu, yang menyebabkan kehilangan detik berharga. Jadi, sekali lagi, lebih baik duduk di atas. Sekiranya pihak pendarat mengendarai baju besi, para pejuang di sektor memerhatikan kawasan sekitarnya dan siap melepaskan tembakan langsung ke sasaran yang dikesan. Secara semula jadi, pada awal penembakan, infanteri "dituangkan" dari perisai ke tanah dengan cepat.
Ngomong-ngomong, ciri menarik dari konflik lokal dari segi penggunaan kapal induk berperisai dan kenderaan tempur infanteri adalah bahawa infanteri di sini melindungi perisai mereka dari tembakan musuh, dan bukan sebaliknya, seperti yang dimaksudkan pada awalnya. Memang, dalam serangan penyerang, sementara pengangkut personel berperisai dan kenderaan bertempur infanteri masih utuh, penembak bermotor dapat mengandalkan sokongan tembakan yang kuat dari senapang mesin 14.5 mm dan meriam 30 mm, yang mampu menyerang musuh bahkan di balik penutup semula jadi. Sekiranya baju besi tersingkir, maka anda hanya perlu bergantung pada senjata kecil infanteri dan bantuan helikopter atau artileri. Tetapi dalam beberapa kes, bantuan ini masih perlu ditunggu.
Kesimpulan pertama yang menunjukkan bahawa kenderaan perisai khas diperlukan untuk beroperasi dalam konteks operasi anti-pengganas dan gerila. Tetapi inilah yang seharusnya, belum ada tentera di dunia yang menemui jawapan yang tepat. Selepas meletusnya perang di Iraq, Angkatan Bersenjata AS memulakan pembelian kenderaan berperisai beroda secara besar-besaran dengan perlindungan lombong yang ditingkatkan - MRAP ("VPK", No. 15). Tetapi jika mereka menunjukkan diri mereka dengan baik di Iraq, maka di Afghanistan penggunaan MRAP ternyata tidak begitu berkesan. Pertama, berat dan dimensi besar mesin ini terjejas, yang mengurangkan pergerakan mereka dalam keadaan luar jalan raya tempatan. Kedua, militan Afghanistan dengan cepat merancang cara untuk menangani mereka.
Secara umum, resipi Taliban tidak rumit. Anda memerlukan ranjau darat yang cukup kuat untuk membuang MRAP yang sudah terdedah untuk membalikkannya. Dan untuk menyelesaikan kereta yang tidak bergerak sudah menjadi masalah teknologi. Berat dan sangat mahal, baik dalam harga pembelian (sekitar $ 2 juta setiap satu) dan dalam operasi ($ 52 per batu) pengangkut personel berperisai beroda Stryker, terbukti jauh dari sisi terbaik baik di Iraq dan di Afghanistan. Tidak perlu membicarakan HAMMWV dengan perlindungan perisai mereka yang tidak mencukupi atau tidak ada dan ketahanan sifar terhadap letupan.
Ini bermaksud hanya satu perkara. Kesimpulan mengenai keperluan kenderaan perisai gerila khas tidak betul. Tidak mungkin terbawa-bawa dengan memenuhkan tentera dengan kenderaan perisai dan kenderaan berperisai beroda. Perisai untuk infanteri mesti universal, ia mesti berjaya dalam konflik tempatan dan skala besar. Pada masa yang sama, ketika mengembangkan TTZ, perlu memberi tumpuan terutama pada keadaan yang paling sukar, iaitu pada perang "besar" dengan kemungkinan penggunaan senjata pemusnah besar-besaran.
Penting untuk diingat bahawa jika dalam perang tempatan, katakanlah, semasa operasi untuk memaksa penyerang Georgia untuk berdamai, kumpulan Rusia menghadapi penggunaan aktif (bukan di kawasan perumahan, tetapi dalam pasukan) meriam meriam, MLRS, mogok penerbangan, apatah lagi pencemaran kimia atau radiasi di kawasan itu, tidak ada yang menyangka akan keluar dari baju besi.
Adalah mustahil untuk mengabaikan pemeliharaan sistem senjata dan peralatan ketenteraan (AME) kemampuan untuk mengembalikan keberkesanan pertempuran dalam pertukaran serangan nuklear. Setelah menggunakan senjata pemusnah besar-besaran, sekelompok pasukan harus cepat bangun, membersihkan diri dari pencemaran radioaktif, memulihkan keberkesanan pertempuran dan terus melakukan misi pertempuran. Sekiranya ini tidak berlaku, kebolehterimaan serangan nuklear oleh Rusia, yang dinyatakan dalam Doktrin Ketenteraan yang baru, akan kehilangan maknanya. Manual tempur tahun 80-an memberikan pilihan seperti itu untuk pengembangan acara. Hari ini, praktik tidak ada tindakan untuk memulihkan kesediaan pertempuran setelah penggunaan senjata nuklear.
PERKARA UTAMA TIDAK MENGHILANGKAN KEBERKESANAN
Angkatan Bersenjata apa yang diperlukan oleh Persekutuan Rusia hari ini? Jawapannya sudah terkenal. Ringkas, cekap, mudah alih, siap, bergantung pada keadaan, untuk membuat pengelompokan yang mencukupi ke arah yang terancam. Sistem senjata dan peralatan ketenteraan Angkatan Darat sebagai dasar pengelompokan semacam itu harus memastikan transisi operasi pertempuran yang tinggi, kesan tembakan yang tinggi terhadap musuh, sambil tetap menjaga mobilitas pengelompokan pasukan (pasukan). Ini bermaksud bahawa peralatan ketenteraan mesti beroperasi dengan jayanya di mana-mana wilayah. Tetapi keadaan fizikal, geografi dan iklim, infrastruktur pengangkutan di bahagian Eropah negara, di Kutub Utara, di Timur Jauh, di Transbaikalia sangat berbeza.
Tetapi mesin-mesin itu, tanpa kehilangan kemampuan tempurnya, harus bekerja baik dalam kondisi jaringan jalan yang maju dari arah strategis barat, dan di salju utara, di kawasan tundra dan taiga yang berhutan dan rawa. Adakah brigade senapang bermotor pada pengangkut personel berperisai beroda dapat bertempur di Kutub Utara pada musim sejuk? Nampaknya, ia boleh, tetapi hanya di sepanjang beberapa jalan, yang bermaksud bahawa keberkesanan tempurnya akan sangat terhad. Dengan pengecualian bahagian Eropah di seluruh wilayah Rusia, penggerak keutamaan untuk kenderaan berperisai tidak diragukan lagi. Kita juga harus mempertimbangkan fakta bahawa bukan hanya kereta kebal dan kenderaan berperisai ringan, tetapi juga casis di mana kompleks artileri, sistem pertahanan udara, sistem bekalan dan sokongan dipasang, harus memiliki mobilitas yang sama dalam keadaan yang berbeza.
Masalah kemampuan sistem pengangkutan Persekutuan Rusia untuk memastikan penempatan kumpulan operasi-strategik pasukan ke arah yang terancam memerlukan pertimbangan yang terpisah.
Kakitangan Am mesti menjawab persoalan nisbah kenderaan yang dilacak dan beroda dalam brigade pelbagai jenis dan perintah operasi-strategik yang berbeza supaya pasukan dapat beroperasi dalam keadaan yang berbeza dengan keberkesanan pertempuran yang sama. Ini bukan tugas yang mudah, tetapi penyelesaiannya sangat bergantung pada apakah mungkin untuk mewujudkan di Rusia tentera moden dengan struktur dan senjata yang dapat memenuhi ancaman dan kemampuan ekonomi negara.
Salah satu contoh penyelesaian yang berjaya untuk masalah ini adalah pembentukan Front Timur Jauh yang pertama pada bulan Ogos 1945. Pengurusan lapangan persatuan operasi-strategik dibentuk berdasarkan pengelolaan lapangan Front Karelian kerana keadaan semula jadi kawasan taiga gunung Primorye dan Manchuria umumnya serupa dengan keadaan semula jadi Karelia dan Artik.
Kemudian, sudah pada tahun 80-an, sistem senjata di Daerah Tentera Timur Jauh dibezakan oleh fakta bahawa tidak ada pengangkut personel berperisai beroda. Bahagian senapang bermotor termasuk rejimen pada kenderaan tempur infanteri dan di BTR-50 yang dilacak. Untuk yang terakhir, tidak ada medan yang dilalui baik pada musim sejuk atau musim panas.
Contoh yang lebih baru ialah Daerah Tentera Leningrad moden, satu-satunya persatuan di Angkatan Bersenjata RF yang dirancang untuk beroperasi di Kutub Utara. Pasukan di daerah ini dipenuhi dengan peralatan seperti traktor artikulasi kemampuan luar negara "Vityaz" dan MTLB. Tetapi dalam keadaan sekarang ini adalah perlu untuk memastikan bahawa brigade yang dipindahkan ke sini dari Rusia tengah dapat beroperasi dengan berjaya seperti pasukan yang ditempatkan secara tetap di wilayah tersebut.
MAKLUMAT BARU JANGKA MASA
Rupa baru Angkatan Bersenjata RF memperuntukkan penciptaan brigade senjata gabungan tiga jenis:
- brigade berat - dengan dominasi unit tangki;
- brigade sederhana atau serbaguna, terutamanya bertujuan untuk pemindahan cepat ke arah yang terancam;
- Briged ringan - serangan udara dan gunung.
Oleh itu, teknik untuk mereka akan dibahagikan kepada tiga kumpulan. Nampaknya konfigurasi sistem senjata dan ketenteraan Angkatan Darat akan kelihatan seperti ini:
- kereta kebal dan kereta api berperisai berat berdasarkannya, serta kenderaan sokongan tempur dan logistik;
- memerangi kenderaan tentera infanteri dan udara di landasan kereta api dan roda roda;
- kenderaan berperisai.
Jurang antara BMP dan kereta perisai adalah niche untuk kenderaan perisai berperisai dalam bentuk di mana ia dibuat pada zaman Soviet: kenderaan massa ringan, dari segi komponen dan pemasangan, sebahagian besarnya disatukan dengan trak ekonomi nasional. Tetapi adakah elemen perantaraan ini diperlukan dalam keadaan moden? Ternyata tidak, sejak pembawa personel berperisai generasi baru, BTR-90, sebagian besar kehilangan dukungannya dalam industri automotif dan terus berkembang menuju kendaraan tempur infanteri beroda. Dan kemudian persoalannya berubah menjadi bidang yang sedikit berbeza: sebenarnya, apakah kandungan istilah "kenderaan tempur infanteri" dalam keadaan moden?
Definisi klasik BMP kelihatan seperti ini: kenderaan pelindung berperisai yang dirancang untuk mengangkut personel ke tempat misi tempur yang ditugaskan, meningkatkan mobiliti, persenjataan dan keselamatan infanteri di medan perang dalam keadaan penggunaan senjata nuklear dan tindakan bersama dengan kereta kebal dalam pertempuran. Secara sederhana, kita dapat mengatakan bahawa BMP diciptakan untuk mengangkut tentera ke medan perang dan menyokong mereka dengan api. Platun senapang bermotor pada kenderaan tempur infanteri adalah unit tempur penuh hanya sepanjang orang berada di dalam, dan komandan memiliki kemampuan untuk mengendalikan pengendali dan pemandu penembak secara langsung. Semasa pertempuran di pergunungan atau di hutan, infanteri yang turun benar-benar kehilangan sokongan tembakan dari BMP (dan sering berkomunikasi dengannya), kerana sasarannya tidak dapat dilihat, dan mesin semacam itu tidak dirancang untuk melakukan api terpasang.
Dalam keadaan moden, konsep mencipta kenderaan tempur infanteri mesti dipenuhi dengan makna yang baru. Kenderaan tempur infanteri tidak hanya harus membawa tentara, tetapi berperang demi kepentingan infanteri, selalu dapat mendukung unit senapan bermotor dengan api, baik itu tembakan langsung atau melalui formasi pertempuran dan rintangan semula jadi. Untuk melakukan ini, pertama, sistem persenjataan yang kuat mesti dipasang pada BMP, termasuk senjata berketepatan tinggi yang dipandu, dan kedua, komander subunit, komandan peleton, mesti mempunyai kompleks kawalan automatik yang dihubungkan ke dalam sistem kawalan automatik tunggal oleh pautan taktikal. Ia kelihatan seperti ini: komander peleton mempunyai semacam terminal - tablet atau komunikator, di layar yang maklumatnya dipaparkan mengenai kedudukan ketiga-tiga kenderaannya di darat, jumlah dan jenis peluru yang masih ada, dan tahap bahan bakar di dalam tangki. Ia memiliki kemampuan untuk secara otomatis memberikan tugas kepada pemandu dan pengendali senjata untuk melakukan manuver dan mengalahkan sasaran yang diperhatikan oleh infanteri yang diturunkan walaupun kru kenderaan tidak melihat sasaran ini. Menggabungkan pasukan infantri yang turun dan kru kenderaan tempur infanteri dalam satu sistem kawalan akan memungkinkan untuk membuat kenderaan tempur.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahawa fleksibiliti kenderaan perisai ringan generasi baru dapat dicapai kerana dua faktor utama. Yang pertama adalah sistem kawalan yang sempurna. Yang kedua ialah penggunaan kenderaan perisai taktikal yang kompeten. Di arah kedua inilah, perlu dilakukan penggabungan pengalaman konflik masa lalu di masa lalu. Mengingat kempen Chechen kedua, salah seorang pemimpin tentera yang "berlatih" dapat memetik: "Kami mempunyai peraturan: kami memandu di atas aspal - semuanya ada di dalam, di bawah perisai, kerana ranjau darat akan berada di atas, di atas pokok dan tiang. Kami memandu di darat - semuanya ada di perisai, kerana ranjau darat akan berada di jalan. Sekiranya anda melakukan ini, maka semuanya akan berubah tanpa kerugian. " Adalah wajar untuk menyebut serangan Grozny semasa kempen kedua, ketika penggunaan kenderaan perisai yang kompeten dan interaksi yang mantap dengan infanteri memungkinkan untuk menghindari kerugian yang serius.
Kami akan membincangkan apa ciri prestasi yang harus dimiliki BMP baru dalam penerbitan berikut.
