Saya membaca dengan penuh minat artikel yang dikhaskan untuk masalah mengatasi kenderaan udara tanpa pemandu (UAV). Banyak maklumat berharga untuk perbincangan yang bernas dan bermanfaat.
Saya bersetuju sepenuhnya dengan penulis bahawa mini, mikro dan nano-UAV menimbulkan masalah terbesar bagi sistem pertahanan udara moden. Kenderaan besar umumnya tidak menjadi masalah bagi pertahanan udara tentera kerana kelajuan perlahan dan ketergantungan pada alat kawalan jauh dalam manuver. Keupayaan mereka untuk melakukan manuver anti-pesawat yang lebih tajam dibandingkan dengan pesawat memberikan kelebihan hanya ketika melindungi dari sistem peluru berpandu anti-pesawat mudah alih. UAV semacam itu dapat relatif berhasil untuk serangan jarak jauh dari musuh yang diakui lemah secara teknikal, seperti di Afghanistan dan Yaman. Pengalaman kempen Georgia 2008 menunjukkan bahawa pejuang dengan mudah menghancurkan UAV bersaiz sederhana. Dan yang besar sekarang hanya menarik sebagai permulaan untuk pengembangan platform udara tanpa pemandu untuk senjata eksotik masa depan.
UAV muncul, dikembangkan dan diperbaiki sebagai senjata khas pemberontakan partisan, sabotaj dan pengganas. Mereka dilakukan oleh unit bergerak, bersenjata ringan, yang tujuannya bukan untuk menangkap dan menahan wilayah, tetapi untuk menimbulkan kerusakan maksimum pada musuh, terutama pada orang. Yang lemah bersenjata dengan cara ini dapat mencapai keletihan dan demoralisasi musuh. Pihak yang lebih kuat berusaha menghancurkan militan dengan kerugian paling sedikit manusia dan material untuk diri mereka sendiri, bergantung pada kemampuan teknikal ketenteraan mereka. Harus diingat bahawa perkara pertama dan terpenting yang dibuat untuk semua jenis UAV moden adalah pengintaian dalam kedudukan musuh, penentuan sasaran dan penyesuaian tembakan. Inilah sebabnya mengapa UAV bersaiz kecil paling berbahaya sekarang, kerana mereka membenarkan penyerangan paling tepat dari posisi yang jauh, terlindung dan tertutup dengan penggunaan peluru minimum. UAV serangan besar hanya merupakan ancaman bagi mereka yang tidak memiliki pertahanan udara sepenuhnya. Benar, baru-baru ini terdapat peluang untuk melakukan peperangan elektronik dengan bantuan drone. Terdapat laporan bahawa satu UAV bersaiz sederhana dengan peralatan perang elektronik mampu menekan semua elektronik radio sejauh 10 kilometer di sekitarnya. Tetapi kemampuan seperti itu hampir tidak dapat digunakan dalam operasi lini depan konvensional, kerana komunikasi dan radar radio mereka sendiri akan ditekan. Oleh itu, kemungkinan besar untuk operasi yang dirancang khas yang bersifat garis depan atau anti-gerila.
Oleh kerana jumlah pelbagai pemberontakan dan perang di seluruh dunia pada masa ini semakin meningkat seperti longsoran, pemerintah dengan cepat menghargai pengalaman Israel dalam penggunaan UAV dan mulai secara aktif memperkenalkannya ke dalam latihan angkatan bersenjata mereka. Amerika menggunakan drone secara meluas di Afghanistan dan Iraq, British dalam Perkhidmatan Udara Khas, Perancis melengkapkan Legion Asing dengan alat-alat ini. Unit NATO di Eropah juga dipenuhi dengan pelbagai UAV. Mereka adalah bahagian yang sangat diperlukan dalam senjata syarikat tentera swasta.
Mulai sekarang, saya akan mula berpolemik dengan pakar yang dihormati. Pendekatan mereka terdiri dari kenyataan bahawa pasukan massa, kira-kira sama dengan persenjataan dan jumlahnya, muncul di teater operasi, yang membuat barisan pertahanan berterusan, garis pertahanan. Pada zaman kita, peristiwa seperti itu mustahil kerana banyak sebab. Oleh itu, saya akan membatasi pernyataan bahawa jika perang masih berjalan mengikut senario ini, maka penggunaan UAV kecil akan merosot dengan sendirinya, walaupun tanpa kaedah perlindungan khusus terhadap mereka. Para pakar sendiri mengatakan bahawa lokasi pelancaran dan kawalan untuk UAV seperti itu harus dikerahkan di barisan depan atau di medan perang. Oleh itu, tidak perlu melindungi diri anda dari UAV ini. Cukup, memperhatikan bahawa "burung" itu terbang, segera memproses lokasi pelancaran dari artileri atau mortar, dan tidak akan ada yang mengendalikan drone, menerima data daripadanya dan menemuinya jika ia kembali. Tetapi walaupun dia memenuhi tugasnya, subunit, yang dengan demikian dikumpulkan semula, harus cepat mempersiapkan serangan kebakaran biasa, mengubah lokasi "barang-barang" yang sangat ingin dihapuskan oleh musuh. Saya rasa tidak sukar untuk melakukan ini di platun atau syarikat.
Pengalaman menghadapi tentera besar dengan penggunaan UAV kecil secara besar-besaran hanya berlaku dalam perang AS-Iraq yang terakhir, ketika Saddam Hussein digulingkan. Angkatan Bersenjata AS kemudian dengan cepat merebut ketuanan udara, menyebarkan kumpulan infanteri dan tangki besar musuh dengan serangan ketepatan tinggi, tenteranya hilang kawalan dan tidak berperikemanusiaan, setelah itu pasukan penjajah menduduki semua kota di negara ini. Tetapi kemudian orang Iraq sedar, menyusun semula dan memulakan perang gerila dalam kumpulan mudah alih kecil di sepanjang jalan dan di bandar. Dan, omong-omong, ada kes-kes ketika mereka berjaya menggunakan drone kecil mereka untuk mengawal api mortar dan MLRS berkaliber kecil pada casis SUV berkelajuan tinggi. Dan taktik ini membatalkan semua yang dicapai oleh tentera AS di Iraq.
Sekarang secara langsung mengenai kaedah menangani UAV kecil. Dalam artikel mereka, penulis mempertimbangkan banyak kemungkinan dan penyelesaian teknikal yang berpotensi. Saya akan mulakan dengan mengkaji cadangan ini. Saya tidak akan mempertimbangkan kaedah peperangan elektronik terhadap UAV, kerana kemungkinan saat ini adalah pedang bermata dua, kerana mereka tidak hanya boleh membahayakan musuh, tetapi juga kompleks dan rumit.
Saya bersetuju sepenuhnya dengan penulis bahawa perlu untuk mengembangkan kaedah pengesanan dan pengesanan UAV tepat pada masanya, serta pemandangan yang boleh dipercayai. Lebih-lebih lagi, semua ini mestilah ringan dan bersaiz kecil hingga kecil. Mengenai cara memusnahkan UAV, ada lagi perkara yang perlu diperdebatkan.
Penulis menyelesaikan masalah pemusnahan UAV kecil dalam konteks operasi ketenteraan frontal, tetapi tidak mengambil kira banyak kesulitan objektif yang pada dasarnya akan menghalang penggunaan UAV dalam situasi seperti itu. Ini adalah kemungkinan gangguan radio yang kuat, penggunaan skrin asap, bahaya serangan api di stesen kawalan UAV di medan perang dan di zon barisan depan. Saya mengulangi bahawa drone kecil pada asalnya dirancang untuk pertempuran dengan unit kepartian yang tidak memiliki cara pertahanan terhadap UAV, kecuali penarikan cepat dan penyamaran primitif.
Perlu diingat di sini bahawa UAV kecil dapat dikesan dengan cara moden hanya pada jarak yang tidak membenarkan sistem anti-pesawat semasa dengan cepat mempersiapkan penembakan yang berkesan pada sasaran seperti itu, tetapi walaupun mungkin untuk membuka tembakan yang disasarkan tepat pada waktunya, peluru semasa sangat lemah dalam memukul UAV kecil. Untuk menyelesaikan masalah ini, dicadangkan untuk membuat satu subsistem pertahanan udara untuk memerangi UAV kecil, dilengkapi dengan banyak jenis senjata yang direka khas untuk ini. Untuk pemusnahan mikro dan nano-UAV yang boleh dipercayai, menurut pakar, diperlukan untuk merancang senjata berdasarkan prinsip fizikal baru (laser, sinar, elektromagnetik, dll.); Untuk meningkatkan jarak pengesanan, perlu menggunakan menara, belon dan helikopter dengan radar khas. Dianjurkan untuk meningkatkan ketumpatan tembakan artileri anti-pesawat secara dramatis, mengembangkan proyektil dengan peningkatan mematikan, sehingga mereka meletup tepat di dekat UAV dan membuat awan benang, jarum, serpihan kecil, menggunakan sensor oculometrik sehingga penembak anti-pesawat mengawal api pistol dengan matanya … SAM dengan pemancar yang kuat, senjata laser. Apa yang anda boleh katakan di sini? Di satu pihak, dapat diingat bahawa, antara kualiti berharga lain dari UAV kecil, terdapat seperti kos rendah untuk pembuatan dan operasi. Maksudnya, anda tidak boleh merasa kasihan kepada mereka, dengan cepat memulihkan kerugian. Tetapi cara memerangi mereka diusulkan untuk dikembangkan seolah-olah itu senjata strategis. Penggunaan semua perkara di atas sekurang-kurangnya akan berada pada urutan besarnya lebih mahal daripada UAV yang perlu dimusnahkan. Di samping itu, pengembangan semua alat ini memerlukan banyak masa dan wang yang tidak diketahui. Dan apabila mereka melakukannya, ia akan menjadi sesuatu yang kompleks dan membebankan, terhad dalam mobiliti, dan tidak dapat dipelihara. Bukankah lebih baik mengikuti contoh NATO, yang sama sekali tidak peduli untuk mewujudkan subsistem yang terpisah untuk memerangi UAV kecil.
Saya percaya bahawa sekarang adalah perlu untuk menyelesaikan masalah pemenuhan pasukan Rusia dengan UAV domestik dengan ciri prestasi yang tidak kalah dengan model NATO, mewujudkan peluang untuk pemodenan dan peningkatan berterusan mereka. Dan tugas memerangi mereka harus diselesaikan tanpa tergesa-gesa, bukan dari keperluan teori operasi frontal skala tentera, tetapi dari keperluan khusus kumpulan taktik bergerak, pasukan udara dan pasukan khas.
Semasa Perang Boer di Afrika Selatan, Boers berjaya menggunakan senjata mereka terhadap Inggeris untuk memburu gajah dan badak. Pistol peluru muatan muatan muatan berat ini dilengkapi dengan tembakan dan, ketika ditembakkan, berjaya memukul kelompok kecil musuh pada jarak 700 hingga 1500 langkah, hingga 750 meter. Ketinggian maksimum penerbangan nano-UAV adalah 300, mikro - 1000, mini - 5000 meter. Di samping itu, semua UAV ini hanya dapat berfungsi dalam cuaca tenang dan sangat rentan.
Seperti yang anda ketahui, burung ditembak dalam penerbangan. Mengapa tidak membuat senapang berlubang licin yang mampu mengarahkan, menumpuk dan mengejutkan untuk melancarkan tembakan tembakan pada jarak sekitar 400 meter. Ini dapat diselesaikan secara teknikal. Tentunya tentu akan panjang, salurannya harus sempit ke arah moncong untuk ketepatan dan jarak tembakan. Anda juga memerlukan peluru dengan kekuatan yang sesuai. Agar "instrumen" tidak keluar dengan berat, ada baiknya menggunakan komposit moden dalam pembuatannya. Agar mundur ketika ditembakkan tidak merobek bahu dan merobohkan, cubalah merancang stok pegas atau membuat tong bergerak, seperti meriam pada kereta api.
Sekarang mengenai tujuan. UAV kecil dikesan secara visual ketika melihat ke arahnya pada jarak 200-400 meter, dan dari sisi pada jarak 500-700 meter, melalui penglihatan optik - pada jarak 2-3 kilometer. Cukup untuk membuat senjata dan pemerolehan sasaran. Benar, pengambilan gambar adalah jenis penembak tepat, selain, selain penglihatan optik-elektronik, komputer balistik akan diperlukan untuk memperbaiki kelajuan dan gangguan lain. Secara umum, senapang dengan peregangan besar hanya akan sesuai untuk memburu nano-UAV, dan untuk yang lain hanya jika mereka turun ke ketinggian yang sesuai. Tetapi semua kekurangan ini dapat diatasi dengan mudah jika, berdasarkan prinsip yang sama, kita membuat senjata automatik anti-pesawat berbilang tong untuk melepaskan tembakan. Di sini dan peluru akan lebih kuat, dan tong lebih lama. Pemandangan dan kalkulator - tentu saja. Dan pemasangannya boleh menjadi ringan, padat, boleh dipasang di kenderaan off-road atau kereta yang dibawa oleh haiwan pek. Sama sekali tidak perlu membuat senjata anti-pesawat yang melanda sejauh beberapa kilometer. Jarak penglihatan 400-500 meter sudah cukup. Dan biarkan helikopter yang sesuai dengan mereka dalam kelajuan, ketinggian dan kemampuan manuver mencari UAV dengan ketinggian penerbangan yang lebih tinggi. Dan mereka merakam UAV ini dari tembakan automatik yang sama seperti pada pemasangan anti-pesawat darat. Ini akan menjadi jawapan yang mencukupi untuk masalah drone kecil.
Terdapat maklumat bahawa pekerjaan sedang dilakukan di Israel pada nano-UAV seukuran burung kolibri. Mereka dirancang untuk mengesan dan mengarahkan senjata berketepatan tinggi pada kumpulan yang sangat kecil bahkan penembak hendap tunggal dan pengganas di rumah hijau, bangunan atau lipatan kawasan. Burung kolibri seperti itu mesti mengesan dan mengejar objek mereka sehingga ia dimusnahkan. Tetapi ada corak: semakin kecil UAV, semakin rendah siling ketinggian dari mana ia dapat beroperasi dengan berkesan, semakin rendah kelajuan dan pergerakannya. Saya percaya bahawa senapang pam-aksi biasa, yang sudah dipersenjatai dengan banyak tentera untuk pertempuran jarak dekat, akan dilakukan untuk memburu "burung kolibri" seperti itu. Cuma ia mesti dibekalkan bukan dengan tembakan, tetapi dengan peluru tembakan untuk daya tarikan yang lebih baik.
Ahli satir Mikhail Zadornov mempunyai dugaan tentang bagaimana orang Amerika yang tidak beruntung menghabiskan banyak masa, wang dan usaha untuk membuat bolpoin untuk bekerja dalam graviti sifar, sementara kosmonot kami menulis dengan pensil tanpa masalah. Nampaknya kami telah menukar tempat dalam menangani serangan drone. Sekarang dari agensi Amerika untuk penyelidikan lanjutan DARPA datang maklumat mengenai pengembangan peluru pintar untuk senapang sniper.50 berkaliber. Peluru ini hanya dirancang untuk memusnahkan drone kecil pada jarak jauh. Untuk mencapai sasaran, anda hanya perlu memasukkannya ke dalam alat penglihatan dan menembak yang sesuai, dan kemudian peluru akan melakukan semuanya dengan sendirinya. Peluru seperti itu, tentu saja, memerlukan wang, tetapi jauh lebih murah daripada drone.
