Menteri Pertahanan A. Serdyukov, menjawab pertanyaan dari timbalan menteri Duma, mengatakan bahawa Rusia sedang mengembangkan sistem pertahanan peluru berpandu sendiri.
Satu persoalan yang munasabah timbul: "Adakah Rusia mempunyai kemampuan dan cara untuk membuat sistem pertahanan peluru berpandu yang benar-benar siap tempur?"
Mari lihat kembali sedikit dan lihat bagaimana sistem sedemikian diciptakan di USSR, dan kemudian di Rusia. Sebagai contoh, sistem pertahanan peluru berpandu Moscow dan wilayah Moscow mula dicipta pada tahun 1958. Hasil pertama muncul tiga tahun kemudian, pada tahun 1961 sistem ini berjaya diuji di tapak ujian Sary-Shagan, peluru berpandu balistik dipintas oleh anti-peluru berpandu V-1000. Sistem ini mendapat sebutan ABM A-35 dan pengembangan selanjutnya diteruskan.
Kawasan pertahanan peluru berpandu kawasan / OPRTs A-35
Walau bagaimanapun, pengembangan sistem A-35 ini berlarutan selama hampir dua puluh tahun. Hanya pada tahun 1978 sistem pertahanan peluru berpandu A-35M yang telah diubah akhirnya dibuat. Tetapi kemampuannya juga sangat terbatas, A-35M hanya dapat mengusir dua voli berturut-turut, masing-masing lapan ICBM, dengan satu hulu ledak.
Sistem seterusnya, A-135, mula beroperasi pada tahun 1994-95. dikritik oleh skeptis ketenteraan, yang mengatakan bahawa ia sudah usang bahkan sebelum ia digunakan, sejak pembangunannya bermula pada tahun 1971. Keupayaan pertahanan peluru berpandu ini juga terhad dan tidak memungkinkan untuk mencerminkan pelancaran ICBM secara besar-besaran.
Kawasan kedudukan sistem pertahanan peluru berpandu A-35
Sehingga kini, kemampuan tempur A-135 dipertanyakan. Dilihat dari foto-foto yang muncul secara berkala di rangkaian dari kemudahan pertahanan peluru berpandu yang ditinggalkan, dijarah dan dimusnahkan di wilayah Moscow, nampaknya keadaan itu masih banyak yang diinginkan.
Sistem pertahanan peluru berpandu sebelumnya dilengkapi dengan anti-peluru berpandu 53T6 "Azov" dan T6 dengan hulu ledak nuklear, dengan kapasiti 10 Kt hingga 2 Mt. Tetapi walaupun peluru berpandu ini, berdasarkan beberapa data, mungkin telah ditarik dari silo pada tahun 2004, pada akhir hayat perkhidmatan mereka.
Perkembangan sistem pertahanan peluru berpandu Rusia juga dapat dilakukan di bidang-bidang seperti penciptaan anti-peluru berpandu di pangkalan bergerak, penciptaan anti-peluru berpandu bukan nuklear, dan penempatan kumpulan ruang angkasa.
Sebagai contoh, kumpulan orbit sistem amaran serangan peluru berpandu kami tidak lama dahulu berjumlah lebih dari lapan puluh unit, tetapi, sayangnya, banyak di antaranya juga ketinggalan zaman dan memerlukan penggantian.
Mengenai sistem pertahanan peluru berpandu bergerak, ada masalah lain: pada pertengahan tahun 90an, negara-negara melancarkan satelit radar Lacrosse, akibatnya awan dan kegelapan berhenti mengganggu pengesanan sasaran.
Maklumat mengenai keadaan sistem pertahanan peluru berpandu Rusia yang menyedihkan dan penilaian pakar ketenteraan Rusia mengesahkan. Sebagai contoh, A. Kornukov, mantan panglima panglima Tentera Udara dan Pertahanan Udara, yang menilai keadaan pertahanan peluru berpandu, misalnya, mengatakan: "Pertahanan peluru berpandu kami tidak mungkin dapat ditangani walaupun dengan serangan peluru berpandu operasi." Juga, menurutnya, "Cara pertahanan udara dan pertahanan ruang angkasa terbatas. Jenis senjata baru dibuat dengan sangat perlahan, kilang untuk pengeluaran peralatan berketepatan tinggi semakin merosot. Rusia ketinggalan daripada musuh berpotensi menjelang 30-35 tahun. Nampaknya ada sistem pertahanan peluru berpandu hari ini, tetapi pada masa yang sama ia tidak wujud."
A. Kornukov
Pendapatnya disahkan oleh kata-kata L. Ivashov, presiden Akademi Masalah Geopolitik, dengan kata-katanya: "Sistem pertahanan peluru berpandu Moscow telah habis sumbernya, kerana ia tidak diperbaharui selama 20 tahun terakhir."
Leonid Ivashov
Latihan pakar pertahanan peluru berpandu juga menimbulkan banyak persoalan. Akademi Pertahanan Aeroangkasa Tentera dinamakan sempena Marsekal Kesatuan Soviet G. K. Zhukov di Tver adalah satu-satunya institusi ketenteraan yang lebih tinggi yang melatih pakar tersebut.
Tetapi "kapak reformasi" juga berlegar di institusi pendidikan ini. Akhbar telah berulang kali melaporkan bahawa akademi akan ditutup.
Baru-baru ini, di sebalik semua perkara di atas, pernyataan keras telah dibuat bahawa "Briged VKO ke-5 yang ada mampu menembak jatuh semua senjata serangan udara dari musuh yang berpotensi."
Banyak pakar ketenteraan telah menyatakan keraguan tentang kebenaran kenyataan ini. Inilah pendapat mereka mengenai perkara ini:
Victor Litovkin
Editor eksekutif V. Litovkin surat kabar Nezavisimoye Voennoye Obozreniye: “Sistem pertahanan peluru berpandu yang ada bertujuan terutamanya untuk meliputi Moscow.
Bagaimanapun, mustahil untuk membuat sistem pertahanan peluru berpandu yang berkesan dalam masa terdekat, dengan kekalahan yang dijamin oleh ICBM musuh semasa pelancaran besar-besaran.
Masalah pertahanan peluru berpandu menggambarkan gambaran umum pertahanan aeroangkasa. Menurut rancangannya, pertahanan peluru berpandu akan menjadi kenyataan hanya dalam beberapa bulan. Namun, pada saat ini belum diputuskan siapa yang akan menjadi bawahannya, untuk hak ini ada perjuangan serius antara Pasukan Peluru berpandu Strategik, Angkatan Udara dan Angkatan Angkasa."
Vladislav Shurygin
V. Pakar ketenteraan Shurygin: Kenyataan Menteri Pertahanan Serdyukov tidak sesuai dengan kenyataan. Rusia tidak melakukan perkembangan baru dalam bidang pertahanan peluru berpandu. Mungkin kita bercakap mengenai beberapa perkembangan teori yang belum siap sekurang-kurangnya untuk ujian sebenar. Perkembangan senjata rasuk dan laser yang ada sejak zaman Soviet sudah ketinggalan zaman dahulu.
Situasi dengan latihan anggota pertahanan peluru berpandu juga membimbangkan. Dalam kerangka reformasi yang disebut, pertanyaannya adalah: “Di mana dan bagaimana mereka akan dipersiapkan sekarang? "Sangat akut."
K. Sivkov
Naib Presiden Pertama Akademi Masalah Geopolitik K. Sivkov: Situasi ini menyedihkan bukan hanya dengan penyerahan, tetapi juga dengan sistem amaran. Arah selatan-barat dan utara kami terbuka, dan stesen radar Krasnoyarsk hancur sama sekali. Sebelumnya, ini tidak dapat dikompensasi oleh sebilangan besar satelit, tetapi sekarang pengelompokan orbit telah berkurang dengan ketara dan tidak dapat melakukan tugas yang diperlukan. Amerika Syarikat dan China berjaya mengembangkan senjata anti-satelit.
Sekarang kita hanya dapat mencapai beberapa ICBM. Untuk menghilangkan jurang, Rusia perlu mengembangkan peluru berpandu anti peluru berpandu jarak jauh, kumpulan angkasa, dan laser tempur. Tetapi pada masa ini kami tidak dapat menyelesaikan masalah-masalah ini dalam waktu dekat, kerana potensi ilmiah telah musnah, dan pangkalan pengeluaran akan diselesaikan oleh gelombang penswastaan baru. Kompleks S-500, yang diusulkan sebagai ubat mujarab, akan muncul tidak lebih awal dari lima tahun dan, lebih-lebih lagi, ia tidak akan mampu menyerang ICBM, hanya peluru berpandu taktikal."
Alexander Khramchikhin
Alexander Khramchikhin, Timbalan Pengarah Institut Analisis Politik dan Ketenteraan: “Semua orang telah lama terbiasa dengan kenyataan Menteri Serdyukov yang agak pelik, dan pernyataan ini juga termasuk dalam kategori ini. Pangkalan pertahanan peluru berpandu Rusia sangat dahsyat. Dan pernyataan bahawa kami bersedia untuk membina sistem pertahanan peluru berpandu bersama dengan Amerika menyebabkan hanya senyuman. Sistem pertahanan udara S-300 dan S-400 yang sama hanya dapat menghancurkan peluru berpandu taktikal, tetapi tidak ICBM.
Apa yang boleh kita tawarkan kepada orang Amerika? Perkembangan tahun 80an abad yang lalu? Tidak perlu berbicara serius mengenai sistem pertahanan peluru berpandu kita, ia tidak mampu menangkis pelancaran ICBM musuh secara besar-besaran."
