Proses pembaharuan tentera Rusia semakin meningkat, yang mempengaruhi pelaksanaan praktikal langkah-langkah untuk melengkapkan pasukan dengan peralatan dan senjata yang diperlukan, dan meningkatkan lagi latihan pertempuran mereka. Ini selalu menjadi salah satu topik yang paling menarik bagi masyarakat umum, profesional dan media, yang sentiasa merangkumi topik ini.
Oleh itu, pada 10 November, akhbar Trud menerbitkan maklumat di bawah tajuk "Infanteri dan kereta kebal akan dihapuskan" dengan penjelasan "Jenis senjata baru menggantikan jenis senjata klasik." Ia mengatakan bahawa tentera Rusia "secara dramatik mengubah keutamaan dalam persenjataan. Berdasarkan program pembelian senjata, Rusia sebenarnya meninggalkan pasukan perisai, artileri dan unit senapang bermotor moden."
Sebabnya ialah pada pertemuan pada 8 November dengan Perdana Menteri Vladimir Putin, Menteri Kewangan Alexei Kudrin mengatakan bahawa “pada tahun 2011, hampir 2 trilion rubel akan dialokasikan untuk keperluan pertahanan dan keselamatan nasional, yang akan berjumlah 19% dari keseluruhan anggaran Rusia. sebahagian daripada dana ini akan dibelanjakan untuk penyelenggaraan dan pengembangan tentera, yang kini mulai beralih ke jenis senjata baru dengan kecepatan yang dipercepat."
Selanjutnya, disimpulkan bahawa "diputuskan untuk tidak mengembangkan beberapa bidang." Ini disahkan oleh rujukan kepada klasifikasi data pembelian tangki untuk tempoh hingga 2020 dan pendapat para pakar, yang percaya bahawa pembelian tahunan peralatan ini akan berjumlah tidak lebih dari 5-7 unit setahun. Lebih jauh lagi, akhbar tersebut melaporkan, dengan mengutip sumbernya, bahawa "Situasi serupa di artileri: dalam waktu terdekat, senjata dan howitzers tidak akan dibeli." Ini disahkan oleh pendapat Ruslan Pukhov, pengarah Pusat Analisis Strategi dan Teknologi, yang menyatakan: "Peralatan semula yang paling intensif adalah pasukan pencegah nuklear, pasukan pertahanan udara, angkatan udara dan angkatan laut."
Pada pendapatnya, "pengembangan mereka akan memerlukan dua pertiga perbelanjaan pertahanan, dengan ransum yang sangat sedikit - kekuatan darat, dan di atas semua unit tangki, artileri dan senapang bermotor." Selanjutnya, pakar mengatakan bahawa keadaan ini tidak dikaitkan dengan kekurangan dana, tetapi disebabkan oleh proses yang diperhatikan hari ini. "Kami menyaksikan penurunan objektif peranan kereta kebal, meriam dan senjata kecil dalam perang moden," kata Ruslan Pukhov.
Perlu segera diperhatikan bahawa pernyataan terakhir pakar itu sepenuhnya dibenarkan dan realistik. Pakar dan penganalisis dalam bidang strategi dan taktik ketenteraan, pengembangan senjata dan penggunaan pertempuran mereka dalam perang moden dan konflik ketenteraan telah membicarakan pertumbuhan peranan dan kepentingan kaedah perang berteknologi tinggi yang berterusan selama sekurang-kurangnya 20 tahun. Hari ini, selain kekuatan pencegahan nuklear, adalah penerbangan, pertahanan udara (pertahanan udara) dan tentera laut, dan juga yang memastikan penggunaannya berkesan - terutamanya peralatan pengintipan, komunikasi dan perintah dan kawalan optoelektronik.
Selanjutnya, untuk menarik perhatian pembaca dalam materi surat kabar, judul-judul tersebut diberikan seperti "The Cannon Telah Menghentikan Tank", "Dewi Perang Telah Meninggal" dan "Infantri Bosan dengan Kalash". Di bawah masing-masing, maklumat ringkas diberikan, berdasarkan fakta dan angka yang diketahui, yang, secara umum, tidak memerlukan penolakan.
Bagi kereta kebal Rusia. Memang pada akhir tahun 1970-an. di USSR, terdapat, menurut pelbagai sumber, sekitar 65-68 ribu mesin dengan pelbagai modifikasi. Pada awal tahun 2009, menurut akhbar itu, jumlahnya sekitar 20 ribu unit, yang kebanyakannya "adalah tangki reka bentuk usang - seperti T-72, T-80 dan T-90, kekurangan utamanya tidak mencukupi. perlindungan perisai dan kekurangan kaedah moden untuk mensasarkan senjata ".
Seseorang boleh bersetuju dengan maklumat mengenai Jerman, yang telah mengurangkan jumlah tangki sebanyak 5 kali dan yang mana sekarang ada sekitar 500 unit, serta fakta bahawa "Israel pada tahun 2011 siap untuk membeli sekitar 300 tangki baru." Yang terakhir ini dijelaskan oleh ketua Pusat Peramalan Tentera Anatoly Tsyganok oleh fakta bahawa "Dalam perang melawan orang Arab, ini adalah senjata yang paling berkesan, kerana mereka tidak memiliki senjata anti-tank." Tetapi untuk beberapa alasan, seseorang tidak dapat setuju dengan pernyataan bahawa "cabang angkatan bersenjata yang paling mundur sekarang dianggap sebagai pasukan tank."
Sekurang-kurangnya untuk tangki T-80, dan lebih-lebih lagi untuk T-90, ini terdengar seperti penghinaan. Persoalan logik timbul: Jika demikian, mengapa kereta kebal kita, terutama T-90, dibeli oleh India dan negara-negara lain yang tidak mungkin mengeluarkan wang untuk produk yang tidak memenuhi keperluan mereka? Fakta bahawa tangki kita diminati di luar negeri juga disahkan oleh fakta bahawa pengeluar tangki domestik utama Uralvagonzavod, seperti yang dinyatakan oleh akhbar itu, "terutama disokong oleh kontrak import."
Perlu juga diperhatikan bahawa pengurangan jumlah kereta kebal Rusia tidak mungkin melemahkan kekuatan keseluruhan Angkatan Darat atas beberapa sebab. Ini menjadikan jumlah tangki yang ada sesuai dengan keperluan kekuatan darat, pengurangan umum tangki kerana pelupusan jenis usang yang disimpan di pangkalan dan gudang Kementerian Pertahanan, dan pelaksanaan langkah-langkah lain. Oleh itu, bukan secara objektif dan tidak profesional untuk menegaskan bahawa "kereta kebal itu tersangkut dengan senjata".
Sehubungan dengan itu, perlu diperhatikan bahawa "pernyataan sensasi" tahun lalu oleh Panglima Panglima Tentera Darat Alexander Postnikov mengenai pengurangan, seperti yang dinyatakan dalam bahan surat kabar, kepada 2 ribu unit dibenarkan sepenuhnya dan berkait rapat dengan langkah-langkah lain reformasi tentera. Adapun pengurangan lebih lanjut dalam jumlah tangki menjadi 1000 kenderaan pada tahun 2020, seperti yang dinyatakan dalam artikel, menurut "pendapat pakar ketenteraan," anggapan selalu probabilistik dan terlalu dini untuk menganggapnya sekarang sebagai asas, terutama di kes ini.
"Nasib menyedihkan" menanti "dewi perang" - artileri tong Rusia, yang, menurut maklumat di Trud, telah "mati" dan yang "hampir tidak satu sen pun diperuntukkan dalam anggaran pertahanan." Selanjutnya, dikatakan bahawa kelemahan utama senjata domestik dan howitzers, dengan merujuk kepada para pakar, adalah jarak tembakan yang terlalu kecil, yang disahkan oleh kata-kata Wakil Menteri Pertahanan Vladimir Popovkin: 70 km ".
Ia dikatakan benar, tetapi seseorang harus memahami maksudnya. Memang, itu adalah kebodohan dan pembaziran dana yang tidak dipikirkan untuk pembelian sistem artileri dengan ciri-ciri yang lebih rendah daripada rakan-rakan asing. Kita mesti bersetuju dengan bahan surat khabar, yang mengatakan bahawa "pakar tidak melihat ini sebagai tragedi." Memang, dalam tentera moden masih ada minimum peralatan yang diperlukan "bertujuan untuk melakukan perang klasik - dengan kereta kebal dan artileri memukul kotak."
Tetapi di sini juga, seseorang harus memahami bahawa tembakan di dataran adalah salah satu kaedah penembakan dengan meriam meriam (serta sistem pelancar roket domestik seperti Katyusha, Grad, Smerch, MLRS Amerika, dll.), Yang berlaku dengan mengambil kira keadaan. Kedua, harus diingat bahawa untuk artileri laras selalu menjadi keutamaan untuk mengalahkan sasaran tepat. Dan, ketiga, artileri tong berkaliber yang sesuai dapat berjaya menggunakan peluru berketepatan tinggi seperti "Berani", "Kitolov" dan lain-lain, jika ada. Akibatnya, ketiadaan yang terakhir tidak boleh menjadi alasan penolakan sistem artileri laras.
Dan satu fakta yang lebih penting. Di tentera asing, mereka tidak terburu-buru meninggalkan artileri meriam. Sebaliknya, pekerjaan terus dilakukan untuk pengoptimuman lebih lanjut sehubungan dengan tugas yang sedang dilakukan, terutama untuk meningkatkan jangkauan dan ketepatan mencapai sasaran. Fakta penting lain. Pada masa ini, tentera Rusia mempunyai bekalan sistem artileri yang mencukupi yang memenuhi keperluan moden dan mampu menjalankan misi tembakan dengan kecekapan yang diperlukan demi kepentingan pasukan. Oleh itu, dengan mengambil kira pembaharuan yang berterusan dan pengurangan keseluruhan keperluan, termasuk. dan dalam artileri tong, pengurangan kuantitatifnya sepenuhnya dibenarkan untuk menumpukan usaha untuk meningkatkan keberkesanannya. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa "dewi perang mati" adalah pramatang dan tidak berasas.
Dan terakhir, mengenai fakta bahawa "infanteri bosan dengan Kalash". Sangat mungkin bahawa "belanjawan pertahanan tidak termasuk pembelian senjata kecil baru untuk infanteri," seperti kata artikel akhbar itu. Tidak ada keraguan bahawa seorang tentera moden harus bersenjata dengan senjata kecil moden. Tetapi seseorang harus membantah tesis bahawa "senjata penembak tepat paling sesuai untuk perang moden."
Cukup sukar untuk sekarang membayangkan bahawa pejuang unit kecil (seperti pasukan, platun, syarikat) hanya akan dilengkapi dengan senjata penembak tepat. Telah diketahui bahawa penembak tepat selalu dan dalam masa terdekat kemungkinan besar akan tetap menjadi pejuang yang unik dengan latihan kebakaran individu yang tinggi, dilengkapi dengan senjata khas dan menyelesaikan misi pertempuran yang ada dalam dirinya.
Oleh itu, semua anggota tentera lain, terutama pasukan infanteri biasa, harus dilengkapi dengan senjata kecil peribadi yang akan menyumbang sepenuhnya dalam penyelesaian misi pertempuran yang diberikan kepada mereka, terutama dalam pertempuran jarak dekat. Ya, kami mempunyai sampel senjata kecil yang paling memenuhi keperluan semasa dan dalam masa terdekat.
Ini termasuk senapang serang siri Kalashnikov 200 yang dimodernisasi dengan sebutan sasaran laser, senapang serang Abakan dengan penglihatan terma, yang ditunjukkan dalam bahan Trud. Infanteri akan diminimalkan."
Apa pun peralatan dan persenjataan tentera semasa, peraturan perang yang terkenal belum dibatalkan - sehingga seorang tentera memasuki wilayah musuh, ia belum dapat ditaklukkan.
