Oleh itu, Amerika mengorbankan tempahan untuk kepantasan dan persenjataan. Tetapi adakah hasilnya telah dicapai? Orang Amerika benar-benar ingin mempunyai kapal perang dengan kelajuan 33-35 knot. Dalam praktiknya, tiada perkara yang dapat dicapai. New Jersey memberikan 31.9 knot per batu yang diukur dan 30.7 knot pada tugas harian. Semuanya! Maksudnya, kelajuan "Iowa" tidak menonjol di kalangan orang Perancis, Jerman dan Itali (untuk rujukan: "Richelieu" - 31, 5 knot, "Bismarck" - 29, "Vittorio Veneto" - 30). Tidak perlu membicarakan jenis baru kapal perang berkelajuan tinggi yang disebut. Ini sebenarnya tidak begitu menakutkan: terdapat banyak kapal di dunia yang belum mengembangkan kepantasan reka bentuknya. Lebih buruk lagi, dengan mengejar kepantasan rekod, orang-orang Amerika yang DIBENARKAN mendapat kelayakan yang baik. Untuk mencapai kelajuan tinggi, perlu membuat kapal dengan lambung berbentuk botol yang cukup memanjang.
Ini dilakukan untuk memotong ombak dengan mudah. Tetapi satu perkara yang perlu dilakukan ini, katakanlah, di Baltik, di mana gelombang pendek dan rendah (di kebanyakan tempat), dan yang lain adalah di Lautan Pasifik, di mana ombaknya panjang dan tinggi. Ini menyebabkan banjir dalam keadaan ribut, di samping tekanan yang tinggi di set lambung kapal. Terdapat sebutan tentang bagaimana manuver bersama setelah perang, di mana Vanguard dan semua New Jersey yang sama turut serta, dalam keadaan cuaca buruk, orang Britain berkelakuan jauh lebih baik daripada orang Amerika, walaupun ukurannya lebih kecil. British juga mencatat gulungan yang lebih kuat, serta menggigil kapal pada kelajuan tinggi dengan gelombang sederhana, yang mengganggu operasi normal kru anti-pesawat dan akibatnya kinerja radar kadang-kadang terganggu. Kebolehpercayaan Iowa untuk kapal perang sebesar ini sedikit lebih tinggi daripada kemampuan saudara-saudaranya: sebanyak 30 knot. diameter peredaran 744 m, kurang dari tiga panjang lambung kapal. Sebagai perbandingan: "Yamato" pada kelajuan 26 knot. 640 m, atau 2.5 panjang badan. Tetapi secara keseluruhan, kebolehlenturan cukup diterima.
Mengenai senjata, juga tidak semudah yang dikatakan oleh orang Amerika, yang biasanya digemari oleh seluruh dunia bahawa kapal perang terbaik memiliki senjata terbaik. Artileri berkaliber utama kapal perang kelas Iowa terdiri daripada sembilan senapang Mk-7 406 mm dalam tiga menara tiga senjata. Meriam Mk-7 yang baru jauh lebih hebat daripada pendahulunya, Mk-6 berkaliber 456 mm yang dipasang di South Dakota. Dan dari senapang Mk-2 dan Mk-3 406 mm yang dikembangkan pada tahun 1918 dengan panjang tong yang sama (50 kaliber), Mk-7 berbeza dengan berat yang lebih rendah (108.5 tan berbanding 130.2 tan) dan reka bentuk yang lebih moden. Perbezaan utama antara senjata Amerika adalah salah satu cangkang paling berat di antara kapal perang moden, sama dengan 1225 kg. Dan kelajuan awal terendah, sama dengan 762 m / s. Sebagai perbandingan, proyektil 406 mm yang digunakan pada kapal perang Britain "Nelson" beratnya hanya 929 kg, halaju moncong 823 m / s, walaupun terdapat 1029 kg proyektil dengan kelajuan 929 m / s ketika diisi penuh. Sistem Soviet untuk kapal perang "Soviet Union" - 1108 kg dan 830 m / s. Lebih kecil berkaliber: kerang 380 mm "Bismarck" - 800 kg dan 820 m / s, "Vittorio Veneto" - 800 kg dan 940 m / s, serta 885 kg dan 870 m / s, "Richelieu" - 884 kg dan 830 m / s. Perlu diingat bahawa sistem Amerika mempunyai jarak tembak terkecil pada sudut ketinggian yang sama. Saya ulangi - dengan sudut ketinggian yang sama. Secara umum, kaliber utama Iowa adalah yang paling tidak sesuai untuk pemotretan rata, dan yang paling banyak dibandingkan dengan rakan sekelas untuk menembak yang dipasang.
Adakah baik atau buruk? Ketika menembakkan api berengsel, ada kesempatan besar untuk menghantam kapal musuh bukan melalui sisi yang dilindungi oleh perisai tebal, tetapi melalui geladak yang kurang dilindungi. Tetapi pada masa yang sama, peluang memukul dikurangkan dengan ketara. Ini adalah lintasan rata dari proyektil yang menyediakan kawasan yang terjejas lebih dalam, yang akhirnya memungkinkan untuk mengimbangi kesalahan dalam operasi SUAO. Dengan kata lain, untuk menyerang dari senjata seperti itu pada jarak jauh, anda mesti mempunyai sasaran pegun, atau mengukur jarak ke musuh dengan tepat. Sekiranya sasarannya adalah kapal perang yang pantas dan aktif, maka itu bukan fakta bahawa akan ada serangan sama sekali.
Oleh itu, Iowa mempunyai masalah kerataan yang ketara. Begitu ketara bahawa mungkin untuk menembak pada sasaran bergerak pantas pada jarak jauh, tetapi tidak mungkin terkena tembakan. Secara umum, ini dibuktikan oleh dua fakta. Yang pertama adalah hasil pertempuran: empat kapal perang kelas Iowa mengambil bahagian dalam tenggelamnya tiga kapal - pukat bersenjata, kapal pemusnah dan kapal latihan. Dalam sekurang-kurangnya satu daripada tiga kes, penyertaan hanya bersifat moral, kerana kapal formasi lain langsung menembak dan tenggelam. Tidak ada yang lemas kapal cepat. Fakta kedua adalah bahawa untuk jarak jauh terdapat pengecasan yang dikurangkan, yang memberikan kelajuan awal dan SEMUA balistik model Mk.6 (senapang 406 mm, berdiri di atas kapal perang sebelumnya) dengan kesannya pada perlindungan mendatar.. Selain itu, pilihan ini dibuat khas sebagai salah satu kaedah kebakaran utama. Sudah tentu, kekuatan peluru berat Iow terhadap perisai dek sangat baik, SUAO Iowa juga pantas … Tetapi ini tidak mencukupi. Oleh itu, untuk berjaya memerangi kapal musuh, perlu menggunakan proyektil ringan dan pengurangan daya, seterusnya mengurangkan jarak tembak dan menjadikannya tidak berguna untuk mengembangkan senjata dan peluru yang kompleks dan mahal baru untuknya. Kehadiran sebahagian peluru di dalam barbet bateri utama dan ketiadaan memuatkan semula petak juga bukan penyelesaian yang cukup masuk akal. Pada masa yang sama, tidak dapat dinafikan bahawa senjata Iowa sangat sesuai untuk menembak sasaran pantai. Nasib baik untuk "Iowa", di Laut Pasifik terdapat cukup pulau yang ditangkap oleh orang Jepun - besar dan sangat tidak menetap. Walaupun, pada pendapat saya, merontokkan pantai bukanlah tugas utama monster baja.
Mitos lain adalah kejeniusan kapal perang Amerika yang berkaliber. Walaupun dalam jumlah besar armada dunia, kapal perang mempunyai kapal anti-ranjau berkaliber 152 mm dan senapang anti-pesawat berasingan berkaliber 100-114 mm, kapal perang Amerika mempunyai senjata universal 127-mm, dan kapal perang Britain - 134 mm. Ini disebabkan oleh adanya kekuatan cahaya yang signifikan di armada mereka. Di samping itu, pistol 134mm British jauh lebih dekat dengan pistol enam inci daripada 127mm Amerika.
Kedua, terdapat banyak contoh ketika enam inci hampir tidak mencukupi. Kami tidak akan pergi jauh, melihat tenggelamnya Kemuliaan. Dua kapal pemusnah, "Ardent" dan "Akasta", cuba menggagalkan serangan Jerman, keduanya tenggelam, tetapi Scharnhorst masih menerima torpedo (sangat tidak menyenangkan; poros hancur, kerosakan pada turbin tengah). Saya tidak fikir Jerman menganggap berat badan mereka 6 inci lebih berat.
Ketiga, tiada kadar api yang mengimbangi berat peluru yang rendah dan jarak tembakan yang lebih pendek (ingat: untuk senjata 127 mm, jarak tembak adalah 100 kabin.).
Keempat, misalnya, 12 menara 150 mm ditambah 16 senjata antipesawat 105 mm diam-diam diletakkan di Bismarck. Mana yang lebih baik untuk menangkis serangan kapal pemusnah - 28 tong yang ditunjukkan atau 20 127 mm, saya rasa, dapat difahami. Orang Jepun, yang cukup menderita dari serangan udara, pada akhir perang, di Yamato, mengeluarkan enam inci, tetapi hanya separuh! (Walaupun jumlah pesawat universal lima inci sudah mencapai 24 buah.) Semuanya logik - kemungkinan bertemu kapal pemusnah Amerika dalam tempoh ini jauh lebih kecil daripada peluang bertemu pesawat Amerika.
Oleh itu, dalam pertempuran hipotetis kapal perang kelas Iowa Amerika terhadap, katakanlah, 4-6 kapal pemusnah sekaligus, kebarangkalian untuk mendapatkan beberapa torpedo lebih tinggi. Di samping itu, kapten Tentera Laut Inggeris D. McIntyre, yang menjadi terkenal dalam memerangi kapal selam di Atlantik dan sangat akrab dengan kapal pemusnah Amerika "Fletcher", di mana senjata serupa ditempatkan, mengatakan bahawa dalam mengejar kesejagatan, Amerika membuat senjata terlalu lemah untuk menangani musuh (yang bermaksud pemusnah musuh) sama dengan duel artileri, tanpa menerima senjata anti-pesawat yang baik, kerana benar-benar mungkin untuk melawan pesawat hanya dengan cara pertahanan (jadi kapal pemusnah Soviet menembakkan api seperti itu dari bateri utama dengan bom tangan jarak jauh, tetapi tidak ada yang memanggilnya universal). Di samping itu, pada sudut besar senjata ini memberikan kelewatan paling banyak.
Mengingat perkara di atas, nampaknya dapat diperdebatkan bahawa kehadiran sebilangan senapang anti-pesawat penuh berkaliber 105 mm tidak menjadikan kapal perang Eropah kurang terlindung dari serangan udara, dan kehadiran enam inci kaliber anti-ranjau mengurangkan risiko mendapat torpedo sekiranya diserang oleh kekuatan ringan armada musuh.
Apa yang kita akhirnya? Hanya yang melebihi rata-rata seperempat penggantian rakan sejawat mereka di Eropah, kapal perang Amerika "Iowa" tidak mempunyai kelebihan yang signifikan.
Oleh itu, sangat diragukan adakah gelaran mereka "terbaik", "mahkota era kapal perang", "luar biasa", dll.
