Dalam artikel ini saya akan cuba membuktikan bahawa Napoleon saya sama sekali tidak mahu pemulihan Komanwel, tetapi sebaliknya, berusaha dengan segala cara untuk menyelesaikan "persoalan Poland" dengan Rusia, tetapi Alexander I, nampaknya, tidak mahu ini dan cuba menggunakannya sebagai membenarkan perang ofensif berikutnya terhadap Perancis.
Adakah pemulihan Poland adalah sebahagian daripada rancangan Napoleon?
Dengan terciptanya Grand Duchy of Warsaw pada tahun 1807, pendapat masyarakat tinggi mengenai Perancis merosot dengan ketara. Para bangsawan sangat takut akan pemulihan Komanwel. Pertama sekali, mereka takut dengan poket mereka sendiri.
Pemilik tanah Orenburg M. V. Verigin menulis:
“Perlembagaan baru Duchy of Warsaw mengatakan bahawa tidak ada yang berhak memiliki hamba.
Dan dengan sebatang pena, golongan bangsawan hampir kehilangan harta benda mereka.
Orang boleh takut bahawa wabak ini akan merebak di negara kita juga.
Ini akan menjadi tamparan hebat bagi Rusia."
Sesungguhnya, pemilik tanah Rusia telah memperkayakan diri mereka sendiri dengan mengorbankan bahagian-bahagian Poland. Hanya di wilayah wilayah Belarus untuk 1772-1800. 208505 "pancuran" diedarkan ke harta tanah mereka.
Di antara pemilik tanah ini kita melihat keluarga bangsawan dan popular seperti Kutuzov, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs, dll. Jelas sekali, kemungkinan pemulihan Komanwel Poland-Lithuania oleh Napoleon menakutkan sebahagian besar golongan bangsawan.
Tetapi adakah Napoleon benar-benar mahukan ini?
Kita harus memahami bahawa dalam hal ini Bonaparte selamanya akan bertengkar dengan Rusia, Austria dan Prusia - peserta di bahagian 1772, 1793 dan 1795. Ini jelas bukan sebahagian daripada rancangan maharaja Perancis.
Napoleon tidak pernah secara langsung mengumumkan kepada Polandia niatnya untuk memulihkan tanah air mereka. Dia tidak pernah mengatakan perkara ini kepada orang-orang terdekatnya. Kemungkinan besar, dia hanya menggunakan Kutub sebagai sumber manusia, memberi inspirasi kepada mereka dengan segala cara yang mungkin, tetapi tanpa memikul tanggungjawab.
Masalah di sekitar konvensyen
Bonaparte sedar akan bahaya tidak bertindak sehubungan dengan "persoalan Poland".
Pada 21 Oktober 1809, sebuah nota telah diserahkan kepada duta besar Perancis di St Petersburg, yang memerlukan kesimpulan konvensyen khas mengenai isu ini.
Juga, Menteri Luar Negeri Perancis mengirim surat ke St. Petersburg, di mana dikatakan bahawa Maharaja Perancis
"Bukan hanya dia tidak ingin menemukan idea pemulihan Polandia, yang jauh dari bentuknya, tetapi siap membantu Kaisar Alexander dalam semua tindakan yang dapat menghancurkan ingatannya selama-lamanya."
Syarat Alexander agak dapat diterima. Dia menuntut agar persoalan pemulihan Poland tidak pernah timbul, penghapusan kata-kata "Poland" dan "Poland" dari semua dokumen negara, penghapusan perintah Poland dan pertimbangan bahagian Galicia yang dilampirkan ke Duchy of Warsaw sebagai wilayah raja Saxon.
Pada 23 Disember 1809, konvensyen ditandatangani, setelah itu dihantar ke Paris untuk disahkan. Nampaknya masalah itu telah diselesaikan.
Saya menyerahkan kepada pembaca perkara utama konvensyen ini:
Seni. 1: Kerajaan Poland tidak akan dipulihkan.
Seni. 2: Pihak-pihak yang bertekad tinggi berjanji untuk memastikan bahawa kata-kata "Poland" dan "Tiang" tidak pernah digunakan dalam kaitannya dengan bagian mana pun dari kerajaan terdahulu ini, atau dalam hubungannya dengan penduduknya, atau juga dengan pasukannya. Mereka mesti hilang selamanya dari semua tindakan rasmi atau awam, dalam bentuk apa pun.
Seni. 3: Anugerah milik bekas kerajaan Poland dihapuskan dan tidak akan pernah dikembalikan …
Seni. 5: Ini ditetapkan sebagai prinsip yang paling penting dan tidak berubah bahawa Duchy of Warsaw tidak berhak menerima pengembangan wilayah dengan mengorbankan tanah yang pernah menjadi milik Kerajaan Poland."
Napoleon tidak dapat membayangkan bahawa konvensyen itu akan dibuat sehingga menghina kehormatannya dan orang Poland sendiri. Dia bersetuju dengan semua perkara, tetapi kata-kata mereka menimbulkan persoalan. Lebih-lebih lagi, konvensyen ini akan mewajibkan maharaja Perancis untuk memikul tanggungjawab yang tidak perlu sekiranya ada keinginan untuk mengembalikan Komanwel Poland-Lithuania oleh negara ketiga.
Napoleon menyatakan:
Ini akan menjadi tindakan yang tidak masuk akal dan tidak sesuai dengan kehormatan saya untuk membuat komitmen yang tidak berubah dan menyeluruh bahawa Kerajaan Poland tidak akan dipulihkan.
Sekiranya orang Polandia, memanfaatkan keadaan yang menguntungkan, bangkit sebagai satu dan menentang Rusia, maka saya perlu menggunakan semua kekuatan saya untuk menenangkan mereka - betul?
Sekiranya mereka mendapati sekutu dalam masalah ini, adakah saya perlu menggunakan kekuatan saya untuk melawan sekutu ini?
Ini bermaksud menuntut dari saya yang mustahil, tidak dihormati dan, lebih-lebih lagi, benar-benar bebas dari kehendak saya.
Saya dapat menegaskan bahawa tidak ada bantuan, baik secara langsung atau tidak langsung, yang akan diberikan oleh saya untuk sebarang usaha untuk memulihkan Poland, tetapi tidak lebih dari itu.
Mengenai penghapusan kata-kata "Poland" dan "Poland", ini adalah sesuatu yang hampir tidak layak bagi orang-orang yang beradab, dan saya sama sekali tidak dapat melakukannya. Dalam tindakan diplomatik, saya mungkin masih tidak menggunakan kata-kata ini, tetapi saya tidak dapat menghapuskannya dari penggunaan negara.
Bagi penghapusan pesanan lama, ini hanya boleh dibenarkan setelah kematian pemiliknya sekarang dan penyampaian anugerah baru.
Akhirnya, berkenaan dengan perluasan wilayah Duchy of Warsaw di masa depan, adalah mungkin untuk melarangnya hanya berdasarkan timbal balik dan dengan syarat bahawa Rusia berjanji untuk tidak pernah mencaplok ke wilayahnya sepotong yang telah terkoyak dari yang lama Wilayah Poland.
Dengan kata-kata ini, saya masih boleh bersetuju dengan konvensyen itu, tetapi saya tidak dapat mengakui yang lain."
Nampaknya kenyataan Napoleon itu cukup adil. Dia menyusun draf respons, yang intinya disampaikan dengan lebih ringan, tetapi makna ini tidak berubah. Contohnya, item pertama sekarang kelihatan seperti ini:
"Kebawah Duli Yang Maha Mulia Maharaja Perancis berjanji untuk tidak mendukung pemulihan Kerajaan Polandia, tidak memberikan bantuan kepada mana-mana negara yang mempunyai niat sedemikian, tidak memberikan bantuan, langsung atau tidak langsung, kepada pemberontakan atau kemarahan wilayah-wilayah yang membentuk kerajaan ini."
Perenggan berikutnya juga sedikit berubah, tetapi secara umum maknanya tetap sama. Kakitangan editorial Napoleon adalah untuk kepentingan Rusia dan Perancis. Kedua-dua kuasa akan senang.
Tetapi pilihan ini ditolak oleh pihak Rusia.
Alexander, nampaknya berharap agar projek itu ditolak lagi, mengirim versi baru kontrak. Ini memuat artikel yang sama seperti konvensyen yang ditandatangani pada bulan Disember 1809, yang tidak dapat diterima. Maharaja Rusia mengubah artikel pertama sebagai berikut:
"Yang Mulia Maharaja Perancis, Raja Itali, untuk menyampaikan kepada sekutunya dan seluruh Eropah bukti keinginannya untuk mengambil dari musuh damai di benua itu harapan untuk menghancurkannya, dia berjanji seperti Yang Mulia, Maharaja Seluruh Rusia, bahawa Kerajaan Poland tidak akan pernah dipulihkan."
Dan sekali lagi "Kerajaan Poland tidak akan dipulihkan"! Alexander sedar bahawa rumusan seperti itu tidak dapat diterima oleh pihak Perancis.
Lalu mengapa, bertentangan dengan kepentingan negaranya (bagaimanapun, edisi Napoleon cukup sesuai untuk kedua-dua kuasa itu, dan bahkan duta besar Rusia untuk Perancis Kurakin mengakui bahawa dia tidak dapat memahami perbezaan antara keadaan bahawa Poland tidak akan pernah dipulihkan, dan intinya bahawa mereka tidak akan bertindak, baik secara langsung atau tidak langsung, untuk memulihkannya), apakah Alexander bersikeras pada versi sendiri dengan keras kepala manik?
Untuk menjelaskan perkara ini, perlu melakukan lawatan singkat ke hubungan Rusia-Perancis di bawah Alexander I.
Sumber segerak membuktikan bahawa maharaja Rusia telah membentuk pakatan baru menentang Perancis sejak tahun 1803. Pada masa yang sama, negara kita tidak mempunyai satu alasan untuk menghadapi konfrontasi, tetapi sebaliknya, Napoleon melakukan segalanya untuk berteman dengan kita. Penjelasan untuk ini hanya dapat dijumpai dalam hasrat peribadi Alexander terhadap Bonaparte. Kekalahan di Friedland dan beberapa sebab lain memaksa maharaja Rusia berdamai dengan Napoleon.
Tetapi tsar Rusia yang benar-benar tidak mahu bersabar dengan maharaja Perancis. Kembali ke Tilsit, Alexander berkata kepada raja Prusia, sekutunya dalam memerangi Perancis:
Bersabarlah.
Kami akan mengambil balik semua yang hilang.
Dia akan patah lehernya.
Walaupun terdapat semua demonstrasi dan tindakan luaran saya, di hati saya saya adalah rakan anda dan saya berharap dapat membuktikannya kepada anda dalam praktik."
Sudah jelas bahawa iri hati Alexander terhadap Napoleon tidak pergi ke mana-mana, dan bahkan mungkin semakin meningkat. Sumber serentak membuktikan bahawa dari tahun 1810 Rusia akan menyiapkan perang baru yang menyerang terhadap "raksasa Corsican" (pembaca dapat mengetahui lebih lanjut mengenai hubungan Rusia-Perancis di bawah Napoleon dengan pergi ke artikel saya "Untuk kepentingan siapa Rusia berperang melawan Napoleon?").
Seperti disebutkan pada awalnya, bangsawan Rusia mulai merasakan antipati yang jelas terhadap Perancis setelah penciptaan Duchy of Warsaw. Oleh itu, tidakkah menguntungkan bagi Alexander, yang telah lama memutuskan untuk berjuang sampai mati dengan Napoleon, untuk menggunakan kemarahan bangsawan Rusia?
Bukankah menguntungkan baginya untuk memberi makan ketakutan pemilik tanah dengan segala cara untuk membenarkan perang berikutnya di mata mereka?
Jawapan untuk soalan-soalan ini jelas.
Tsar Rusia cuba menggunakan "persoalan Poland" untuk tujuannya yang mementingkan diri sendiri.
Rancangannya tidak termasuk penyelesaian untuk masalah ini.
Dia mendapat keuntungan dari kemarahan pemilik tanah untuk lebih menjerat Napoleon.
