Penilaian hasil pemerintahan Nicholas II, wakil kedelapan belas dan terakhir dinasti Romanov (Holstein-Gottorp) di takhta Rusia, sangat bertentangan.
Di satu pihak, harus diakui bahawa perkembangan hubungan industri di Rusia pada awal abad ke-20 berjalan dengan cepat. Di antara sebab pertumbuhan industri boleh disebut pelaburan sejumlah negara Eropah Barat dalam ekonomi Rusia, pembaharuan yang dilakukan oleh Witte dan Stolypin. Semua orang kini mendengar pernyataan ahli ekonomi Amerika yang terkenal, Gershenkron: "Dilihat oleh kecepatan melengkapkan industri pada tahun-tahun pertama pemerintahan Nicholas II, Rusia pasti akan mengatasi Amerika Syarikat tanpa pembentukan rezim komunis." Namun, banyak pengarang Barat sangat tidak setuju dengan Gershenkron: "Dalam mengemukakan bukti khayalan yang tidak dapat disangkal ini, ahli ekonomi Perang Dingin yang cemerlang Gershenkron mengabaikan, bagaimanapun, bahawa hari kerja 11 jam dan gaji yang dilanda kemiskinan menyumbang kepada kenaikan ini. Sebagai akibat dari ini, pendamping pembangunan industri yang tidak diingini adalah revolusi "- ini adalah komen sejarawan Perancis Marc Ferro.
Marc Ferro, sejarawan, Perancis
Sebaliknya, apa yang memberi kita alasan untuk mempercayai pertumbuhan ini pesat? Berikut adalah data pendapatan tahunan per kapita negara Rusia berbanding dengan Amerika Syarikat:
Pada tahun 1861 - 16% dari tahap AS, pada tahun 1913 - hanya 11.5.
Dan dengan Jerman: pada tahun 1861 - 40%, pada tahun 1913 - 32%.
Kita melihat bahawa pada tahun 1913, dibandingkan dengan tahun 1861, ada kecenderungan untuk Rusia ketinggalan dari negara-negara maju. Maksudnya, ada pertumbuhan ekonomi, tentu saja, tetapi pertumbuhan relatif terhadap ekonomi Rusia dekad sebelumnya. Ekonomi Amerika Syarikat dan negara maju di Eropah Barat bertambah pesat. Ya, jujur, tidak mungkin sebaliknya. Pada tahun 1913, SEMUA universiti Rusia lulus 2624 peguam, 1277 jurutera kilang, 236 paderi, 208 jurutera keretapi, 166 jurutera perlombongan dan arkitek. Terkesan? Lebih banyak peguam lulus dari universiti Rusia daripada jurutera semua kepakaran (hampir seperti sekarang). 1651 pakar dengan pendidikan kejuruteraan setiap tahun di negara yang penduduknya pada tahun 1913 adalah 164, 4 juta orang - adakah ini cukup untuk kejayaan pembangunan ekonomi? Terdapat juga masalah dengan pekerja yang mahir: setelah sekolah paroki, bekerja dengan tukul, sekop dan linggis tentu saja sangat berguna, tetapi bekerja pada mesin yang kompleks memerlukan tahap pendidikan yang sama sekali berbeza. Hasilnya adalah kelewatan teknologi yang semakin meningkat, yang tahapnya dibuktikan dengan penarikan semula salah seorang jurutera Ford, yang, pada malam Perang Dunia I, mengunjungi kilang Putilov yang terkenal (dan sangat moden dan maju menurut standard Rusia). Dalam laporannya, dia menyebutnya sebagai "kilang antediluvian paling pernah dilihat." Orang dapat membayangkan bagaimana kilang-kilang di wilayah Rusia. Dari segi KDNK per kapita, Rusia ketinggalan di belakang Amerika Syarikat sebanyak 9.5 kali (untuk pengeluaran industri - 21 kali), dari Great Britain - sebanyak 4.5 kali, dari Kanada - 4 kali, dari Jerman - sebanyak 3.5 kali. Pada tahun 1913, bahagian Rusia dalam pengeluaran global adalah 1.72% (AS - 20%, Britain - 18%, Jerman - 9%, Perancis - 7.2%,).
Sekarang mari kita lihat taraf hidup di Rusia pra-revolusi - tentu saja membandingkannya dengan taraf hidup di negara maju. Jadi, pada akhir pemerintahan Nicholas II, taraf hidup di negara kita adalah 3, 7 kali lebih rendah daripada di Jerman dan 5, 5 kali lebih rendah daripada di Amerika Syarikat. Ahli akademik Tarkhanov berpendapat dalam penyelidikannya dari tahun 1906 bahawa rata-rata petani Rusia menggunakan 20.44 rubel setahun makanan, dan seorang petani Inggeris - 101.25 rubel (dalam harga yang setanding).
Profesor Perubatan Emil Dillon, yang bekerja di pelbagai universiti di Rusia dari tahun 1877 hingga 1914, menulis:
“Petani Rusia tidur pada pukul enam atau lima malam pada musim sejuk kerana dia tidak dapat mengeluarkan wang untuk membeli minyak tanah untuk lampu itu. Dia tidak mempunyai daging, telur, mentega, susu, sering kali tidak ada kubis, dia hidup terutama dengan roti hitam dan kentang. Hidup? Dia mati kelaparan kerana tidak cukup dari mereka."
Menurut Jeneral V. Gurko, 40% tentera Rusia sebelum tahun 1917 mencuba produk seperti daging, mentega, gula untuk pertama kalinya dalam hidup mereka dalam tentera.
Dan inilah bagaimana Leo Tolstoy menilai "pertumbuhan ekonomi" ini dalam suratnya yang terkenal kepada Nicholas II:
"Sebagai hasil dari semua kegiatan pemerintah yang berat dan brutal ini, orang-orang pertanian - mereka yang berjumlah 100 juta di mana kekuatan Rusia didasarkan - walaupun anggaran yang tidak masuk akal meningkat atau, sebagai akibat dari kenaikan ini, semakin miskin setiap tahun, sehingga kelaparan telah menjadi fenomena biasa. "(1902).
"Di kampung … roti tidak banyak. Kimpalan - millet, kubis, kentang, kebanyakannya tidak mempunyai. Makanannya terdiri dari sup kubis herba, memutihkan jika ada seekor lembu, dan tidak dicuci jika tidak ada lembu, dan hanya roti. Majoriti telah menjual dan menjanjikan segala yang dapat dijual dan dijanjikan."
V. G. Korolenko pada tahun 1907:
"Sekarang, di daerah kelaparan, ayah menjual anak perempuan mereka kepada peniaga barang-barang hidup. Kemajuan kebuluran Rusia sudah jelas."
Angka kematian akibat cacar sebelum revolusi di Rusia adalah 36 kali lebih tinggi daripada di Sepanyol, yang tidak terlalu dikembangkan oleh standard Eropah. Dari demam merah - 2, 5 kali lebih tinggi daripada di Romania. Dari difteria - 2 kali lebih tinggi daripada di Austria-Hungary.
Pada tahun 1907, pendapatan dari penjualan bijirin di luar negeri berjumlah 431 juta rubel. Dari jumlah tersebut, 180 juta (41%) dibelanjakan untuk barang mewah untuk golongan bangsawan, 140 (32.5%) juta ditinggalkan di luar negara oleh bangsawan Rusia (Paris, Nice, Baden-Baden, dll.), Untuk pelaburan dalam industri Rusia - 58 juta (13.4%).
Keperibadian Nicholas II juga menimbulkan kontroversi sengit. Bagi sesetengah orang, dia adalah syahid revolusi, mangsa yang tidak bersalah dari keganasan Bolshevik. Sesungguhnya, dalam memoar sezaman kita dapat memperoleh banyak ulasan positif mengenai raja ini, misalnya: "Maharaja itu tidak menarik - seorang" pesona ", seorang lelaki dengan pandangan yang baik dan lembut … Perbualan peribadi saya dengan tsar yakinkan saya bahawa lelaki ini tidak diragukan lagi pintar, jika tidak menganggap minda sebagai perkembangan minda tertinggi, sebagai kemampuan merangkul keseluruhan fenomena dan keadaan "(AF Koni). Gereja Ortodoks Rusia moden, yang mengisytiharkan maharaja terakhir sebagai orang suci, juga mengadopsi pandangan ini.
Bagi yang lain, Nicholas II masih merupakan kepribadian sewenang-wenang autokratik, pencegah kejam dari semua trend progresif di Rusia pada awal abad ke-20, dan mereka juga menemui banyak contoh sifat tidak tulus dan reaksioner maharaja terakhir:
"Tsar tidak dapat menjalankan perniagaan dengan jujur, dan semuanya berusaha untuk berpusing-pusing … Oleh kerana keagungannya tidak memiliki kemampuan Metternich atau Talleyrand, tipu daya biasanya membawanya ke satu hasil: ke genangan - paling baik, kemerosotan, paling teruk - kepada genangan darah atau genangan darah."
"… rejim mental yang tidak normal ini adalah pertalian pengecut, kebutaan, tipu daya dan kebodohan."
Pengarang teks yang dipetik bukanlah Lenin atau Trotsky, tetapi S. Yu. Witte adalah salah satu perdana menteri terbaik dalam sejarah Rusia.
S. Yu. Witte
Ada juga pendapat ketiga mengenai tanggung jawab Nicholas II atas tragedi yang menimpa Rusia pada tahun 1917: "Peranan Nicholas II, disebabkan oleh beberapa rutinitas, pasif dan kurangnya cita-cita sifatnya, terlalu tidak signifikan untuk dituduh melakukan apa saja "(G. Hoyer, Ahli Soviet Amerika). Anehnya, penilaian keperibadian Nicholas II ini bertepatan dengan ciri yang diberikan kepada Nicholas II oleh G. Rasputin:
"Tsarina adalah penguasa yang sangat menyakitkan, saya dapat melakukan semuanya dengannya, saya akan mencapai segalanya, dan dia (Nicholas II) adalah seorang lelaki Tuhan. Nah, Maharaja macam apa dia? Dia hanya akan bermain dengan anak-anak, tetapi dengan bunga, dan berurusan dengan kebun, dan tidak memerintah kerajaan …"
"Ratu adalah wanita dengan kuku, dia memahami saya. Dan raja banyak minum. Takut. Saya bersumpah dari dia supaya saya tidak minum arak. Saya mengarahkannya setengah bulan. Dan dia, menjadi peniaga di mana yang adil, tawar-menawar untuk dirinya selama seminggu. Lemah … ".
Salah satu kesalahan utama Nicholas II, para mohon maafnya menganggap keputusan "ceroboh" untuk melepaskan tahta dan "keengganan untuk memulihkan ketenteraman" di negara ini. Sesungguhnya, pada pandangan pertama, kedudukan raja Rusia pada tahun 1917 pada asasnya berbeza dengan keadaan di mana, misalnya, Louis XVI mendapati dirinya, yang segera menjadi tawanan revolusi. Nicholas II jauh dari ibu kota yang memberontak dan merupakan panglima tertinggi tentera yang aktif, yang mana kekuatan tempurnya berpuluh kali lebih tinggi daripada pasukan pengawal Petersburg.
Nicholas II di Ibu Pejabat (Mogilev)
Dalam perkhidmatannya adalah angkatan bersenjata Sekutu dan bahkan Jerman, yang Kaiser adalah saudara dekat Nicholas. Golongan elit yang berkuasa jauh dari sentimen patriotik dan orang-orang dari kalangan maharaja berulang kali berbicara tentang penerimaan prinsip penjajahan Jerman:
"Janganlah kita, Tuan-tuan, lupakan tahun kelima. Bagi saya, lebih baik orang Jerman memotong ekor kita daripada kepala petani kita" (Putera Andronnikov).
"Mereka (pihak berkuasa revolusi) menyalahkan saya untuk fakta bahawa pada saat berita pecahnya revolusi sampai ke perhatian Tsar, saya memberitahunya:" Yang Mulia! Tinggal satu perkara lagi: untuk membuka Front Minsk kepada orang Jerman. Biarkan tentera Jerman datang untuk menenangkan bajingan "(VN Voeikov, komandan istana).
V. N. Voeikov
"Jerman yang lebih baik daripada Revolusi" (G. Rasputin).
Namun, secara objektif menilai keadaan, harus diakui bahawa di Rusia pada tahun 1917, Nicholas II tidak berpeluang memanfaatkan peluang yang nampaknya sangat menguntungkan ini.
Pertama sekali, harus dikatakan bahawa autokrat Rusia yang terakhir di mata rakyatnya kehilangan status suci "Allah yang diurapi", dan kita bahkan dapat menamakan hari ketika ini terjadi - 9 Januari 1905, Ahad Berdarah. Rusia pada awal pemerintahan Nicholas II adalah negara patriarki dan monarki sepenuhnya. Bagi sebahagian besar penduduk negara itu, kekuasaan maharaja tidak dapat dipertikaikan, dia praktis adalah seorang dewa, yang mampu membawa ribuan orang berlutut dengan satu gelombang tangannya. Semua penyalahgunaan kuasa dikaitkan dengan kegiatan "boyar jahat" yang memisahkan "ayah-raja yang baik" dari orang-orang dan membuat mereka dalam kegelapan mengenai keadaan sebenar rakyat biasa. Kaum revolusioner dari semua jalur tidak mendapat sokongan luas dari masyarakat; mereka terutama bersimpati dengan sebilangan wakil intelektual dan borjuasi liberal. Pada 9 Januari 1905, semuanya berubah. Sejarawan Perancis Marc Ferro menulis mengenai demonstrasi damai pekerja St Petersburg:
"Dalam petisyen kepada tsar, para pekerja berpaling kepadanya untuk meminta perlindungan dan memintanya untuk melakukan pembaharuan yang diharapkan dari dia. Dalam rayuan ini … konsep seperti layanan kepada orang-orang, Ortodoksi, Rusia Suci, cinta akan tsar dan revolusi pemberontakan yang akan menyelamatkan masyarakat bercampur dari sosialisme. 100 juta lelaki bercakap dengan suaranya."
Tetapi Nicholas II tidak akan berbicara dengan orang-orang yang setia kepadanya - mengetahui sepenuhnya tentang demonstrasi yang akan datang, dia pengecut melarikan diri dari Petersburg, meninggalkan tempatnya Cossack dan tentera. Apa yang berlaku pada hari itu mengejutkan masyarakat Rusia dan mengubahnya selamanya. Maximilian Voloshin menulis dalam buku hariannya:
"Minggu berdarah di St Petersburg bukanlah revolusi atau hari revolusi. Apa yang berlaku jauh lebih penting. Prosesi. Pemerintah menyatakan dirinya memusuhi rakyat, karena memberikan perintah untuk menembak orang yang meminta perlindungan dari raja. Hari-hari ini hanyalah prolog mistik untuk tragedi rakyat yang belum bermula. "" Perkara yang aneh dan hampir luar biasa: mereka menembak orang ramai, tetapi mereka tetap tenang. Setelah voli, dia akan melarikan diri, dan sekali lagi kembali, mengambil orang yang mati dan cedera dan sekali lagi berdiri di hadapan tentera, seolah-olah mencela, tetapi tenang dan tidak bersenjata. Ketika Cossack menyerang, hanya beberapa "intelektual" yang melarikan diri; para pekerja dan petani berhenti, menundukkan kepalanya dan dengan tenang menunggu Cossack, yang sedang memotong dengan pedang di leher mereka. Itu bukan revolusi, tetapi fenomena kebangsaan Rusia semata-mata: "pemberontakan di lutut saya." Perkara yang sama berlaku di luar pos Narva, di mana mereka menembak perarakan dengan petani di depan. Orang ramai dengan sepanduk, ikon, potret maharaja dan imam di depan tidak berselerak melihat pukulan yang disasarkan, tetapi berlutut sambil menyanyikan pujian "God Save the Tsar." "Orang-orang berkata: Hari-hari terakhir telah tiba … Tsar memerintahkan untuk menembak ikon." Orang-orang, seperti para martir suci, bangga dengan luka mereka. "" Pada masa yang sama, para prajurit diperlakukan tanpa kemarahan, dengan ironi. Penjual surat khabar, menjual utusan rasmi, berteriak: "Kemenangan cemerlang Rusia di Nevsky!"
Dan inilah yang ditulis oleh O. Mandelstam pada masa itu:
"Topi kanak-kanak, sarung tangan, selendang wanita, yang dilemparkan hari ini di salji St. Petersburg, tetap menjadi peringatan bahawa tsar mesti mati, bahawa tsar akan mati."
S. Morozov berkata kepada Gorky:
"Tsar itu bodoh. Dia lupa bahawa orang-orang yang, dengan persetujuannya, ditembak hari ini, berlutut di depan istananya satu setengah tahun yang lalu dan menyanyikan" Tuhan selamatkan Tsar … "Ya, sekarang revolusi dijamin … Propaganda bertahun-tahun tidak akan memberikan apa yang dicapai oleh Baginda sendiri pada hari ini."
Leo Tolstoy:
"Tsar dianggap orang suci, tetapi kamu harus menjadi orang bodoh, atau orang jahat, atau orang gila untuk melakukan apa yang Nicholas lakukan."
Ramai peserta dalam perang petani 1773-1775 yakin bahawa E. Pugachev - Maharaja Peter III, secara ajaib melarikan diri dari istana, di mana dia ingin membunuh "isteri Katerinka dan kekasihnya." Pada malam malang 12 Mac 1801, Paul I cukup untuk mencapai pangkat dan memerintahkan tentera, yang tidak akan ragu-ragu untuk membangkitkan para konspirator yang telah masuk ke Istana Mikhailovsky dengan bayonet. Peserta biasa dalam pemberontakan Decembrist percaya bahawa mereka mempertahankan hak maharaja Constantine yang sah. Nicholas II menjadi maharaja Rusia pertama yang, selama pemerintahannya, tidak dapat mengandalkan perlindungan rakyatnya.
Akhbar "Firman Rusia" menulis kemudian:
"Dengan mudahnya desa itu meninggalkan raja … Aku bahkan tidak mempercayainya, seolah-olah bulu telah dilepaskan dari lengan baju."
Lebih-lebih lagi, Nicholas II juga berjaya kehilangan sokongan Gereja Ortodoks Rusia, yang bergantung sepenuhnya kepadanya. Pada 27 Februari 1917, ketika pasukan pengawal ibukota mulai menuju ke sisi pemberontak, Ketua Pendakwa N. P. Raev mengusulkan kepada Sinode untuk mengutuk gerakan revolusi. Sinode menolak cadangan ini, dengan mengatakan bahawa masih belum diketahui dari mana asal pengkhianatan itu.
Pada 4 Mac 1917, sebagai tindak balas kepada pemberian "kebebasan dari pengawasan negara yang merosakkan," para anggota Sinode menyatakan "kegembiraan tulus pada permulaan era baru dalam kehidupan gereja."
Pada 6 Mac 1917, ketua Synod, Metropolitan Vladimir, mengirim perintah kepada keuskupan agar doa-doa harus dimakbulkan untuk negara Rusia yang dilindungi Tuhan dan Pemerintah Sementara yang mulia - bahkan sebelum pengunduran Duke Mikhail. Pada 9 Mac 1917, Sinode mengeluarkan rayuan kepada orang-orang: "Kehendak Tuhan telah dicapai, Rusia telah memulai jalan kehidupan baru."
Maksudnya, pada tahun 1917 Gereja Ortodoks Rusia dengan tegas menolak untuk menganggap Nicholas II sebagai "orang suci".
Adalah pelik bahawa sikap pihak berkuasa gereja dan imam biasa terhadap Lenin lebih baik. Setelah kematian pemimpin itu, berjuta-juta orang percaya dari seluruh negara pergi ke gereja menuntut untuk melayani sebagai syarat untuk merehatkan jiwanya. Akibatnya, kediaman Patriark Tikhon yang baru terpilih mula menerima pertanyaan dari paderi provinsi: apakah mereka berhak melakukan khidmat tersebut? Patriark (pernah ditangkap atas perintah Lenin selama 11 hari) menjawab seperti berikut:
"Vladimir Ilyich tidak dikucilkan dari Gereja Ortodoks, dan oleh itu setiap orang percaya mempunyai hak dan kesempatan untuk memperingati dia. Secara ideologi, Vladimir Ilyich dan saya, tentu saja, berpisah, tetapi saya mempunyai maklumat mengenai dia, sebagai seorang yang berjiwa Kristian yang paling baik dan benar-benar"
Patriark Tikhon
Dalam tentera aktif, Nicholas II juga sangat tidak disukai dan tidak disukai. Menurut ingatan Denikin, salah seorang timbalan sosialis Duma, yang diundang untuk mengunjungi tentera, sangat terpukul oleh kebebasan ketika para pegawai di kantin dan kelab membicarakan tentang "kegiatan keji pemerintah dan pesta pora di mahkamah" bahawa dia memutuskan mereka mahu memprovokasi dia. Lebih-lebih lagi, pada awal Januari 1917, Jenderal Krymov, dalam pertemuan dengan timbalan Duma, menyarankan agar memenjarakan permaisuri di salah satu biara, mengingat kata-kata Brusilov: "Sekiranya anda harus memilih antara tsar dan Rusia, saya akan pilih Rusia."
A. A. Brusilov
Pada bulan yang sama, Ketua Duma Rodzianko dipanggil oleh Grand Duchess Maria Pavlovna, yang mengetuai Imperial Academy of Arts, dan menawarkan hampir sama. Dan pemimpin "Octobrists" AI Guchkov menetas rancangan untuk merampas kereta api Tsar antara Ibu Pejabat dan Tsarskoye Selo untuk memaksa Nicholas II melepaskan jawatan pewaris dengan kabupaten Grand Duke Mikhail. Pada akhir Disember 1916, Grand Duke Alexander Mikhailovich memberi amaran kepada Nicholas bahawa revolusi semestinya diharapkan selewat-lewatnya pada musim bunga tahun 1917 - hanya kesedaran yang luar biasa, bukan?
Dalam karangannya "The Sealed Carriage" S. Zweig menulis mengenai Revolusi Februari 1917:
"Beberapa hari kemudian, para pendatang membuat penemuan yang mengagumkan: revolusi Rusia, berita yang sangat mengilhami hati mereka, sama sekali bukan revolusi yang mereka impikan … Ini adalah rampasan kuasa istana, yang diilhamkan oleh diplomat Britain dan Perancis untuk mengelakkan tsar berdamai dengan Jerman … ".
Kemudian, jurucakap perisik Staf Umum Perancis, Kapten de Maleycy, membuat kenyataan:
"Revolusi Februari berlaku berkat konspirasi antara Inggeris dan borjuasi liberal Rusia. Inspirasinya adalah Duta Besar Buchanan, pelaksana teknikalnya adalah Guchkov."
A. I. Guchkov, "pengarah teknikal" revolusi Februari menurut de Maleisi
Itulah, sebenarnya, kisah dengan "penyingkiran dari kekuasaan" Paul I sebenarnya berulang, hanya tanpa dicekik dan "pukulan apoplektik ke kuil dengan kotak tembakau."
Orang Amerika menyedari bahawa mereka terlambat, tetapi tidak ada peraturan mereka untuk berundur, jadi mereka mengirim ke Rusia bukan seseorang, tetapi Leon Trotsky - dengan pasport Amerika yang dikeluarkan, menurut beberapa maklumat, secara peribadi oleh Presiden AS Woodrow Wilson, dan poket penuh dengan dolar. Dan ini, berbeza dengan siapa pun dan tidak ada yang disahkan oleh khabar angin mengenai "wang Jerman" Lenin, adalah fakta sejarah yang tidak dapat disangkal.
L. Trotsky
Woodrow Wilson
Sekiranya kita ingat dokumen-dokumen yang menjadi asas tuduhan Bolshevik bekerja untuk Kakitangan Umum Jerman, inilah yang ditulis oleh pegawai perisik Britain yang terkenal Bruce Lockhart mengenai mereka, yang menganjurkan "konspirasi duta besar" terhadap rejim Soviet:
"Ini semestinya asli, tetapi sebenarnya dokumen palsu yang pernah saya lihat sebelumnya. Dokumen itu dicetak di atas kertas dengan cap Staf Umum Jerman dan ditandatangani oleh pelbagai pegawai kakitangan Jerman … Sebahagian daripadanya ditujukan kepada Trotsky dan mengandungi pelbagai arahan yang harus dia laksanakan sebagai ejen Jerman (Ya, Jerman! Adakah anda ingat siapa yang sebenarnya menghantar Trotsky ke Rusia?) Setelah beberapa lama ternyata surat-surat ini, yang diduga dihantar dari pelbagai tempat seperti Spa, Berlin dan Stockholm ditaip pada mesin taip yang sama."
Bruce Lockhart
Pada 2 April 1919, akhbar Deutsche Allgemeine Zeitung menerbitkan pernyataan bersama oleh Staf Am, Jabatan Penerangan Kementerian Luar Negeri (perisik diplomatik) dan Bank Negara Jerman bahawa dokumen-dokumen yang muncul di Amerika Syarikat adalah "apa-apa lebih daripada pemalsuan yang tidak bertanggungjawab, begitu tidak masuk akal. "Menteri Luar Negeri Jerman, F. Scheidemann, yang tanda tangannya didakwa menanggung salah satu pemalsuan, dengan marah: "Saya menyatakan bahawa surat ini dipalsukan dari awal hingga akhir, bahawa semua peristiwa yang menghubungkannya dengan nama saya sama sekali tidak diketahui oleh saya" (di akhbar yang sama).
Menurut banyak sejarawan Barat, keputusan untuk meninggalkan Mogilev "adalah … kesilapan Nicholas II yang paling tidak masuk akal sepanjang pemerintahannya." Namun, peristiwa menunjukkan bahawa Ibu Pejabat sama sekali tidak merupakan tempat yang selamat bagi maharaja: untuk menangkap orang yang kembali ke sana setelah peninggalan Nicholas II, Pemerintah Sementara menghantar empat komisaris - itu sudah cukup.
Di samping itu, perlu diingat bahawa maharaja pergi dari Markas ke Petrograd setelah Jeneral Ivanov, yang dilantik sebagai diktator ibukota pemberontak. Yang terakhir dengan kekuatan besar berpindah ke Petrograd dan Nicholas II mempunyai setiap alasan untuk mempercayai bahawa dengan penampilannya "perintah" di kota akan dipulihkan.
Jeneral Ivanov, diktator Petrograd yang gagal
Namun, Ivanov tidak sampai ke ibu kota - semua pasukan yang melekat kepadanya pergi ke sisi revolusi, termasuk batalion istimewa George Knights dari penjaga peribadi maharaja: tanpa tekanan dari bawahannya, ini keputusan dibuat oleh komandernya, Jeneral Pozharsky.
Pada 2 Mac, di Pskov, Jenderal Ruzskaya bertemu dengan maharaja yang sebenarnya telah kehilangan kuasa dengan kata-kata: "Tuan-tuan, nampaknya, kita harus menyerah kepada belas kasihan para pemenang."
Jeneral N. V. Ruzsky
Nicholas II, sebenarnya, ditangkap dengan sopan di Pskov, pada malam pelaksanaannya, dia berkata: "Tuhan memberi saya kekuatan untuk mengampuni semua musuh, tetapi saya tidak dapat memaafkan Jenderal Ruzsky."
Tetapi walaupun dalam keadaan putus asa ini, Nicholas II melakukan percubaan terakhirnya untuk mengubah arah peristiwa, tetapi sudah terlambat: kepada telegram yang melantik pemerintah yang bertanggungjawab kepada masyarakat, yang diketuai oleh Rodzianko, jawapan diterima bahawa ini tidak lagi mencukupi. Dengan harapan untuk menyokong tentera, Nicholas II berpaling kepada komandan depan dan menerima jawaban berikut: keinginan untuk melepaskan Nicholas II dinyatakan:
- Duke Besar Nikolai Nikolaevich (Front Kaukasia);
- Jeneral Brusilov (Front Barat-Barat);
- Evert Umum (Front Barat);
- Jeneral Sakharov (Front Romania);
- Jeneral Ruzskaya (Hadapan Utara);
- Laksamana Nepenin (Armada Baltik).
Panglima Armada Laut Hitam, Laksamana Kolchak, berhenti.
Pada hari ini, pada pukul 13.00, maharaja memutuskan untuk melepaskannya. Sekitar pukul 20.00, timbalan Duma Guchkov dan Shulgin tiba di Pskov, yang mengadopsi tindakan melepaskan Nicholas II, di mana dia mengalihkan kekuasaan kepada saudaranya Mikhail.
Keesokan harinya, Mikhail enggan menerima mahkota itu.
Grand Duke Mikhail Alexandrovich
Dengan begitu mengakhiri pemerintahan 304 tahun Rusia oleh rumah keluarga Romanov.
Tetapi Nicholas II, sepertinya, masih memiliki peluang untuk kembali berkuasa - seperti Louis XVIII, dia dapat memasuki ibukota dengan kereta api tentara penjajah Sekutu. Namun, harapan untuk mendapatkan bantuan dari kuasa asing tidak terwujud: pemerintahan maharaja terakhir telah berkompromi dengan Romanov sehingga sekutu dan saudara terdekat baru-baru ini berpaling dari perwakilannya: Denmark, Norway, Portugal, Yunani, Sepanyol, di mana Romanovs ' saudara mara memerintah, enggan menerima keluarga imperialis dengan alasan bahawa negara mereka mesti bersikap berkecuali. Perancis secara terbuka menyatakan bahawa ia tidak mahu "tiran yang dibatalkan" dan terutama isterinya keturunan Jerman untuk menginjakkan kaki di tanah republik. Mariel Buchanan, anak perempuan Duta Besar Britain ke Rusia, menceritakan dalam memoar reaksi ayahnya ketika menerima penghantaran dari London:
"Bapa berubah wajah:" Kabinet tidak mahu raja datang ke Great Britain. Mereka takut … bahawa jika Romanovs mendarat di England, pemberontakan akan meningkat di negara kita."
Duta Besar Britain J. Buchanan
"Kedatangan bekas tsar di England itu bermusuhan dan sebenarnya menentang seluruh orang Inggeris," kata ahli Soviet Amerika, N. Frankland. Satu-satunya negara yang setuju untuk menerima Romanov adalah Jerman, tetapi tidak lama kemudian berlaku revolusi di negara ini …
Akibatnya, penyelidik Amerika V. Aleksandrov terpaksa menyatakan fakta yang menyedihkan bagi keluarga imperialis:
"Setelah Romanov dikhianati dan ditinggalkan oleh rakyatnya, mereka juga ditinggalkan tanpa ampun oleh sekutu mereka."
Sesungguhnya, pembubaran autokrasi tidak menimbulkan komplikasi dalam hubungan antara Rusia dan sekutu dan bahkan menimbulkan harapan tertentu di kalangan pemerintah Entente: "Tentera revolusioner berperang lebih baik," tulis surat kabar terkemuka Perancis dan Britain pada ketika itu. masa.
Namun, Rusia tidak dapat meneruskan perang melawan Jerman, dan kesimpulan perdamaian adalah demi kepentingan utama majoriti penduduk negara itu - di sini kaum Bolshevik tidak mempunyai ruang untuk melakukan manuver. Selepas Revolusi Februari, tentera dengan cepat terurai, para tentera secara harfiah melarikan diri ke rumah mereka, tidak ada yang menjaga barisan depan.
Denikin pada 29 Julai 1917, dalam pertemuan di Ibu Pejabat, berkata kepada Kerensky:
“Mereka yang menyalahkan kejatuhan tentera di Bolshevik berbohong! Pertama sekali, mereka yang memperdalam revolusi harus dipersalahkan. Anda, Encik Kerensky! Golongan Bolshevik hanyalah cacing yang melukai luka yang ditimbulkan tentera oleh orang lain."
A. I. Denikin, yang menyalahkan kejatuhan tentera Kerensky dan Pemerintahan Sementara
V. A. Sukhomlinov, Menteri Perang pada tahun 1909-1915 menulis kemudian:
"Orang-orang di sekitar Lenin bukan kawan saya, mereka tidak melambangkan cita-cita saya sebagai wira negara. Pada masa yang sama, saya tidak lagi dapat memanggil mereka "perompak dan perompak", setelah menjadi jelas bahawa mereka hanya mengangkat yang ditinggalkan: takhta dan kuasa."
V. A. Sukhomlinov
Kemenangan Bolshevik pada awalnya tidak memalukan para pemimpin kuasa dunia: memorandum Balfour pada 21 Disember 1917, yang disokong oleh Clemenceau, menunjukkan perlunya "menunjukkan kepada Bolshevik bahawa kita tidak mahu campur tangan dalam urusan dalaman Rusia, dan itu adalah kesalahan besar untuk berfikir bahawa kita mempromosikan revolusi kontra ".
"14 mata" Presiden Amerika Wilson (8 Januari 1918) menganggap pembebasan semua wilayah Rusia, memberi Rusia peluang penuh dan tanpa halangan untuk membuat keputusan bebas mengenai perkembangan politiknya, dan menjanjikan Rusia akan masuk ke Liga Bangsa-Bangsa dan pertolongan. Harga untuk "kemurahan hati" ini seharusnya secara de facto melepaskan kedaulatan Rusia dan mengubahnya menjadi jajahan Dunia Barat yang tidak berdaya. Keperluan standard untuk "republik pisang" adalah penyerahan yang lengkap sebagai ganti hak penguasa boneka untuk menjadi "anak jalang" dan kemampuan untuk menjilat kasut tuan. Kebangkitan semula Rusia sebagai negara besar yang bersatu tidak sesuai dengan kepentingan para pemenang. Lampiran ke peta "Rusia Baru" yang disusun oleh Jabatan Negara AS mengatakan:
"Semua Rusia harus dibahagikan kepada kawasan semula jadi yang besar, masing-masing dengan kehidupan ekonominya yang tersendiri. Pada masa yang sama, tidak ada wilayah yang harus cukup mandiri untuk membentuk negara yang kuat."
Dan "warna" pemerintah Rusia yang baru tidak menjadi masalah. Oleh itu, A. Kolchak "sekutu", sebagai pembayaran untuk pengakuannya sebagai "pemerintah tertinggi Rusia", terpaksa mengesahkan kesahihan pemisahan dari Rusia Poland (dan dengannya - Ukraine Barat dan Belarus Barat) dan Finland. Dan Kolchak terpaksa meninggalkan keputusan pemisahan Latvia, Estonia, Kaukasus dan wilayah Trans-Caspian dari Rusia ke timbang tara Liga Bangsa-bangsa (nota bertarikh 26 Mei 1919, ditandatangani oleh Kolchak pada 12 Jun 1919). Perjanjian memalukan ini tidak lebih baik daripada Perdamaian Brest-Litovsk yang ditandatangani oleh Bolshevik, dan merupakan tindakan penyerahan Rusia dan pengiktirafannya sebagai pihak yang kalah. Dan, tidak seperti Lenin, yang tidak akan mematuhi Perdamaian Brest-Litovsk dalam keadaan apa pun, Kolchak bermaksud untuk secara jujur memenuhi kewajibannya untuk membongkar negara Rusia yang bersatu. Sekiranya anda membuang ingatan manis tentang "Patriot yang mulia" Leftenan Golitsyn dan cornet Obolensky ke tempat pembuangan sampah, dan memotong rumput liar "menyebarkan cranberry" yang tumbuh di tanah kosong sains sejarah Rusia untuk kayu bakar, anda harus mengakui: kemenangan gerakan Putih pasti menyebabkan kematian Rusia dan pemberhentian kewujudannya …
A. V. Kolchak, yang menandatangani tindakan de facto penyerahan Rusia dan mengiktirafnya sebagai pihak yang kalah sebagai pertukaran kerana mengakui dirinya sebagai Penguasa Tertinggi.
Malu, menurut bekas sekutu, tidak ada apa-apa dan tidak ada orang. Didorong oleh pemerintahan Nicholas II yang biasa-biasa saja dan rombongannya ke tiga revolusi dan Perang Saudara, Rusia dijarah dengan senang hati bukan hanya oleh musuh, tetapi bahkan oleh bekas rakan, sekutu, jiran, saudara-mara. Melupakan semua kesopanan, mereka berdiri di semua sisi dengan pisau dan kapak di tangan mereka, dengan bersemangat menghitung apa lagi yang dapat digunakan setelah kematian terakhir negara kita. Campur tangan ini dihadiri oleh:
Negara-negara entente - Britain, Yunani, Itali, China, Romania, Amerika Syarikat, Perancis dan Jepun;
Negara-negara Perikatan Quadruple - Jerman, Austria-Hungary, Turki
Negara lain - Denmark, Kanada, Latvia, Lithuania, Poland, Serbia, Finland, Czechoslovakia, Sweden, Estonia.
Penjajah Amerika di Arkhangelsk
Penjajah perjamuan, Vladivostok - di dinding bendera Perancis, Amerika Syarikat, Jepun, China
Ahli intervensi Serbia di Murmansk
Tetapi, yang mengejutkan para pemangsa, semuanya menjadi salah dan keadaan tidak terkawal. Pada mulanya, Lenin menolak tawaran "menguntungkan super" untuk menjadi "anak jalang", dan kemudian berlaku perkara yang mengerikan: kaum Bolshevik yang telah mengangkat kekuasaan secara harfiah dari lumpur dapat mencipta semula Kerajaan Rusia di bawah baru sepanduk dan nama baru. Rusia tiba-tiba tidak hanya berubah pikiran untuk mati, tetapi juga berani menuntut kembali banyak barang yang dicuri. Bahkan kehilangan keuntungan yang hilang kerana tiba-tiba, tidak dijangka untuk semua orang, pemulihan sukar, hampir mustahil, untuk dimaafkan. Dan "kebodohan" seperti itu - dan lebih-lebih lagi. Inilah persis apa yang "demokratik" Eropah dan "demokratik" yang tidak pernah dimaafkan oleh Amerika Syarikat - baik Rusia, Lenin, maupun Bolshevik.
