Kita hidup dalam masa yang pelik. Kadang-kadang yang terkenal "Jangan percaya mata anda …" dikenang. Dan ada perasaan tidak selesa. Seseorang dipaksa untuk tidak mempercayai dirinya sendiri. Bayangkan: jangan percaya pada diri sendiri!
Kami melihat penembakan penempatan damai di suatu tempat di Ukraine atau Syria. Kami melihat di mana penempatan ini berada. Kami melihat kawah dari letupan dan mendengar wawancara dengan mangsa. Semuanya nampak jelas. Tetapi setelah benar-benar satu atau dua hari, menurut laporan media dan entri blog, kita mula meragukannya. Ternyata ini adalah pengeboman diri … Ini adalah provokasi untuk memburukkan militan di Syria atau Angkatan Bersenjata Ukraine. Orang bahkan "bunuh diri" untuk membuktikan kepada "komuniti dunia" mitos mengenai keagresifan militan atau pejuang Ukraine.
Perasaan yang sama berlaku kepada saya setelah membaca beberapa kenyataan penganalisis yang cukup memadai di internet. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa hari ini banyak media di Rusia dan dunia mengomentari kenyataan yang dibuat oleh Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu dalam pameran senjata yang dirampas dari militan dalam rangka Forum Teknikal-Teknikal Antarabangsa Army-2017. Maksud saya ialah pernyataan mengenai penggunaan senjata dan peralatan ketenteraan terkini semasa operasi.
Secara amnya, forum Army-2017 adalah penemuan menarik dari Kementerian Pertahanan kami. Sesiapa sahaja boleh menemui apa yang mereka mahukan. Rata-rata orang dapat menonton "babakhaki" dan "tarian mesin perang" kegemaran mereka. Seorang profesional dalam pemeriksaan tertutup - untuk bertemu dengan pakar di bidangnya dan mengetahui perkembangan yang menjanjikan dalam industri pertahanan. Dan apa yang tersebar di akhbar selalu menimbulkan minat yang mendalam di kalangan pembaca.
Saya akan mempersoalkan angka yang telah diumumkan. Dan dengan sengaja. Hanya kerana nombor ini "bergantung" pada metodologi pengiraan. Sekiranya kita menyesuaikan "alat" yang diciptakan di beberapa kilang dengan senapang lama, adakah itu senjata baru? Dan jika menyesuaikan "omong kosong" dari kilang lain ke mesin yang sama? Atau "omong kosong" dari yang ketiga? Secara resmi, "menurut Kementerian Pertahanan, 160 jenis senjata Rusia terbaru diuji dalam pertempuran nyata. Banyak dari mereka sudah dimuktamadkan dengan mempertimbangkan pengalaman pertempuran yang tidak ternilai."
Beberapa pendapat mencolok dalam sinis mereka. Adakah anda tahu mengapa Rusia memasuki memerangi pengganas? Percaya atau tidak, hanya untuk mencuba sistem senjata baru anda! Tidak lebih dan tidak kurang … Pengganas apa? Apakah kuasa undang-undang di Syria? Apa jenis kanak-kanak, wanita dan orang tua yang dibunuh? Perkara utama adalah senjata dan peralatan ketenteraan! Rusia sendiri adalah negara pengganas. Oleh itu, ia tidak dapat memerangi keganasan secara apriori.
Kategori pengulas lain lebih memadai. Orang Rusia berhak menggunakan apa sahaja senjata yang mereka miliki. Kecuali, tentu saja, ia dilarang oleh perjanjian antarabangsa. Tetapi bagaimana dengan tentera? Jadi di Rusia mereka tidak pernah menghargai kehidupan seorang askar … Dan pengganas hanyalah alasan untuk menguji …
Secara terus terang, artikel seperti itu memberikan kesan yang menjijikkan. Mereka tidak menghormati penulis. Lebih-lebih lagi, untuk diri saya sendiri, saya selamanya "menutup" nama-nama ini. Saya berpendapat bahawa banyak orang melakukan ini. Tetapi persoalannya berbeza. Persoalannya, apakah kita benar-benar mengalami banyak apa yang sudah siap atau akan segera dilaksanakan?
Ini bukan soalan terbiar. Perang moden cukup berteknologi tinggi. Senjata dan peralatan hari ini "menolong" seorang askar dalam pertempuran. Lebih-lebih lagi, kadang-kadang mereka berjuang hampir bebas. Ini adalah pilihan dan penilaian sasaran, ini adalah tujuan peluru pada sasaran, dengan mempertimbangkan semua pindaan, ini adalah perjuangan untuk bertahan. Dan latihan pakar yang berkelayakan memerlukan banyak wang.
Jawapannya diberikan oleh Menteri Pertahanan Persekutuan Rusia! Ya, kami menguji senjata dan peralatan ketenteraan baru. Ya, di antara sampel ada juga yang belum dapat dibuat kesimpulan akhir. Tetapi mengapa kita "ingat" mengenainya hari ini? Bukankah ada perbincangan yang sukar antara Menteri Shoigu dan wakil industri pertahanan tahun lalu sebagai bagian dari satu hari penerimaan produk ketenteraan? Saya ingat.
Kembali pada Mei tahun lalu, Presiden Putin bercakap dengan jelas mengenai penggunaan senjata dan peralatan ketenteraan di Syria.
"Presiden Rusia Vladimir Putin, berbicara mengenai hasil operasi di Syria, mengakui bahawa permusuhan tersebut mendedahkan" masalah-masalah tertentu ", penghapusan yang akan" menyesuaikan arah selanjutnya pengembangan dan peningkatan model peralatan ketenteraan."
Menteri Shoigu meletakkannya dengan cara yang serupa.
"Semasa penggunaan peralatan ketenteraan di Republik Arab Syria, sejumlah kelemahan reka bentuk dan pengeluaran telah dikenal pasti."
Lebih-lebih lagi, tahun lalu bukan sahaja tentera, tetapi juga pekerja pengeluaran datang ke Syria. Saya akan memetik pendapat Andrey Shibitov, Timbalan Ketua Pengarah syarikat induk Helikopter Rusia untuk pengeluaran:
"Pengalaman menggunakan mesin tempur sangat spesifik. Di bawah syarat-syarat tugas generasi baru, saya mendedahkan sejumlah kekurangan yang perlu dihilangkan pada mesin kami. Sudah tentu, walaupun terdapat kerja yang berjaya, kami memahami apa yang perlu kita kerjakan agar mesin kita menjadi lebih cekap. "Kami telah membentuk program di mana kami telah mengenal pasti penambahbaikan yang akan meningkatkan kecekapan mesin kami."
Sejarah dunia, mungkin, tidak mengetahui satu mekanisme kompleks yang tidak akan dimodenkan semasa operasi. Bukan tuas atau skru sederhana, tetapi mekanisme yang kompleks. Dan senjata moden memang merupakan mekanisme yang kompleks. Ini bukan masalah hari ini. Tidak juga semalam. Berapa banyak senjata dan peralatan yang muncul atau dimodenkan semasa Perang Dunia Pertama? Dan berapa banyak semasa Kedua? Bandingkan tangki T-34 yang terkenal pada tahun 1941 dan 1945. Bandingkan satah.
Kenapa ada senjata. Pakaian seragam dan peralatan dalam perang kadang-kadang berubah secara mendadak. By the way, ini juga berlaku di Syria. Masalah dengan teknologi dan senjata kita adalah bahawa kita sering ingin "merangkul banyaknya." Kami berusaha mencipta senjata yang dapat berfungsi dalam apa jua keadaan. Pembaca yang pernah mengunjungi pameran senjata Rusia sekurang-kurangnya sekali akan mengingati salah satu garis di dudukan di hadapan sampel. "Berfungsi dengan berkesan pada suhu dari minus 50 hingga 50"! "Keserbagunaan" ini sering menyakitkan senjata.
Perang di Syria memang digunakan oleh Kementerian Pertahanan Rusia untuk mengenal pasti kekurangan senjata dan peralatan ketenteraan. Mereka yang agak sukar untuk "diperhatikan" semasa ujian lapangan. "Contoh sempurna ialah pejuang Su-35. Saya akan memetik pesanan dari Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia:
"Timbalan Menteri Pertahanan Yuri Borisov mengatakan bahawa pada akhir tahun ini satu set jaring di udara akan dipasang untuk pesawat tempur Su-35, yang akan mencegah serpihan dan benda asing memasuki mesin. Kekurangan itu terungkap semasa lepas landas dari pangkalan Syria Khmeimim, yang terletak di kawasan berbatu. Plus "pengeringan" dapat dilengkapi dengan kompleks penampakan dan navigasi "Hephaestus", yang telah membuktikan dirinya di Syria di Su-24. Pada mulanya, "tiga puluh lima" dirancang untuk pertempuran udara. Tetapi setelah pemodenan seperti itu, Su-35 tidak hanya dapat melindungi pengebom, tetapi juga menyerang sasaran darat tidak lebih buruk daripada Su-34 ".
Dan inilah yang dikatakan oleh komander kumpulan Rusia di Syria, Kolonel Jeneral Andrei Kartapolov:
"Sayang sekali menghabiskan rudal pada militan yang ditujukan untuk musuh berteknologi tinggi yang serius. Bagi penyamun, bom biasa sudah cukup, yang cukup kita miliki."
Secara amnya, sebarang perang sama ada mencipta legenda atau legenda debun. Terutama dalam bidang senjata dan peralatan ketenteraan. Perang Syria tidak terkecuali. Lihatlah orang Amerika. Selama beberapa dekad, seluruh dunia percaya bahawa senjata berteknologi tinggi Amerika tidak terkalahkan. Orang Eropah secara harfiah berdoa untuk "Tomahawks", "Abrams" dan "Lembing" yang lain … Beberapa orang Eropah berterusan hingga hari ini. Jadi apa?
Ternyata senjata itu jauh dari yang terbaik. Orang Amerika dengan cepat menyedari bahawa adalah berbahaya jika berlaku pertembungan langsung dengan Rusia. Paling tidak ia lebih buruk, dan lebih sering lebih baik daripada yang Amerika. Dan orang Rusia akan memiliki senjata yang lebih tinggi. Dan bukan ini yang kita "menakutkan dunia" dengan perarakan Hari Kemenangan. Bukan Armata, bukan Su-57. Inilah yang baru-baru ini disebut "besi buruk Soviet".
Menurut beberapa pakar Barat, untuk meringkaskan semua pernyataan mereka, orang Rusia seharusnya tiba di Syria pada T-34, dengan senapang mesin PPSh dan memakai penutup telinga. Ini akan "berlaku adil kepada orang-orang pemberontak." Kemudian dunia memerintahkan agar orang-orang Amerika "dibina" akan terpelihara di planet ini. Senjata Rusia di Syria telah melakukan apa yang tidak dapat dilakukan oleh diplomat dan ahli politik. Ia adalah senjata! Mitos kemahakuasaan Amerika telah runtuh.
Sistem senjata, peralatan ketenteraan dan tentera itu sendiri dirancang untuk berperang. Satu-satunya petunjuk keberkesanannya hanyalah perang. Ini adalah aksioma. Ini bermakna bahawa sekiranya tentera dan pegawai kita mengambil bahagian dalam perang, mereka mesti dilengkapi dengan yang terbaik. Sekurang-kurangnya dari apa yang ada di dunia sekarang. Mereka sangat sayang kepada kita. Tetapi tidak dari segi ekonomi, tetapi secara manusiawi. Ini adalah bapa dan anak-anak kita. Kami!
