Pada hari ini, apabila nampaknya aksioma diberlakukan kepada semua orang bahawa kekuatan ketenteraan Amerika Syarikat belum pernah terjadi sebelumnya dan mutlak, sukar untuk mempercayai bahawa ada kalanya dalam sejarah ketenteraan Amerika ketika persoalan mengenai kewujudan angkatan bersenjata nasional klasik sangat akut: menjadi seperti itu atau tidak?
Saintis-matematikawan asal Hungaria-Amerika John von Neumann, dengan cara peserta langsung dalam projek Manhattan untuk membuat bom nuklear Amerika, menganalisis hasil penggunaannya, pernah menyatakan bahawa akibat utama penemuan ini adalah pengesahan Fakta bahawa "terkumpul di otak manusia dan pengetahuan yang diterapkan secara fleksibel dalam praktiknya mempunyai kesan yang lebih besar pada pelaksanaan perang daripada penemuan bahkan senjata yang paling merosakkan." Mark Mandeles, seorang pakar terkenal dalam pengembangan angkatan bersenjata di Amerika Syarikat, menekankan bahawa transformasi ketenteraan dapat membawa hasil positif hanya jika kepemimpinan militer-politik memahami peranan pengetahuan yang diperoleh dan pentingnya kepakaran sebagai asas untuk membuat keputusan yang tepat. Ilustrasi pemikiran ini dapat berfungsi sebagai tempoh yang agak panjang dalam sejarah ketenteraan Amerika dari akhir Perang Saudara di Amerika Syarikat (1861-1865) dan hingga awal abad ke-20, di mana kepimpinan politik-politik negara itu berusaha untuk mencipta mesin ketenteraan nasional, yang semestinya sesuai dengan kehendak era yang akan datang.
Perang saudara dalam sejarah Amerika Syarikat "diabadikan" dalam ingatan keturunan bukan hanya oleh pergolakan yang ketara dalam kehidupan sosial negara, pemusnahan asas ekonomi dan banyak tragedi manusia, yang, secara kebetulan, adalah ciri konflik ketenteraan dalaman di mana-mana negara, tetapi juga dengan pelaksanaan beberapa pencapaian revolusi ilmiah pada masa itu. Untuk pertama kalinya, kedua-dua kepemimpinan awam dan ketenteraan di negara ini menghadapi cabaran baru, reaksi yang tanpa pengetahuan yang terkumpul dan dianalisis, diperkuat oleh kepakaran, dan berdasarkan pemahaman ini apa yang perlu dilakukan, diancam akan berubah menjadi kegagalan.
APAKAH KEBUTUHAN YANG DIPERLUKAN?
Kongres AS, sebagai perwujudan kekuatan perundangan, terutama berkaitan dengan masalah mewujudkan kembali sebuah negara, yang memberikannya hubungan ekonomi yang meresap, yang, tanpa berlebihan, memerlukan sumber kewangan yang besar. Ancaman ketenteraan terhadap kewujudan Amerika Syarikat tidak lagi dianggap sebagai keutamaan, sehubungan dengan persoalan mengenai pembentukan mesin ketenteraan nasional yang semakin pudar.
Anggota kongres, berdasarkan perhitungan apa yang disebut sebagai peramal politik, berasal dari kenyataan bahawa penglibatan negara muda Amerika dalam sebarang konflik ketenteraan di Dunia Lama di masa depan tidak mungkin, dan di New terdapat cukup banyak yang tersedia memaksa menghadapi sebarang bencana dalam skala tempatan. Oleh itu kesimpulan dibuat: negara ini tidak memerlukan angkatan bersenjata tahap kuasa Eropah yang maju.
Anggota perundangan menganggap boleh diterima untuk memiliki sejumlah angkatan bersenjata, yang sekurang-kurangnya cukup untuk menghilangkan "ancaman India" dalaman di "Wild West". Oleh itu, belanjawan tentera dikurangkan dengan mendadak, dan kemudian proses pengurangan angkatan bersenjata yang menyakitkan, yang disebut "pembinaan semula", dimulai, tetapi pada kenyataannya menyebabkan stagnasi di semua bidang yang berkaitan dengan pengembangan organisasi ketenteraan negara. Pada masa inilah langkah-langkah dilakukan, di mana, ketika menjadi jelas kemudian, asas-asas akhirnya diletakkan untuk pembentukan angkatan bersenjata yang, setelah memasuki Perang Dunia Pertama, memiliki banyak masalah dan pada awalnya menderita kegagalan.
KURANG PENGETAHUAN
Pengurangan longsoran itu secara langsung mempengaruhi korps pegawai yang dibentuk semasa Perang Saudara dan memperoleh pengalaman pertempuran. Perjuangan para perwira untuk mendapat hak istimewa untuk terus berada dalam barisan menghasilkan perbincangan yang berlangsung di antara para jeneral mengenai kegunaan angkatan bersenjata kompak teknologi ketenteraan baru, yang telah diperkenalkan sebagian ke dalam pasukan. Ini mengenai teknologi seperti senapang majalah, serbuk tanpa asap, senjata api cepat, dan beberapa yang lain, serta keperluan untuk melatih personel untuk penggunaan mereka dengan betul.
Tampak paradoks bahawa kepemimpinan tentera negara itu bertindak perlahan terhadap "manifestasi revolusi dalam urusan ketenteraan" dan pengaruh teknologi baru pada taktik, belum lagi seni operasi. Pegawai atasan pemerintah, baik orang awam dan tentera, tidak dapat mengetahui jenis mekanisme pengambilan keputusan sekiranya berlaku kecemasan dan harus diuji dalam praktik semasa latihan yang diperlukan dengan pasukan dan eksperimen. Lebih-lebih lagi, penyelesaian masalah distribusi garnisun dan pangkalan geografis, masalah penempatan kembali pasukan, dan secara umum mengenai peruntukan dana yang diperlukan untuk menjaga kesiapan pertempuran dari unit dan subunit yang tersisa, ditangguhkan.
Masalahnya berkembang seperti bola salji, tetapi mereka tetap tidak dapat diselesaikan. Inti dari semua masalah ini, pakar Mark Mandeles yang disebutkan di atas menyimpulkan, adalah kepemimpinan politik-politik Amerika yang berlaku "pengabaian yang jelas untuk sains ketenteraan dan pengetahuan yang sesuai yang diperoleh berdasarkannya." Seperti yang diperhatikan oleh sejarawan tentera Perry Jameson, pada awal separuh kedua abad ke-19, hanya terdapat beberapa buku di Amerika Syarikat. Dari mereka, para komandan dapat mengumpulkan beberapa maklumat yang diperlukan untuk menghidupkan proses intelektual untuk memikirkan pengoptimuman sistem latihan pasukan berdasarkan prinsip taktikal, struktur kekuatan, peranan dan tugas unit dan subunit, metode pemilihan dan bekalan senjata dan peralatan ketenteraan yang diperlukan kepada tentera.
PENDAPATAN DALAM REKONSTRUKSI
Selepas berakhirnya Perang Saudara, sebenarnya terdapat dua tentera di Amerika Syarikat: angkatan bersenjata konvensional sebagai warisan tentera utara dengan tahap komando biasa dan kumpulan tentera di Selatan yang kalah, langsung diliputi dalam Kongres dan hanya pada tahun 1877 yang diserap oleh angkatan bersenjata nasional.
Setahun setelah berakhirnya Perang Saudara, dengan keputusan Kongres, Kementerian Perang dibentuk dan jumlah rejimen sebagai unit operasi taktik utama tentera ditentukan, yang terus-menerus mengalami perubahan di seluruh apa yang disebut Pembinaan Semula. Sebagai tambahan, Kongres menubuhkan 10 biro pentadbiran dan teknikal, yang kemudian disebut jabatan. Biro-biro ini bebas dari Komando Tinggi Tentera Darat (GC) dan bertanggung jawab atas pekerjaan mereka hanya kepada Setiausaha Perang dan Kongres. Kuasa Kanun Sivil sangat sempit: ia bahkan tidak mempunyai hak untuk menangani isu-isu bekalan material dan teknikal unit bawahan dan subdivisi dan hanya membuat petisyen kepada menteri mengenai perlunya melaksanakan inisiatif berguna yang berasal dari satu atau biro lain.
Komando utama tentera umumnya berada dalam kedudukan yang samar-samar, kerana dilucutkan kuasa penting untuk badan pentadbiran seperti, misalnya, merancang dan melakukan manuver atau eksperimen dan, lebih-lebih lagi, mengatur interaksi dengan jabatan lain di kepentingan angkatan tentera secara keseluruhan. Para pegawai ditugaskan bekerja di biro, walaupun secara formal ditugaskan untuk formasi tertentu, sebenarnya dikeluarkan dari dinas tentera biasa dan sepenuhnya bergantung pada kepemimpinan biro. Pendek kata, negara ini tidak membuat sistem pengurusan organisasi ketenteraan yang koheren, yang mana proses "pembinaan semula" dapat memenuhi harapan.
KEMAJUAN TIDAK BERHENTI
Sementara itu, di sebalik sikap tidak peduli pihak berwajib dalam menyelesaikan masalah pembangunan angkatan bersenjata nasional, kemajuan urusan ketenteraan tidak dapat dihentikan. Jeneral dan pegawai Amerika yang paling maju meningkatkan usaha mereka, sebenarnya berdasarkan inisiatif, untuk sekurang-kurangnya tidak kehilangan kemahiran yang diperoleh semasa pertempuran sengit di bidang Perang Saudara.
Hasil revolusi dalam urusan ketenteraan, yang pada awalnya direalisasikan di Eropah, secara beransur-ansur dipindahkan ke luar negeri untuk menjadi tumpuan perhatian minda ingin tahu dari korps pegawai Amerika. Pistol artileri tembakan pantas, dimuat dari bongkahan dan menggunakan kotak logam yang diisi dengan serbuk tanpa asap, bersama dengan senjata kecil yang baru, lebih kuat dan tepat, tidak dapat membuat penyesuaian yang signifikan terhadap taktik tindakan pasukan. Dalam hal ini, para pemimpin tentera AS yang paling terlatih tidak meninggalkan usaha mereka untuk merenungkan sifat perang dan konflik masa depan. Secara khusus, sebilangan dari mereka sudah mengetahui kemungkinan adanya era berlakunya pertahanan daripada menyerang. Era ketika massa penyerang akan mendapati diri mereka berada di bawah pengaruh tembakan yang padat dan disasarkan dari pihak pertahanan, yang terlindung di tempat perlindungan yang dilengkapi dengan jurutera. Sebagai contoh, Jeneral George McClellan, dalam sebuah artikel yang diterbitkan di Harpers New Munsley Magazine pada tahun 1874, menulis bahawa "formasi infanteri tradisional tidak mungkin dapat mengatasi tembakan pertahanan yang berat … kecuali jika ada tentangan." Sepuluh tahun kemudian, seorang Leftenan Jeneral Amerika yang berpikiran luar biasa, Philip Sheridan dapat meramalkan sifat pertembungan berskala besar masa depan di medan Perang Dunia Pertama di Eropah dan kemungkinan "kebuntuan kedudukan" di mana pihak lawan akan menemui diri.
Telah menjadi jelas bagi beberapa pemimpin Amerika yang berkaitan dengan tentera bahawa persekitaran strategik ketenteraan yang cepat berubah pasti akan memberi kesan pada seni perang. Menjadi jelas bagi mereka bahawa pada waktunya, penyewaan dan petunjuk Angkatan Bersenjata kuasa-kuasa Eropah, diambil sebagai dasar dan dalam kebanyakan kes bahkan tidak disesuaikan dengan keadaan tempatan, dalam keadaan baru itu tidak dapat menjadi sokongan bagi tentera Amerika yang direkonstruksi. Veteran Perang Saudara Jeneral Emory Upton, yang menulis kajian terkenal "Dasar Ketenteraan Amerika Syarikat" (diterbitkan pada tahun 1904), pada tahun 80-an abad XIX mengemukakan idea untuk menyusun semula infanteri di bawah tuntutan mendesak buah dari "revolusi dalam urusan ketenteraan", dan sebelum semua "membunuh api cara pemusnahan baru."
Pada bulan Januari 1888, Setiausaha Perang William Endicott dipaksa di bawah tekanan dari "komuniti tentera" untuk membentuk komisi untuk mempertimbangkan banyak cadangan untuk menyemak dokumen arahan yang menentukan kehidupan angkatan bersenjata. Pada awal tahun 1891, rancangan peraturan terpisah untuk infanteri, kavaleri, dan artileri telah disusun dan diserahkan kepada Panglima Angkatan Darat, Mejar Jeneral John Schofeld, Setiausaha Perang Rajfield Proctor, dan Presiden Grover Cleveland, yang menyetujui dokumen-dokumen ini tanpa komentar substantif. Walaupun demikian, para petugas "di lapangan" menganggap peraturan ini "terlalu diatur" dan menuntut pengurangan dalam ketentuan dan penjelasan tertentu pada beberapa posisi. Pada tahun 1894, Jenderal Schofeld dipaksa untuk kembali ke masalah ini, dan ketiga-tiga undang-undang tersebut telah direvisi dengan ketara. Tidak lama kemudian, peta dan petunjuk yang dikembangkan berdasarkan ujian mereka diuji dalam Perang Sepanyol-Amerika tahun 1898.
PERTANDINGAN PANDANGAN
Secara umum, pada akhir abad ke-19, dua arus telah terbentuk dalam komuniti ketenteraan-saintifik Amerika: penyokong penumpuan usaha intelektual dan fizikal pada, seperti yang kelihatan ketika itu, "memerangi orang India" yang mendesak dan mereka yang menganggap perlu mengikuti arus perdana pemikiran ketenteraan Eropah dan bersiap sedia untuk perang konvensional berskala besar. Kumpulan pertama jelas menang dan terus mengemukakan idea bahawa penglibatan tentera nasional dalam perang berskala besar tidak mungkin dan wajar untuk menumpukan perhatian sepenuhnya pada konflik seperti "pertarungan dengan orang India", yang kemungkinan akan berlanjutan untuk banyak orang tahun akan datang. Analisis jenis konflik inilah yang banyak dikhususkan oleh karya pakar Amerika, yang begitu popular pada masa itu di Amerika Syarikat seperti John Burke dan Robert Utley. Sementara itu, konflik ini tidak dapat dihindari oleh kemajuan teknis, sehubungan dengan mana pakar Amerika harus memikirkan masalah penggunaan "hal baru" seperti telepon lapangan, telegraf atau radio dalam pasukan, terlepas dari skala konflik.
Frigate Vampanoa berada di depan masa, jadi para laksamana lama tidak dapat menghargainya.
Perang melawan orang India di Wild Wild benar-benar mengambil sebahagian besar masa dari komando angkatan bersenjata kecil, yang, seperti yang ditunjukkan oleh Mark Mandeles, tidak lagi mempunyai cukup waktu untuk apa-apa: bukan untuk latihan teori pegawai, bukan untuk latihan, bahkan untuk latihan dan pelaksanaan tugas-tugas lain dari perkhidmatan ketenteraan rutin. Seorang penyokong aktif untuk mempersiapkan pasukan untuk perang konvensional, Jenderal Schofeld dan rakan-rakannya, menyedari perlunya menarik tentera dari akhbar perjuangan habis-habisan melawan orang India, namun mengadu bahawa mereka tidak memiliki kesempatan untuk memberikan perhatian yang cukup kepada isu-isu "latihan tempur klasik", pengembangan rancangan dan pelaksanaan manuver dan eksperimen penuh, yang, selain itu, peruntukan sumber kewangan tidak disediakan.
Mengatasi rintangan
Namun, para penyokong mengalihkan penekanan untuk mempersiapkan pasukan untuk perang konvensional, seperti yang mereka katakan, tidak tertidur. Pada masa yang sama, mereka bergantung pada idea-idea konstruktif dan justifikasi yang komprehensif, pertama sekali, mengenai jenis aktiviti angkatan bersenjata ini, yang dinyatakan pada tahun-tahun pertama setelah berakhirnya Perang Saudara oleh pihak berkuasa ketenteraan tanpa syarat, Leftenan Jeneral William Sherman, yang ketika itu memegang jawatan ketua komando pasukan darat. Secara khusus, dia percaya bahawa pasukan komando tentera pasti akan merosot jika tidak terlibat secara berkala dalam mengembangkan rancangan dan melakukan latihan dengan pasukan. Untuk melakukan ini, perlu dilakukan latihan pegawai secara kukuh dan tetap untuk memperoleh pengetahuan paling moden dalam bidang teori ketenteraan dan mempelajari model senjata dan peralatan ketenteraan terkini.
Mengikuti saranannya, pada tahun 90-an abad XIX, pasukan darat AS tetap memulakan kempen untuk melakukan latihan dengan pasukan yang tidak memusatkan perhatian pada tindakan menghukum Angkatan Bersenjata, tetapi dilakukan sesuai dengan piawaian perang yang diterapkan di Eropah. Pada latihan-latihan ini, yang dilakukan, bagaimanapun, dari waktu ke waktu, dari semasa ke semasa, kemampuan para komandan unit-unit menghubungkan untuk menyelesaikan tugas-tugas yang dapat ditimbulkan jika situasi muncul serupa dengan krisis yang akan berlaku di Eropah adalah diuji.
Walaupun diduga mematuhi latihan ini dengan kehendak masa kini, kepemimpinan tentera Amerika Syarikat tidak sesuai dengan kerangka pemikiran ilmiah dunia, yang merupakan ciri kekuatan Eropah yang paling maju. Bahkan menghantar pemerhati mediator Amerika ke Eropah untuk latihan serupa tidak menguntungkan Angkatan Bersenjata AS kerana latihan pegawai Amerika yang tidak mencukupi dan kurangnya pemahaman mereka tentang apa yang dititikberatkan oleh tentera di tentera Eropah. Oleh itu, anggota parlimen AS, yang telah menerima laporan yang tidak memadai dari tentera Amerika tentang hasil kemajuan pemikiran ketenteraan Eropah, dan sudah tidak peduli dengan kebutuhan tentera, secara formal tidak memiliki alasan untuk mengambil tindakan darurat untuk mengubah keadaan secara radikal.
Sementara itu, penyokong transformasi dalam Angkatan Bersenjata AS meneruskan usaha mereka untuk membawa tahap latihan angkatan bersenjata nasional "sekurang-kurangnya" ke peringkat Eropah. Jeneral Sherman yang disebutkan di atas, menggunakan hubungannya dalam pentadbiran presiden dan di Kongres, berjaya menganjurkan Sekolah Latihan Praktik Infantri dan Berkuda di Fort Leavenworth (omong-omong, ada hingga hari ini, tetapi, tentu saja, dengan nama yang berbeza). Penggantinya, yang tidak kurang terhormat, Jeneral Amerika Sheridan, melakukan segala usaha untuk membentuk sistem latihan pakar dalam bidang teori ketenteraan, teknologi ketenteraan dan logistik dengan latar belakang ketidakpedulian pihak berkuasa terhadap latihan anggota tentera.
Pegawai-pegawai peringkat rendah Amerika, di antaranya Mejar Edward Wilson yang berfikiran luar biasa, juga berusaha menyumbang kepada pengembangan seni perang dan pembinaan semula mesin ketenteraan nasional untuk keperluan mendesak pada masa itu. Edward Wilson, khususnya, mengusulkan konsep menggunakan senapang mesin dan pembentukan berdasarkan unit individu dan bahkan unit sebagai sejenis pasukan di dalam infanteri. Namun, pandangan para jeneral maju seperti Sherman atau Sheridan, dan lebih-lebih lagi jurusan seperti Wilson, tidak diterima dengan baik oleh politik dan, yang paling penting, kepimpinan tentera Amerika Syarikat untuk "memenuhi" bencana dari era yang akan datang "bersenjata sepenuhnya".
ADMIRAL TIDAK MAHU BELAJAR
Kira-kira sama dengan keadaan angkatan bersenjata Amerika yang lain - di angkatan laut. Selepas berakhirnya Perang Saudara, penggubal undang-undang menganggap ancaman terhadap kepentingan keselamatan negara tidak mungkin dari laut. Anggota kongres membenarkan pemahaman mereka tentang prospek angkatan laut negara itu sebagai padat dan rendah dengan fakta bahawa usaha negara yang sekarang seharusnya seharusnya ditujukan untuk pengembangan wilayah yang luas di Barat dan pengembangan perdagangan secara menyeluruh agar untuk memastikan pemulihan ekonomi yang dilanda perang, yang memerlukan banyak wang tunai. Seperti yang dinyatakan oleh sejarawan Paul Koistinen, Kongres secara metodik menolak semua inisiatif pihak berkuasa dan individu yang berminat mengenai pembinaan armada moden yang memfokuskan kepada kemungkinan bencana besar di Eropah dan pengintensifkan dasar penjajahan yang ditujukan ke zon Caribbean atau Pasifik, berhujah dengan kekurangan dana. Tetapi, seperti halnya kekuatan darat, ada juga penggemar yang, dengan sibuk mencari cara yang tepat untuk mengembangkan Angkatan Laut, secara praktikal secara inisiatif terus berusaha untuk merancang dan membuat kapal perang moden, senjata tentera laut dan teori penyelidikan dalam bidang seni tentera laut …
Ilustrasi yang jelas mengenai ini adalah epik dengan kapal terbang berkelajuan tinggi, Vampanoa, yang ditubuhkan pada tahun 1863 sebagai reaksi orang utara terhadap taktik orang selatan yang berjaya diterapkan, yang mencipta armada penyerang belayar dan wap yang mengganggu musuh dengan serbuan yang tidak dijangka di pantai dan penyitaan kapal dagang miliknya. Frigat baru dilancarkan hanya pada tahun 1868 kerana kesulitan yang timbul akibat kehilangan beberapa teknologi canggih semasa perang yang merosakkan. Secara amnya, komuniti kejuruteraan dunia sangat menghargai perkembangan orang Amerika ini. Khususnya, para pengamal yang berpikiran luar biasa dalam bidang hal ehwal maritim dicatat sebagai Benjamin Franklin Isherwood - ketua Biro Kejuruteraan Steam, yang bertanggungjawab untuk pengembangan sistem pendorong dan lambung kapal, serta John Lenthall - ketua Biro Struktur dan Pembaikan, yang bertanggungjawab untuk pelaksanaan semua sisa pekerjaan.
Seperti fenomena baru, terutama dalam pembuatan kapal, fregat "Vampanoa", tentu saja, tidak kekurangan. Secara khusus, mereka mengkritik badannya yang diduga tidak cukup kuat, sebilangan kecil tempat untuk arang batu dan air, dan beberapa ciri reka bentuk lain. Kapal ini pada asalnya dirancang untuk melakukan bukan hanya misi pantai, tetapi juga sebagai alat untuk berperang di lautan. Namun, inilah alasan utama kritikan. Ketua jawatankuasa pemilihan, Kapten J. Nicholson, secara peribadi melaporkan kejayaan percubaan laut Wampanoa kepada Setiausaha Tentera Laut Gideon Wells. Sebagai kesimpulan, Nicholson menyatakan bahawa "kapal ini mempunyai kelebihan berbanding semua kapal buatan asing kelas ini." Walau bagaimanapun, kempen yang agak bising dilancarkan terhadap pembinaan kapal seperti itu, peranan utama yang diberikan, tidak kira betapa anehnya, kepada pelaut profesional yang diketuai oleh Laksamana Louis Goldsborough.
Sebagai tambahan kepada pendapat negatif yang dijatuhkan dengan jelas "dari atas", banyak pegawai tentera laut dan laksamana sekolah lama ("lobi pelayaran") tidak berpuas hati dengan prospek latihan semula untuk mengendalikan sistem baru yang asasnya, termasuk mesin wap, dan taktik baru dikaitkan dengan ini. Seperti yang pernah dinyatakan oleh Laksamana Alfred Mahan "kuasa mutlak" dalam persekitaran ketenteraan Amerika, kemasukan besar-besaran ke dalam Angkatan Laut kapal jenis "Vampanoa" menjanjikan para pegawai tentera laut kesukaran yang besar dalam pemilihan jawatan yang lebih tinggi, dan memang membuatnya tidak jelas prospeknya status mereka dalam bentuk angkatan bersenjata yang sebelumnya istimewa. Nasib kapal ternyata tidak dapat dielakkan: setelah berkhidmat di Angkatan Laut AS selama beberapa tahun, pada akhirnya kapal itu ditarik dari armada dan dijual sebagai beban tambahan.
Tidak menghargai kejayaan terancang dalam pengembangan angkatan laut negara, kepemimpinan angkatan tentera Amerika, baik awam dan tentera, terus memaksakan latihan dan latihan episodik kepada tentera laut. Lebih-lebih lagi, seringkali masalah itu terbatas pada satu kapal, ketika ada "inovasi" yang diuji pada tindakan kru, dan kemudian disarankan kepada seluruh armada. Walau bagaimanapun, kemajuan teknologi (mesin wap) telah diabaikan secara terang-terangan dari segi kesannya terhadap pengembangan konsep operasi baru. Walaupun semasa latihan angkatan laut pertama pada tahun 1873, dengan penglibatan beberapa kapal perang dan kapal sokongan, isu-isu ini secara praktikal tidak diberi perhatian. Dan hanya pada awal 80-an abad XIX, berkat usaha Laksamana Stephen Lewis, yang mengasaskan dan mengetuai Naval College, dan rakan-rakannya, sistem latihan tentera laut mulai diperkenalkan secara beransur-ansur, terutama di Atlantik. Selama latihan, tugas-tugas menangkis ancaman pada jarak jauh diselesaikan, dengan mempertimbangkan kemungkinan memasuki layanan angkatan laut dengan kapal-kapal yang tidak kalah dalam kemampuan tempur mereka dengan pasukan Eropah.
Dalam hal ini, kapten sejarawan angkatan laut Yan van Tol mengeluh bahawa jika pemimpin sipil dan ketenteraan, yang memiliki pengetahuan yang sesuai, menyedari pada masa apa teknologi yang menjanjikan dan luar biasa ada di tangan mereka, banyak kesalahan berikutnya dalam melengkapkan armada dan timbul dari kesalahan ini di perkembangan seni tentera laut dapat dielakkan.
PENGAJARAN DAN KESIMPULAN
Generalisasi berikut menunjukkan diri mereka sendiri.
Pertama, kurangnya keinginan kepemimpinan tentera-politik Amerika Syarikat setelah berakhirnya Perang Saudara untuk memberi perhatian sewajarnya kepada angkatan bersenjata, walaupun dengan alasan objektif kekurangan dana, tidak hanya menyebabkan pengurangan tanah runtuh dalam angkatan bersenjata, tetapi juga menciptakan rintangan yang signifikan terhadap pembinaan semula mesin ketenteraan nasional termasuk pembentukan badan-badan komando dan kawalan yang sesuai dengan kehendak masa.
Kedua, pembaharuan angkatan bersenjata, dan lebih-lebih lagi pembaharuan ketenteraan secara keseluruhan, apa pun yang disebutnya - pembinaan semula atau transformasi, memerlukan kos kewangan yang besar, dan kekurangan dana pasti akan menyebabkan kekurangan prestasi.
Ketiga, pemilihan oleh kepemimpinan tentera-politik Amerika Syarikat dari seluruh spektrum ancaman yang kononnya menjanjikan sebagai ancaman dalaman (yang disebut India) ke tahap tertentu telah mengecewakan korps pegawai Amerika. Ini menjatuhkannya untuk memperoleh pengetahuan dalam kerangka sains ketenteraan Eropah yang maju pada masa itu dan menyebabkan hilangnya kemahiran perjuangan bersenjata konvensional yang diperoleh semasa Perang Saudara.
Keempat, memandang rendah sipil dan, yang paling penting, kepemimpinan ketenteraan teknologi baru, termasuk teknologi nasional, menyebabkan kehilangan peluang nyata untuk pengembangan angkatan bersenjata ke tahap sekurang-kurangnya kekuatan Eropah.
Kelima, pengenalan sebahagian teknologi baru ke dalam pasukan dalam bentuk senjata dan peralatan ketenteraan, kerana kekurangan pangkalan pendidikan khas dan latihan pegawai, tidak membenarkan kepimpinan tentera membuat kesimpulan yang betul dan meramalkan akibat dari kesan senjata dan peralatan ketenteraan yang memasuki tentera mengubah bentuk dan kaedah perjuangan bersenjata.
Keenam, salah faham yang dibuat oleh kepimpinan tentera AS - kerana kurangnya pengetahuan yang relevan dan ketidaktahuan mengenai pengalaman dunia (Eropah) - tentang pentingnya latihan berskala besar dan metodis dengan pasukan dan eksperimen menyebabkan kehilangan kakitangan komando tentera dan tentera laut keupayaan untuk berfikir secara operasi dalam pertempuran. Lebih-lebih lagi, kehilangan kemahiran yang terhad yang diperoleh oleh anggota tentera semasa latihan teori awal.
Ketujuh, kegiatan tanpa pamrih sekelompok kecil jeneral, laksamana dan pegawai Angkatan Darat dan Tentera Laut AS, yang bertujuan untuk memperkenalkan pasukan ke dalam praktik, namun membiarkan angkatan bersenjata Amerika akhirnya mengikuti perkembangan mereka. Berdasarkan landasan yang dibuat selama periode ini, pada akhirnya, adalah mungkin untuk mengatasi genangan dan maju ke jumlah kekuatan maju militer di dunia.
