Kekuatan Bolshevik pada bulan Oktober terletak pada kemampuan untuk menjaga kesatuan parti, walaupun terdapat perbezaan yang signifikan. Buat masa ini, kaum Bolshevik selalu berjaya menyelesaikan konflik, menghindari perpecahan di hadapan banyak lawan.
Petrograd. Musim luruh 1917. Foto oleh J. Steinberg
Contoh yang paling jelas adalah konflik di sekitar kedudukan Grigory Zinoviev dan Lev Kamenev, yang diambil oleh mereka pada Oktober 1917. Kemudian mereka menentang resolusi Vladimir Lenin mengenai pemberontakan bersenjata dan bahkan melaporkan tentang peristiwa yang akan datang di akhbar Menshevik Novaya Zhizn. Lenin bertindak balas terhadap ini dengan sangat keras, menyatakan "pengkhianatan". Persoalan untuk mengecualikan "pengkhianat" bahkan diajukan, tetapi semuanya terbatas pada larangan membuat pernyataan rasmi. "Episod Oktober" ini (seperti itulah yang dijelaskan oleh Lenin dalam Perjanjian Politiknya) sangat terkenal. Sedikit yang kurang diketahui mengenai perselisihan pada malam rampasan kuasa itu sendiri.
Dibentuk oleh Bolshevik dan SR Kiri, Jawatankuasa Revolusi Ketenteraan (VRK) melakukan pekerjaan yang luar biasa (khususnya, mengambil alih pasukan pengawal Petrograd), mewujudkan pangkalan untuk penyitaan terakhir kekuasaan. Tetapi Jawatankuasa Pusat tidak tergesa-gesa untuk melaksanakannya. Sejenis pendekatan "tunggu dan lihat" berlaku di sana. Joseph Stalin menggambarkan keadaan ini pada 24 Oktober sebagai berikut:
“Dalam kerangka WRC, ada dua tren: 1) pemberontakan segera, 2) untuk memusatkan kekuatan pada awalnya. Jawatankuasa Pusat RSDLP (b) bergabung ke-2."
Kepemimpinan parti cenderung percaya bahawa perlu terlebih dahulu mengadakan kongres Soviet dan memberi tekanan kuat kepada para perwakilannya untuk menggantikan Kerajaan Sementara dengan pemerintahan revolusioner yang baru. Namun, mereka yang "sementara" seharusnya digulingkan hanya setelah keputusan kongres. Kemudian, menurut Leon Trotsky, persoalan pemberontakan akan berubah dari "politik" menjadi "polis" semata-mata.
Lenin dengan tegas menentang taktik seperti itu. Dia sendiri berada di luar Smolny, di mana dia tidak dibenarkan. Nampaknya pimpinan itu tidak menginginkan kehadiran Lenin di markas pemberontakan, kerana dia menentang taktik yang dia pilih. Pada 24 Oktober, Lenin mengirim surat kepada Smolny beberapa kali, menuntut agar dia dimasukkan ke sana. Dan setiap kali dia ditolak. Akhirnya dia menyala, berseru, “Saya tidak memahaminya. Apa yang mereka takutkan?"
Kemudian Lenin memutuskan untuk bertindak "di atas kepala" Jawatankuasa Pusat dan mengemukakan rayuan terus kepada organisasi akar umbi. Dia menulis rayuan pendek tetapi penuh semangat kepada anggota Jawatankuasa Petrograd RSDLP (b). Ia bermula seperti ini: “Rakan-rakan! Saya menulis baris ini pada petang 24, keadaannya sangat kritikal. Lebih jelas bahawa sekarang, kelewatan pemberontakan seperti kematian. Dengan sekuat tenaga saya, saya meyakinkan rakan-rakan bahawa sekarang semuanya tergantung, bahawa seterusnya adalah isu-isu yang tidak diselesaikan oleh persidangan, bukan oleh kongres (sekurang-kurangnya bahkan oleh kongres Soviet), tetapi secara eksklusif oleh orang-orang, oleh massa, dengan perjuangan massa bersenjata. " (Ngomong-ngomong, semasa perbincangan mengenai Perjanjian Perdamaian Brest, Lenin, yang masih dalam kelompok minoritas, mengancam Jawatankuasa Pusat bahwa dia akan mengajukan banding secara langsung kepada massa parti. Dan, tentu saja, banyak yang mengingati rayuannya kepada PC.)
Penjaga Merah kilang Vulkan
Kemudian Lenin, melambaikan tangannya pada larangan Jawatankuasa Pusat, pergi ke Smolny, memakai rambut palsu dan mengikat pembalut. Penampilannya segera mengubah keseimbangan kekuatan. Oleh itu, sokongan Jawatankuasa Petrograd memutuskan keseluruhan perkara. Jawatankuasa revolusi tentera meneruskan serangan, dan pemberontakan itu sendiri memasuki fasa penentu. Mengapa Ilyich terburu-buru, menentang rancangan "fleksibel", "legitimis" rakan-rakannya?
"Dari 21 hingga 23 Oktober, Lenin menyaksikan dengan puasnya kejayaan Suruhanjaya Ketenteraan Revolusi dalam perjuangan menentang daerah ketenteraan Petrograd untuk mengawal pasukan pengawal ibukota," tulis sejarawan Alexander Rabinovich. - Namun, tidak seperti Trotsky, dia melihat kemenangan ini bukan sebagai proses bertahap untuk melemahkan kuasa Pemerintah Sementara, yang, jika berjaya, dapat menyebabkan pemindahan kekuasaan yang relatif tidak menyakitkan kepada Soviet di Kongres Soviet, tetapi hanya sebagai merupakan permulaan kepada pemberontakan bersenjata yang popular. Dan setiap hari baru hanya mengesahkan keyakinannya sebelumnya bahawa peluang terbaik untuk mewujudkan kerajaan di bawah pimpinan Bolshevik akan segera merebut kuasa secara paksa; dia percaya bahawa menunggu pembukaan kongres hanya akan memberi lebih banyak masa untuk mempersiapkan pasukan dan penuh dengan ancaman kongres yang ragu-ragu yang akan mewujudkan pemerintahan gabungan sosialis yang berdamai "(" The Bolshevik Come to Power: Revolusi 1917 di Petrograd ").
Memang, Lenin meragui keberanian dan radikalisme majoriti perwakilan. Mereka mungkin takut membuat keputusan untuk menghilangkan Pemerintahan Sementara. Seperti yang sesuai dengan ahli politik yang sebenarnya, Lenin adalah ahli psikologi yang baik dan memahami perkara yang paling penting. Adalah satu perkara ketika mereka menuntut anda untuk bergabung dalam perebutan kuasa, dan yang lain ketika mereka membawanya kepada anda "di atas pinggan perak."
Tidak ada radikalisme tertentu di kalangan massa, yang mungkin diperlukan dukungan pada saat kongres dan keputusannya untuk menghilangkan Pemerintah Sementara. Pada awal 15 Oktober, mesyuarat Jawatankuasa Petrograd diadakan, di mana kejutan yang tidak menyenangkan menanti kepimpinan Bolshevik. Secara keseluruhan, 19 wakil organisasi daerah mengambil tempat. Dari jumlah tersebut, hanya 8 yang melaporkan mood militan massa. Pada masa yang sama, 6 perwakilan menyatakan sikap tidak peduli orang ramai, dan 5 orang menyatakan bahawa orang tidak bersedia untuk bercakap. Sudah tentu, para petugas mengambil tindakan untuk menggerakkan massa, tetapi jelas bahawa perubahan radikal tidak mungkin dilakukan dalam seminggu. Ini disokong oleh kenyataan bahawa pada 24 Oktober, "tidak satu demonstrasi besar-besaran diatur, seperti yang terjadi pada bulan Februari dan Juli, yang dianggap sebagai isyarat untuk permulaan pertempuran terakhir antara pasukan kiri dan pemerintah" ("Golongan Bolshevik berkuasa") …
Sekiranya Kongres Soviet menyerah, jika perdebatan tanpa henti dan pencarian kompromi dimulakan, maka unsur-unsur anti-Bolshevik radikal dapat berkembang dan menjadi lebih aktif. Dan mereka mempunyai kekuatan yang cukup. Di Petrograd pada masa itu terdapat rejimen Don 1, 4 dan 14, serta bateri artileri Cossack ke-6. (Kita tidak boleh melupakan Kor Kavaleri ke-3 Jeneral Pyotr Krasnov, yang terletak berhampiran Petrograd.) Terdapat bukti bahawa pada 22 Oktober Cossack sedang menyiapkan aksi ketenteraan-politik skala besar. Kemudian perarakan agama Cossack dirancang, tepat pada waktunya bersamaan dengan ulang tahun ke-105 pembebasan Moscow dari Napoleon. Dan Cossack berfikir untuk melakukannya, seperti biasa, dengan senjata. Adalah penting bahawa laluan ke Katedral Kazan melalui Jambatan Liteiny, sisi Vyborgskaya dan Pulau Vasilyevsky. The Cossacks berjalan melewati stesen kereta api, pejabat telegraf, pertukaran telefon dan pejabat pos. Lebih-lebih lagi, laluan itu juga dilalui oleh Smolny. Perhatikan bahawa laluan yang berbeza pada awalnya dirancang.
Pihak berkuasa melarang gerakan Cossack, nampaknya takut akan pengaktifan pasukan sayap kanan. (Kerensky dan Co. berbicara tentang "Bolshevisme sayap kanan.") Dan larangan ini membangkitkan kegembiraan Lenin: "Penghapusan demonstrasi Cossack adalah kemenangan besar! Hore! Maju dengan sekuat tenaga, dan kami akan menang dalam beberapa hari lagi. " Pada 25 Oktober, Cossack menolak untuk mendukung yang "sementara" pada saat yang paling penting, ketika mereka mengetahui bahawa unit infanteri tidak akan menyokong pemerintah. Tetapi mereka mungkin berubah pikiran jika Kongres Soviet mengambil tempat berbicara yang tidak masuk akal.
Lenin dengan tepat menghitung semua risiko dan tetap menegaskan bahawa pemberontakan bersenjata akan berlaku tepat sebelum kongres. Ini menyatakan kehendak politik ironinya. Dan kepemimpinan Bolshevik menunjukkan kemampuan untuk mengorbankan cita-cita mereka dan mencari jalan keluar dari situasi konflik akut. Dalam hal ini dibandingkan dengan kepimpinan parti lain.
Seperti yang dinyatakan di atas, Lenin sama sekali tidak menggesa Rusia untuk melakukan transformasi sosialis. Sejarawan Anatoly Butenko mengajukan soalan yang cukup masuk akal mengenai hal ini: “Mengapa, tepat setelah persidangan pesta April, Lenin menyatakan bahawa dia tidak mendukung perkembangan segera revolusi borjuasi yang sedang berlangsung menjadi sosialis? Mengapa dia menjawab tuduhan L. Kamenev: “Ini tidak benar. Saya tidak hanya mengandalkan kemerosotan revolusi kita menjadi revolusi sosialis, tetapi saya secara langsung memperingatkan hal ini, saya secara langsung menyatakan dalam tesis No. 8: "Bukan" pengenalan "sosialisme sebagai tugas segera kita, tetapi peralihan segera (!) Untuk kawalan SRD (timbalan Majlis Pekerja. - AE) untuk pengeluaran sosial dan pengedaran produk "(" Kebenaran dan kebohongan mengenai revolusi 1917 ").
Ketika mengulas kemenangan Oktober, Lenin tidak mengatakan apa-apa mengenai revolusi sosialis, walaupun ini sering dikaitkan dengannya. Sebenarnya, dikatakan: "Revolusi pekerja dan petani, perlunya kaum Bolshevik berbicara selama ini, telah terjadi." Atau inilah petikan lain: "Parti proletariat sama sekali tidak dapat menetapkan tujuan memperkenalkan sosialisme di negara" petani kecil "(" Tugas-tugas proletar dalam revolusi kita ").
Oleh itu, penyusunan semula sosialis sama sekali tidak dimasukkan dalam agenda oleh Lenin. Dan transformasi struktur dalam industri bermula dengan pendemokrasian pengeluaran, dengan pengenalan kawalan pekerja (ini adalah mengenai persoalan otoriterisme asli kaum Bolshevik dan alternatif demokratik yang hancur). Pada 14 November, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat meluluskan "Peraturan mengenai kawalan pekerja", yang menurutnya jawatankuasa kilang diberi hak untuk campur tangan dalam kegiatan ekonomi dan pentadbiran pentadbiran. Jawatankuasa kilang dibenarkan mencari persediaan syarikat mereka dengan wang tunai, pesanan, bahan mentah dan bahan bakar. Mereka juga mengambil bahagian dalam pengambilan dan pemecatan pekerja. Pada tahun 1918, kawalan pekerja diperkenalkan di 31 provinsi - di 87.4% perusahaan menggunakan lebih dari 200 orang. Mengatakan, peraturan tersebut menetapkan hak pengusaha.
Dasar Bolshevik mendapat kritikan hebat dari kanan dan kiri. Kaum anarkis sangat bersemangat. Oleh itu, akhbar anarko-sindikalis Golos Truda menulis pada bulan November 1917:
"… Oleh kerana kita pasti melihat bahawa tidak ada perbincangan mengenai perjanjian dengan borjuasi, bahawa borjuasi tidak akan pernah bersetuju dengan kawalan pekerja, oleh itu, kita mesti memahami dan mengatakan kepada diri kita sendiri juga: tidak mengawal pengeluaran kilang tuan, tetapi mengarahkan pemindahan kilang, kilang, lombong, lombong, semua alat pengeluaran dan semua cara komunikasi dan pergerakan ke tangan pekerja. " Pengendalian yang dilakukan oleh kaum Bolshevik dicirikan oleh para anarkis sebagai "pekerja dan penguasaan negara" dan menganggapnya sebagai "tindakan terlambat" dan tidak perlu. Katakan, "untuk mengawal, anda perlu mempunyai sesuatu untuk dikawal." Kaum anarkis mencadangkan "sosialisasi" perusahaan terlebih dahulu dan kemudian memperkenalkan "kawalan sosial dan buruh".
Harus dikatakan bahawa sangat ramai pekerja menyokong idea sosialisasi segera, dan secara praktikal. Yang paling terkenal adalah kenyataan sosialisasi ranjau Cheremkhovsky di Siberia, - kata O. Ignatieva. - Resolusi anarko-sindikalis diterima oleh kongres pekerja makanan dan pembuat roti di Moscow pada tahun 1918. Pada akhir November 1917.di Petrograd, idea untuk membahagikan perusahaan disokong oleh sebahagian besar pekerja kilang Krasnoye Znamya.
Keputusan untuk memindahkan pengurusan ke tangan pekerja kesatuan dibuat di beberapa landasan kereta api: Moscow-Vindavsko-Rybinsk, Perm, dan lain-lain. Ini membenarkan "Suara Buruh", bukan tanpa alasan untuk menyatakan pada Januari 1918 bahawa kaedah anarko-sindikalis disokong oleh pekerja. … Pada 20 Januari 1918, dalam edisi pertama akhbar Petrograd anarcho-komunis, Rabocheye Znamya, fakta baru disampaikan: kilang bir Bavaria, kilang produk kanvas Kebke, dan kilang papan diserahkan ke tangan pekerja (Anarkis 'pandangan mengenai masalah revolusi Oktober ").
Golongan Bolshevik sendiri tidak tergesa-gesa dengan sosialisasi dan nasionalisasi. Walaupun yang terakhir sudah menjadi keperluan asas negara. Pada musim panas 1917, "penerbangan modal" yang cepat bermula dari Rusia "demokratik". Yang pertama diberikan oleh perindustrian asing, yang sangat tidak berpuas hati dengan pengenalan hari kerja 8 jam dan penyelesaian mogok. Perasaan ketidakstabilan dan ketidakpastian mengenai masa depan juga mempengaruhi. Pengusaha domestik juga mengikuti orang asing. Kemudian pemikiran nasionalisasi mula mengunjungi Menteri Perdagangan dan Industri Pemerintah Sementara, Alexander Konovalov. Dia sendiri adalah seorang usahawan dan ahli politik tanpa pandangan kiri (anggota Jawatankuasa Pusat Parti Progresif). Menteri kapitalis menganggap alasan utama untuk menasionalkan beberapa perusahaan sebagai konflik berterusan antara pekerja dan pengusaha.
Golongan Bolshevik melakukan nasionalisasi secara selektif. Dalam hal ini, kisah dengan kilang AMO, milik Ryabushinsky, sangat menunjukkan. Bahkan sebelum Revolusi Februari, mereka menerima 11 juta rubel dari pemerintah untuk pengeluaran kereta. Walau bagaimanapun, pesanan ini tidak pernah dipenuhi, dan setelah Oktober pemilik kilang umumnya melarikan diri ke luar negara, memerintahkan pihak pengurusan untuk menutup kilang tersebut. Pemerintah Soviet menawarkan pentadbiran sebanyak 5 juta agar syarikat itu dapat terus berfungsi. Dia menolak, dan kemudian kilang itu dinasionalisasi.
Dan hanya pada bulan Jun 1918, Majlis Komisaris Rakyat mengeluarkan perintah "Mengenai nasionalisasi perusahaan terbesar." Menurutnya, negara harus memberikan kembali perusahaan dengan modal 300 ribu rubel atau lebih. Tetapi bahkan di sini ditetapkan bahwa perusahaan nasional diberikan kepada pemilik untuk penggunaan sewa gratis. Mereka mendapat peluang untuk membiayai pengeluaran dan menghasilkan keuntungan.
Maka, tentu saja, serangan militer-komunis terhadap modal swasta bermula, dan perusahaan kehilangan pemerintahan sendiri, berada di bawah kawalan negara yang ketat. Di sini, keadaan Perang Saudara dan radikalisasi yang berkaitan telah mempengaruhi. Namun, pada mulanya, kaum Bolshevik menjalankan kebijakan yang agak sederhana, yang sekali lagi merosakkan versi autoritarianisme asal mereka.
