Salah satu sumber mitos utama yang terkenal mengenai Perang Patriotik Besar adalah laporan Khrushchev kepada Kongres XX CPSU. Tetapi ada yang lain, mulai dari pawagam dan sastera, diturunkan sebagai pensejarahan, hingga khayalan yang dilahirkan dengan tujuan propaganda semata-mata. Pada hari Hari Kemenangan Besar, adalah wajar untuk menolak yang paling biasa dari mereka lagi.
Setiap tahun, tepat pada 9 Mei, banyak pemalsuan sejarah dan tafsiran tidak adil muncul di ruang maklumat berbahasa Rusia, yang bertujuan untuk memperkecilkan tarikh penting ini dan peristiwa paling penting bagi masyarakat kita - Kemenangan dalam Perang Patriotik Besar. Adalah tidak berlebihan untuk mencatat yang paling keras untuk sekali lagi memisahkan kebenaran dari fiksyen.
"USSR berpihak kepada Hitler"
"Perbezaan kerugian demografi anggota tentera sangat besar - 8.6 juta untuk Uni Soviet dan 5 juta untuk Jerman dan sekutunya. Penjelasan untuk fakta ini tidak kurang hebatnya"
Pada awal Mei, di perbatasan Belarus-Polandia, koresponden kononnya "Belarus", tetapi sebenarnya diciptakan oleh Kementerian Luar Negeri Poland dan saluran TV Umum Poland "BelSat" berusaha mengajukan pertanyaan kepada pemimpin "Night Wolves" Alexander "Surgeon" Zaldostanov: "Ketika Perang Dunia Kedua bermula, USSR berpihak kepada Hitler …"
- Siapa yang bercakap? - dinyatakan Zaldostanov.
- USSR, - mengesahkan lelaki TV itu.
Pakar bedah itu menjawab wartawan itu dengan sangat emosional, tetapi beberapa kata harus dilontarkan kepada inti pati soalan. Jadi, fakta dan fakta sahaja.
Pada tahun 1919, Poland, setelah memutuskan untuk memperoleh keuntungan dari wilayah bekas Kerajaan Rusia, dengan latar belakang Perang Saudara dan dengan sokongan negara-negara Entente, campur tangan menentang Soviet Soviet, Soviet Belarus dan Soviet Ukraine. Akibat perang Soviet-Poland, Ukraine Barat dan Belarus Barat jatuh di bawah kawalan Warsawa.
Pada bulan September 1938, kuasa besar Britain dan Perancis, mengikuti kebijakan untuk menenangkan Hitler, memerintahkan Czechoslovakia untuk memindahkan Sudetenland ke Jerman. Perjanjian itu dijamin di Munich pada 30 September dan tercatat dalam sejarah sebagai Perjanjian Munich. Hitler tidak membataskan dirinya ke Sudetenland, menduduki seluruh Czechoslovakia, kecuali wilayah Cieszyn. Ia, setelah menyampaikan ultimatum kepada pihak berkuasa Republik Czech, ditempati oleh Poland. Kuasa-kuasa besar tidak bertindak balas terhadap perpecahan negara.
Harus diingat bahawa sejak tahun 1935 telah ada pakatan tolong-menolong antara USSR dan Perancis, USSR dan Czechoslovakia, pakatan tiga kali ini dapat menghentikan Hitler. Tetapi Perancis lebih suka menutup mata terhadap kewajibannya, dan tawaran Poland untuk mengirim pasukan torpedo, dengan tegas menolak untuk membiarkan mereka melewati wilayahnya.
Pada 1 September 1939, Wehrmacht menyerang Poland. Pada 3 September, Great Britain dan Perancis mengisytiharkan perang terhadap Jerman, tetapi itu adalah "Perang Aneh" - pihak berkuasa tidak melakukan tindakan ketenteraan. Pada 4 September, Perancis dan Poland menandatangani perjanjian tolong-menolong yang tidak ada perkembangannya. Permintaan polis untuk sokongan ketenteraan tidak dijawab. Pada 9 September, kepemimpinan Poland memulakan rundingan suaka di negara-negara jiran, pada 13 September, mereka mengevakuasi simpanan emas di luar negeri, dan pada 17 September melarikan diri ke Romania. Pada hari yang sama, setelah menyatakan bahawa negara Poland sebenarnya sudah tidak ada lagi, Uni Soviet mulai mengirim tenteranya ke wilayah Ukraine Barat dan Belarus Barat.
Ya, sebelumnya Soviet Union menandatangani perjanjian tanpa agresi dengan Jerman, yang dikenali sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop. Tetapi Poland sendiri menandatangani perjanjian serupa, yang dikenali sebagai Perjanjian Hitler-Piłsudski, pada tahun 1934.
"Perisikan dilaporkan"
Kata kunci: Perang Patriotik Besar, Joseph Stalin, sejarah Uni Soviet, risikan, pemalsuan sejarah, 9 Mei, Nikita Khrushchev
Menurut kepercayaan popular, Stalin tahu mengenai serangan Nazi Jerman yang akan datang, dia diperingatkan lebih dari sekali, perisikan bahkan disebut tarikh tertentu, tetapi "pemimpin rakyat" tidak mempercayai siapa pun dan tidak melakukan apa-apa. Kami berhutang kepada kelahiran tesis ini kepada Nikita Khrushchev dan laporannya kepada Kongres CPSU ke-20. Sangat ingin tahu apa hujah yang dikemukakan oleh setiausaha pertama yang menyokong dakwaan yang dikemukakan. Sebagai contoh, menurutnya, Churchill telah berulang kali memberi amaran kepada Stalin mengenai persiapan Jerman untuk perang melawan Uni Soviet. Khrushchev selanjutnya menyatakan: “Tidak perlu dikatakan bahawa Churchill melakukan ini tanpa perasaan baik terhadap rakyat Soviet. Dia mengejar kepentingan imperialisnya di sini: untuk mengalahkan Jerman dan Uni Soviet dalam perang berdarah … "Saya tertanya-tanya adakah Stalin boleh berfikir sama? Tesis setiausaha pertama jelas tidak konsisten.
"Dalam laporan dari Berlin pada 6 Mei 1941, atase angkatan laut di Berlin melaporkan:" Warga Soviet Bozer memberitahu pembantu atase tentera laut kita bahawa, menurut seorang pegawai Jerman dari markas Hitler, Jerman bersiap untuk menyerang Uni Soviet melalui Finland menjelang 14 Mei, The Baltics dan Latvia. Pada masa yang sama, serangan udara yang kuat di Moscow dan Leningrad dan pendaratan pasukan payung terjun dirancang … "- ini juga kata-kata Khrushchev. Dan sekali lagi tidak jelas bagaimana Stalin seharusnya bertindak balas terhadap laporan yang "serius" itu. Lebih-lebih lagi, seperti yang kita ketahui dari sejarah, perang yang sebenarnya tidak bermula pada 14 Mei dan berkembang dengan cara yang sama sekali berbeza.
Tetapi marilah kita menyimpang dari laporan ke Kongres XX. Bagaimanapun, perisikan melaporkan, Richard Sorge menamakan tarikhnya. Tidak lama kemudian, sejarawan dan publisiti berulang kali beralih ke masalah ini dan, untuk menyokong ketidakpercayaan Stalin terhadap kecerdasan, memetik dokumen yang sebenarnya - laporan oleh ejen dengan nama samaran "Sarjan Mejar" dengan resolusi kasar Stalin yang ditulis tangan sendiri: "Mungkin hantar" sumber "dari ibu pejabat Jerman. penerbangan ke e … ibu. Ini bukan "sumber", tetapi penyah maklumat …"
Dengan segala hormatnya terhadap prestasi kecerdasan kita, perlu diperhatikan bahawa jika kita menyusun laporan ejen-ejen tersebut mengikut urutan kronologi, kita mendapat yang berikut. Pada bulan Mac 1941, ejen "Sarjan Mejar" dan "Corsican" melaporkan bahawa serangan itu akan berlaku di kawasan 1 Mei. 2 April - bahawa perang akan bermula pada 15 April, dan 30 April - bahawa "dari hari ke hari." 9 Mei menamakan tarikh "20 Mei atau Jun". Akhirnya, pada 16 Jun, sebuah laporan tiba: "Mogok dapat diharapkan pada bila-bila masa." Secara keseluruhan, Richard Sorge, dari bulan Mac hingga Juni 1941, menamakan sekurang-kurangnya tujuh tarikh yang berlainan untuk permulaan perang, dan pada bulan Mac ia memberi jaminan bahawa Hitler akan menyerang England terlebih dahulu, dan pada bulan Mei dia mengumumkan bahawa "tahun ini bahaya dapat lulus. " Pada 20 Jun, laporannya sendiri tiba bahawa "perang tidak dapat dielakkan." Perkhidmatan analitik dalam kecerdasan belum ada pada masa itu. Semua mesej ini jatuh di atas meja Stalin. Hasilnya tidak sukar untuk diramalkan.
Secara keseluruhan, sudah jelas bahawa perang akan berlaku. Persenjataan semula Tentera Merah sedang dijalankan. Dengan alasan kem latihan yang besar, mobilisasi simpanan yang tersembunyi telah dilakukan. Tetapi perkhidmatan perisikan tidak dapat memberikan jawapan yang lengkap mengenai tarikh permulaan konfrontasi. Keputusan untuk menggerakkan tidak hanya berarti penarikan tangan, traktor, dan kereta pekerja dari ekonomi nasional. Ini bermaksud permulaan perang, mobilisasi tidak dilakukan begitu saja. Kepimpinan Soviet dalam situasi ini benar percaya bahawa lebih baik daripada sebelumnya, perlengkapan semula Tentera Merah seharusnya diselesaikan pada tahun 1942.
"Stalin berdarah Tentera Merah"
Penjelasan umum lain untuk bencana perkembangan peristiwa musim panas dan musim sejuk tahun 1941 adalah penindasan terhadap kakitangan komando Tentera Merah pada malam sebelum perang. Sekali lagi, kita berurusan dengan tesis yang awalnya dikemukakan oleh Khrushchev dalam laporannya kepada Kongres XX: komandan dan pekerja politik. Selama bertahun-tahun ini, beberapa lapisan anggota komando ditindas, bermula secara harfiah dari syarikat dan batalion ke pusat-pusat tentera tertinggi."
Selepas itu, kata-kata ini ditumbuhi oleh fakta, misalnya, dalam karya publisiti seseorang dapat menemukan data berikut: pada tahun 1940, dari 225 komandan rejimen Tentera Merah, hanya 25 orang yang lulus dari sekolah tentera, selebihnya 200 orang adalah orang yang lulus dari kursus leftenan junior dan berasal dari simpanan. Dikatakan bahawa pada 1 Januari 1941, 12% kakitangan komando Tentera Merah tidak memiliki pendidikan ketenteraan, di Angkatan Darat jumlah ini mencapai 16%. Akibatnya, Stalin "menguras" tentera pada malam sebelum perang.
Memang, pada tahun 1930-an dan 1940-an, gelombang penindasan melanda Tentera Merah juga. Menurut dokumen yang dinyatakan hari ini, dari tahun 1934 hingga 1939 lebih daripada 56 ribu anggota komando meninggalkan tentera. Dari jumlah tersebut, 10 ribu ditangkap, 14 ribu orang diberhentikan kerana mabuk dan merosakkan moral. Selebihnya diberhentikan kerana alasan lain: penyakit, kecacatan, dan lain-lain. Selain itu, dalam tempoh yang sama 6600 komandan yang diberhentikan sebelumnya telah dilantik semula dalam tentera dan jawatan setelah prosiding tambahan.
Untuk memahami skala "pembersihan" tentera, mari kita perhatikan bahawa pada tahun 1937 Voroshilov menyatakan: "Tentera mempunyai 206 ribu anggota komandan di dalamnya." Jumlah Tentera Merah pada tahun 1937 adalah 1.5 juta orang.
Walau bagaimanapun, latihan komander Tentera Merah yang buruk memang direkodkan, tetapi tidak disebabkan oleh penindasan. Sudah pada tahun 1939, jumlah Tentera Merah bertambah menjadi 3.2 juta tentera, pada Januari 1941 - menjadi 4.2 juta orang. Pada awal perang, jumlah anggota komando telah mencapai hampir 440 ribu komandan. Negara ini sedang bersiap untuk berperang, tentera sedang berkembang, persenjataan sedang berjalan, tetapi latihan anggota komando benar-benar terlambat.
"Diisi dengan mayat"
Mitos dan kebenaran mengenai Perang Patriotik Besar
Menurut data Rusia moden, jumlah kerugian yang tidak dapat dipulihkan dari angkatan bersenjata Uni Soviet dalam Perang Patriotik Besar, termasuk permusuhan di Timur Jauh pada tahun 1945, adalah 11 juta 444 ribu orang. Menurut data rasmi Jerman, kerugian manusia Wehrmacht adalah 4 juta 193 ribu orang. Nisbahnya sangat mengerikan sehingga ungkapan Viktor Astafyev: "Kami tidak tahu bagaimana untuk berperang, kami hanya membasahi darah kami, mengisi Nazi dengan mayat kami" - tidak kelihatan mengejutkan.
Masalahnya, bagaimanapun, ialah sumber Rusia dan Jerman moden menggunakan kaedah yang berbeza untuk mengira kerugian. Dalam satu kes (metodologi Rusia), konsep "kerugian yang tidak dapat dipulihkan" merangkumi mereka yang mati di bahagian depan, yang mati akibat luka di hospital, yang hilang, yang ditangkap, dan juga kerugian bukan pertempuran - yang meninggal dunia akibat penyakit, akibat kemalangan, dan sebagainya. Lebih-lebih lagi, pengiraan statistik berdasarkan data pendaftaran kerugian operasi menurut laporan bulanan dari pasukan.
Konsep "kerugian yang tidak dapat dipulihkan", kerana mudah dilihat, tidak setara dengan konsep "hilang". Perang mempunyai undang-undangnya sendiri, catatan disimpan bagi mereka yang boleh bergabung dengan barisan. Sebagai contoh, anggota tentera yang dikepung pada awal perang juga termasuk dalam kerugian yang tidak dapat dipulihkan, walaupun lebih daripada 939 ribu dari mereka kemudian direkrut menjadi tentera di wilayah yang dibebaskan. Selepas perang, 1 juta 836 ribu anggota tentera kembali dari penawanan. Secara keseluruhan, tidak termasuk 2 juta 775 ribu orang dari jumlah kerugian yang tidak dapat dipulihkan, kita mendapat kerugian demografi angkatan bersenjata Soviet - 8 juta 668 ribu orang.
Metodologi Jerman memperhitungkan jumlah mereka yang terbunuh, mereka yang mati akibat luka dan tidak kembali dari penawanan, iaitu kematian, kerugian demografi. Kerugian Jerman yang tidak dapat dipulihkan di front Soviet-Jerman berjumlah 7 juta 181 ribu, dan ini hanya Jerman, dan termasuk sekutu - 8 juta 649 ribu anggota tentera. Oleh itu, nisbah kerugian tidak dapat dipulihkan Jerman dan Soviet adalah 1: 1, 3.
Perbezaan kerugian demografi anggota tentera sangat besar - 8.6 juta untuk USSR dan 5 juta untuk Jerman dan sekutunya. Penjelasan mengenai fakta ini tidak kurang hebatnya: semasa Perang Patriotik Besar, 4 juta 559 ribu anggota tentera Soviet ditawan oleh Nazi, 4 juta 376 ribu tentera Wehrmacht ditawan. Lebih daripada 2.5 juta tentera kita mati di kem Nazi. 420 ribu tawanan perang Jerman mati dalam tawanan Soviet.
"Kami menang walaupun …"
Adalah mustahil untuk merangkumi keseluruhan "mitos hitam" mengenai Perang Patriotik Besar dalam satu penerbitan. Berikut adalah penjahat dari batalion hukuman, yang, menurut pawagam, telah memutuskan hasil dari beberapa pertempuran. Dan satu senapang untuk tiga ("Anda akan mendapatkan senjata dalam pertempuran!"), Yang dapat dengan mudah diubah menjadi potongan sekop. Dan tembakan detasmen di belakang. Dan tangki dengan palka yang dikimpal dan kru tembok hidup. Dan kanak-kanak jalanan, dari mana mereka melatih pengebom bunuh diri-penyabot. Dan banyak lagi yang lain. Semua mitos ini menambah pernyataan global, yang dinyatakan dalam satu frasa: "Kami menang walaupun". Berbeza dengan komandan buta huruf, jeneral yang biasa-biasa saja dan haus darah, sistem Soviet totaliter dan secara peribadi kepada Joseph Stalin.
Sejarah mengetahui banyak contoh ketika tentera yang terlatih dan lengkap kehilangan pertempuran kerana komandan yang tidak cekap. Tetapi bagi negara untuk memenangi perang global yang terlepas dari kepimpinan negara - ini adalah sesuatu yang baru. Lagipun, perang bukan hanya depan, bukan hanya persoalan strategi dan bukan hanya masalah membekalkan tentera dengan makanan dan peluru. Ini adalah belakang, ini adalah pertanian, ini adalah industri, ini adalah logistik, ini adalah masalah penyediaan ubat-ubatan dan rawatan perubatan, roti dan perumahan kepada penduduk.
Industri Soviet dari wilayah barat pada bulan-bulan pertama perang dievakuasi di luar Ural. Adakah operasi logistik titanik ini dilakukan oleh peminat yang bertentangan dengan kehendak kepimpinan negara? Di tempat-tempat baru, para pekerja berdiri menghadap mesin-mesin di ladang terbuka, sementara bangunan-bangunan baru kedai-kedai itu diletakkan - apakah itu hanya kerana takut akan pembalasan? Berjuta-juta warga dievakuasi di luar Ural, ke Asia Tengah dan Kazakhstan, penduduk Tashkent dalam satu malam membongkar semua orang yang tinggal di alun-alun ke rumah mereka - apakah benar-benar terlepas dari kebiasaan kejam di negara Soviet?
Ketika Leningrad terlepas dari segala hal, wanita dan anak-anak yang lapar berdiri selama 12 jam di mesin, mengisar cengkerang, dari Kazakhstan yang jauh, penyair Dzhambul menulis kepada mereka: “Leningraders, anak-anakku! / Leningraders, kebanggaan saya! - dan dari ayat-ayat ini mereka menangis di Timur Jauh. Bukankah ini bermaksud bahawa seluruh negara dari atas ke bawah disatukan oleh teras moral kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya?
Adakah semua ini mungkin berlaku jika masyarakat berpecah belah, jika hidup dalam keadaan perang saudara yang dingin dengan pihak berkuasa, jika tidak mempercayai kepimpinan? Jawapannya sebenarnya jelas.
Negara Soviet, rakyat Soviet - masing-masing di tempatnya sendiri, melalui usaha solidariti - telah mencapai prestasi luar biasa yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Kami ingat. Kami berbangga.
