8 April 1986, Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat CPSU M. S. Gorbachev mengadakan lawatan ke kota Togliatti. Ketika itu, semasa pidato di hadapan kakitangan Volga Automobile Plant, perlunya penyusunan semula dinyatakan dengan jelas. Benar, bahkan sebelum itu, semasa kunjungannya ke Leningrad (15-17 Mei 1985), Gorbachev mengatakan kepada aktivis parti setempat: “Rupanya, kawan, kita semua perlu membangun kembali. Semua orang."
Tetapi perkataan "perestroika" dari bibir setiausaha jeneral terdengar tepat di Togliatti. Kemudian setiausaha jeneral berkata: “Anda harus memulai dengan penstrukturan semula pemikiran dan psikologi, dalam organisasi, gaya dan cara bekerja. Terus terang, jika kita sendiri tidak membangun semula, saya sangat yakin akan hal ini, maka kita tidak akan membina semula ekonomi dan kehidupan sosial kita."
Perkataan baru itu hampir ditiru seketika oleh media. Dan Gorbachev sendiri sangat optimis. Pada pertemuan Politburo Komite Pusat, yang berlangsung pada 10 April, dia menyatakan: “Orang-orang yang mempercayai perestroika, masyarakat mulai bergerak. Situasi menyedihkan dalam pembinaan modal, dalam melengkapkan perusahaan industri ringan. Ketegangan dalam bidang sosial (kekurangan tempat tinggal, kupon makanan). Tembakannya adalah podzayalis, tidak ada rasa sakit bagi rakyat. Orang menuntut untuk memperkuat disiplin dan memerangi mabuk."
Sesungguhnya, perjalanan perestroika telah menimbulkan gelombang semangat di kalangan orang ramai - bagaimanapun, tidak sekuat gelombang sebelumnya. Walaupun pada awalnya terdapat beberapa keraguan. Penasihat kutipan Lenin telah menggali satu pernyataan, yang sangat menyusahkan bagi "pengawas perestroika":
"Kami mempunyai banyak orang yang bersedia untuk membangun kembali dengan segala cara, dan pembangunan semula ini mengakibatkan bencana seperti itu sehingga saya tidak pernah mengetahui bencana yang lebih besar dalam hidup saya."
("Mengenai dasar domestik dan luar negeri republik. Laporan Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat kepada Kongres Soviet Soviet-Rusia pada 23 Disember 1921").
Kata-kata Leninis ini kemudian disebarkan dalam bentuk tulisan taip, hampir sama rahsia seperti risalah pembangkang. Perestroika sudah bermula, tetapi pluralisme masih jauh.
Pecutan tanpa penukaran
Sebelum "perestroika" bermula, penekanan utama adalah pada "pecutan." Strategi baru ini diumumkan pada 23 April 1985, di plenum Jawatankuasa Pusat yang terkenal, dari mana pembaharuan Gorbachev dihitung. Walaupun di sini anda masih dapat mengingat plenum Jawatankuasa Pusat Andropov (November 1982), ketika pihak dan negara tersebut diberitahu: “Direncanakan untuk mempercepat laju pembangunan ekonomi, untuk meningkatkan ukuran pertumbuhan pendapatan negara secara mutlak…"
Pecutan menyerupai slogan lain: "mengejar dan mengatasi". Kadang-kadang dia dikaitkan dengan N. S. Khrushchev, tetapi dia tidak ada kaitan dengannya. Nikita Sergeevich menggunakannya pada tahun 1959, yang bermaksud perlunya "membuat" Amerika Syarikat dalam bidang "dasar makanan" - untuk pengeluaran daging, susu dan mentega. Dan slogan itu sendiri dirumuskan oleh V. I. Lenin, dan bahkan sebelum Revolusi Oktober, dalam artikel "Bencana yang Akan Datang dan Cara Melawannya". Kemudian pemimpin itu membuat partai sebelum pilihan: "Sama ada binasa, atau mengejar negara maju dan mengalahkan mereka juga secara ekonomi." Dan pada tahun 1929, di Plenum November Jawatankuasa Pusat, slogan ini dilemparkan ke dalam "massa" oleh I. V. Stalin:
“Kami telah mengejar dan melampaui negara-negara kapitalis maju dalam hal membangun sistem politik baru, sistem Soviet. Ia bagus. Tetapi ini tidak mencukupi. Untuk mencapai kemenangan terakhir sosialisme, masih perlu untuk mengejar dan mengatasi negara-negara ini juga dari segi teknikal dan ekonomi."
Ngomong-ngomong, para penyelidik cenderung untuk mempercayai bahawa "percepatan" adalah usaha untuk memodenkan negara berdasarkan mobilisasi otoriter. Bahkan ada persamaan dengan era Stalinis, yang dicirikan oleh supermobilisasi pelbagai sumber. Memang ada persamaan, tetapi tidak signifikan. Sebelum melakukan "percepatan" (perindustrian), Stalin menyusun semula keseluruhan sistem pengurusan ekonomi negara. Oleh itu, Majlis Kesatuan Ekonomi Nasional (VSNKh) digantikan oleh komisaris industri, yang berfungsi sebagai mesin pemodenan industri. Artinya, Stalin baru saja melakukan penstrukturannya, sementara percepatan dilakukan dengan adanya struktur lama.
Anda juga dapat meniru persamaan dengan pembersihan Stalinis, yang menunjuk pada "revolusi kader" di aparat partai dan negara, yang dimulai hanya pada puncak percepatan. Jadi, pada bulan September 1985, N. A. Tikhonov, yang digantikan oleh N. I. Ryzhkov. Selanjutnya, bingkai diperbarui dalam urutan dipercepat. Menjelang tahun 1987, 70% daripada Politburo, 40% dari Jawatankuasa Pusat, 70% daripada setiausaha jawatankuasa daerah telah diganti. Kenyataan seperti itu, sebenarnya mengingatkan Stalin's. Namun, di bawah Stalin, puncaknya "dibersihkan" pada tahun 1937-1938, setelah terciptanya pangkalan industri. Dan di sini mereka menggabungkan permulaan pecutan dan revolusi personel - tanpa perubahan struktur. Ini adalah bagaimana A. P. Shevyakov: "Setelah sekian lama stagnasi di kakitangan, putaran berterusan mereka bermula. Dia berada di bawah panji-panji untuk menggantikan golongan elit yang korup dan reput. Tetapi dilakukan dengan sangat selektif, tepat disesuaikan. Mereka membawa orang ke Moscow yang tidak selalu sesuai dengan pekerjaan baru mereka. Bagaimanapun, kepemimpinan, atau sekurang-kurangnya bekerja di pejabat pusat, memerlukan kemahiran yang berbeza, pemahaman mengenai skala seluruh negara. Dan memandangkan USSR juga merupakan kuasa besar, maka kepemimpinan seperti itu bertanggungjawab untuk menyelesaikan masalah global. Ini menunjukkan bahawa orang-orang seperti itu mesti mempunyai pemahaman tentang ruang politik dan pengembangannya ke skala seluruh Bumi!
Dan di meja, dari mana seluruh dunia dapat dilihat, seseorang muncul, dengan pemikiran sekretaris jawatankuasa daerah atau lebih kurang lagi … Pendatang baru dibesarkan dari pedalaman, yang kemudian digunakan oleh dalang di ibu kota.
Tangan pengarah yang berpengalaman memilih seseorang, ditarik keluar dari padang gurun wilayah, membawa pendatang baru ke panggung, dan pada mulanya dia hanya melihat sekeliling, mendapati dirinya menjadi pusat perhatian orangnya. Pendatang baru ini mulai berfikir bahawa sekarang negara itu tidak dapat melakukannya tanpa dia, dia mula membina bos besar dari dirinya sendiri, semua orang ketakutan, tetapi dia tidak berjaya. Mereka mula menuding jari ke arahnya, mengkritiknya, kemudian menyingkirkannya - dan ini berlaku dengan mudah. Dia bersara tanpa memahami apa-apa. Dan dia hanya dipanggil ke panggung untuk memainkan peranannya, mendiskreditkan jawatannya, pejabatnya, setelah itu dia tidak diperlukan dan bukannya dia pelakon baru memainkan peranannya yang sama. " ("Bagaimana USSR terbunuh. Bencana geopolitik terbesar").
"Revolusi tidak ada akhir"
Pada 2 Ogos 1986, dalam pertemuan dengan aktivis parti di Khabarovsk, Gorbachev mengatakan bahawa dia meletakkan "tanda yang sama antara kata-kata perestroika dan revolusi." Ini adalah tuntutan yang sangat serius, yang terutama mengejutkan mereka yang menyelidiki inti pati rasmi, yang mengaitkannya dalam "pengajaran Marx, Engels dan Lenin yang hidup selamanya." Bagaimanapun, revolusi bermaksud perubahan dalam keseluruhan sistem sosial. Ternyata itu sesuatu yang tidak sesuai - adakah ini bermaksud bahawa sistem Soviet perlu diubah ?!
Gorbachev sendiri meyakinkan orang-orang, dalam bukunya "Perestroika dan Pemikiran Baru untuk Negara Kita dan Seluruh Dunia" penjelasan berikut diberikan: "Sudah tentu, kita tidak akan mengubah kekuatan Soviet, kita tidak akan mundur dari asas-asasnya. Tetapi perubahan perlu dilakukan, dan perubahan yang memperkuat sosialisme, menjadikannya lebih kaya secara politik dan lebih dinamis."
Ternyata ada yang mulai ragu-ragu apakah perestroika akan mempertahankan kekuasaan Soviet (seperti peristiwa berikutnya akan ditunjukkan, bukan tanpa alasan). By the way, mantan Menteri Luar Negeri USSR, Ketua Presidium Tertinggi Soviet A. A. Gromyko (yang melakukan banyak hal untuk "aksesi" Gorbachev), dalam perbualan dengan anaknya, menyatakan bahawa kenyataan setiausaha jeneral ini "ringan" dan "menyesatkan": "Daripada membuat, kita sekali lagi boleh menggunakan pendekatan ini untuk kemusnahan. Banyak yang perlu diubah di negara ini, tetapi bukan sistem sosial."
Seorang diplomat dan pakaian yang berpengalaman, Gromyko menyedari bahawa ia adalah masalah menukar keseluruhan peranti. Dan pembangkang A. A. Zinoviev menyatakan dirinya dengan cukup tajam:
"Apabila pakaian parti Soviet yang telah mahir dalam Marxisme dan ahli teori Marxis-Leninis yang membenarkan kegiatan mereka mula menangani kategori terpenting ideologi negara Soviet dengan begitu mudah, maka keraguan secara tidak sengaja merayap: adakah orang-orang ini di sebelah kanan mereka fikiran?"
Tidak ada yang secara terang-terangan membantah Gorbachev, walaupun ketidakkonsistenan itu jelas. Keraguan mula dinyatakan kemudian, dalam bentuk yang agak terselubung. "Sebenarnya, saintis sosial Soviet memperhatikan hasutan," tulis N. Eliseeva. - Pada bulan Jun 1988 … penerbitan Progress menerbitkan koleksi artikel oleh saintis terkemuka Soviet dengan tajuk simbolik "Tidak ada cara lain" … Dalam artikel "Mengenai penyusunan semula revolusi sosialisme pentadbiran negara," Ahli falsafah Soviet A. Butenko menulis: aspek kehidupan sosial kita, mereka menyebut perestroika sebagai proses revolusi atau hanya revolusi … namun, menyatakan semua ini, mereka berpura-pura tidak memperhatikan, atau sengaja berpaling dari kenyataan bahawa sebagai akibat dari formula, slogan dan seruan seperti itu dalam sains sosial Soviet, sebuah kompleks percanggahan logik yang terus berkembang terkumpul, sejumlah kebingungan dan masalah yang tidak dapat diselesaikan tetap menjadi bencana yang bukan sahaja menyebarkan propaganda baru, tetapi juga banyak … saintis sosial … Mengapa kita menyebut perestroika sebagai revolusi, jika kita mengetahui idea K. Marx, yang menurutnya setelah revolusi politik kelas pekerja … "ketika tidak akan ada lagi kelas dan antagonisme kelas, evolusi sosial per Tidak mungkin ada revolusi politik "… Harus diakui: entah Marx salah, atau kita menyebut perestroika sebagai revolusi bukan menurut Marx." ("Revolusi sebagai strategi reformasi untuk menyusun kembali Uni Soviet: 1985-1991" // Gefter. Ru).
Ternyata Uni Soviet berorientasi pada perubahan revolusioner dalam sistem sosial pada tahun 1986, ketika perestroika baru saja diumumkan, tetapi belum ada yang dibangun kembali. Sudah tentu, persoalannya timbul, apakah hanya "ringan" atau keinginan sadar untuk entah bagaimana memprogramkan ledakan yang akan datang dalam kesedaran dan bawah sedar? Ramai penyelidik yakin bahawa "mandor perestroika" berusaha untuk membongkar sosialisme sejak awal. Biarkan seperti itu, tetapi perkataan "revolusi" kedengaran.
Penerimaan negara terhadap ekonomi
Pengenalan sistem pemeriksa negara untuk mengawasi kualiti produk perindustrian mungkin satu-satunya transformasi struktur era "percepatan" dan perestroika terawal. Pada 12 Mei, Dewan Menteri mengadopsi resolusi "Tentang Persetujuan Peraturan Penerimaan Negara terhadap Produk dalam Persatuan dan Perusahaan." Di kilang dan kilang, penerimaan negara diperkenalkan, yang dimaksudkan untuk menggantikan apa yang disebut. "Jabatan kawalan teknikal" (QCD). Mereka tunduk pada pemerintahan, oleh itu mereka tidak boleh menjadi penghalang yang dapat dipercayai dalam cara pengedaran produk berkualiti rendah. Namun, mereka sendiri tidak memerlukan ketegasan. Sesungguhnya, sekiranya berlaku kecacatan, "pengawal" akan kehilangan bonus - bersama dengan pekerja dan jurutera. Tetapi "penerimaan negara" adalah jabatan yang terpisah, bebas dari direktorat. Mereka mula berniaga dengan cepat, dan pada tahun 1987 pemeriksa negara beroperasi di setiap perusahaan besar.
Namun, penerimaan negara tidak memberikan kesan yang diharapkan dan hanya membawa satu keburukan. Tamparan hebat diberikan kepada industri Soviet. "Seluruh pasukan penerima negara telah menggunakan aktivitinya di semua perusahaan industri yang paling penting, menolak dan mengembalikan produk yang tidak memenuhi piawaian industri untuk semakan dalam jumlah besar," tulis I. Ya. Froyanov. - Tentu saja, ini dapat diramalkan sebelumnya, karena "poros" produk berkualitas rendah telah berkembang dengan jelas dalam kondisi yang disebut "percepatan". Oleh itu, para pegawai atasan tahu tentang akibatnya, tetapi, bagaimanapun, mereka hanya menggunakan kaedah pasukan untuk "meningkatkan" kualitinya. Seperti yang diharapkan, karena pengumpulan produk "ditangkap" yang tidak sampai ke konsumen (kadang-kadang, diperkirakan 80-90%), ekonomi negara mengalami kerusakan parah. Selalunya, kerana kekurangan komponen, industri berkaitan dihentikan. Industri ini dalam keadaan huru-hara. " ("Menyelam ke Jurang").
Tetapi semuanya boleh dilakukan dengan cara yang berbeza. Pertama, mereka akan meningkatkan kualiti produk, dan kemudian mereka akan mempercepat pengeluarannya sendiri. Tetapi ini tidak begitu buruk - teruskan semangat yang sama untuk penerima negeri. Namun, pada akhirnya, pentadbiran dapat meyakinkan pengawal untuk "saling menguntungkan."
Ini, dengan cara, sangat difasilitasi oleh kenyataan bahawa penerima negara didaftarkan dengan pihak di perusahaan yang pekerjaan mereka juga dikendalikan. Kerana beberapa sebab, "remeh" ini dilupakan ketika mengatur prosedur penerimaan negara "bebas".
Kegagalan ekonomi
Pada Kongres XXVII CPSU (25 Februari - 6 Mac), satu tugas ambisius ditetapkan - untuk memastikan perkembangan (sebanyak 1, 7 kali) pengembangan kejuruteraan mekanikal yang berkaitan dengan keseluruhan industri Soviet. Ia sepatutnya mengekalkan kadar pertumbuhan tahunan sekurang-kurangnya 4% setiap tahun.
Sayangnya, semua "rancangan besar" ini hanya tinggal di atas kertas. Pelaburan besar dilakukan dalam industri berat dan pembelian import untuknya. Bagaimanapun, ini tidak memberi kesan positif kepada pasaran komoditi dan makanan. Sebaliknya, "pecutan" melanda pengguna Soviet dengan menyakitkan. Faktanya ialah peningkatan pembelian peralatan yang diimport menyebabkan penurunan import makanan dan barang pengguna. Mungkin, pada zaman pertapaan Stalin, agak mudah untuk memaksa orang mengetatkan tali pinggang, tetapi orang-orang Soviet pada tahun 1980-an sudah terbiasa dengan taraf hidup yang cukup tinggi. Dan dia secara semula jadi menuntut kenaikannya.
Sebagai hasil percubaan yang sangat mahal dengan pecutan, defisit belanjawan negara meningkat tiga kali lipat (pada tahun 1985 kira-kira 18 bilion rubel).
Sudah tentu, ia bukan hanya mengenai pecutan. Kemalangan Chernobyl memberi tamparan hebat kepada anggaran. Negeri terpaksa menghabiskan 14 bilion rubel hanya untuk menghilangkan akibatnya. Penurunan harga minyak dunia menyebabkan penurunan pendapatan dari importnya sebanyak satu pertiga. "Kempen anti alkohol" juga memberi kesan - pada tahun 1985-1988, anggarannya pendek 67 miliar rubel.
By the way, mengenai kempen ini. Gorbachev sama sekali tidak asli di sini. Dan di hadapannya, sekretaris jeneral Soviet menganggap perlu untuk melakukan kempen bising terhadap "ular hijau", di mana yang terakhir selalu menang. Pada tahun 1929, banyak tempat panas, yang diubah menjadi kantin dan rumah teh, ditutup di USSR. Sebagai tambahan, edisi khas "Ketenangan dan Budaya" dibuka. Khrushchev juga berjuang untuk gaya hidup yang tenang, di mana pada tahun 1959 penjualan vodka dilarang di semua tempat katering yang terletak berhampiran stesen kereta api, lapangan terbang, dll. (Pengecualian hanya dibuat untuk restoran). Selain itu, menjual vodka berhampiran kilang, sekolah, tadika dan sebagainya tidak lagi mustahil. Akhirnya, L. I. Brezhnev, di mana harga alkohol dinaikkan, membatasi masa penjualan alkohol kuat dari 11 hingga 19 jam, dan juga memperkenalkan dispensari perubatan dan buruh (LTP) yang terkenal.
Secara adil, saya mesti mengatakan bahawa langkah-langkah ini masih membawa kesan tertentu, ular itu mendapat luka yang nyata. Ini juga berlaku untuk kampanye Gorbachev, yang disertai dengan penurunan angka kematian, peningkatan dalam kadar kelahiran dan harapan hidup.
Sepanjang tempoh keputusan anti alkohol, 500 ribu lebih banyak orang dilahirkan di negara ini setiap tahun daripada 30 tahun sebelumnya. Jangka hayat lelaki meningkat 2, 6 tahun - dan ini adalah jumlah maksimum dalam keseluruhan sejarah Rusia.
Namun, kempen itu sendiri tidak masuk akal. Apa hanya penebangan ladang anggur! Dan yang paling penting, tidak ada mekanisme yang dijumpai yang memungkinkan untuk mengimbangi sepenuhnya kerugian ekonomi dari penguncupan tajam pasaran minuman beralkohol.
Di ambang Pasar
Pada separuh pertama tahun 1986, tidak ada gerakan serius menuju reformasi ekonomi dengan semangat "sosialisme pasar" di negara ini. Satu-satunya pengecualian adalah dua langkah pemalu ke arah ini yang dibuat oleh kepemimpinan negara. Jadi, pada 1 Februari 1986, sebuah resolusi telah diadopsi mengenai langkah-langkah untuk mengembangkan kerjasama pengguna. Kini koperasi dibenarkan membuat dan untuk meningkatkan bekalan. Oleh itu, dalam skala yang sangat kecil, perdagangan bukan negara dibenarkan.
Dan pada 27 Mac, keputusan "Mengenai perpindahan persatuan, perusahaan dan organisasi kementerian dan jabatan individu ke bekalan bahan dan teknikal dalam urutan perdagangan borong" diterbitkan. Peruntukan dana arahan kemudian digantikan (sebahagian) oleh perdagangan borong.
Namun, pemulangan dari "pasar" berlaku tidak lama lagi. Pada 15 Mei, Dewan Menteri mengadopsi resolusi "Mengenai langkah-langkah untuk memperkuat memerangi pendapatan yang belum diterima." Bahkan disokong oleh keputusan yang relevan dari Jawatankuasa Pusat CPSU pada 28 Mei. "Sebenarnya, orang yang memahami tindakan pasar kepemimpinan parti sebagai pengumuman DEB baru dan berusaha menjual perkhidmatan mereka jatuh di bawah kempen baru," tulis A. V. Shubin. - Namun, undang-undang larangan itu tidak dibatalkan, dan badan-badan penegak hukum menerima isyarat untuk memerangi pengrajin separa undang-undang, pemandu yang bersaing dengan teksi, penjual bunga yang ditanam di tanah mereka, dll. Percambahan hubungan pasar. Keusahawanan swasta, yang mulai muncul dari bawah tanah dengan kedok kerja koperasi dan aktiviti buruh individu (istilah ini akan digunakan secara rasmi pada akhir tahun ini), kini telah dikalahkan dan pergi ke bawah tanah, di bawah sayap kumpulan penjenayah. Penolakan pengisytiharan Perestroika terhadap praktik otoriter "percepatan" jelas. " ("Paradoks perestroika. Peluang yang hilang dari USSR").
Namun, kemudian pendulum beralih lagi ke arah reformasi ekonomi. Oleh itu, pada 14 Ogos, ia dibenarkan untuk menganjurkan koperasi di bawah majlis tempatan untuk pengumpulan dan pemprosesan bahan kitar semula. Dan empat hari kemudian, resolusi disahkan, di mana beberapa kementerian dan perusahaan dapat memasuki pasar asing secara langsung dan membuat usaha sama dengan orang asing.
Ini sudah menjadi kejayaan. Dan segera perlumbaan sebenar menuju modal asing bermula ke arah ini. Kembali pada tahun 1990, ahli ekonomi A. K. Tsikunov (yang menulis dengan nama samaran A. Kuzmich) mengatakan tentang ini: “Tahap pertama perestroika dapat disebut sebagai periode pengumpulan modal awal. Apabila kapal tenggelam, semua yang diseret diseret darinya, dan semakin mahal, semakin baik. Pada bulan Januari 1987, dengan keputusan Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri USSR, sekatan perdagangan asing dicabut sebahagian dan, tanpa DCK (pekali mata wang yang dibezakan), perusahaan dan individu dibenarkan menjual di luar negara barang, makanan, barang pengguna, bahan mentah, tenaga, emas, dan produk kimia. Malah "kuda daging" berjaya memasuki senarai yang tidak bernasib baik ini! Dengan ketetapan Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri-menteri Uni Soviet pada bulan September dan Oktober 1987, perusahaan telah diberi "arahan wajib" mengenai penjualan defisit di luar negara. Ini menimbulkan rasa tidak berminat di pasaran domestik, mulai mencuci barang, menyusut nilai rubel, dan setelah keputusan 1987 mengenai usaha sama dengan orang asing dan Undang-Undang Kerjasama 1988, rak kedai kami mulai kosong, dan spekulasi antarabangsa mengambil bahagian yang belum pernah terjadi sebelumnya.. " ("Rusia dan Pasaran").
Akhirnya, pada 19 November 1986, Undang-Undang USSR tentang Kegiatan Buruh Individu telah diadopsi. Dia memberi lampu hijau kepada pengrajin dan koperasi swasta yang terlibat dalam pengeluaran, perdagangan dan penyediaan perkhidmatan secara kecil-kecilan kepada penduduk. Benar, undang-undang ini mula berkuatkuasa hanya pada 1 Mei 1987.
Dasar percepatan dan penstrukturan awal sangat bertentangan, yang menyebabkan kegagalannya sepenuhnya. Kepemimpinan ketika itu menafikan idea transformasi secara beransur-ansur dalam kerangka sistem sosialis.
Kelebihan "darurat" (penerimaan negara, kempen anti-alkohol, memerangi pendapatan yang tidak dapat diterima, dan lain-lain) menyebabkan rasa jijik terhadap tindakan pentadbiran yang boleh digunakan dengan bijak.
Kini masyarakat sudah siap untuk "penstrukturan revolusioner" yang diisytiharkan pada Januari 1987. Walau bagaimanapun, ini sudah menjadi topik perbualan lain.
