Persoalan mengenai skala penindasan pertama kali muncul secara terbuka di USSR pada awal tahun 1938. Pada 19 Januari, No. 19 Pravda menerbitkan mesej maklumat mengenai Plenum Jawatankuasa Pusat yang berakhir dan resolusi "Mengenai kesalahan organisasi parti ketika mengusir komunis dari parti, mengenai sikap birokrasi formal terhadap rayuan mereka yang diusir dari CPSU (b) dan langkah-langkah untuk mengatasi kekurangan ini. " Kemudian diakui bahawa penindasan tahun 1937, ketika mereka dipaksa, secara keseluruhan, sebahagiannya berlebihan. Sejak musim bunga 1956, setelah Kongres CPSU ke-20, topik penindasan telah memperoleh watak yang tidak sihat, dan sejak itu minat terhadapnya telah mereda atau sengaja meningkat. Pada masa yang sama, penampilan objektif berjalan dengan sukar.
Untuk mengambil pena penulis diminta oleh artikel lama oleh Profesor Alexander Shcherba Prolog of the Great Terror. Tekanan dalam industri ketenteraan pada 20-an”. Ini terutama mengenai industri pertahanan Leningrad, tetapi tidak hanya.
Empat tahun telah berlalu, dan percubaan untuk memutihkan Rusia pra-revolusi dan, sebagai akibatnya, mengecam Soviet Rusia sedang dilakukan dengan lebih aktif.
Warisan tsarisme yang buruk
Keraguan ditimbulkan oleh tesis pertama Profesor Shcherba bahawa pengeluaran ketenteraan di Rusia "kerana kepentingan strategiknya" diduga "selalu di bawah pengawasan dan pengawasan pihak berkuasa negara." Dari konteksnya, penulis mengingatkan institusi kuasa Empayar Rusia. Tentang mereka, dia menulis di awal artikel bahwa "mereka selalu berusaha memastikan kestabilan pelepasan senjata dengan berbagai langkah."
Benarkah begitu?
Sejarah sebenar perkembangan ketenteraan di Rusia tsaris pada abad ke-18 - ke-19 dan awal abad ke-20 menunjukkan bahawa masa-masa ketika ia berjalan dengan sikap penuh perhatian dari negara itu berumur pendek dan tidak menetapkan trend di Rusia tsar. Ya, Peter Agung meletakkan asas yang kuat untuk mesin ketenteraan Rusia sehingga ia bertahan selama beberapa dekad. Tempoh kedua adalah di bawah Catherine the Great pada tahun-tahun terbaik Rumyantsev, Potemkin dan Suvorov. Tetapi Rusia dari Alexander I tidak gagal secara militer, terutama berkat usaha pembaharu artileri Rusia, Count Arakcheev, seorang tokoh yang aktif dan, mungkin, atas sebab ini difitnah.
Walaupun tanpa mempelajari secara mendalam sejarah industri ketenteraan di Rusia "Nikolaev pertama", yang runtuh dalam Perang Krimea, cukup untuk mengingatkan kegelisahan Leskovsky Lefty, yang pada saat kematian meminta untuk memberitahu pihak berkuasa bahawa senjata sedang dibersihkan batu bata dan ini tidak boleh menjadi sasaran.
Mengabaikan masalah pengeluaran dari segi ketenteraan terutama dinyatakan pada awal abad kedua puluh. Pertama, autokrasi tidak menerima cabaran teknikal pada masa itu - baik transformasi perjuangan bersenjata yang akan datang menjadi perang enjin, atau peranan komunikasi radio (penemuan Popov menjadikan kita pemimpin, tetapi pihak berkuasa bahkan di sini menyerahkan segalanya terlebih dahulu ke negara asing), atau pentingnya tembakan senjata kecil yang besar (senapang, senapang mesin) … Kerja domestik pada kereta kebal dan penerbangan tidak disokong. Pengebom berat terkenal "Ilya Muromets" menjadi usang semasa Perang Dunia Pertama. Dan tsarist Rusia sama sekali tidak mempunyai pejuang rancangannya sendiri, serta sesuatu yang penting dalam industri penerbangan.
Sudah pada awal abad kedua puluh, pengabaian R&D (khususnya, dalam pembuatan peluru yang berkesan untuk artileri angkatan laut) dan kepentingan pengeluaran ketenteraan menakdirkan Tsarist Rusia untuk memalukan Tsushima, walaupun para pelaut Rusia menunjukkan keberanian dan keberanian.
Dengan permulaan Perang Dunia Pertama, perincian memalukan baru menjadi jelas: Rusia tidak mempunyai cukup senapang. Pada malam sebelum perang, perintah negara untuk senapang untuk kilang senjata terbesar kami - Tula - adalah seperti berikut: pada Januari 1914 - lima keping, pada bulan Februari - jumlah yang sama, pada bulan Mac - enam, pada bulan April - lagi lima, dalam Mei, Jun, Julai - satu persatu (!). Saya tidak boleh mempercayainya, tetapi sumber maklumatnya cukup berwibawa, inilah tsaris, dan kemudian jeneral Soviet Vladimir Grigorievich Fedorov, anggota jabatan senjata Jawatankuasa Artileri. Dalam memoarnya, dia menulis: “Beberapa hari sebelum pengisytiharan perang, kilang terbesar menghasilkan satu senapang latihan sebulan! Ini adalah bagaimana Kementerian Perang bersiap menghadapi konflik bersenjata. Dan Fedorov pada tahun 1914 harus pergi untuk merundingkan penyediaan senapang ke Jepun - kepada bekas musuh baru-baru ini, dan sekarang sekutu rapuh.
Menekankan bagi kita adalah perbandingan antara Jerman dengan artileri, senapang mesin dan jenis senjata lain. Tesis mengenai sikap pemerintah tsar yang dikatakan teladan terhadap pengeluaran ketenteraan tidak sesuai dengan fakta.
Dan banyak yang menentang
Selepas Perang Saudara, seluruh ekonomi negara berada dalam keadaan menyedihkan. Dan walaupun pada bulan Disember 1922, negara Rusia menerima nama Union of Soviet Socialist Republics, ia hanya perlu dibahas mengenai kehidupan pada separuh pertama tahun 1920-an sebagai Soviet. Dalam koleksi dokumen "Stalin dan Lubyanka. 1922-1936 "surat kepada Dzerzhinsky dari ketua GPU All-Ukraine Vasily Mantsev mengenai keadaan di jabatannya pada musim panas 1922 diterbitkan. Orang-orang Chekis hidup dalam kemiskinan, kelaparan, bunuh diri, tidak dapat memberi makan keluarga mereka, meninggalkan parti - peratusan komunis dalam GPU menurun dari 60 menjadi 15. Puluhan orang disabitkan dengan serangan dan rompakan, pekerja GPU menulis kepada Mantsev bahawa mereka terpaksa melakukan pelacuran, dan satu-satunya penyebabnya adalah kelaparan dan kemiskinan. Inilah syarat-syarat awal sistem baru setelah Perang Saudara yang dahsyat - bahkan di kawasan yang sangat halus seperti keamanan negara. Dan mereka diciptakan bukan oleh kaum Bolshevik, tetapi oleh pemerintah tsar, yang selama dua abad mengabaikan masalah mendesak pembangunan Rusia, termasuk dalam hal ketenteraan-teknikal.
Pada masa yang sama, sebahagian besar pakar industri pertahanan lebih memusuhi rejim baru daripada pegawai lama. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa pekerjaan jurutera tentera selalu dibayar dengan baik, dan mereka tidak mempunyai apa-apa untuk bersukacita dalam penubuhan kekuasaan Soviet. Oleh itu, sabotaj dan sabotaj yang disengajakan menjadi salah satu ciri kehidupan ekonomi dan perindustrian di USSR dari tahun 1920-an hingga hampir permulaan perang, ketika mereka, sebagai fenomena penting, dihapuskan bukan hanya melalui penindasan dan pembersihan, tetapi juga terima kasih kepada pendidikan baru - intelektual saintifik dan teknikal Soviet.
Untuk pemahaman objektif mengenai situasi pada tahun 1920-an dan 1930-an, saya merujuk pembaca kepada koleksi dokumen yang disebutkan di atas. Terdapat maklumat menarik, misalnya, mengenai kes Donugol, mengenai Shakhtinsky dan yang serupa, yang berkaitan tepat dengan tempoh yang dianalisis oleh Profesor Shcherba.
Dalam pengeluaran ketenteraan Leningrad dan dalam industri pertahanan secara umum pada 20-an dan 30-an, adalah mustahak untuk melawan bukan dengan perosak yang diciptakan oleh organ OGPU-NKVD, tetapi dengan karya subversif yang sangat nyata dari pakar lama - sama ada ideologi semata-mata musuh negara Soviet, atau penduduk jahat, atau agen berbayar Barat. Walau bagaimanapun, kombinasi ketiga motif ini tidak biasa.
Walaupun begitu, penindasan tidak cukup signifikan untuk meninggalkan kilang tentera tanpa pakar yang cekap dan berpengalaman sama sekali. Sudah tentu, pada masa itu, kehilangan mana-mana pekerja yang berkelayakan tidak dapat mempengaruhi kerja biasa, namun tidak satu syarikat pun di USSR - baik pertahanan dan industri am - tidak berhenti setelah penangkapan pakar tertentu. Sering kali sebaliknya berlaku - kerja bertambah baik dengan alasan yang jelas. Selain itu, beberapa penangkapan sebenarnya bersifat pencegahan, dan "pencegahan" seperti itu memberikan hasil. Salah seorang pemimpin Parti Perindustrian yang sebenarnya ada, Profesor Ramzin, setelah keyakinannya, mengembangkan dandang terkenalnya, menjadi pembawa pesanan, pengarah Institut Kejuruteraan Termal.
Profesor Shcherba menulis tentang tahun-tahun itu seolah-olah semuanya sudah terbentuk di negara ini, dan chekist jahat dan organ parti, yang ingin meminta bantuan, mencipta konspirasi mitos. Pembaca moden, terutama yang muda, boleh memutuskan bahawa pihak berkuasa pada tahun 1930-an hanya memikirkan satu perkara - bagaimana melemahkan industri pertahanan dengan lebih bijak, mengusir pakar lama yang berpengalaman darinya.
Sayangnya, penindasan itu dipaksa, mereka bukan disebabkan oleh hasrat untuk mengambil tindakan hukuman, tetapi oleh permusuhan yang membosankan terhadap sosialisme di pihak intelektual teknikal lama, terutama wakil-wakilnya yang, di bawah rejim lama, bukan hanya jurutera di syarikat mereka, tetapi juga pemegang saham, pemegang saham mereka. Terdapat faktor lain yang hadir, tetapi tidak satu pun dari mereka adalah niat jahat kepimpinan Stalinis. Tetapi, mengenai penindasan, termasuk dalam bidang pertahanan, kita tidak boleh melupakan Trotskyisme sebagai faktor bukan anti-Stalinis, tetapi antisosial, anti-negara.
Walaupun terdapat sabotaj, kesukaran objektif dan subjektif, pengeluaran ketenteraan di USSR terus berkembang dan bertambah baik. Buat pertama kalinya sejak zaman Peter dan Catherine, kuasa negara tertinggi secara langsung dan dengan minat mengarahkan semua aspek pengeluaran ketenteraan. Ini adalah salah satu sebab mengapa pemerintah baru tidak dapat melakukan tanpa penindasan secara objektif, jika berminat dengan kekuatan tentera yang kuat. Yang lama, tidak mahu pergi ke kubur, sekarang dan kemudian menyeret negara itu kembali. Saya terpaksa mempertahankan diri.
"Ekstra" yang tidak meyakinkan
Penindasan dalam pengeluaran ketenteraan adalah fakta. Tetapi adakah itu besar dan dahsyat untuk pengeluaran ketenteraan Soviet?
Profesor Shcherba merujuk kepada banyak dokumen normatif pada era Soviet, tetapi dia sangat pelik dalam aspek fakta itu. Dia berpendapat bahwa pada tahun 1920-an, "pemecatan dari perusahaan ketenteraan pakar yang pernah mendapat pendidikan dan yang banyak bekerja di bawah" tsarisme terkutuk "mengambil watak besar-besaran."
Oleh kerana sejarawan membuat pernyataan seperti itu, maka seseorang dapat menjangkakan bahawa angka, peratusan, nama akan diikuti. Walau bagaimanapun, dengan fakta, semuanya sangat sederhana. Dan jika ada sesuatu yang konkrit, ia kelihatan tidak meyakinkan. Sebagai contoh, pertembungan digambarkan dengan pengarah kilang Krasny Pilotchik, NA Afanasyev, yang dikeluarkan dari pengurusan pada pertengahan tahun 1920-an. Kilang itu sendiri, pada tahun 1925, diperakui oleh Profesor Shcherba sebagai "perusahaan industri ketenteraan yang besar dan moden." Tetapi pada masa itu, tidak satupun syarikat pesawat USSR dapat disahkan dengan cara yang sangat memuji, kerana kejayaan besar pertama pembinaan pesawat Soviet dicapai kemudian.
Atau dilaporkan mengenai keputusan Komisariat Pekerja Rakyat USSR pada 7 April 1930, No. dokumen dijelaskan dengan penindasan. Tetapi pertama-tama, perlunya tindakan sedemikian jelas kerana pengembangan objektif kerja teknikal pertahanan. Kedua, pengarang artikel itu sendiri melaporkan bahawa "110 orang terpaksa ditempatkan di perusahaan tentera Leningrad."Walaupun kita menerima bahawa semuanya dikirim untuk menggantikan yang ditindas (yang tentu saja tidak demikian), jumlahnya, memandangkan skala industri pertahanan Leningrad pada tahun 1930, tidak kelihatan mengagumkan.
Lebih-lebih lagi, saya berani mengatakan bahawa walaupun pada akhir tahun 30-an, penindasan dalam industri pertahanan tidak mendatangkan malapetaka kepada pertahanan. Kerana pelbagai alasan, kemudian beberapa ratus pakar dari ribuan orang dipenjarakan, dan mereka bekerja dalam sistem Biro Teknikal Khas NKVD dan hampir semuanya kemudian dibebaskan.
Di satu pihak, kenyataan bahawa penindasan dalam industri pertahanan tidak mempunyai kesan yang sangat ketara disahkan oleh sejarah R&D sebelum perang, dan di sisi lain, oleh tahap dan jumlah pengeluaran pertahanan, yang memastikan penolakan serangan Jerman pertama dan titik perubahan seterusnya dalam perang. Kesatuan Soviet menerima cabaran pemikiran dan teknologi Jerman. Akibatnya, dia memenangi perang ini dan sama sekali tidak terima kasih kepada "sharashki" yang terkenal.
Sebagai contoh, hanya setelah penangkapan ketua jurutera GUAP NKTP USSR Tupolev (ini menunjukkan bahawa wakil pertamanya untuk Biro Reka Bentuk Arkhangelsky tetap bebas dan mengambil bahagian dalam pertemuan dengan Stalin) adakah kita memulakan kerja mendesak pada pesawat tempur moden. Kemudian biro reka bentuk berasingan Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi dibentuk, biro reka bentuk Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lavochkin, Mikoyan dan Gurevich dengan cepat mendapat momentum … Kami menang di pesawat mereka.
Bagaimana mereka memandu kosong
Masalah sabotaj dan sabotaj, sayangnya, penting sebelum perang itu sendiri. Petikan dari catatan oleh NKVD Beria bertarikh 17 Januari 1941 kepada Stalin, Molotov dan Kaganovich: “Pada pembinaan No. 56 di wilayah barat Ukraine, tidak ada satu pun tugas pemerintah dan Komisariat Rakyat untuk Keretapi yang terpenuhi… Ketua pembinaan, Skripkin, pada tahun 1940, mengabaikan arahan Komisariat Rakyat untuk Keretapi, menyemburkan dana dan … tidak memastikan penyiapan tepat pada masanya bahagian pembinaan yang paling menentukan. Sementara itu, Skripkin berulang kali memberitahu NKPS tentang kemajuan pembinaan yang berjaya … Dalam stok mobilisasi jalan raya, bukannya 30,700 kereta yang diperlukan mengikut rancangan, hanya ada 18,000.
Dan inilah hasil pemeriksaan NPO USSR di Angkatan Udara Daerah Tentera Moscow pada bulan Mac 1941 - tiga bulan sebelum perang. Di bawah hidung "mangsa Beria", panglima tentera udara Daerah Tentera Moscow, Jeneral Pumpur, dan dua lagi "mangsa", jeneral Smushkevich dan Rychagov, 23 peratus juruterbang tidak duduk di bawah kawalan pesawat tempur sama sekali. Di Bahagian Pertahanan Udara ke-24, tidak ada satu pun penggera yang diumumkan dengan pemergian pejuang. Hampir semua unit Tentera Udara Daerah Tentera Moscow tidak dapat bertempur, mesingan tidak disasarkan, rak bom tidak disesuaikan, kesediaan berjaga-jaga tidak berjaya.
Pada 3 Mac 1941, Komisaris Rakyat Amunisi Sergeev disingkirkan (ditembak pada tahun 1942). Dan pada 11 November 1940, Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union (Bolshevik) mempertimbangkan hasil pemeriksaan Komisariat Rakyatnya oleh komisi bersama Pengawal Negara NK dan NKVD seramai 55 orang. Hanya sebahagian yang dinyatakan: "Selama sembilan bulan tahun 1940, NKB tidak memberikan Tentera Merah dan Tentera Laut 4, 2 juta set putaran artileri darat, 3 juta ranjau, 2 juta bom udara dan 205 ribu putaran artileri tentera laut." Dengan proses teknikal yang belum selesai, NKB memulakan pengeluaran lengan besi secara besar-besaran dan bukannya tembaga, akibatnya 963 ribu daripada satu juta 117 ribu lengan besi dibatalkan … Semua ini dan banyak lagi yang harus dibuka oleh tentera sendiri, tetapi Chekists dan pemeriksa negara awam mendedahkan. Tetapi di bawah Sergeev, NKB menerima 1400 surat masuk setiap hari dan mengirim 800. Dengan kekurangan jurutera, Komisariat Rakyat selama tujuh bulan 1940 memberhentikan 1226 graduan dari kilang. Di antara pekerja Komisariat Rakyat terdapat 14 bekas pegawai tsar, 70 pendatang dari golongan bangsawan, pemilik tanah dan kulaks, 31 yang sebelumnya disabitkan kesalahan, 17 diusir dari CPSU (b), 28 dengan saudara-mara di luar negara, 69 saudara-mara yang ditindas, dll. Pada waktu yang sama, pada tahun 1940, 166 pekerja kejuruteraan dan teknikal, 171 anggota Parti Komunis All-Union Bolshevik diberhentikan dari pejabat pusat "dengan cara pengurangan kakitangan."
Ini adalah keadaan setahun sebelum perang di salah satu komisari pertahanan industri. Ketertiban di NKB segera mempengaruhi penyediaan pasukan, walaupun hasil sabotaj dan sabotaj, tentu saja, cegukan.
Hanya meletusnya perang, di mana pekerjaan belakang juga disediakan oleh pakar latihan pra-revolusi yang lama, dengan cepat dan akhirnya hidup sebagai sabotaj sebagai ciri kehidupan ekonomi dan sosial negara. Dalam menghadapi serangan musuh, bahkan pakar lama yang tidak setia secara dalaman disemai dengan perasaan patriotik dan dengan jujur bekerja sama dengan semua orang atas nama Kemenangan yang akan datang.
Depan dan belakang tidak berdarah
Kajian objektif mengenai skala penindasan dalam kepemimpinan ekonomi ketenteraan pada tahun 1941-1945 akan menarik. Saya ingin tahu berapa banyak yang diberhentikan kerja, diadili, dihantar ke penjara, atau bahkan dilaksanakan oleh pakar industri pertahanan di peringkat pengurus kedai, ketua pakar, pengarah kilang, ketua pentadbiran pusat, komisaris rakyat, wakil mereka Saya rasa seorang penyelidik objektif akan kagum dengan jumlah komander ekonomi ketenteraan yang kecil, mutlak dan terutama relatif, dalam satu atau lain cara. Secara peribadi, saya tidak mengenali mana-mana orang yang ditembak oleh Komisaris Rakyat, kecuali Sergeev yang disebutkan di atas, yang sendiri telah menentukan nasibnya.
Mengenai jeneral tentera, kami mempunyai statistik seperti hari ini - tiga buku rujukan yang kukuh telah diterbitkan: "Komandan", "Komkory" dan "Komander bahagian". Mereka mengandungi biografi terperinci komander semua jenis tentera Tentera Merah, korps dan bahagian dalam tempoh dari 22 Jun 1941 hingga 9 Mei 1945.
Lapan buku tebal yang direka dengan ketat memberi kita potret umum umum yang tepat untuk masa perang, dan saya mesti mengatakan bahawa komander khas, komandan korps dan komander bahagian Tentera Merah kelihatan layak. Walaupun di bahagian kecil yang mengejutkan, yang pada waktu yang berlainan di bawah pengadilan, majoriti mereka yang didenda berjaya lulus ujian. Sebilangan besar bukan sahaja mendapatkan kembali tali bahu jeneral mereka, tetapi juga dipromosikan. Dan beberapa orang, setelah disabitkan, yang biasanya disingkirkan dari seorang jeneral yang terus berperang dengan penurunan satu atau dua langkah, dianugerahkan gelaran Pahlawan Kesatuan Soviet. Hanya sebilangan kecil pemimpin tentera yang berada dalam keadaan sebenar.
Dan jika tahap penindasan ketenteraan sangat rendah bahkan di bahagian depan, tidak mungkin sangat penting bagi pemimpin pengeluaran ketenteraan. Stalin dan Beria sering mengancam, tetapi hanya sekiranya berlaku kemerosotan yang berniat jahat, mereka menghukum orang yang bersalah dalam kenyataan, menyerahkan mereka ke mahkamah. Dan objektif - panggilan lengkap, serta analisis digital umum dapat mengesahkan fakta ini.
Perlu disiapkan, mengikuti contoh buku rujukan "jeneral" mengenai Tentera Merah, kumpulan biografi utama pengurus atasan ekonomi ketenteraan yang sama - dari peringkat sekurang-kurangnya timbalan pengarah, ketua teknologi, ketua jurutera kilang pertahanan dan ke atas.
