Minggu lalu, acara ruang angkasa ditandai dengan dua saat sekaligus: pengumuman penarikan pasukan Rusia dari program ISS menjelang 2024 dan 50 tahun sejak penciptaan stesen orbit pertama.
Kedua-dua perkara ini sangat berkait rapat.
Ya, suatu ketika dahulu, 50 tahun yang lalu, sebuah negara yang menjadi pemimpin adalah negara pertama di dunia yang melancarkan stesen orbit Salyut-1 ke angkasa lepas. Ia berlaku pada 19 April 1971. Dan pada 11 Oktober 1971, setelah menghabiskan 175 hari di orbit, stesen itu di-orbit oleh perintah PKS dan memasuki lapisan atmosfer yang padat. Serpihan yang tidak terbakar jatuh ke Lautan Pasifik.
Selama ini, hanya dua ekspedisi yang dihantar ke stesen, Soyuz-10 (komander V. A. Shatalov, A. S. Eliseev dan N. N. Rukavishnikov) berlabuh, tetapi para angkasawan tidak dapat membuka penetasan dan pergi ke stesen. Penerbangan secara bergandingan berlangsung selama 5 jam 30 minit, selepas itu pembongkaran berlaku dan Soyuz-10 kembali ke Bumi.
Ekspedisi kedua di atas kapal Soyuz-11 (komander G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov dan V. I. Patsaev) berlabuh dan menjalankan program penerbangan, walaupun pada hakikatnya mereka harus bertarung dengan asap dan memadamkan api lain di kapal … Dalam perjalanan kembali, Soyuz-11 murung dan kosmonot mati.
Berkenaan dengan Salyut-1, kita dapat mengatakan bahawa pancake pertama keluar kental. Tetapi kemudian "Salut" dan "Mir" lainnya diikuti, dengan khianat mengorbit dan membanjiri lautan "sebagai tidak perlu."
Dan sekarang, 50 tahun kemudian, ternyata Rusia kembali pada awal jalan yang dilalui oleh negara lain. Tetapi USSR mempunyai sumber dan peluang yang sedikit berbeza. Jurutera dan pekerja Soviet dalam industri angkasa adalah yang terbaik di dunia.
Tetapi perkara utama ialah mereka bekerja tanpa menoleh kepada sesiapa dan tanpa pertolongan orang lain. Semasa Perang Dingin, anda hanya boleh bergantung pada diri sendiri.
Hari ini keadaannya hampir serupa. Dan sekatan, dan sebenarnya kehilangan kedudukan dalam penerokaan angkasa, dan industri angkasa yang musnah - semuanya ada di sana. Sangat sukar untuk dinyatakan walaupun lebih sukar - pada tahun 1971 atau pada tahun 2021.
Nampaknya saya lebih mudah pada tahun 1971. Lalu ada jalan dan perspektif yang luas di hadapan. Hari ini sukar untuk mempercayai prospek itu, kerana Borisov dan Rogozin membicarakannya, yang hanya tahu mengatakan apa. Perkara lebih buruk bagi mereka.
Walau bagaimanapun, kita tidak boleh bersetuju bahawa ISS adalah segalanya. Stesen ini bermula pada 20 November 1998 dengan modul Zarya, yang merupakan segalanya. Dan semakin jauh, semakin berbahaya eksploitasinya.
Nah, "Perpaduan" Amerika tidak jauh lebih muda. Secara amnya, sumber daya ISS dapat diperpanjang setelah 2024, tetapi ini, anda lihat, tidak bermaksud bahawa stesen akan berfungsi seperti biasa. Memang risikonya sangat tinggi.
Tetapi sekarang kita tidak membincangkan mengenai risiko berada di ISS yang berusia 25 tahun, tetapi mengenai risiko yang berkaitan dengan percubaan untuk berjalan dengan cara kita sendiri dan pembinaan stesen angkasa Rusia.
Sebenarnya - sangat dialu-alukan. Tetapi pada masa yang sama terdapat pemahaman bahawa semuanya tidak mudah.
Optimisme mungkin terinspirasi oleh karya di stesen Mir-2, kesinambungan Mir, yang ditolak oleh Rusia.
Secara umum, kerja itu dijalankan dan dilaksanakan, Mir-2 dibina, ini adalah modul Zvezda, yang beroperasi sebagai modul sokongan hidup untuk segmen Rusia stesen ISS.
Ya, tidak ada persoalan untuk menggunakan Zvezda. Dia hanya dua tahun lebih muda dari Zarya. Oleh itu, ia tidak akan berjaya melepaskan segmen Rusia. Lebih-lebih lagi, kebocoran udara yang lebih kerap di stesen mungkin disebabkan oleh fakta bahawa 90% kapal dan 100% pembetulan orbit dibuat tepat melalui "Zvezda" dan tiga pelabuhannya. Trak Progress yang disambungkan ke Zvezda yang membetulkan orbit ISS dengan enjinnya, yang tidak memberi kesan positif terhadap sesak.
Baiklah, kedudukan Amerika tidak kurang merosakkan ISS. Orang Amerika sangat menentang untuk memanjangkan jangka hayat stesen tersebut menjelang tahun 2024. Dan kerana sumbangan Amerika kepada ISS adalah yang paling signifikan dan signifikan, maka setelah mereka keluar dari program ISS, ia akan berhenti wujud sebagai platform antarabangsa sama sekali. Dan semua orang harus berselerak ke bilik kebangsaan setelah eksploitasi pangsapuri mewah seperti ISS.
Tetapi tidak ada yang harus dilakukan mengenai hal ini, politik di mana-mana meletakkan kaki. Walaupun di angkasa.
Dan sekarang dilaporkan bahawa selepas 2024 Rusia juga tidak akan mengambil bahagian dalam projek ISS, tetapi akan terlibat dalam pembinaan stesen orbitnya sendiri.
Sudah tiba masanya.
Peranan teksi di ISS benar-benar tidak menguntungkan bagi kita, kosmonot telah lama mengeluh mengenai kekurangan peluang untuk bekerja, kerana orang Eropah, Jepun dan Amerika yang pragmatik mengendalikan modul ilmiah mereka dengan baik, tidak menyenangkan masa lapang kita.
Ngomong-ngomong, mempunyai stesen sendiri sangat berguna, jika hanya kerana mungkin, seperti pada zaman Soviet lama yang baik, untuk melakukan perkara-perkara yang tidak perlu diketahui oleh "rakan kongsi".
Tetapi apa yang benar-benar dapat ditawarkan oleh Roskosmos dari segi membina stesen orbit baru "hanya untuknya sendiri"?
Pada masa-masa sukar kita, terdapat banyak orang yang ingin menjadi pintar dan mengajar bagaimana melakukannya. Tetapi dalam keadaan sekarang, setelah begitu banyak penerbitan mengenai topik jarak dekat dan ruang, saya ingin membuat spekulasi tentang apakah kita dapat melakukannya lagi?
Ya, slogan yang baik untuk 10 tahun akan datang adalah "Bolehkah kita mengulanginya?". Dan tidak mustahil untuk membuang tanda tanya dari frasa tersebut.
Jadi, apa yang kita ada secara umum?
Dan kita ada sesuatu. Ya, bukan Tuhan tahu berapa banyak, tetapi ada. Bermula dari ini, sangat mungkin untuk mengumpulkan sesuatu di orbit.
1. Modul "Sains".
Bukan untuk malam, jujur, modul Sains yang disebutkan di atas. Yang telah berjalan sejak tahun 1995 dan masih tiada. Walau bagaimanapun, kami telah menerangkan sejarah kesilapan modul ini lebih daripada sekali, jadi kami tidak akan mengulanginya.
Tetapi, pada dasarnya, apa itu "Sains"? Pada mulanya, ia adalah cadangan modul Zarya, di mana Mir-2 dipindahkan. Zarya menjadi pusat di mana seluruh ISS berkumpul. Mengapa Nauka tidak boleh sama dengan stesen Rusia? Sistem sokongan hidup dalam modul ada pada awalnya, jadi …
Ya, mereka sekali lagi cuba mendorong Nauka ke angkasa dan berlabuh ke ISS. Saya rasa dalam kes kita ini akan menjadi tidak bijaksana. Modul ini mempunyai sumber 10 tahun. ISS akan dijatuhkan hukuman dalam tiga tahun. Maknanya?
Sekiranya saya berada di tempat kepemimpinan Roskosmos (tentunya Tuhan melarang), saya akan menemui mikrokrack yang tidak membenarkan lulus ujian kebocoran, karat di mana sahaja, pendeknya, saya hanya akan melambatkan pelancaran Nauka ke angkasa untuk maksimum.
Dan kemudian saya akan mengeluarkannya. Sebagai segmen awal ROSS (Stesen Servis Orbital Rusia).
Bukan pilihan terburuk, pada pendapat saya. Memandangkan Nauka seharusnya dilancarkan lagi pada 20 April 2021, dan ada keheningan sepenuhnya dalam pemberitaan berita hari ini, nampaknya "kebocoran".
2. Modul universal "Berth"
Perkara berguna: 6 titik dok, ruang simpanan barang tiba. Jangka masa kerja sekurang-kurangnya 30 tahun. Satu-satunya kelemahan adalah bahawa "Prichal" mesti berlabuh dengan "Science", ia dibuat untuknya, dan dok dengan modul lain membahayakan operasi normal semua stesen dok.
Prichal telah dipasang, diuji dan siap dilancarkan. Menunggu "Sains" dilancarkan ke angkasa.
Titik positif.
3. NEM-1. Modul saintifik dan tenaga.
Modul besar, jumlahnya lebih besar daripada gabungan "Sains" dan "Prichal". Isipadu NEM-1 ialah 92 meter padu. "Sains" - 70, "Prichal" - 19. Bersama-sama, ini adalah ruang yang cukup serius yang dapat diisi dengan peralatan untuk penyelidikan dan eksperimen.
Bersama-sama, ini berjumlah 181 meter padu. Sebagai perbandingan: isipadu ISS Rusia ialah 203 meter padu.
Sebagai tambahan, tangki bahan bakar tambahan dirancang pada modul, bahan bakar dari mana akan digunakan untuk menyesuaikan orbit stesen. Ini adalah pilihan yang sangat berguna, memandangkan tidak ada tangki seperti itu di Nauka.
Modul dipasang secara praktikal hari ini. Penyahpepijatan dan pengujian akan memakan masa lebih lama, penangguhan pelancaran NEM-1 dari 2019 hingga 2025 mungkin juga bermain di tangan kosmonautik Rusia.
Ya, dengan cara yang pelik, tetapi sekiranya ketidakupayaan kita untuk menyelesaikan projek tepat pada waktunya dapat memainkan peranan positif. Secara semula jadi, sekiranya ia selesai dan dilancarkan ke angkasa.
Dan kemudian, pada awal 2025, kita akan dapat melihat stesen Rusia di orbit dekat bumi. Dengan kosmonot dan saintis Rusia bekerja secara eksklusif untuk kepentingan negara kita. Tidak beratur untuk modul asing di ISS.
Dan ya, di ISS juga dapat dilihat apa yang masih berguna di unit kami.
Secara umum, memandangkan sumber modul Rusia (sebenarnya Soviet) pertama Zarya dan Zvezda sebenarnya telah habis, ia tidak bernilai memegang ISS. Kerjasama yang disebut di luar angkasa masih mengalami tekanan yang luar biasa dari ahli politik, jadi jika masuk akal untuk bertaruh pada kerjasama antarabangsa, maka tidak dengan Amerika dan Eropah.
Diyakini bahawa orang Cina akan lebih sesuai untuk kita sebagai rakan kongsi angkasa. Lebih-lebih lagi, mereka membuat kemajuan besar dalam penerokaan angkasa lepas.
Negara kita mempunyai segalanya untuk terus bekerja di ruang angkasa. Terdapat banyak barang pengembangan Soviet, ada kilang, belum semuanya dilelong dan dihancurkan oleh "pengurus yang berkesan", ada orang yang dapat bekerja dengan kepala dan tangan mereka, dan bukan dengan lidah mereka.
Kelemahan utama kosmonautik Rusia hari ini adalah bahawa tidak ada yang bertanggung jawab atas kegagalan taktik dan strategik. Lebih tepat lagi, orang yang bertanggungjawab dilantik di bahagian paling bawah. Seperti pekedai.
Musk yang mengejek selama 10 tahun telah menyebabkan kenyataan bahawa Roscosmos kini berada dalam situasi mengejar kapal-kapal yang dapat digunakan semula, tahap yang dapat digunakan kembali, roket bulan dan segala yang lain.
Bolehkah kita mengulangi? Tepat?
Dan mereka tidak akan menunggu kita. Menjelang 2024, saya tidak tahu, suatu kebetulan, atau bagaimana, tetapi syarikat Amerika Axiom Space merancang untuk menghubungkan modul komersial pertama ke modul American Harmony. Dan sedikit kemudian, dua lagi. Ini adalah projek hotel angkasa untuk pelancong yang dapat membayar penerbangan ke orbit. Dan jika projek ISS ditutup, mereka merancang untuk melengkapkan modul-modul ini dengan sistem sokongan hidup yang bebas dan … dan stesen orbit komersial sudah siap.
Tetapi Amerika mempunyai projek Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), yang mereka rencanakan untuk diletakkan di orbit mengelilingi Bulan. Oleh itu, untuk mengkaji Bulan dan perincian ekspedisi jangka panjang di angkasa. Dan sekiranya projek LOP-G mula dilaksanakan, maka secara semula jadi, tidak akan ada perbincangan mengenai pendanaan untuk ISS.
Walaupun, tentu saja, semasa stesen hampir lunar sedang dibina, lebih baik mempunyai sesuatu yang beroperasi di orbit. Rancangan indah untuk masa depan, anda tahu, mempunyai keunikan untuk tidak menjadi kenyataan.
Tetapi kita tidak boleh melihat kembali orang Amerika atau orang Eropah. Tidak berbaloi sama sekali. Roscosmos mempunyai terlalu banyak masalah yang berkaitan dengan penciptaan stesen orbitnya sendiri dan penerusan kerja-kerja penerokaan ruang dekat. Dan masa yang sangat sedikit.
Tahun 2024, sayangnya, sudah hampir. Ini bukan kisah bahawa pada tahun 2035 atau 2050 kita akan menanam timun di Bulan atau Marikh. Kami tidak akan mempunyai waktu untuk melihat kembali kecepatan seperti itu, dan ISS akan mulai meluncur dari orbit ke arah Lautan Pasifik.
Dan perkara utama di sini adalah bahawa struktur ruang angkasa Rusia siap untuk masa ini bukan dalam kata-kata, tetapi dalam bentuk perbuatan. Oleh itu, pertama, semua perspektif kosmik tidak berakhir di tempat yang sama dengan stesen Mir, dan kedua, sehingga di orbit akan ada sesuatu yang akan meneruskan apa yang dimulakan enam puluh tahun yang lalu.
Oleh itu, bolehkah kita mengulanginya, atau apa?
