Dalam artikel ini, kita akan bercakap sedikit mengenai kehidupan dan nasib Cecil Rhodes.
Dunia tanpa wira
Anda mungkin menyedari bahawa dalam filem dan buku moden, praktisnya tidak ada wira dalam erti kata yang sebenarnya. Watak-watak utamanya kini, paling tidak, adalah orang-orang yang luar biasa, tidak biasa dari orang ramai. Tetapi selalunya ada orang yang autistik, orang bodoh atau kutu buku yang terkenal. Pada masa yang tepat, mereka tiba-tiba mempunyai beberapa, yang benar-benar tidak layak oleh mereka, kemampuan luar biasa, kekuatan ghaib. Secara umum, seekor hamster, secara tidak sengaja dan bertentangan dengan kehendaknya, masuk ke taiga, tidak dapat tidak dan pasti akan menjadi harimau Amur. Dan watak-watak negatif melakukan yang terbaik untuk bermain dengannya, cuba membuat keputusan paling bodoh, berfalsafah pada saat yang salah, ketinggalan, titik tembak kosong, dan sebagainya. Dan bahkan orang-orang yang benar-benar ada, yang mengubah jalan sejarah dengan kegiatan mereka, dalam bentuk kompromi digambarkan sebagai filistin yang tidak terhormat yang mencapai kejayaan hanya secara kebetulan, kerana keadaan. Ini juga berlaku untuk wira artikel kami. Kembali pada awal abad kedua puluh, ada khabar angin bodoh tentang Rhodes bahawa dia berhutang kekayaan dan pengaruhnya secara kebetulan. Menurut versi ini, setelah tiba di Australia pada tahun 1870, dia mendapati terbitan akhbar Times di perut ikan yu yang ditangkap. Dari situ, Rhodes belajar mengenai permulaan Perang Franco-Prusia - dan berjaya meyakinkan salah satu orang kaya tempatan untuk membeli semua bulu, harganya yang cepat naik. Basikal ini masih dicetak semula oleh pelbagai penerbitan, terlepas dari kenyataan bahawa Cecil Rhodes tidak pernah ke Australia. Dan mustahil untuk menemui kemalangan yang membahagiakan dalam hidupnya: Rhodes mencapai kedudukannya walaupun dalam keadaan seperti itu, dan tidak terima kasih kepada mereka.
Kecenderungan ini sangat ketara di Barat, di mana pahlawan sejati telah lama mengganggu orang biasa, menimbulkan reaksi agresif dan keinginan untuk "membongkar", "mendedahkan", "mengungkapkan intipati yang sebenarnya." Realiti era di mana nenek moyang mereka harus hidup dan bertindak tidak diambil kira. Ciri khasnya adalah keinginan untuk menilai (dan mengutuk) pahlawan era masa lalu mengikut kriteria "toleran" hipokrit pada masa sekarang. Dan kepercayaan bodoh bahawa anda boleh berkelakuan di hutan seperti di Disneyland. Tetapi, seperti yang berlaku baru-baru ini, seorang penagih dan penagih dadah (J. Floyd yang terkenal) atau seorang sosiopat bawah umur yang melarikan diri dari sekolah (Greta Thunberg) dengan mudah dapat menjadi idola sub-passionary masa kini.
Hampir semua tokoh penting, dari Columbus hingga Churchill, telah jatuh di bawah tangan liberal. Pada tahun 2020, di Amerika Syarikat, 33 monumen Columbus dibongkar oleh pihak berkuasa tempatan atau dimusnahkan oleh penjahat BLM (pelayar terkenal ini, ternyata, juga bersalah di hadapan mereka). Di Richmond Amerika, misalnya, pelampau menenggelamkan patung Columbus di sebuah tasik:
Di Boston, para pengacau tempatan memenggal patung Columbus (untuk keempat kalinya):
Di sini kita melihat pelampau BLM membuang patung pedagang dan dermawan Edward Colston ke sungai di Bristol (7 Jun 2020):
Colston membelanjakan sejumlah besar wang untuk membantu rumah sakit, hospital, sekolah, rumah kerja dan gereja di seluruh England, tetapi terutama di Bristol asalnya. Menurut wasiat, setelah kematiannya, separuh dari kekayaannya diserahkan kepada pelbagai organisasi kebajikan.
Inilah London, di sini para pengacau BLM tidak dapat merobohkan patung Churchill, tetapi mereka menodanya:
Dan Prague, di mana mereka sudah lama tidak berfikir, tetapi melihat ke mulut orang-orang Amerika dan Inggeris yang "bertamadun":
Masih menjadi misteri mengapa salah seorang pemimpin gabungan anti-Hitler tidak menggembirakan mereka? Adakah mereka hidup dengan baik dan memuaskan di bawah Fuehrer?
Dan di Rusia kita sudah melihat tanda-tanda kegilaan ini. Oleh itu, baru-baru ini, pihak berkuasa Tobolsk, menentang kehendak warganegara, dengan pengecut telah menyingkirkan nama Yermak dari senarai calon untuk memilih nama lapangan terbang baru.
Dan di Karachay-Cherkessia pada bulan Jun 2021, atas permintaan timbalan Majlis wilayah Nogai A. Turkmenov ("spravedlivoross", mantan timbalan menteri Karachay-Cherkessia untuk kewarganegaraan), mereka mengeluarkan poster dengan gambar … AV Suvorov, yang digantung pada Hari Rusia.
Wira "Salah" Cecil Rhodes
Tidak terkecuali pahlawan artikel kami, Cecil John Rhodes, yang sekaligus merupakan penakluk, ideologi, ahli politik, diplomat, perindustrian dan pemodal.
Sebuah negeri besar di Afrika dinamai namanya, yang wilayahnya adalah 5 kali wilayah Inggeris. Ia kini terbahagi kepada dua: Rhodesia Utara kini dipanggil Zambia, Rhodesia Selatan - Zimbabwe.
Sebagai seorang patriot dari Empayar Inggeris dan seorang ahli perniagaan yang berjaya, dia bertindak mengikut semangat zamannya - dengan keras dan tanpa banyak menghiraukan "orang asli". Namun, tidak seperti "oligarki" Rusia yang tanpa malu-malu merompak negara kita, dengan segera mengeksport modal yang diperoleh di sini, Cecil Rhodes menghabiskan sebahagian besar dana untuk pembangunan wilayah di bawah kawalannya. Dari dana sendiri, dia mengisi semula anggaran mereka, melabur dalam pembinaan landasan kereta api, membiayai kemudahan infrastruktur.
Sebilangan besar anggaran Zimbabwe dan Zambia dibentuk dari pendapatan dari industri perlombongan, sumbangan besar untuk pembangunan yang dihasilkan oleh penjajah ini.
Perniagaan Rhodes di Afrika Selatan dan pelaburannya dalam infrastruktur dan pendidikan telah menjadikan negara ini sebagai negara terkaya dan industri di Afrika.
Rumahnya adalah Grotte-Schür dari tahun 1910 hingga 1984. adalah kerusi pemerintahan Perdana Menteri Afrika Selatan. Dua rumah lain di Rhodes kini menempatkan muzium. Dan dia mewariskan tanah miliknya di lereng Table Mountain (yang paling mahal di Cape Town) kepada penduduk Afrika Selatan. Kawasan ini kini menempatkan Taman Botani Kirstenbosch dan kampus atas University of Cape Town. Di klinik universiti ini, Christian Barnard melakukan pemindahan jantung pertama di dunia pada tahun 1967. Tugu untuk dermawan di wilayah universiti ini (anda melihat fotonya di awal artikel) dirobohkan oleh mankurt tempatan pada 9 April 2015:
Perlu diperhatikan bahawa tidak semua pelajar menyokong keputusan kepemimpinan universiti ini dan pihak berkuasa bandar.
Afrika Selatan kini menuntut untuk menamakan semula Universiti Rhodes di Grahamstown, yang ditubuhkan dengan dana pada tahun 1904.
Profesor dan pelajar liberal di Oriel College, Oxford, tempat Rhodes belajar, juga menuntut agar patungnya dikeluarkan, "".
Sementara itu, selama bertahun-tahun, dana yang disumbangkan oleh "penjajah" ini telah membiayai pengajian 170 orang pelajar dan siswazah kolej ini. Pada masa ini, beasiswa ini, yang selama dua tahun, "Dianugerahkan untuk kemampuan akademik yang tinggi, prestasi sukan, kualiti kepemimpinan; tanpa mengira bangsa, etnik, warna kulit, agama, orientasi seksual, status perkahwinan dan latar belakang sosial.»
Lebih daripada 7 ribu orang telah belajar dengan wang "penjajah". Tetapi "pejuang" Oxford tidak berminat dengan perkara kecil itu.
Sementara itu, keilmuannya pernah digunakan, antara lain, oleh astronom E. Hubble, pemenang Nobel dalam bidang perubatan H. W. Flory, Perdana Menteri Jamaica N. Manley, Setiausaha Negara AS D. Rusk, Gabenor Jeneral New Zealand A. …Porrit, Pengarah CIA S. Turner, Perdana Menteri Australia R. J. Hawke, Presiden AS B. Clinton, Panglima Panglima NATO W. Clark, Presiden Warner Brothers dan Syarikat Walt Disney F. Wells. Dan semua rakan berpengaruh yang berpangkat tinggi itu adalah pengecut tanpa suara, takut untuk bersuara secara terbuka untuk membela orang yang sebenarnya mereka berhutang dengan kedudukan mereka sekarang.
Ramai pelajar Afrika Selatan juga menerima biasiswa Rhodes, yang tidak menghentikan salah seorang sarjana dan aktivis gerakan nasionalis pemuda Ntokozo Kwabe daripada secara sinis menyatakan:
"Beasiswa ini tidak membisu kita. Tidak ada kemunafikan untuk menjadi penerima biasiswa Rhodes dan secara terbuka mengkritik Cecil Rhodes dan warisannya."
Secara peribadi, saya mempunyai pendapat yang sama sekali berbeza mengenai perkara ini: dengan bangganya menolak wang "penjajah keji" atau "diam dalam kain buruk."
Bahkan semasa hidupnya, Rhodes disebut "Napoleon Afrika" dan digambarkan dalam kartun sebagai raksasa, dengan satu kaki di Kaherah dan yang lain di Cape Town.
Cecil Rhodes adalah seorang patriot dari Britain dan penyokong gagasan mengenai keunggulan Inggeris daripada orang-orang dari bangsa lain. Akibatnya - musuh kuasa besar lain, termasuk Rusia. Tetapi Rhodes adalah salah satu musuh yang harus dihormati, dan kegiatannya harus dipelajari, membuat kesimpulan tertentu. Lenin memanggil Cecil Rhodes "". Perdana Menteri Britain, Lord Salisbury, menulis:
“Kita hidup dalam abad ketika pahlawan mungkin. Salah satu pahlawan paling mulia tinggal di antara kita. Cucu-cucu kita akan berkata dengan iri kepada kita: “Betapa gembira mereka! Mereka adalah sezaman Cecil Rhodes yang hebat!"
Dan seterusnya:
"Cecil Rhodes adalah orang yang sangat penting, lelaki dengan kebolehan luar biasa yang luar biasa, tekad dan kehendak yang luar biasa."
Sejarawan Richard McFarlane, memanggil Rhodes "", membandingkannya dengan Washington dan Lincoln. Rudyard Kipling mengagumi Rhodes, menyebutnya sebagai "". Arthur Conan Doyle mengatakan bahawa Rhodes dihantar ke Britain dari syurga. Dia menulis mengenai dia:
"Ini adalah seorang lelaki yang pelik tetapi benar-benar hebat, pemimpin yang kuat dengan impian mulia, terlalu hebat untuk mementingkan diri sendiri, tetapi juga bertekad untuk sangat arif dalam dirinya - seorang lelaki yang tidak dapat diukur dengan standard manusia biasa kita, begitu kecil untuk dia."
Pendapat serupa dinyatakan oleh penulis terkenal Olivia Schreiner, yang menulis dalam salah satu suratnya:
"Saya akan menjelaskan pandangan saya tentang Cecil Rhodes dengan perumpamaan berikut: Bayangkan bahawa dia mati, dan, tentu saja, syaitan datang untuk membawanya ke neraka, di mana dia benar-benar menjadi miliknya. Tetapi ternyata dia begitu besar sehingga dia tidak dapat melewati pintu atau tingkap, dan kemudian kami harus membawanya ke surga, bertentangan dengan kehendaknya."
E. K. Pimenova menulis:
"Rhodes benar-benar mewakili sosok raksasa dalam arti sebenarnya. Anda boleh menjadikannya pahlawan dan penyamun, bergantung pada sudut pandang anda memandangnya."
Mark Twain menulis:
"Menurut banyak orang, Mr. Rhodes adalah Afrika Selatan; yang lain percaya bahawa dia hanya sebahagian besar daripadanya."
Dia juga mengatakan bahawa setiap penampilan Rhodes di London menarik "".
Dalam salah satu bab buku Along the Equator, Twain menulis:
"Saya mengagumi dia, saya jujur mengakui; dan apabila waktunya tiba, saya akan membeli sepotong tali sebagai kenang-kenangan untuk menggantungnya."
Bernard Shaw yang liberal menganggap "".
Sejarawan, Raymond Mensing, disebut Rhodes "". Di Encyclopædia Britannica anda kini dapat membaca Rhodes itu
"Setelah mendefinisikan dasarnya sebagai" hak yang sama untuk setiap orang kulit putih di selatan Zambezi, "tetapi kemudian mengubah konsep" putih "menjadi" beradab."
Artinya, dia mengakui kemungkinan memperoleh hak yang sama untuk "orang kulit hitam bertamadun", walaupun, menurut pendapatnya, mereka tidak akan mencapai tahap peradaban yang cukup lama. Sementara itu, dia percaya, "".
Ingin tahu bahawa ini adalah kedudukan yang tepat dari kebanyakan pemilik tanah Rusia dalam kaitannya dengan hamba mereka: suatu hari nanti kita pasti akan membebaskan mereka, tetapi sekarang mustahil. Kerana petani desa seperti anak-anak kecil: tanpa pengawasan tuan mereka akan segera mabuk, mereka akan berhenti bekerja dan mati kelaparan. Tetapi atas sebab tertentu tidak ada yang menuduh "tuan tanah Troyekurovs", "letnan Golitsyns" dan "cornet Obolensky" rasisme.
Hannah Arendt malah membandingkan Rhodes dengan Hitler. Ngomong-ngomong, ada yang pernah mendengar tentang Hannah Arendt? Ini adalah wanita Yahudi yang dilahirkan di Jerman, dari mana dia berpindah ke Perancis, dan kemudian menetap di Amerika Syarikat. Pengarang karya "Anti-Semitisme", "Imperialisme", "Asal-usul Totalitarianisme", yang diisytiharkan oleh golongan liberal hampir menjadi puncak pemikiran falsafah. Dan yang, atas kehendak mereka sendiri, tidak ada yang pernah membaca.
Dalam keadaan yang berbeza, di tempat Cecil Rhodes mungkin ada orang lain yang terpaksa bertindak dengan kaedah yang sama. Tetapi persoalan besarnya adalah - adakah orang lain akan dapat mencapai kejayaan dalam masa yang singkat, mewujudkan salah satu syarikat terkaya dan paling berjaya di dunia dari awal dan memberi kesan besar pada nasib beberapa negeri?
