Dalam artikel Matlamat dan objektif Tentera Laut Rusia: untuk memusnahkan separuh armada musuh, prospek mengerahkan kumpulan besar satelit pengintai dan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) ketinggian tinggi, yang mampu menyediakan sepanjang masa dan tahun- pemerhatian bulat ke seluruh permukaan planet, dipertimbangkan.
Banyak yang menganggap pernyataan ini tidak realistik, merujuk kepada kos dan kerumitan yang tinggi dalam menggunakan sistem pengintaian dan penunjuk sasaran maritim global Legenda dan Liana (MCRT), serta kekurangan sistem seperti itu pada calon musuh pada masa ini.
Mengapa AS tidak mempunyai sistem seperti itu? Sebab pertama adalah kerana sementara sistem pengintaian satelit global terlalu kompleks dan mahal. Tetapi ini berdasarkan teknologi semalam. Hari ini, teknologi baru telah muncul, dan pengembangan satelit pengintipan yang menjanjikan di atasnya mungkin sudah berlangsung - jangan lupa, artikel itu mengenai jangka waktu dua puluh (+/- 10) tahun.
Sebab kedua - dan terhadap siapa 10-20 tahun yang lalu Amerika Syarikat memerlukan sistem sedemikian? Menentang Tentera Laut Rusia yang semakin meningkat? Untuk ini, bahkan armada AS yang ada sengaja berlebihan. Menentang Tentera Laut China? Tetapi mereka baru mulai menimbulkan ancaman kepada Angkatan Laut AS dan, mungkin, akan menjadi ancaman hanya dalam dua puluh tahun.
Walau bagaimanapun, alasan pertama harus dipertimbangkan yang utama. Sekiranya sistem pengintaian satelit global AS belum diperlukan untuk mengesan Tentera Laut Rusia dan Tentera Laut RRC, maka lebih mustahak untuk mengesan sistem peluru berpandu darat (PGRK) jenis mudah alih Rusia (dan Cina) jenis Topol atau Yars dan sediakan kemungkinan melakukan pukulan pelucutan senjata secara tiba-tiba.
Seperti yang mereka katakan, masa akan memberitahu. Bagaimanapun, kita akan kembali ke masalah ini lebih daripada sekali - kita akan membincangkan sumber tenaga, penentuan sasaran, sistem komunikasi tersembunyi dengan UAV dan banyak lagi.
Memejamkan mata kita kepada kenyataan bahawa sudah dalam jangka masa, kapal permukaan (NK) dengan kebarangkalian tinggi akan dikesan dan dikesan oleh musuh dalam waktu nyata, adalah mungkin untuk membuat armada, nasib yang tidak dapat dielakkan akan menjadi heroik mati apabila diserang oleh peluru berpandu anti kapal jarak jauh (ASM)
Pada peringkat perantaraan, situasi ketidakpastian akan timbul apabila mustahil untuk memahami sama ada kapal permukaan dikesan atau tidak disebabkan oleh banyaknya satelit di orbit, platform orbit manuver, UAV ketinggian tinggi, kenderaan bawah laut tanpa pemandu autonomi (AUV) dan kapal permukaan tanpa pemandu (BNC). Maka, bagaimana perancangan kemajuan rahasia terhadap musuh dapat dilakukan?
Dalam artikel Alexander Timokhin, keperluan untuk memperjuangkan salvo pertama sering disebut - sebagai cara untuk menang dalam konfrontasi antara armada. Jadi, aset pengintaian ruang dan UAV stratosfera adalah kaedah paling berkesan untuk memperjuangkan salvo pertama.
Adakah ini bermaksud bahawa kapal darat tidak lagi diperlukan? Jauh dari itu, tetapi konsep dan objektif mereka dapat berubah dengan ketara
Pertahanan aktif
Pada tahap sejarah yang berbeza, sering kali dapat membezakan beberapa ciri khas yang menjadi ciri perkembangan teknologi serangan atau pertahanan. Dulu adalah pengukuhan perlindungan perisai, maka penggunaan teknologi yang meluas untuk mengurangkan penglihatan menjadi arus perdana. Pada zaman kita, kaedah dominan untuk meningkatkan daya tahan peralatan ketenteraan adalah kaedah pertahanan aktif - anti peluru berpandu, anti-torpedo, sistem pertahanan aktif, dan sebagainya.
Sejak munculnya peluru berpandu anti-kapal, kapal permukaan selalu bergantung pada sistem "perlindungan aktif" - sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) / sistem peluru berpandu anti-pesawat dan artileri (ZRAK), sistem untuk memasang tirai penyamaran, perang elektronik sistem (EW). Pencegahan terhadap persenjataan torpedo dilakukan oleh bom yang didorong oleh roket, anti-torpedo, ditarik oleh jammer hidroakustik dan sistem lain.
Sekiranya musuh memberikan kemungkinan penjejakan NK secara berterusan dan pengeluaran sasaran penetapan peluru berpandu anti-kapal jarak jauh, ancaman terhadap kapal darat akan meningkat berkali-kali. Ini akan memerlukan penguatan langkah perlindungan NK yang sama, yang dinyatakan dalam perubahan reka bentuk dan pergeseran penekanan kepada senjata pertahanan.
Seperti sekarang, ancaman utama kapal darat adalah penerbangan. Sebagai contoh, pengebom peluru berpandu Tu-160M dapat membawa 12 peluru berpandu Kh-101 (CR) di ruang dalamannya. Pengebom Tu-95MSM yang ditingkatkan mampu membawa 8 peluru berpandu jenis Kh-101 di sling luaran dan 6 lagi peluru berpandu Kh-55 di ruang dalam.
Tentera Udara Amerika Syarikat (Tentera Udara) sedang menguji kemampuan pengebom B-1B untuk membawa 12 peluru berpandu JASSM tambahan pada sling luaran, selain 24 peluru berpandu yang ditempatkan di ruang dalaman, sebagai hasil dari mana satu B -1B akan dapat membawa sejumlah 36 peluru berpandu JASSM atau peluru berpandu anti kapal LRASM. Dalam jangka masa sederhana, B-1B akan menggantikan pengebom B-21, yang kapasiti peluru tidak mungkin jauh lebih sedikit.
Oleh itu, 2-4 pengebom strategik Amerika dapat membawa 72-144 peluru berpandu anti kapal. Sekiranya kita berbicara tentang kapal induk atau kumpulan serangan tentera laut (AUG / KUG), maka untuk serangan mereka musuh mungkin menarik 10-20 pengebom, yang akan membawa peluru berpandu anti-kapal 360-720 dengan jarak peluncuran 800-1000 kilometer.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, dapat diandaikan bahawa kapal permukaan yang menjanjikan harus memiliki pertahanan udara (pertahanan udara) yang mampu menangkis serangan yang dilancarkan oleh 50-100 peluru berpandu anti-kapal. Adakah ini mungkin pada asasnya?
Ancaman penembusan pertahanan udara relevan tidak hanya untuk kapal permukaan, tetapi juga untuk objek pegun. Ancaman ini dan cara untuk menangkalnya sebelum ini dibincangkan dalam artikel Penembusan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk memintas sasaran: penyelesaian.
Terdapat beberapa masalah utama dalam refleksi serangan "bintang" peluru berpandu anti kapal:
- masa yang singkat untuk menangkis serangan terhadap sasaran terbang rendah;
- kekurangan saluran panduan untuk peluru berpandu anti-pesawat (SAM);
- Kehabisan peluru SAM.
Lihatlah ke kejauhan
Adalah mungkin untuk meningkatkan waktu untuk menangkis serangan yang dilakukan oleh peluru berpandu anti-kapal terbang rendah, mungkin dengan meningkatkan ketinggian stesen radar pengesanan (radar). Sudah tentu, penyelesaian terbaik di sini ialah pesawat pengesan radar jarak jauh (AWACS), tetapi kehadirannya hanya mungkin dilakukan berhampiran kawasan pesisir atau ketika NK berada di AUG.
Pilihan lain adalah menggunakan helikopter AWACS di kapal. Dengan sendirinya, kehadiran helikopter AWACS di kapal adalah baik, tetapi masalahnya ialah ia tidak dapat digunakan secara berterusan. Maksudnya, sekiranya berlaku serangan tiba-tiba, tidak akan ada manfaatnya - perlu memastikan bahawa radar hampir berterusan di udara.
Kewaspadaan udara berterusan dapat dilaksanakan dengan bantuan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) yang menjanjikan AWACS helikopter atau quadrocopter (octa-, hexa-copter, dll.), Motor elektrik yang akan digerakkan melalui kabel fleksibel dari kapal pengangkut. Kemungkinan ini dibahas secara terperinci dalam artikel Memastikan pengoperasian sistem pertahanan udara untuk sasaran terbang rendah tanpa penglibatan penerbangan Angkatan Udara.
Dengan ketinggian penerbangan peluru berpandu anti-kapal 5 meter dan stesen radar pada ketinggian 200 meter, garis penglihatan radio langsung akan menjadi 67.5 kilometer. Sebagai perbandingan: dengan ketinggian radar 35 meter, seperti pada kapal pemusnah Britain Dering, jarak pandang jaraknya adalah 33 kilometer. Oleh itu, UAV AWACS sekurang-kurangnya akan menggandakan jarak pengesanan peluru berpandu anti-kapal terbang rendah.
Hadapi kawanan
Kekurangan saluran bimbingan peluru berpandu dapat dikompensasikan dalam beberapa cara. Salah satunya adalah meningkatkan kemampuan radar dari segi jumlah sasaran yang dikesan dan dilacak secara serentak melalui penggunaan array antena fasa aktif (AFAR), yang kini menjadi wajib untuk menjanjikan NDT.
Kaedah kedua adalah penggunaan peluru berpandu dengan kepala radar aktif (ARLGSN). Selepas penerbitan penetapan sasaran utama, peluru berpandu dengan ARLGSN menggunakan radar mereka sendiri untuk pencarian dan penargetan tambahan. Oleh karena itu, setelah dikeluarkannya penetapan sasaran sistem pertahanan peluru berpandu, radar kapal dapat beralih untuk mengesan sasaran lain. Kelebihan lain SAM dengan ARLGSN adalah kemampuan menyerang sasaran di luar cakrawala radio. Kelemahan peluru berpandu dengan ARLGSN adalah kos mereka yang jauh lebih tinggi, dan juga kekebalan bunyi radar yang lebih rendah berbanding dengan radar kapal yang kuat.
Dalam sistem pertahanan udara Rusia di zon berhampiran, arahan radio atau panduan peluru berpandu gabungan (arahan radio + laser) digunakan. Ini sebahagian besarnya membatasi jumlah sasaran yang ditembak pada masa yang sama - misalnya, kompleks peluru berpandu dan artileri anti-pesawat Pantsir-M (ZRAK) secara serentak dapat menembak tidak lebih dari empat (menurut beberapa sumber, lapan) sasaran. Ada kemungkinan bahawa penggunaan AFAR sebagai bagian dari radar pengesanan sasaran akan meningkatkan jumlah sasaran yang diserang secara serentak.
Kaedah ketiga adalah penurunan maksimum dalam masa reaksi sistem peluru berpandu pertahanan udara dan pada masa yang sama peningkatan maksimum dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara. Dalam kes ini, pemusnahan berurutan peluru berpandu anti kapal akan dilakukan ketika mereka menghampiri kapal.
Penyelesaian yang ideal adalah meningkatkan "penyaluran" sistem peluru berpandu pertahanan udara kerana penggunaan radar dengan AFAR dan meningkatkan kemampuan unit panduan komando / laser radio, serta mengurangi waktu respons sistem peluru berpandu pertahanan udara dalam kombinasi dengan peningkatan kecepatan penerbangan sistem peluru berpandu pertahanan udara
Untuk zon dekat, kemungkinan mengembangkan sistem peluru berpandu udara-ke-udara R-73 / RVV-MD dengan kepala penghubung inframerah (pencari IR) dapat dipertimbangkan, penentuan sasaran yang dapat dikeluarkan oleh radar utama kapal dengan AFAR. Pada masa yang sama, untuk sistem pertahanan udara jarak jauh dan jarak jauh, peralihan ke peluru berpandu hanya dengan ARLGSN tidak dapat dielakkan.
Kehabisan peluru
Masalah kehabisan peluru pertahanan udara, tidak kira seberapa dangkal kedengarannya, pertama sekali harus diselesaikan dengan meningkatkannya sehingga merugikan senjata lain, terutama peluru berpandu anti-kapal dan peluru berpandu anti-kapal.
Dapat diasumsikan bahawa tugas utama kapal tempur permukaan yang menjanjikan adalah tugas melindungi diri mereka sendiri dan zon tertentu di sekitar mereka dari senjata serangan udara dan udara. Pada masa yang sama, pelaksanaan misi serangan akan jatuh ke kapal selam nuklear - kapal induk peluru berpandu pelayaran dan anti kapal (SSGN)
Pada masa ini, kapal pemusnah Inggeris 45 "Dering" dapat dianggap sebagai kapal permukaan yang dapat dicontohi jenis ini, yang reka bentuknya pada awalnya bertujuan untuk menyelesaikan misi pertahanan udara.
Keengganan untuk menggunakan senjata pemukul akan meningkatkan jumlah peluru berpandu dengan banyaknya jumlah peluru. Di samping itu, perlu menyediakan kombinasi optimum peluru berpandu jarak jauh, panjang, sederhana dan jarak pendek. Sudah tentu, kemampuan untuk menghancurkan sasaran udara pada jarak 400-500 kilometer sangat menarik, tetapi sebenarnya tidak selalu mungkin untuk melaksanakannya - misalnya, musuh dapat melancarkan sistem peluru berpandu anti-kapal baik dari jarak yang lebih besar, atau ketika pembawa berada di bawah paras ufuk radio. Oleh itu, bilangan peluru berpandu jarak jauh dan jarak jauh harus dibatasi untuk peluru berpandu jarak pendek dan jarak sederhana, yang dalam beberapa kes dapat ditampung dalam empat unit dan bukannya satu peluru berpandu "besar".
Untuk peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh Pantsir-SM dan sistem meriam, peluru berpandu Gvozd bersaiz kecil sedang dikembangkan (dikembangkan?), Menampung 4 peluru berpandu dalam satu wadah pengangkutan dan pelancaran standard (TPK). Pada mulanya, peluru berpandu Nail dirancang untuk menghancurkan UAV yang murah, dan jarak jangkauannya seharusnya sekitar 10-15 kilometer. Walau bagaimanapun, pilihan untuk menggunakan peluru berpandu seperti itu untuk menghancurkan peluru berpandu anti-kapal terbang rendah pada baris terakhir, pada jarak hingga 5-7 kilometer, berpotensi dipertimbangkan. Pada masa yang sama, kerana penurunan jarak, jisim hulu ledak dapat ditingkatkan, dan kemungkinan peningkatan kehancuran harus dipastikan dengan peluncuran serentak dua atau empat peluru berpandu konvensional "Gvozd-M" pada satu anti- sistem peluru berpandu kapal. Jangan lupa bahawa kapal darat juga boleh mengalami serangan besar-besaran oleh UAV yang murah.
Untuk pertahanan diri terhadap peluru berpandu anti kapal pada jarak pendek, kapal permukaan dilengkapi dengan meriam automatik pantas berkaliber 20-45 mm. Tentera Laut Rusia menggunakan meriam 30 mm. Dipercayai bahawa keberkesanannya tidak mencukupi untuk memerangi peluru berpandu anti kapal terbang moden. Di beberapa kapal Angkatan Laut AS, senapang multi-laras automatik berkaliber 20 mm telah diganti dengan sistem pertahanan udara RIM-116.
Namun, ada kemungkinan keberkesanan persenjataan meriam dapat ditingkatkan dengan ketara. Penyelesaian paling mudah adalah menggunakan cengkerang dengan peledakan jarak jauh pada sasaran. Di Rusia, proyektil 30 mm dengan peledakan jarak jauh di lintasan dikembangkan oleh NPO Pribor yang berpusat di Moscow. Sinar laser digunakan untuk memulakan peluru pada jarak tertentu. Menurut maklumat dari sumber terbuka, pada tahun 2020, peluru dengan peledakan jarak jauh lulus ujian keadaan.
Pilihan yang lebih "maju" adalah penggunaan projektil berpandu. Walaupun pembuatan projektil berpandu berkaliber 30 mm agak sukar, projek seperti itu ada. Khususnya, syarikat Amerika Raytheon sedang membangunkan projek MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). Dalam rangka projek MAD-FIRES, proyektil berpandu untuk meriam automatik berkaliber 20 hingga 40 mm sedang dikembangkan. Peluru MAD-FIRE mesti menggabungkan ketepatan dan kawalan peluru berpandu dengan kelajuan dan kadar tembakan peluru konvensional berkaliber yang sesuai. Soalan-soalan ini dibincangkan dengan lebih terperinci dalam artikel meriam automatik 30 mm: matahari terbenam atau tahap perkembangan baru ?.
