Kembali pada tahun 2014-2015, semasa fasa terakhir mewujudkan kedaulatan Persekutuan Rusia ke atas Crimea, sekelompok kekuatan gabungan yang cepat telah dikerahkan ke semenanjung, "tulang belakang" di antaranya adalah: unit udara, skuadron tempur, digabungkan ke dalam rejimen penerbangan pejuang ke-38, yang diwakili oleh kenderaan seperti Su-27P, Su-27SM3, Su-30M2 dan Su-27UB, serta brigade peluru berpandu anti-pesawat berdasarkan sistem peluru berpandu pertahanan udara jarak jauh kompleks S-300PS dan S-300PM1. Senjata-senjata ini memastikan keselamatan sepenuhnya dengan latar belakang kemungkinan peluru berpandu dan serangan udara Angkatan Bersenjata Ukraine melalui pesawat pengebom Su-24M yang masih hidup, pesawat serangan Su-25, serta 9K79-1 Tochka-U dan Sistem peluru berpandu taktikal operasi 9K72 Elbrus. Risiko penggunaan senjata ini oleh kepemimpinan Ukraine yang tidak sah dan tidak mencukupi masih tinggi ketika itu. Untuk mengatasi kemungkinan pencerobohan Angkatan Bersenjata Ukraine di teater darat operasi, sekumpulan tentera Tentera Rusia yang mengagumkan, dilengkapi dengan sistem peluru berpandu anti-tank 9K123 Chrysanthemum-S, dipindahkan ke wilayah utara Republik dari Crimea.
Kompleks ini, tanpa mengira keadaan meteorologi (di Crimea, ini sangat tidak menguntungkan) memungkinkan untuk menembak kenderaan perisai musuh pada jarak hingga 6000 m dalam hujan, kabut, dan salji, yang dicapai melalui penggunaan peluru berpandu anti-tangki tambahan 9М123 -2 yang dilengkapi dengan modul kawalan arahan radio. Unit berperisai formasi ketenteraan Ukraine dalam kes ini tidak memiliki dan sama sekali tidak berpeluang melakukan "kejayaan" di kawasan Armyansk atau Predmostnoye.
Hari ini kita akan berusaha untuk mempertimbangkan dengan lebih terperinci kemampuan sistem pertahanan udara / anti-peluru berpandu yang telah dipasang di Republik Crimea "kubah" aeroangkasa yang cukup kuat untuk menyekat dan menafikan akses dan manuver A2 / AD untuk senjata berketepatan tinggi musuh. Musim panas "panas" 2014 melimpah sebanyak mungkin dengan pelbagai maklumat mengenai batalion peluru berpandu anti-pesawat S-300PS dan S-300PM1 yang dipindahkan ke Crimea. Beberapa sumber membincangkan 5 atau lebih kompleks (bateri), yang lain - kira-kira 20-30 bahagian! Mengingat sebilangan besar arah udara berbahaya peluru berpandu untuk Crimea (semua kecuali yang timur), yang terakhir dapat dianggap angka yang lebih memadai. Pada tahun 2016, rangkaian sistem pertahanan peluru berpandu udara dari Angkatan Udara Rusia di Crimea mula berkembang. Oleh itu, pada bulan Ogos 2016, dua batalion peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh S-400 Triumph pertama mula beroperasi dengan rejimen peluru berpandu anti-pesawat ke-18 dari Bahagian Pertahanan Udara ke-31 (Feodosia). Sejak saat itu, garis anti-pesawat Crimea berada 250 km dari pantai. Mengapa tidak 400 km? Kami mengingatkan anda bahawa peluru berpandu jarak jauh ultra jarak 40N6 belum diterima ke dalam set Triumph pada masa ini, dan peluru berpandu 48N6DM yang dimodenkan memiliki jarak hanya 250 km.
Tahap seterusnya (tidak rasmi) untuk mengemas kini kumpulan pertahanan peluru berpandu pertahanan udara adalah kedatangan di Republik Crimea sistem peluru berpandu anti-pesawat tentera yang lebih khusus dan "ulet" S-300V4. Maklumat mengenai ini diterbitkan pada 29 November 2016, di kerch.com.ru sumber web Kerch. Pada bahan video amatur yang dilampirkan, anda dapat memperhatikan kehadiran salah satu elemen utama "Antey" yang dimodenkan - radar tinjauan program 9S19M2 "Ginger", yang direka untuk mengesan dan mengesan perjalanan objek aerodinamik dan balistik yang kompleks dengan minimum RCS berkadar 0,02 m2, serta peluncur quad 9A83 untuk peluru berpandu jarak sederhana "ringan" 9M83M dengan radar pencahayaan sasaran jalur-X bersepadu, terletak di tiang bergerak setinggi 15 m. Kemungkinan besar, bateri C-300V4 dipindahkan dari ke-77 brigade peluru berpandu anti-pesawat berasingan di Daerah Ketenteraan Selatan, dikerahkan di bandar Korenovsk (Wilayah Krasnodar). Kedatangan "Antey" tidak spontan, tetapi secara langsung berkaitan dengan praktik penembakan sistem pertahanan udara S-300PS Ukraine di wilayah Kherson, kerana peluru berpandu anti-pesawat 5В55Р dapat menimbulkan ancaman langsung kepada kemudahan ketenteraan dan penduduk Republik Crimea.
Penggunaan bateri S-300V4 di Crimea sebagai tambahan kepada S-400 Triumph dan S-300PM1 yang sudah tersedia di dekat Feodosia dan Sevastopol adalah salah satu tahap yang paling penting dalam pembentukan kapal terbang anti-berlapis yang asasnya lebih maju dan sistem pertahanan anti-peluru berpandu di udara barat daya mendekati tentera Selatan daerah. Hanya sistem peluru berpandu anti-pesawat ini, yang berfungsi dengan Angkatan Darat dan Aeroangkasa Rusia, untuk pertama kalinya menerima peluru berpandu anti-pesawat berkelajuan tinggi jarak jauh 9M82MV, yang mempunyai kecepatan penerbangan maksimum 9750 km / j, ketinggian pemintasan sekitar 50-60 km dan jarak 350 km, yang saat ini tidak dapat dicapai dengan menggunakan "Triumph" S-400. Lebih-lebih lagi, tidak seperti peluru berpandu radar 48N6DM separa aktif (peluru S-400 tidak termasuk peluru berpandu 9M96E2 dengan kepala penghubung radar aktif), pencegat 9M82MV menerima ARGSN, yang memungkinkan untuk memusnahkan objek udara yang sangat mudah bergerak dan "kompleks" yang " menyelam "di luar" layar "medan atau cakrawala radio, melampaui pandangan RLO 9S15M2" Obzor-3 ", radar perisian" Ginger ", serta RPN yang terdapat pada peluncur S-300V4.
Prinsip panduan seperti ini sesuai dengan lekapan pantai Crimea yang agak sukar, di mana sebilangan besar bukit, pegunungan dan massif merupakan masalah kritikal bagi sistem panduan radar separa aktif yang kini digunakan di udara S-400 Triumph sistem pertahanan. Walaupun begitu, satu momen yang sangat tidak menyenangkan dapat dikesan di sini: kerana dimensi besar peluru berpandu pencegah 9M82MV, jumlahnya pada setiap pelancar 2A82 terhad kepada 2 unit. Akibatnya, dalam komposisi satu bateri dan satu batalion hanya terdapat 4 dan 16 peluru berpandu anti-pesawat 9M82MV. Sama ada jumlah ini mencukupi atau tidak, bukan untuk kita memutuskan, tetapi untuk pakar dari komando Angkatan Udara dan Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia. Tetapi kita pasti dapat mengatakan bahawa untuk menangkis serangan peluru berpandu besar-besaran menggunakan beberapa ratus UGM / RGM-109E strategik "Tomahawk Block IV", AGM-86 ALCM dan peluru berpandu taktikal jarak jauh AGM-158B, ini tidak akan mencukupi. Dan ini hanyalah salah satu alat pemusnah URO kelas Arleigh Burke dan modifikasi serangan kapal selam peluru berpandu strategik (SSGN) kelas Ohio, 22 peluncur silo yang telah disesuaikan untuk menggunakan 154 Tomahawks dan bukannya Trident-2D5 SLBMs.
Sudah tentu, sebilangan besar peluru berpandu strategik terbang rendah musuh akan dipintas oleh kompleks S-300 PM-1 / S-400 bahkan sebelum mereka melintasi garis pantai selatan Crimea. Tetapi memandangkan penembakan hanya akan bermula dari jarak 38 - 55 km (berdasarkan ketinggian menara sejagat 40V6MD dan ketinggian batalion yang dikerahkan di atas permukaan laut), adalah tidak realistik untuk memintas semua Kapak dengan tiga atau empat bahagian Chetyrehsotka tanpa peluru berpandu 9M96E2, terutama ketika mereka memasuki RGMov ke kawasan pergunungan Crimea. Mengandalkan terlalu banyak semangat patriotisme jingoistik, seseorang dapat menegaskan seberapa banyak yang diinginkan bahawa pendapat ini telah disingkirkan oleh fantasi sakit penulis. Sementara itu, keadaan sebenar dengan serangan di pangkalan udara Shayrat adalah pengesahan yang jelas mengenai semua perkara di atas. Dan ini hanya 200 "Kapak" sebagai contoh, sementara serangan penuh oleh Tentera Laut NATO dapat disertai dengan pelancaran 300 atau lebih peluru berpandu pelayaran dan anti-radar.
Ngomong-ngomong, di sini adalah logik untuk melihat hubungan erat antara langkah-langkah untuk meningkatkan kemampuan pertahanan pasukan Rusia di Crimea dan perjanjian dengan Kaherah mengenai penyediaan pangkalan udara Mesir untuk penempatan penerbangan ketenteraan Angkatan Udara Rusia. Semasa berlakunya konflik wilayah antara Perikatan Atlantik Utara dan Persekutuan Rusia, penerbangan taktikal dan anti-kapal selam Angkatan Aeroangkasa Rusia dan Tentera Laut berdasarkan lapangan terbang tentera Mesir akan menjadi "penghalang" udara yang kuat untuk menahan AS Senjata kapal selam dan permukaan laut Angkatan Laut di tengah laut Mediterranean. Dari sempadan ini, tidak ada satu modifikasi peluru berpandu strategik Tomahawk yang mampu mencapai kemudahan penting dari kompleks industri metalurgi dan ketenteraan Rusia, yang terletak di Ural dan di zon tengah bahagian Eropah Rusia. Dengan kata lain, arah udara selatan akan dihapus dari yang paling berbahaya dengan peluru berpandu, dan ini adalah "lemak" yang lain untuk memelihara kestabilan pertempuran rejimen peluru berpandu anti-pesawat dan sistem pertahanan udara Angkatan Darat yang dikerahkan di daerah ketenteraan selatan dan barat Rusia. Adapun wilayah Crimea, wilayah itu terus berada dalam jangkauan Tomahawks yang dilancarkan dari bahagian tengah Mediterania, dan oleh itu satu-satunya jalan keluar adalah memodenkan rejimen peluru berpandu anti-pesawat yang dikerahkan ke Crimea.
Pengenalan sistem peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh S-350 (50R6A) Vityaz untuk digunakan dengan Angkatan Udara akan menyelesaikan masalah secara radikal. Berkat penggunaan peluru berpandu eksklusif dengan ARGSN 9M96E2 (9M96DM), masalah dengan cepat mengganggu "penangkapan" sasaran ketika ia meninggalkan kawasan liputan radar akhirnya akan dapat diselesaikan. Lebih-lebih lagi, rejim let-and-lupa yang dilaksanakan dalam peluru berpandu, yang beroperasi di Tomahawks dalam jarak 10-15 km, akan memungkinkan untuk secara tidak langsung memintas 8 sasaran yang dinyatakan secara rasmi, tetapi hingga 16, kerana radar 50N6A X-band multifungsi dapat menargetkan pada setiap 8 sasaran dengan 2 peluru berpandu (setelah setiap pemusnahan sasaran berikutnya, saluran sasaran baru akan dilepaskan, diedarkan antara 16 pesawat udara 9M96DM menggunakan kemudahan pengkomputeran PBU 50K6).
Beberapa kali saluran sasaran besar kompleks S-350 Vityaz, dengan sokongan tambahan dari sistem peluru berpandu anti-pesawat Pantsir-S1 dan Tor-M1 / 2KM, akan menyelesaikan satu lagi masalah penting - ancaman dari anti-radar AGM peluru berpandu -88 AARGM atau, lebih buruk lagi, radar ALARM Inggeris "pintar", mampu menyerang radar multifungsi dengan sudut selaman 90 darjah (dari kawah yang disebut "zon mati", di mana kawasan tontonan radar ketinggian rendah dan separuh homing radar -aktif boleh menyebabkan bahagian pemusnahan, berlaku untuk "Torov" dan S-300PS). Walaupun British mengumumkan penutupan roket ALARM pada tahun 2014, sukar untuk mempercayainya, kerana idea bersama syarikat Amerika Texas Instruments dan Matra BAe Dynamics bahagian British menonjol dengan latar belakang orang lain (malangnya, domestik) peluru berpandu anti-radar untuk ukurannya yang kecil (EPR sekitar 0,05 m2), serta jumlah mod untuk pencarian tambahan untuk objek pemancar radio selama tiga minit turun parasut di medan perang. Jangan lupa bahawa sistem pertahanan udara yang lebih banyak saluran dan produktif sangat diperlukan untuk rejimen peluru berpandu anti-pesawat di Republik Crimea kerana ancaman yang timbul dari arah udara utara.
Puluhan sistem roket pelancaran 9K51 "Grad", 9K57 "Uragan" dan 9K58 "Smerch" formasi tentera Ukraine sama sekali tidak merancang untuk menarik diri dari sempadan Rusia-Ukraine di wilayah Kherson. Dari hari ke hari, Trump mungkin menandatangani dokumen mengenai pemindahan pakej ke-47 ke Kiev dengan "handout" dalam bentuk senjata yang mematikan, dan ini secara radikal akan mengubah keseimbangan kekuatan di teater operasi Donbass. Juga tidak diketahui "raksasa" apa yang baru setelah kejatuhan elit Kiev ketika ini dapat merangkak keluar dari lobi nasionalis bayangan dan struktur lain yang diawasi secara langsung dari Pentagon, atau dengan bantuan perantara. Paling tidak, gelombang eskalasi berikutnya hanya akan memasuki teater operasi Donbass, dan paling banyak, ia juga akan mempengaruhi Republik Crimea. Jelas bahawa tidak satu unit Angkatan Bersenjata Ukraine (dari BM MLS hingga kenderaan tempur infanteri dan MBT) akan dapat menyeberangi Perekop Isthmus dan akan dimusnahkan terlebih dahulu dengan pengiraan ATGM "Krisan" yang digerakkan sendiri -S ", perhitungan kompleks" Kornet-E ", serta dengan bantuan helikopter serangan Ka-52 dan pengebom tempur barisan depan Su-34. Oleh itu, Gred Ukraina yang dikerahkan di selatan wilayah Kherson dapat menimbulkan ancaman secara eksklusif kepada penempatan kecil yang terletak hanya 10 km dari Teluk Sivash dan Perekop (Armyansk, Suvorovo, Nadezhdino, Medvedevka, dll.). Tidak begitu sukar untuk memindahkan penduduk kecil dari kawasan-kawasan ini ke bandar-bandar tengah yang selamat di Crimea.
Dengan taufan, keadaan akan menjadi lebih serius. Roket tanpa arah ledakan tinggi dan berkelompok jenis 9M27F dan 9M27K2 memiliki jarak 35 km dan dapat "menjangkau" kota paling ramai penduduk di bahagian utara Crimea - Dzhankoy. Garis anti-peluru berpandu yang tidak dapat ditembus dalam hal ini dapat disediakan oleh baterai sistem peluru berpandu dan artileri anti-pesawat Pantsir-S1, yang menunjukkan kemampuan untuk memintas Grada NURS, dan juga Vityaz S-350. Dan yang paling penting, muatan peluru kecil 16 roket 220 mm tanpa arah pada setiap BM-37 tidak termasuk kemungkinan penembusan peluru berpandu musuh tunggal ke dalam "payung anti peluru berpandu". Tetapi hari ini tidak ada "Vityaz" dalam pasukan, dan oleh itu hanya "Pantsiri", "Taurat" dan "Buk-M3" yang dapat digunakan sebagai sistem pertahanan peluru berpandu, kerana penggunaan set peluru mahal dari S-300V4 dan S -400 Kompleks Triumph pada roket murah dan banyak tanpa petunjuk - tindakan yang tidak sesuai secara ekonomi. Juga, jangan lupa bahawa junta memiliki sejumlah Smerch MLRS, Tochka-U OTRK dan sejumlah kompleks Alder moden, yang meliputi seluruh wilayah Crimea. Sekiranya semua sistem peluru berpandu pertahanan udara Crimea S-300PM1 / 400 cukup untuk Tochka-U, maka pengelompokan pasti harus ditingkatkan untuk melindunginya dari Tornado juga.
Saya ingin mencatat satu perincian yang lebih penting, yang merupakan petunjuk utama produktiviti dan daya tahan kumpulan pertahanan udara / peluru berpandu campuran udara moden yang ditempatkan di wilayah Republik Crimea dan di wilayah lain di Persekutuan Rusia. Kami bercakap mengenai hubungan rangkaian-sentris antara peluru berpandu anti-pesawat dengan RGSN aktif dan cara penentuan sasaran pihak ketiga, senarai yang merangkumi: rondaan radar jarak jauh dan pesawat panduan A-50U, pejuang taktikal yang dilengkapi dengan udara yang kuat radar dengan PFAR / AFAR, serta sistem radar pengawasan darat dan kapal / multifungsi. Pada masa ini, antara unit Pasukan Peluru berpandu Anti-Pesawat Angkatan Aeroangkasa, Pertahanan Udara Angkatan Darat Rusia, serta komponen penerbangan pertahanan udara, terdapat hubungan sistemik yang hampir lengkap, dicapai melalui pengembangan dan pelaksanaan sistem kawalan automatik untuk brigade peluru berpandu anti-pesawat campuran Polyana-D4M1, 73N6ME Baikal-1ME ", serta pos arahan bateri bersatu 9S737 / M" Ranzhir / -M ".
Khususnya, semasa operasi ofensif aeroangkasa strategik musuh, yang melibatkan beberapa serangan peluru berpandu besar dari kapal selam, kapal darat dan udara, Polyana, Baikals dan Rangers dapat mengedarkan objek ruang angkasa udara yang paling keutamaan dan berbahaya dengan bateri berasingan secara optimum dan taktik dengan betul, bahagian dan rejimen sistem peluru berpandu anti-pesawat S-300P / 400, S-300V / 4, Buk-M1 / 2/3, Tor-M1 / 2, keluarga Pantsir-S1, "Tungusska-M1", " Igla / Verba ", yang sedang berkhidmat dengan kumpulan pertahanan peluru berpandu pertahanan udara campuran. Penyegerakan kompleks di atas dan versi mereka dengan ACS "Polyana" atau "Baikal" ke dalam rangkaian tunggal-sentris akan menyelamatkan peluru mereka dengan ketara kerana pengecualian sepenuhnya dari penembakan satu sasaran pada masa yang sama oleh beberapa bahagian peluru berpandu anti-pesawat.
Dengan kata lain, berkat pemeliharaan komunikasi taktikal telekod yang berterusan melalui saluran radio yang dikodkan, penolakan sepenuhnya dari apa yang disebut dengan prinsip "ladang" untuk membina brigade peluru berpandu anti-pesawat. Malah satu mesin Baikal-1ME ACS menawarkan sebilangan besar trek sasaran yang dilacak (hingga 500 unit), serta pengedarannya secara serentak antara 24 sistem peluru berpandu anti-pesawat S-300V4 / 400, Buk-M2 / 3 taip, dan kemudian, S-350 "Vityaz". Sebenarnya, satu "Baikal" cukup untuk mengatur pertahanan udara yang berpusat pada rangkaian ke arah udara strategik keseluruhan dengan lebar lebih dari 5000 km, kerana jarak instrumental ACS ini adalah 3200 km. Lebih-lebih lagi, "Concern VKO" Almaz-Antey "pada mulanya menyiapkan kemudahan pengkomputeran sistem untuk beroperasi pada sasaran aeroangkasa hipersonik yang beroperasi bukan hanya pada segmen penerbangan endoatmosfer, tetapi juga pada segmen penerbangan eksoatmosfera (ketinggian maksimum sasaran yang diproses adalah 1200 km, kelajuannya ialah 18435 km / j). Sistem ini sesuai dengan spektrum cara untuk mengatasi ancaman aeroangkasa abad ke-21, termasuk "Rapid Global Strike" yang disebut-sebut oleh Amerika.
Masalahnya hari ini diperhatikan dalam ketiadaan sistem komunikasi dua hala yang lengkap antara peluru berpandu dan peluru berpandu udara-ke-udara, dilengkapi dengan ARGSN, dan sumber penunjuk sasaran lain. Sebagai contoh, sama sekali tidak ada maklumat mengenai panduan di luar cakrawala mengenai sasaran peluru berpandu tempur udara R-37, R-77 atau anti-pesawat 9M96E2 dan 9M82MV yang berpengalaman menggunakan, misalnya, pesawat AWACS A-50U atau radar darat dilengkapi dengan jenis terminal pertukaran data yang sesuai. Semasa ujian lapangan, penentuan sasaran digunakan secara eksklusif dari sistem radar yang dikendalikan oleh bateri (RPN 92N6E atau MSNR 9S32M dalam kasus S-400 dan S-300V4) atau radar onboard "Zaslon-AM", "Bars" di kes MiG-31BM dan Su-30SM masing-masing. Oleh itu, kemungkinan "mengambil" saluran pertukaran data dua arah cadangan dengan unit mesra lain berhubung dengan peluru berpandu kami belum dapat dipastikan.
Oleh itu, kerosakan pada susunan antena atau asas perkakasan pada pembawa boleh menyebabkan pemergian peluru berpandu interceptor "ke dalam susu" dan kegagalan proses memusnahkan musuh. Dan hanya sekiranya peluru berpandu tempur udara RVV-AE atau RVV-SD ("Produk 170-1"), dilengkapi dengan pencari radar pasif aktif 9B-1103M-200PS, hasil seperti itu mungkin berlaku di mana RVV-AE / SD akan memberikan panduan tambahan mengenai radar aktif pejuang musuh; tetapi tidak semua peluru berpandu permukaan-ke-udara dan udara-ke-udara kita juga mempunyai mod panduan pasif pada objek pemancar radio. Peluru berpandu seperti itu boleh dianggap R-27P dengan pencari radar pasif 9B-1102, tetapi bukan fakta bahawa radar onboard sasaran akan beroperasi dalam mod radiasi; dan kekurangan mod aktif pencari 9B-1102 menjadikan R-27P kurang "lincah" kerana kekurangan koordinat sasaran yang ditentukan (terutamanya jika sasaran menggunakan pengalihan dan jenis gangguan lain). Jadi, kelebihan maksimum sasaran yang dimusnahkan adalah untuk R-27P tidak lebih dari 5, 5 - 6 unit.
Dalam Angkatan Udara dan Tentera Laut "rakan" luar negara kita, dan juga negara anggota NATO Eropah, isu-isu ini lebih banyak difikirkan dan difahami, walaupun parameter kelajuan yang lebih biasa dari peluru berpandu anti-pesawat dan peluru berpandu udara. Sebagai contoh, sistem peluru berpandu aliran langsung jarak jauh yang menjanjikan "Meteor", yang dikembangkan oleh syarikat Eropah Barat MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia"). Sebagai tambahan kepada enjin roket-ramjet terpadu multi-mod yang kuat dengan sistem kawalan tujahan dengan injap yang boleh bergerak di muncung penjana gas, roket Meteor juga dilengkapi dengan sistem panduan canggih dengan ARGSN, INS dan radio penerima saluran pembetulan dari beberapa sumber sekaligus. Sumber-sumber tersebut adalah semua unit darat, permukaan dan udara yang dilengkapi dengan terminal rangkaian taktikal Link-16 (dari pesawat AWACS hingga kapal penjelajah peluru berpandu kelas Ticonderoga dan sistem pertahanan udara Jenis British 45).
Dalam pandangan yang lebih sederhana: jika F-35B ditembak jatuh, yang melancarkan peluru berpandu 4 Meteor pada pelbagai sasaran pada jarak lebih dari 120 km, peluru berpandu tidak akan masuk ke dalam susu, tetapi akan menerima penunjukan sasaran dari AWACS, radar kapal atau titik komando dan kawalan sistem peluru berpandu pertahanan udara darat, "perburuan" akan berterusan. Keupayaan serupa juga dimiliki oleh versi terbaru peluru berpandu keluarga AMRAAM (termasuk AIM-120D), serta peluru berpandu jarak jauh ultra-berasaskan RIM-174 ERAM (SM-6), yang disatukan dengan Mk 41 VLS universal VPU. Kembali pada awal musim luruh 2014, sumber-sumber Barat, yang memetik sebuah siaran akhbar dari Raytheon, melaporkan mengenai ujian skala besar yang berpusat pada rangkaian dua peluru berpandu RIM-174 ERAM, di mana operasi bersama sistem maklumat dan kawalan tempur diselaraskan melalui JTIDS saluran radio ditunjukkan. Aegis ", dikerahkan di kapal penjelajah peluru berpandu URO CG-62 USS" Chancellorsville "dan EM DDG-102 USS" Sampson ". Dilancarkan dari peluru berpandu anti-peluru berpandu SM-6 yang pertama, "mengambil" saluran pembetulan radio dari pemusnah "Sampson"; radar AN / SPY-1D-nya yang membimbing mereka pada sasaran kecil ketinggian rendah.
Seperti yang anda lihat, untuk membina sistem pertahanan peluru berpandu yang ideal dan berprestasi tinggi di Crimea dan di wilayah lain di negeri kita, pasukan aeroangkasa bukan sahaja memerlukan peralihan sistem pertahanan udara ke radar yang aktif kerana pengenalan beban peluru Triumph peluru berpandu 9M96DM padat, tetapi juga pemodenan semua peluru berpandu interceptor yang aktif dan maju sebagai modul pertukaran maklumat dua hala dengan peralatan lain yang melakukan pengintaian radio-teknikal dan optik di teater operasi.
