Dalam artikel sebelumnya, kami meneliti unit-unit pertempuran yang paling efektif untuk mengawal Angkatan Laut dan Angkatan Udara Armenia dari sudut pandang menghadapi Azerbaijan dan Turki dalam konflik semasa. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pertimbangan itu dilakukan hanya dari sudut pandang mengkaji kemungkinan musuh yang jelas lebih lemah untuk menentang yang lebih kuat, tanpa merujuk kepada siapa yang benar secara moral atau sah dalam konflik tertentu dan siapa yang harus dipersalahkan.
Sebagai permulaan, saya ingin menjelaskan dari mana "armada Armenia tanpa laut" berasal, yang menimbulkan kegembiraan dalam komen. Di satu pihak, kos untuk membuatnya dalam bentuk yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya adalah minimum. Berapa kos untuk membeli atau menyewa kapal awam yang kecil dan terpakai, memasang satu set peralatan pengintipan elektronik di atasnya dan melatih 10-15 perenang tempur? By the way, latihan perenang tempur dapat dilakukan di Danau Sevan.
Sebaliknya, jika mereka berhasil melakukan setidaknya satu sabotaj untuk menghancurkan infrastruktur minyak dan gas musuh, ini akan menutup semua biaya, yang, seperti yang disebutkan sebelumnya, akan relatif kecil. Dan Yunani yang disebutkan di atas, walaupun tidak memiliki akses ke Laut Hitam, memiliki akses ke sana melalui selat Laut Hitam dan dapat membantu dalam pemerolehan / penyewaan kapal (di bawah bendera palsu), memberikannya penyelenggaraan dan bantuan dalam melatih perenang tempur. Yunani dan Turki mempunyai pertentangan yang serius, ada kemungkinan untuk menyetujui sokongan kewangan sebagai pertukaran, sebagai contoh, untuk perisikan.
Lebih-lebih lagi, tidak perlu membuat "armada tanpa laut" sama sekali, anda hanya boleh meniru penciptaannya, dan tindakan "maya" ini akan memaksa Azerbaijan menghabiskan sumber daya yang besar untuk mengatasi kemungkinan ancaman: untuk menguatkan armada, meningkatkan intensiti rondaan, pembelian peralatan dan senjata anti-sabotaj, kerana sektor minyak dan gas, yang merupakan tulang belakang ekonominya, boleh menjadi sangat menyakitkan. Sumber daya mana-mana negara tidak terhad, dan jika anda dapat menghabiskan 1 rubel agar musuh menghabiskan 10 rubel, maka ini sudah menjadi alasan yang cukup baik untuk memikirkannya.
Namun, jika "armada tanpa laut" adalah perkara yang agak spesifik untuk Armenia, maka perlengkapan Angkatan Udara Armenia dengan armada kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) dan bukannya pesawat tempur S-30SM yang dibeli oleh mereka dapat meningkatkan pertahanan mereka dengan ketara di bawah keadaan ketuanan udara Azerbaijan dan Turki. Sekali lagi, dalam komen untuk bahan sebelumnya, diperhatikan bahawa Su-30SM telah dibeli, tetapi UAV tidak. Baiklah, ini benar, dan kita hanya bercakap mengenai kesalahan yang dilakukan pada tahap mempersiapkan angkatan bersenjata Armenia untuk tercetusnya konflik dan tentang bagaimana membina pembelian senjata di masa depan. Sudah tentu, sudah terlambat untuk minum Borjomi.
Mengenai alasan mengangkut pesawat tempur ke negara lain, ini mungkin satu-satunya peluang untuk menjadikannya tetap utuh, kerana jika usaha dilakukan untuk menggunakannya, kemungkinan besar mereka akan ditembak jatuh: wilayah negara dan negara teater operasi ketenteraan terlalu kecil, Armenia terlalu ketat di antara Azerbaijan dan Turki. Sekiranya orang Turki sentiasa menyimpan sekurang-kurangnya satu pesawat amaran awal (AWACS) berhampiran sempadan dengan Armenia, maka Su-30SM akan dapat dilihat segera setelah lepas landas, dan mereka dapat diserang bahkan sebelum pendakian.
Dan bagaimana dan kepada siapa untuk menaiki pesawat ini adalah masalah bagi Armenia. Iran mungkin boleh digunakan sebagai negara transit. Mungkin dia akan dapat menjualnya - ia akan jauh lebih praktikal daripada jika pesawat tempur ini hancur di lapangan terbang pangkalan dengan peluru berpandu balistik taktik operasi Israel LORA, sistem roket pelbagai pelancaran 300 mm (MLRS) atau UAV.
Konflik di Nagorno-Karabakh sekali lagi menunjukkan kemampuan UAV dalam peperangan moden dan kepentingannya untuk angkatan bersenjata. Sebenarnya, kita melihat tembakan tentera Armenia yang praktikal tanpa senjata dengan senjata tepat dari udara. Pada masa yang sama, kerugian Tentera Udara Azerbaijan di UAV jelas tidak dapat dibandingkan dengan kerugian pihak Armenia dari serangan yang dilakukan oleh UAV. Sebelumnya, Turki menggunakan UAV dengan berkesan di Turki dan Libya.
Sebenarnya, UAV menyediakan Azerbaijan keunggulan udara walaupun tanpa penekanan sepenuhnya terhadap pertahanan udara Armenia dan pemusnahan pesawat tempurnya, yang secara signifikan meningkatkan keberkesanan tindakan Angkatan Bersenjata Azerbaijan, oleh itu, sukar untuk mencapai titik perubahan semasa konflik tanpa mengganggu operasi UAV.
Pertahanan udara dan UAV
Kita boleh mengatakan bahawa masalah mengatasi penggunaan UAV secara besar-besaran belum dapat diselesaikan. Kadang-kadang dikatakan bahawa penggunaan peperangan elektronik (EW) dapat sepenuhnya mengganggu kawalan UAV, tetapi anggapan ini dapat dipersoalkan. Walaupun mungkin menenggelamkan saluran radio antara UAV dan pengulang tanah, kemungkinan saluran komunikasi satelit macet tetap dipersoalkan, dan sama sekali tidak mudah untuk menenggelamkan sistem kedudukan satelit global. Tidak, mungkin untuk melakukan ini, tetapi hanya pada jarak yang terbatas, di kawasan yang terbatas, dan tidak mungkin "menutup" akses ke sistem penentududukan global di seluruh teater operasi ketenteraan. Setidaknya setakat ini tidak ada yang melihat puluhan UAV yang terhempas akibat kesan perang elektronik. Dan perang elektronik bermaksud mereka sendiri, sumber radiasi aktif, dapat dikesan dan diserang dengan senjata yang sesuai. Dengan kata lain, menggunakan perang elektronik sebagai elemen sistem pertahanan udara eselon adalah satu perkara, tetapi bergantung pada mereka sebagai "wunderwaffe" adalah perkara lain.
Semasa mengatasi sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) dan UAV, masalah lain timbul. Pertama, ukuran UAV yang kecil, penggunaan elemen untuk mengurangkan tanda tangan radar, turboprop dan enjin omboh dengan tanda tangan terma yang rendah menyukarkan pengesanan UAV, terutamanya untuk UAV kecil dan ultra kecil. Dengan adanya UAV "elektrik" sepenuhnya, masalah ini akan menjadi lebih mendesak.
Kedua, sama seperti kos peluru berpandu anti-pesawat (SAM) sering melebihi kos senjata yang digunakan oleh UAV, kos SAM sendiri jauh lebih tinggi daripada UAV. Ini berlaku terutamanya untuk UAV kecil dan ultra kecil.
Sebagai contoh, kos TB2 UAV Turki Bayraktar adalah sekitar $ 5 juta, sementara kos sistem peluru berpandu dan senjata antipesawat Pantsir-C1 adalah sekitar $ 14 juta, iaitu. untuk memenuhi kriteria kos / kecekapan, nisbah sistem peluru berpandu pertahanan udara Bayraktar TB2 UAV dan Pantsir-S1 yang musnah harus tiga hingga satu. Keberkesanan sistem pertahanan udara yang kurang canggih, seperti Strela, ternyata sangat minimum - sebenarnya, ia berubah menjadi sasaran UAV.
Pertahanan udara Armenia sekarang
Dalam struktur pertahanan udara Armenia terdapat sistem pertahanan udara dari semua kelas: sistem pertahanan udara jarak jauh yang agak usang S-300PS, sistem pertahanan udara jarak jauh yang lebih "segar" Buk M1-2, pertahanan udara jarak jauh yang cukup moden sistem "Tor-M2KM" dan sistem pertahanan udara mudah alih (MANPADS) "Igla" dan "Willow". Terdapat juga sistem pertahanan udara yang ketinggalan zaman seperti S-75, S-125, "Kub" dan "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" dan ZSU-23-2. Mereka praktikal tidak berguna terhadap UAV, tetapi di tangan kanan mereka dapat menimbulkan ancaman besar bagi pesawat tempur dan helikopter yang berawak. Tidak ada maklumat yang tepat mengenai jumlah sistem pertahanan udara yang ada dan keadaan teknikalnya.
Persoalannya timbul: mengapa sistem pertahanan udara Tor tidak digunakan, yang seharusnya dapat menangani UAV dengan berkesan? Dalam modifikasi M2, sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor mampu melepaskan tembakan ketika bergerak, yang mengurangkan kemungkinan mereka terkena jenis peluru berpandu tertentu
Jumlah sistem pertahanan udara Tor-M2KM yang berfungsi dengan pertahanan udara Armenia tidak diketahui, tetapi mungkin sekurang-kurangnya 2-4 kenderaan. Apa gunanya menyembunyikannya? Tunggu musuh mencari lokasi mereka dan hancurkan UAV atau OTRK? Atau adakah mereka dipertahankan untuk pertempuran "terakhir dan menentukan"?
Sudah tentu, ketiadaan sistem pertahanan udara sepenuhnya akan melepaskan tangan musuh, sehingga memungkinkan untuk menggunakan bukan sahaja penerbangan tanpa pemandu, tetapi juga penerbangan berawak, yang keberkesanannya dalam menyokong pasukan darat masih jauh lebih tinggi daripada UAV. Tetapi walaupun dengan kehilangan sistem pertahanan udara Tor, Armenia akan memiliki cukup sistem pertahanan udara yang lain untuk melawan pesawat tempur berawak.
Secara umum, berdasarkan anggaran tentera Armenia yang terhad, seseorang tidak dapat mengatakan tentang kesalahan yang dilakukan ketika membeli sistem pertahanan udara. Semua dana yang ada dapat digunakan dalam konflik semasa dengan kecekapan yang berbeza-beza. Sebilangan besar persoalan timbul mengenai keadaan teknikal sistem pertahanan udara yang disenaraikan secara formal dan profesionalisme kru mereka.
Petunjuk yang mungkin untuk pengembangan pertahanan udara Armenia
Pada masa ini, tidak ada sistem pertahanan udara yang mampu mengatasi UAV dengan kos efektif. Mungkin, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM yang dilengkapi dengan peluru berpandu bersaiz kecil khusus yang dirancang untuk memusnahkan UAV akan dapat sedekat mungkin untuk menyelesaikan masalah pemusnahan UAV yang "murah". Perlu juga diingat bahawa sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S menunjukkan prestasi yang cukup baik di Libya. Walaupun berlaku kerugian, dipercayai bahawa mereka menyumbang 28 UAV Turki yang jatuh.
Sebelumnya, kami mempertimbangkan penggunaan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM dalam konteks menyelesaikan masalah menerobos pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk memintas sasaran, serta memastikan pengoperasian sistem peluru berpandu pertahanan udara pada tahap rendah -menyasarkan sasaran tanpa melibatkan penerbangan Tentera Udara.
Titik penting adalah potensi untuk melengkapkan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM dengan peluru 30 mm dengan peledakan jarak jauh. Sekiranya peluang ini direalisasikan, maka keberkesanan pemusnahan UAV bersaiz kecil akan meningkat dengan ketara, dan kos pemusnahannya akan berkurang mengikut urutan besarnya. Pada masa ini, dua meriam 2A38 30 mm yang dipasang pada sistem peluru berpandu pertahanan udara siri Pantsir paling tidak berguna: mereka tidak boleh menyerang UAV bersaiz kecil atau peluru berpandu.
Sekiranya peluru 30-mm dengan peledakan jarak jauh tidak akan disatukan ke dalam muatan peluru sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM, maka modifikasi roket sistem pertahanan udara Pantsir-SM dapat menjadi pilihan pemerolehan yang lebih menarik, yang mungkin juga sedang dikembangkan dan muatan peluru maksimum yang boleh mencapai 96 peluru berpandu "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" dapat membentuk asas pertahanan udara angkatan bersenjata Armenia. Memandangkan pentingnya masalah diselesaikan, mereka dapat dibeli dalam jumlah beberapa puluhan unit dalam 5-10 tahun. Pada masa yang sama, jumlah pembelian akan berjumlah sekitar $ 300-500 juta.
Senjata yang paling berkesan terhadap UAV kecil dan ultra kecil boleh menjadi sistem pertahanan udara laser - tidak semestinya Amerika Syarikat secara aktif mengusahakan pemasangan senjata laser pada kapal induk perisai Stryker khusus untuk melawan UAV.
Sayangnya, berdasarkan data media terbuka, Rusia ketinggalan dalam pembuatan laser kelas taktikal. Pada masa yang sama, pada pameran Army-2020, sebuah kompleks laser bergerak untuk memerangi UAV "Tikus" dipersembahkan, yang, menurut para pemaju, mampu menindas saluran komunikasi elektronik dan pemusnahan UAV secara fizikal dengan senjata laser.
Sekali lagi, senjata laser yang berpotensi akan sangat berkesan terhadap UAV, tetapi terlalu awal untuk membincangkan secara khusus mengenai keberkesanan kompleks Tikus. Dapat diasumsikan bahawa kompleks tersebut akan menunjukkan kecekapan maksimum bersamaan dengan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM yang sama atau sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2KM.
Sistem pertahanan udara utama kedua di Armenia akan kekal MANPADS, yang mempunyai daya tahan tertinggi dari semua sistem pertahanan udara. MANPADS akan memungkinkan untuk membatasi keberkesanan pertempuran pesawat berawak musuh sekiranya semua sistem pertahanan udara hancur. Untuk meningkatkan keberkesanannya, rangkaian pemerhati yang dibangunkan, dilengkapi dengan kemudahan komunikasi, mampu mengesan UAV dan pesawat berawak yang akustik dan visual dan penghantaran koordinat dan arah pergerakan mereka diperlukan untuk memastikan serangan mereka oleh MANPADS dari yang paling banyak jarak dan arah yang berkesan.
Ada kemungkinan MANPADS yang dipandu panas boleh menjadi tidak berguna kerana pesawat dan helikopter dilengkapi dengan sistem pertahanan diri laser. Walau bagaimanapun, cara seperti itu tidak mungkin dipasang pada UAV kecil dan ultra kecil, dan kos tinggi untuk memperkenalkan senjata pertahanan diri laser tidak akan membenarkan Azerbaijan dan Turki memasangnya di semua pesawat dalam beberapa dekad akan datang. Di masa depan, ada kemungkinan bahawa pengembangan MANPADS akan mengikuti jalan untuk mewujudkan sistem pertahanan peluru berpandu berpandu laser - sebelumnya kompleks seperti itu telah dikembangkan.
Semua peluang untuk pengembangan MANPADS jenis ini ada di perusahaan Rusia KBP JSC, NPK KBM JSC dan KBTM JSC im. AE Nudelman ", yang memiliki pengalaman dalam pengembangan sistem pertahanan udara dan senjata yang dipandu oleh" jalur laser ". Mungkin ia adalah versi sistem pertahanan udara Sosna yang dipermudahkan.
Bagi sistem pertahanan udara jarak jauh dan sederhana, pembelian mereka harus dilakukan hanya setelah pertahanan udara Armenia dilengkapi dengan sistem pertahanan udara Pantsir-SM dan MANPADS yang mencukupi. Kompleks jenis S-400 mempunyai ciri-ciri berlebihan sepenuhnya untuk Angkatan Bersenjata Armenia. Pilihan yang lebih menarik adalah sistem peluru berpandu pertahanan udara jarak jauh S-350 Vityaz, dilengkapi dengan peluru berpandu dengan rading homing head aktif (ARLGSN) dan peluru berpandu bersaiz kecil dengan inframerah homing head (IR seeker).
Sekiranya belanjawan tentera Armenia membenarkan pembelian mereka, maka dalam jumlah minimum. Kepentingan mereka dapat meningkat dengan ketara dalam hal pembelian pesawat tempur generasi kelima moden oleh Turki atau Azerbaijan, yang dibuat dengan menggunakan teknologi pengurangan penglihatan dan dilengkapi dengan stesen radar (radar) dengan array antena fasa aktif (AFAR). Kehadiran sistem pertahanan udara S-350 "Vityaz" radar dengan AFAR dan sistem peluru berpandu pertahanan udara dengan ARLGSN akan memungkinkannya melawan pesawat generasi kelima secara berkesan. Tidak mungkin Turki akan memiliki banyak dari mereka, apalagi Azerbaijan.
Arah lain harus menjadi pemodenan maksimum semua sistem pertahanan udara yang ada menggunakan pangkalan elemen moden. Pengalaman negara-negara lain menunjukkan bahawa bahkan sistem pertahanan udara "kuno" seperti S-75 dan S-125 dapat sangat berbahaya bagi musuh, dengan syarat mereka dimodenkan secara kualitatif.
kesimpulan
Semua langkah di atas sebahagian besarnya dapat meneutralkan keunggulan Azerbaijan dan Turki dalam senjata penerbangan. Dalam keadaan yang ada, disarankan untuk menggunakan sistem pertahanan udara Tor-M2KM yang ada sekarang untuk menimbulkan kerosakan maksimum pada UAV musuh dan mengurangkan kesannya terhadap angkatan bersenjata. Walaupun berlaku kehilangan sistem pertahanan udara Tor-M2KM, Armenia akan mempunyai sistem peluru berpandu pertahanan udara yang mencukupi untuk melawan penerbangan berawak, tetapi perlu melakukan sesuatu dengan UAV sekarang. MANPADS akan kekal sebagai senjata pertahanan udara yang paling "ulet".
Di masa depan, asas sistem pertahanan udara Armenia boleh menjadi sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM (bergantung pada apakah peluru berpandu peluru berpandu atau peluru berpandu murni akan dibeli), mungkin dalam kombinasi dengan sistem pertahanan udara keluarga Tor, jika mereka menunjukkan diri mereka dengan baik mengikut aplikasi sebenar hasilnya.
Artikel ini secara praktikal tidak menyentuh penggunaan cara perang elektronik, kerana tidak ada data yang boleh dipercayai mengenai keberkesanan senjata jenis ini dalam praktiknya, mungkin kita akan kembali ke masalah ini dalam bahan lain.
