Sama pentingnya dengan kekuatan angkatan udara (VVS) dan pertahanan udara (pertahanan udara) yang bertentangan, penyitaan wilayah bagaimanapun juga dilakukan oleh pasukan darat. Wilayah tidak dianggap ditawan sehingga seorang infanteri menginjaknya. Jadi dalam konflik antara Armenia dan Republik Nagorno-Karabakh (NKR) dengan Azerbaijan dan Turki, tujuan utamanya adalah penangkapan / pengekalan wilayah yang dipertikaikan oleh pasukan darat.
Angkatan Darat Armenia dan Republik Nagorno-Karabakh
Pasukan darat Armenia dan NKR merangkumi sekitar empat ratus tangki pertempuran utama. Pada dasarnya, ini adalah tangki T-72 yang tidak dimodernisasi, hanya tiga puluh daripadanya yang harus ditingkatkan ke tahap T-72B4, beberapa yang dinyatakan adalah tangki T-55 yang lebih tua.
Terdapat juga kira-kira tiga ratus BMP-2, sekitar satu setengah ratus BMP-1 dan sebilangan pengangkut personel berperisai. Senjata anti-tangki yang dilancarkan sendiri diwakili oleh tiga dozen SPTRK 9P149 Shturm-S dan 9P148 Konkurs. Terdapat sebilangan besar sistem peluru berpandu anti-tangki (RTPK) 9K129 Kornet yang tidak dapat ditentukan.
Senjata serangan yang paling kuat dan jarak jauh di Armenia dan NKR adalah sistem peluru berpandu taktik operasi (OTRK) Iskander, dalam jumlah empat kenderaan tempur, masih ada lapan OTRK Tochka-U dan 12 OTRK Elbrus ketinggalan zaman, yang mungkin dimodenkan di untuk meningkatkan ketepatan memukul.
MLRS "Smerch" yang kuat berkaliber 300 mm dalam jumlah empat unit dan lapan MLRS Cina WM-80 berkaliber 273 mm mempunyai ciri yang serupa dengan OTRK. Terdapat juga, menurut pelbagai sumber, kira-kira 50-80 MLRS "Grad" berkaliber 122 mm.
Artileri tong dilambangkan dengan senapang bersenjata sendiri berkaliber 122 mm dan 152 mm 2S3 "Akatsia" dan 2S1 "Gvozdika" dengan jumlah kira-kira enam puluh unit, serta senjata derek 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Mortar D-1, ML-20, D -30 dan M-120 dengan jumlah keseluruhan kira-kira tiga ratus unit.
Jumlah pasukan darat Armenia adalah sekitar empat puluh ribu orang, jumlah tentera pertahanan NKR dianggarkan dua puluh ribu orang.
Keberkesanan satu jenis atau jenis senjata dan peralatan ketenteraan berbeza-beza bergantung pada sifat muka bumi di mana ia dikendalikan dan jenis musuh yang harus dilawan. Tidak kurang pentingnya adalah sifat tingkah laku permusuhan yang dirancang: menyerang atau bertahan.
Kenderaan berperisai dan tindakan balas
Pada abad XX, terdapat dua perang dunia, taktik perang yang berbeza secara radikal. Ringkasnya, jika anda mengurangkan Perang Dunia Pertama dari Perang Dunia Kedua, maka kereta kebal akan tetap ada. Ini adalah penggunaan kereta kebal secara besar-besaran (dalam kombinasi dengan motorisasi pasukan infanteri, artileri dan bekalan) yang memberi kekuatan kepada angkatan bersenjata untuk menumpukan kekuatan dengan cepat, memastikan kejayaan pertahanan musuh ke arah yang dipilih.
Sudah tentu, seseorang tidak boleh melupakan peranan penerbangan, tetapi jika kita tidak termasuk kereta kebal, maka Perang Dunia Kedua juga kemungkinan akan dikurangkan menjadi pertempuran kedudukan. Penerbangan, seperti artileri, dengan sendirinya tidak mampu menerobos ke depan, serta menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diterima musuh, dan infanteri dan pasukan berkuda terlalu lambat atau terlalu rentan untuk mengatur terobosan.
Apa maksudnya ini dari segi praktikal untuk konflik antara Armenia / NKR dan Azerbaijan / Turki?
Fakta bahawa kereta kebal, sebagai kekuatan utama pasukan darat, diperlukan bagi Azerbaijan untuk melakukan operasi ofensif dan jauh lebih penting bagi Armenia / NKR, kerana mereka tidak mempunyai tugas seperti itu
Boleh diandaikan bahawa kereta kebal diperlukan oleh Armenia / NKR untuk menentang kereta kebal Azerbaijan, tetapi pernyataan ini dapat dipertanyakan, kerana dalam konflik ketenteraan saat ini, kereta kebal hampir tidak bertarung dengan kereta kebal, tetapi bertindak sebagai titik tembak bergerak yang sangat dilindungi. Pada gilirannya, pemusnahan kereta kebal dilakukan dengan cara lain, selalunya oleh kompleks senjata berpandu darat dan udara.
Bagi Armenia, peningkatan kerentanan kereta kebal dan kenderaan perisai lain terhadap senjata berketepatan tinggi adalah faktor utama: kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) Azerbaijan secara metodis melakukan pengesanan dan pemusnahan kenderaan berperisai di Armenia. Agaknya, beberapa kenderaan perisai yang hancur adalah tiruan, tetapi banyak gambar dengan jelas menunjukkan bahawa tujuannya adalah nyata, dan pihak Armenia tidak selalu melakukan tindakan untuk menyamarkan kedudukan.
Dari segi praktikal, ini bermaksud bahawa tidak perlu kedua-dua Armenia dan NKR membeli kereta kebal baru. Dari yang ada, disarankan untuk memilih yang paling moden dan dalam keadaan baik, melakukan pemodenan mereka dan membentuk beberapa kumpulan cadangan kejutan. Tugas mereka mungkin untuk mengatasi penembusan musuh ke dalam, jika dilakukan. Pada masa yang sama, tidak pantas untuk menghantar mereka melakukan permusuhan biasa di barisan depan.
Kenderaan perisai yang tersisa boleh digunakan sebagai alat bantuan kebakaran atau ditarik ke simpanan untuk menjimatkan wang. Sekiranya menggunakan kenderaan usang di barisan depan, posisi menembak disamarkan harus dilengkapi untuk mereka kerana beberapa jenis kotak pil mudah alih, 3-4 mock-up tiup dan cara penyamaran lain harus digunakan untuk satu kenderaan tempur yang sebenarnya, yang kami anggap dalam artikel Memilih senjata dalam konfrontasi dengan Armenia dan Azerbaijan: menyamar sebagai "cara penipuan".
Kaedah utama untuk melawan kenderaan berperisai musuh tidak boleh menjadi kereta kebal atau pesawat terbang, tetapi sebilangan besar sistem peluru berpandu anti-tangki mudah alih dan mudah alih (ATGM).
Dari sudut kriteria "keberkesanan kos" penyelesaian yang optimum adalah pembelian beberapa ratus pelancar ATGM "Kornet" dan ATGM "Metis" yang dikembangkan oleh Tula JSC "KBP". Kos sebenar mereka tidak diketahui dan mungkin berbeza-beza bergantung pada jumlah pembelian, tetapi anggaran kos pelancar Kornet ATGM adalah sekitar $ 50,000, dan pelancar Metis ATGM - $ 25,000. Kos peluru berpandu anti-tangki (ATGM) kompleks Kornet adalah sekitar $ 10,000, ATGM kompleks Metis - kira-kira $ 3,000.
Sekiranya urutan harga yang dinyatakan betul, maka kos pembelian 100 pelancar Kornet ATGM dan 2000 ATGM untuknya, serta 200 pelancar Metis ATGM dan 4000 ATGM untuknya mungkin berjumlah sekitar $ 50 juta. Melengkapkan pelancar yang dibeli dengan pemetik haba akan menggandakan jumlah ini, tetapi kos pembelian tetap lebih daripada realistik untuk belanjawan ketenteraan Armenia.
Mobiliti ATGM mudah alih dan mudah alih yang paling tinggi membolehkan mereka cepat tertumpu di kawasan yang terancam. Dan saiz yang kecil, kekurangan radiasi panas dan jarak tembakan yang panjang menyukarkan UAV untuk mengesannya.
Penggunaan ATGM secara besar-besaran akan mengganggu sebarang serangan berdasarkan penggunaan kenderaan berperisai, dan kemampuan untuk menyamarkan ATGM mudah alih dan mudah alih secara berkesan tidak akan membiarkan musuh menekannya menggunakan supremasi udara
Kurangnya sokongan untuk kenderaan perisai dan kehadiran posisi tembak yang dilengkapi dan disamarkan pada pemain pertahanan akan mengurangkan keadaan kepada keadaan Perang Dunia Pertama, di mana, seperti yang anda ketahui, permusuhan sering berubah menjadi yang berposisi, dan besar jumlah tenaga kerja diperlukan untuk menerobos garis pertahanan, sering dihantar "untuk disembelih."
Penentangan terhadap tenaga kerja
Terdapat pendapat bahawa kerosakan utama tenaga kerja musuh pada masa kita disebabkan oleh artileri. Pada masa yang sama, seperti yang kita bincangkan dalam artikel Combat suit. Statistik kecederaan, peluru dan peluru, sejak Perang Dunia Kedua, walaupun terdapat peningkatan jumlah senjata berketepatan tinggi, peningkatan jumlah kerugian berlaku kerana kekalahan tenaga kerja dengan senjata kecil.
Mungkin ini disebabkan oleh kenyataan bahawa tidak ada lagi penggunaan artileri secara besar-besaran seperti semasa Perang Dunia Kedua. Dalam keadaan sekarang, baik Armenia maupun Azerbaijan tidak mampu menggunakan artileri dalam skala seperti itu.
Berdasarkan hal ini, dapat diasumsikan bahawa senjata kecil akan menjadi alat utama untuk melibatkan personel musuh dalam konflik Armenia / NKR-Azerbaijan / Turki, dan artileri dan kenderaan berperisai akan memainkan peranan pendukung
Oleh itu, untuk menjalankan pertahanan yang berkesan, perlu memastikan keunggulan maksimum daripada musuh dalam jenis senjata ini.
Sejak sekian lama, terdapat perselisihan mengenai keberkesanan kartrij berkaliber kecil untuk senjata kecil yang tidak mencukupi: kartrij Rusia 5, 45x39 dan barat 5, 56x45 mm. Kartrij berkaliber 7, 62x39 mm juga tidak dapat disebut sebagai penyelesaian yang ideal kerana lintasannya yang kurang rata, yang merumitkan tujuan.
Pada masa ini, Angkatan Darat AS menjalankan program pengembangan senjata kecil NGSW, yang, jika berjaya, dapat mempengaruhi keadaan di medan perang dengan ketara. Kartrij yang digunakan dalam senjata yang dikembangkan di bawah program NGSW lebih menyerupai kartrij senapang berkaliber 7, 62x54R dan 7, 62x51 daripada peluru berkaliber kecil yang ada.
Salah satu tugas yang dapat diselesaikan oleh kompleks kartrij senjata yang menjanjikan adalah pemusnahan sasaran dengan cara perisai badan peribadi (NIB) yang ada dan bakal. Tugas kedua, yang lebih berlaku untuk teater operasi Armenia-Azerbaijan (TMD), adalah meningkatkan jarak tembak yang berkesan.
Walaupun senjata di bawah program NGSW dan rakan sejawatnya dari Rusia belum dibuat, peluang untuk meningkatkan keberkesanan unit darat sudah ada sekarang.
Pertama sekali, ini adalah peningkatan jumlah senapang mesin di unit darat, berbanding dengan jumlah senjata automatik lain. Oleh itu, senapang mesin Pecheneg tunggal berkaliber 7, 62x54R dan senapang mesin Kord berkaliber besar berkaliber 12, 7x108 mm boleh digunakan.
Satu lagi bidang peningkatan kecekapan daya darat adalah meningkatkan bahagian senjata kecil berketepatan tinggi berkaliber 7, 62 mm dan 12, 7 mm. Pada kaliber 7, 62, senapang sniper Dragunov Rusia klasik (SVD) atau senapang sniper Chukanov (SHCh) yang dirancang untuk menggantikannya dapat digunakan, begitu juga senapang serang Kalashnikov AK-308 untuk kartrij NATO 7, 62x51 mm (walaupun ini akan menambah pelbagai jenis bekalan peluru).
Sebagai senapang sniper berkaliber besar boleh digunakan OSV-96 "Cracker" dan ASVK berkaliber 12, 7x18 mm.
Semua perkara di atas tidak bermaksud bahawa perlu sepenuhnya meninggalkan senapang mesin yang ada, tetapi nisbah bilangan senapang mesin dan senapang sniper berkaliber 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm dan 12, 7x108 mm sebagai perbandingan dengan senjata berkaliber 5, 45x39 mm dan 7, 62x39 mm harus disesuaikan dengan ketara untuk yang pertama
Senapang serangan akan kekal di unit bergerak dan antara pejuang yang paling tidak layak, milisi. Pada masa yang sama, senjata yang lebih kuat harus diterima oleh pejuang yang paling berkelayakan, yang latihannya pada awalnya harus ditujukan untuk menggunakan senjata yang sesuai.
Apa yang akan diberikan secara praktikal? Pertama sekali, ini adalah peningkatan ketara dalam jarak tembak. Aspek negatif senjata berkaliber dengan jelas dirasakan oleh tentera Amerika di Afghanistan, ketika Taliban menggunakan senapang 7, 62x51 mm, dan tentera Angkatan Bersenjata AS yang menentang mereka bersenjatakan senapang M-16 / M-4 dan mesingan M-249 berukuran 5, 56x45 mm. Dipercayai bahawa ini adalah salah satu sebab kemunculan program NGSW, serta pembelian senapang Angkatan Bersenjata AS 7, 62x51 mm.
Syarat penting yang meningkatkan kecekapan menggunakan senjata kecil adalah melengkapkannya dengan pemandangan pencitraan optik dan termal moden. Dan ini berlaku bukan hanya untuk senapang sniper, tetapi juga untuk senapang mesin.
Cara lain untuk meningkatkan keberkesanan senjata kecil adalah dengan melengkapkannya dengan peredam yang digunakan semasa menembak kartrij supersonik standard. Penggunaan peredam untuk senjata yang dikembangkan di bawah program NGSW pada awalnya dibayangkan.
Di Rusia, kompensator brek muncung jenis tertutup (DTK) dihasilkan, yang mengurangkan bunyi dan kilatan tembakan dengan ketara untuk senapang sniper dan senapang mesin, termasuk yang berkaliber besar.
Jangkauan yang meningkat dan kemungkinan kehancuran, digabungkan dengan peningkatan kerahsiaan penggunaan senjata kecil, akan memastikan pemusnahan personel musuh yang efektif di luar jangkauan berkesan senjata berkaliber musuh.
Penggunaan ATGM secara besar-besaran, yang memberikan penekanan kenderaan perisai, dan senjata kecil jarak jauh yang kuat, yang memastikan kehancuran tenaga kerja, mampu mengganggu serangan musuh dengan berkesan, walaupun dalam keadaan keunggulan udaranya.
Pada masa yang sama, semua senjata di atas akan lebih berkesan dalam melakukan tindakan pertahanan daripada yang menyerang; oleh itu, langkah simetrik yang diambil oleh musuh tidak akan memberinya kelebihan yang setanding.
Artileri dan MLRS
Dengan pengecualian kereta kebal, meriam dan artileri roket akan tetap menjadi satu-satunya cara yang berpotensi untuk menerobos kedudukan tembakan. Tetapi, pertama, seperti yang kita katakan sebelumnya, diragukan mereka akan memiliki kemampuan untuk membuat kepadatan api yang cukup untuk memastikan pemusnahan posisi yang lengkap (jika, tentu saja, pembela menciptakannya). Untuk menghancurkan titik tembakan UAV yang tersebar sehingga tidak ada negeri yang mempunyai dana yang mencukupi.
Kedua, artileri musuh dapat ditekan oleh tembakan melawan bateri, terutama dengan MLRS beroda, yang mampu bergerak dengan cepat keluar dari pangkalan tersembunyi ke posisi menembak, memberikan intensiti dan kepadatan api yang tinggi dan meninggalkan kedudukan sebelum UAV membalas.
Baril artileri juga dapat digunakan untuk menekan posisi artileri musuh, tetapi hanya akan berkesan ketika menggunakan peluru berpandu ketepatan tinggi seperti Kitolov dan Krasnopol dengan kepala laser semi-aktif, dalam kombinasi dengan penggunaan UAV bersaiz kecil, sejak pada masa yang diperlukan untuk menekan kedudukan tembakan musuh dengan peluru tanpa pemandu, kedudukan artileri sendiri dapat dikesan dan dimusnahkan oleh UAV.
Masih ada OTRK, tetapi penerapannya pada konteks konflik saat ini hanya dibenarkan untuk tujuan menghancurkan sistem musuh yang serupa, MLRS atau penerbangan dan UAV bersaiz sederhana di lapangan terbang, dengan syarat lokasi sebenarnya diketahui.
Sebagai kesimpulan, saya ingin menyatakan bahawa satu-satunya cara bagi musuh yang lebih lemah untuk menentang musuh yang lebih kuat adalah dengan melakukan operasi pertempuran intensiti tinggi yang tidak teratur. Keperluan utama senjata yang diperlukan untuk penggunaan yang berkesan dalam perang seperti itu adalah mobiliti tinggi dan kerahsiaan maksimum mereka, yang menentukan pilihan senjata yang dibincangkan dalam artikel ini dan dalam bahan sebelumnya.
Pada masa yang sama, pada kenyataannya, kepemimpinan angkatan bersenjata sering terlalu menyukai "mainan berkilau", sifat-sifat tentera yang mempunyai kekuatan besar: kereta kebal, pejuang berat, sistem pertahanan udara jarak jauh, yang dibeli secara terhad kuantiti dan tidak digunakan secara sistematik, dijamin akan dimusnahkan oleh musuh yang lebih kuat.
