Perjanjian Munich, yang kami tulis dalam artikel terakhir, membebaskan tangan Hitler.
Selepas Czechoslovakia, Romania menjadi mangsa seterusnya.
Pada 15 Mac 1939, tentera Jerman menyerang Czechoslovakia dan mendekati perbatasan Romania dengan tembakan meriam. Keesokan harinya, Hitler menuntut agar Romania segera menandatangani perjanjian ekonomi dengan konsesi yang paling baik untuk Jerman. Utusan Romania ke London V. Thilya bahkan menyatakan di Pejabat Luar Negeri Inggeris bahawa Jerman telah memberikan ultimatum kepada Romania yang menuntut untuk menyetujui monopoli Jerman dalam perdagangan dan ekonomi Romania, jika tidak, Romania berada di bawah ancaman pemecahan yang serupa dengan Czechoslovakia dan menjadi pelindung [1].
Pada 18 Mac, Komisaris Rakyat Luar Negeri USSR Litvinov memberitahu Duta Besar Britain ke Rusia Benih bahawa kerajaan Soviet mencadangkan untuk mengadakan persidangan perwakilan USSR, England, Perancis, Poland dan Romania. Pada 19 Mac, Halifax memberitahu pihak berkuasa Soviet di London bahawa konvokesyen persidangan yang diusulkan oleh pemerintah Soviet akan "terlalu awal." Cadangan Soviet ini juga diserahkan kepada pemerintah Perancis, tetapi tidak ada respons sama sekali diterima dari Perancis [2].
Pada 23 Mac 1939, perjanjian Jerman-Romania ditandatangani di Bucharest. Romania berjanji untuk mengembangkan ekonominya sesuai dengan keperluan Jerman. Perjanjian itu menentukan jumlah kredit perdagangan Jerman dan bekalan tentera ke Romania (250 juta tanda Jerman). Disediakan untuk penciptaan di pelabuhan Romania dan titik penting "zon bebas" lain untuk pembinaan gudang Jerman, kemudahan penyimpanan minyak dan kemudahan lain. Jerman diberi hak untuk membina landasan kereta api dan lebuh raya di Romania mengikut budi bicaranya [3].
Lithuania adalah mangsa seterusnya. Setelah berakhirnya Perang Dunia Pertama, Memel (nama Lithuania untuk Klaipeda) dan wilayah Memel, yang merupakan sebahagian dari Prusia Timur, berada di bawah kawalan kolektif negara-negara Entente. Pada tahun 1922, Memel menerima status "kota bebas", seperti Danzig (Gdansk). Pada tahun 1923, pemerintah Lithuania memprovokasi "pemberontakan popular" di Memel. "Orang-orang", yang terdiri daripada tentera Lithuania yang menyamar, menuntut agar wilayah itu dicaplok ke Lithuania, yang akhirnya dilaksanakan. Pada 12 Disember 1938, pemilihan pemerintah kota diadakan di Klaipeda, akibatnya "parti Jerman" menang, yang menyatakan keinginan penduduk untuk bersatu kembali dengan Jerman.
Pada 20 Mac 1939, pemerintah Lithuania menerima ultimatum Berlin untuk mencaplok Memel dan wilayah Memel ke Jerman - sebagai pertukaran untuk "zon bebas" di pelabuhan dan "perlakuan bangsa yang paling disukai" dalam perdagangan Jerman-Lithuania. Kereta kebal Jerman memasuki bandar, Hitler datang dan menyampaikan ucapan. Memel menjadi pangkalan tentera laut utama Jerman [4].
Seterusnya, giliran Poland.
Selepas Perang Dunia I, Gdansk, menurut Perjanjian Damai Versailles (1919), menerima status kota bebas dan diperintah oleh Liga Bangsa-Bangsa. Perjanjian itu juga memindahkan wilayah Poland yang memberikannya akses ke Danzig, yang disebut. Koridor Danzig (atau Koridor Poland) yang memisahkan Prusia Timur dari Jerman. Sebilangan besar penduduk kota (95%) adalah orang Jerman, tetapi Poland mempunyai hak untuk institusi mereka sendiri, seperti sekolah, perpustakaan, dll. Di samping itu, berdasarkan Perjanjian Versailles, Poland diberi kelakuan urusan luar negeri Danzig dan pengurusan lalu lintas kereta api di kota bebas.
Semasa perbincangan di Persidangan Versailles 1919, Perdana Menteri Britain ketika itu, Lloyd George memberi amaran bahawa pemindahan lebih dari 2 juta orang Jerman ke Polandia "cepat atau lambat akan membawa kepada perang baru di Eropah timur" [5]. Pengarang Inggeris M. Follick menulis pada tahun 1929 bahawa "… dari semua yang paling Jerman di Jerman, Danzig adalah yang paling Jerman … Cepat atau lambat, koridor Poland akan menjadi penyebab perang masa depan. Sekiranya Poland tidak mengembalikan koridor, ia mesti bersiap sedia untuk perang paling dahsyat dengan Jerman, untuk anarki dan, mungkin, untuk kembali ke keadaan perbudakan, dari mana ia baru saja dibebaskan”[5].
Joachim Fest dalam jilid ketiga biografi Hitler "Adolf Hitler" menulis bahawa Hitler, dalam perbualan dengan panglima panglima pasukan darat Jerman, Brauchitsch pada 25 Mac, berbicara mengenai keinginan yang tidak diingini untuk penyelesaian kekerasan isu Danzig, tetapi dia masih menganggap tindakan ketenteraan terhadap Poland layak dibincangkan dengan "prasyarat politik yang sangat baik"
Pada 21 Mac, duta besar Britain ke Moscow Seeds menyerahkan Komisaris Rakyat Luar Negeri USSR M. Litvinov draf deklarasi USSR, England, Perancis dan Poland, yang berbunyi sebagai berikut [6]:
Kami, yang bertandatangan di bawah ini, yang diberi kuasa sewajarnya, dengan ini menyatakan bahawa, kerana keamanan dan keamanan di Eropah adalah masalah kepentingan dan perhatian bersama, dan kerana keamanan dan keamanan Eropah mungkin dipengaruhi oleh tindakan yang mengancam kebebasan politik mana-mana negara Eropah, kerajaan masing-masing dengan ini berjanji untuk segera berunding mengenai langkah-langkah yang harus diambil untuk menentang umum terhadap tindakan tersebut.
Namun, pada 23 Mac 1939, Chamberlain menyatakan di Dewan Rakyat bahawa "dia tidak ingin membuat blok yang bertentangan di Eropah." Pengisytiharan itu tidak pernah ditandatangani.
Chamberlain tetap tidak suka terhadap Kesatuan Soviet. Penulis Feiling, dalam bukunya The Life of Neville Chamberlain, memetik kenyataan berikut oleh Perdana Menteri Britain dalam surat peribadi bertarikh 26 Mac 1939: jika dia mahu. Dan saya tidak mempercayai motifnya”[7].
Pada 1 April 1939, pers dunia melaporkan bahwa kabinet Chamberlain, yang meninggalkan kebijakan merayu, telah berjanji kepada Poland untuk melindunginya sekiranya terjadi serangan.
Pada 13 April, jaminan serupa diberikan oleh Britain kepada Yunani dan Romania [8].
Kerajaan Britain menawarkan USSR untuk memberi Poland dan Romania jaminan unilateral yang sama seperti yang diberikan oleh Britain kepada Romania dan Greece.
Sedikit lebih awal, pada 11 April, Litvinov menulis surat kepada duta Soviet ke Perancis, Ya. Z. Suritsu [9]
Sekarang perlu sangat tepat dan tegas dalam kata-kata dalam rundingan mengenai kedudukan kita dalam kaitan dengan masalah moden … Selepas kisah pengisytiharan bersama, perbincangan Inggeris dan Perancis dengan kami tidak mengandungi sedikit pun cadangan khusus untuk sebarang perjanjian dengan kami … Keinginan Inggeris dan Perancis sedang diperjelas, tanpa mengadakan perjanjian dengan kami dan tanpa memikul kewajiban yang berkaitan dengan kami, untuk menerima dari kami segala janji yang mengikat kami.
Kami diberitahu bahawa adalah kepentingan kami untuk mempertahankan Poland dan Romania daripada Jerman. Tetapi kita akan sentiasa mengetahui kepentingan kita dan akan melakukan apa yang mereka tetapkan kepada kita. Mengapa kita harus membuat komitmen terlebih dahulu tanpa mengambil faedah daripada kewajipan ini?
Peristiwa sebelumnya, bukan tanpa alasan, memberi Hitler alasan untuk berfikir bahawa England tidak akan memperjuangkan Poland. Lebih-lebih lagi, pada tahun 1939 Great Britain hampir tidak mempunyai tentera darat. Seperti yang kita ketahui, inilah yang terjadi - setelah serangan Jerman ke Polandia, England mengisytiharkan perang ke Reich Ketiga, tetapi tidak memberikan bantuan nyata kepada orang Poland.
Pada 11 April 1939, Hitler meluluskan rancangan serangan ke atas Poland (rancangan "Weiss") [10].
Inilah titik pertama rancangan:
Kedudukan Jerman dalam hubungannya dengan Poland masih berdasarkan prinsip: elakkan komplikasi. Sekiranya Poland mengubah kebijakan terhadap Jerman, yang berdasarkan prinsip yang sama sejauh ini, dan mengambil posisi yang mengancamnya, maka perlu untuk menyelesaikan skor akhir dengannya, walaupun ada perjanjian yang ada.
Matlamatnya adalah untuk menghancurkan kekuatan ketenteraan Poland dan mewujudkan persekitaran di Timur yang memenuhi keperluan pertahanan negara. Bandar Bebas Danzig akan diisytiharkan sebagai wilayah Jerman segera setelah bermulanya konflik.
Kepemimpinan politik menganggap tugasnya untuk mengasingkan Poland sebanyak mungkin dalam hal ini, iaitu untuk membatasi perang kepada operasi ketenteraan dengan Poland.
Kegelapan krisis dalaman di Perancis dan pengekangan yang berlaku di England dalam waktu dekat dapat menyebabkan terjadinya situasi seperti itu.
Campur tangan oleh Rusia, sekiranya ia mampu, kemungkinan besar, tidak akan membantu Poland, kerana ini bererti kehancurannya oleh Bolshevisme.
Kedudukan limitrof akan ditentukan secara eksklusif oleh keperluan ketenteraan Jerman.
Pihak Jerman tidak boleh mengandalkan Hungary sebagai sekutu tanpa syarat. Kedudukan Itali ditentukan oleh paksi Berlin-Rom.
Pada 27 April, England memperkenalkan perkhidmatan ketenteraan sejagat. Dalam ucapannya pada 28 April 1939, yang disiarkan hampir ke seluruh dunia, Hitler mengatakan bahawa perjanjian Anglo-Poland adalah bukti "kebijakan pengepungan" yang dilakukan oleh Britain terhadap Jerman dan hasutan Poland terhadapnya. Akibatnya, menurut Hitler, setelah membuat perjanjian anti-Jerman dengan England, Poland sendiri melanggar syarat-syarat perjanjian pencerobohan Jerman-Poland pada tahun 1934. Lebih bertekad daripada Czechoslovakia, pemerintah Poland tidak tunduk pada ancaman Hitler dan mulai bergerak. Hitler menggunakan ini untuk menuduh Poland agresif, dengan mengatakan bahawa persiapan ketenteraan Poland memaksanya menggerakkan pasukannya.
Pada 14 April, Menteri Luar Perancis J. Bonnet menjemput USSR untuk bertukar surat dengan kandungan berikut [11]:
Sekiranya Perancis, sebagai hasil bantuan yang akan diberikannya kepada Poland atau Romania, sedang dalam keadaan berperang dengan Jerman, Uni Soviet akan memberikan bantuan dan sokongan segera kepadanya. Sekiranya USSR, sebagai hasil bantuan yang akan diberikannya kepada Poland dan Romania, sedang dalam keadaan perang dengan Jerman, Perancis akan memberikan bantuan dan sokongan segera kepada Uni Soviet.
Kedua-dua negeri akan segera bersetuju dengan bantuan ini dan akan mengambil semua langkah untuk memastikan keberkesanannya sepenuhnya."
Perasaan perang yang akan datang memaksa Perancis mengubah kebijakan sombong mereka terhadap USSR. Inilah yang ditulis oleh Surits ketika dia menyampaikan surat itu ke Bonnet ke Moscow [9]:
Serangan di akhbar telah hilang, bukan bekas kesombongan dalam perbincangan dengan kami. Mereka berbicara kepada kita lebih banyak dalam bahasa pemohon … sebagai orang, dalam diri kita, dan bukan kita yang memerlukannya. Nampaknya saya ini bukan hanya "manuver" … tetapi kesedaran … bahawa perang akan berlaku. Nampaknya saya adalah pandangan yang dipegang oleh Daladier sekarang. Daladier (menurut rakan kami) dengan tulus meminta kerjasama dengan USSR
Sebagai tindak balas kepada inisiatif Perancis dan Inggeris pada 17 April 1939, Moscow mengusulkan untuk membuat perjanjian Anglo-Perancis-Soviet mengenai saling membantu dengan kandungan berikut [11]:
1. England, Perancis, Uni Soviet membuat perjanjian antara mereka untuk jangka masa 5-10 tahun mengenai kewajiban bersama untuk saling memberikan segala jenis bantuan dengan segera, termasuk tentera, sekiranya berlaku pencerobohan di Eropah terhadap mana-mana negeri berkontrak.
2. England, Perancis, USSR berjanji untuk memberikan semua jenis, termasuk ketenteraan, bantuan kepada negara-negara Eropah Timur yang terletak di antara Laut Baltik dan Laut Hitam dan bersempadan dengan USSR sekiranya berlaku pencerobohan terhadap negara-negara ini.
3. Inggeris, Perancis dan USSR berjanji secepat mungkin untuk membincangkan dan menentukan ukuran dan bentuk bantuan ketenteraan yang diberikan oleh setiap negeri ini sesuai dengan §1 dan §2.
4. Kerajaan Inggeris menjelaskan bahawa bantuan yang dijanjikannya kepada Poland bermaksud pencerobohan secara eksklusif di pihak Jerman.
5. Perjanjian yang ada antara Polandia dan Romania dinyatakan sah jika terjadi pencerobohan terhadap Poland dan Romania, atau perjanjian tersebut dibatalkan sepenuhnya seperti yang diarahkan terhadap Uni Soviet.
6. England, Perancis dan USSR berjanji, setelah bermusuhan, tidak melakukan sebarang rundingan dan tidak membuat perdamaian dengan para penyerang secara terpisah antara satu sama lain dan tanpa persetujuan bersama dari ketiga-tiga kuasa tersebut.
7. Perjanjian yang sesuai ditandatangani bersamaan dengan konvensyen, yang harus disusun berdasarkan §3.
8. Untuk menyedari perlu bagi Inggeris, Perancis dan USSR untuk mengadakan rundingan bersama dengan Turki mengenai perjanjian khas mengenai tolong menolong
Pada 25 April, Perancis bersetuju dengan cadangan ini. Pada masa yang sama, pemerintah Perancis membuat komen mengenai cadangan Soviet. Nombor nota sesuai dengan nombor perenggan dari dokumen sebelumnya [12].
1. Perjanjian itu, yang dianggap oleh pemerintah Perancis sangat mendesak dan yang harus segera memberi kesan, disebabkan oleh ancaman yang kini melanda dunia Eropah. Kenyataan kesimpulannya yang cepat akan membantu mengukuhkan solidariti semua orang yang terancam, akan meningkatkan peluang untuk menjaga keamanan. Dikhawatirkan akan memakan waktu terlalu lama untuk menyimpulkan perjanjian jangka panjang saling membantu umum, yang dapat ditafsirkan oleh beberapa negara sebagai bukti keraguan atau perselisihan antara ketiga kekuatan tersebut. Pada. dalam semua keadaan, kesimpulan perjanjian tersebut adalah perniagaan jangka panjang. Dan sekarang kita perlu bertindak secepat mungkin dan memikirkan kemungkinan minggu-minggu yang akan datang atau bulan yang akan datang.
2. Untuk mengelakkan sebarang kontroversi {{* Disagreements (French).}} Sebaiknya perjanjian yang dimaksudkan tidak mengandungi rujukan kepada satu atau kategori negara lain, yang ditentukan secara geografi. Perjanjian itu harus terbatas pada kewajiban bantuan, yang ketiga negara saling memberikan dalam keadaan yang ditentukan dengan tepat. Batasan seperti ini hanya akan meningkatkan daya. dan pentingnya komitmen dan pada masa yang sama akan mencegah reaksi dari pihak ketiga, yang dibatasi oleh "penetapan" pencegahan {{** Syarat dalam perjanjian (FR.).}} mengenai bantuan.
3. Pemerintah Perancis setuju bahawa mungkin untuk melanjutkan secepat mungkin untuk mempertimbangkan pertanyaan yang diperuntukkan dalam perenggan ini.
4. Artikel ini digunakan secara eksklusif untuk kerajaan Britain.
5. Atas sebab-sebab yang dinyatakan berkaitan dengan Art. 2, adalah tidak diinginkan untuk memasukkan dalam rancangan perjanjian artikel untuk pihak ketiga negara. Namun, dengan mempertimbangkan bahawa perjanjian Poland-Romania disepakati oleh erga omnes {{*** Sehubungan dengan semua.}}, Pemerintah Perancis cenderung sepenuhnya menggunakan semua pengaruhnya di Warsawa dan Bucharest untuk mendorong kedua-dua negara memperluas skop aplikasi praktikal kesimpulan konvensyen yang akan menyediakan kes pencerobohan oleh Jerman.
[Hlm.] 6, 7 dan 8 tidak dapat dibantah oleh pemerintah Perancis."
British tidak cenderung untuk bekerjasama.
Pada 19 April 1939, dalam mesyuarat jawatankuasa kerajaan Britain mengenai dasar luar, nota oleh Setiausaha Negara Kementerian Luar Negeri A. Cadogan dibincangkan, di mana dia menulis [13]:
Cadangan Rusia ini meletakkan kita dalam kedudukan yang sangat sukar.
Apa yang perlu kita lakukan ialah menimbang faedah komitmen bertulis Rusia untuk berperang di pihak kita dan keburukan pakatan terbuka dengan Rusia.
Kelebihannya adalah tidak bermasalah. Dari mesej kedutaan kita di Moscow, jelas bahawa walaupun Rusia dapat mempertahankan wilayahnya dengan jayanya, ia tidak dapat, walaupun ingin, memberikan bantuan aktif yang berguna di luar sempadannya.
Namun, sangat sukar untuk menolak cadangan Soviet. Kami berpendapat bahawa Soviet menyokong "keselamatan bersama" tetapi tidak membuat cadangan praktikal. Sekarang mereka telah mengemukakan cadangan tersebut dan akan mengkritik kita sekiranya kita menolaknya.
Terdapat risiko - walaupun sangat terpencil - bahawa jika kita menolak cadangan ini, Soviet mungkin membuat semacam "perjanjian tidak campur tangan" dengan pemerintah Jerman [. … …]"
Pada 26 April, dalam mesyuarat pemerintah Britain, Menteri Luar Negeri Lord E. Halifax mengatakan bahawa "waktunya belum matang untuk cadangan yang komprehensif."
England, menurut cadangannya pada 8 Mei dan pernyataan Halifax, bersedia untuk bekerjasama dengan Uni Soviet dalam memerangi pencerobohan sampai satu tahap atau yang lain hanya jika Jerman melakukan pencerobohan terhadap Poland atau Romania dan yang terakhir menentang penyerang. Walau bagaimanapun, pemerintah Inggeris tidak mahu menyimpulkan perjanjian Anglo-Perancis-Soviet mengenai saling membantu menentang pencerobohan, yang mana menurutnya pihaknya wajib memberikan bantuan kepada Soviet Union sekiranya berlaku serangan terhadap dirinya sendiri.
Sememangnya, USSR menolak varian perjanjian tersebut. Dalam catatan yang disampaikan oleh Komisaris Rakyat Luar Negeri USSR kepada Duta Besar Britain ke USSR pada 14 Mei, dikatakan [20]:
Usul British tidak mengandungi prinsip timbal balik dalam hubungannya dengan Uni Soviet dan meletakkannya dalam kedudukan yang tidak sama, kerana mereka tidak membayangkan kewajiban Inggeris dan Perancis tetapi untuk menjamin USSR sekiranya serangan langsung ke atasnya oleh penceroboh, sementara England, Perancis, dan juga Poland, mempunyai jaminan sedemikian berdasarkan kebalikan yang ada di antara mereka.
V. M. Molotov
Pada 3 Mei, Vyacheslav Molotov telah menjadi Komisaris Rakyat USSR untuk Hal Ehwal Luar Negeri. Litvinov adalah penyokong aktif hubungan semula dengan Barat dan musuh Jerman. Ahli sejarah W. Shearer percaya bahawa nasib Litvinov diputuskan pada 19 Mac - setelah British menolak cadangan Kesatuan Soviet untuk mengadakan persidangan berkaitan dengan ultimatum Jerman ke Romania [14]:
Jelas, keinginan untuk mengadakan rundingan lebih lanjut dengan England setelah penolakan dari Rusia semakin berkurang. Maisky kemudian memberitahu Robert Boothby, seorang ahli Parlimen Konservatif, bahawa penolakan cadangan Rusia itu dilihat sebagai satu lagi tamparan hebat terhadap dasar keselamatan kolektif dan ini menjadikan nasib Litvinov tertutup.
Jelas, setelah ini, Stalin mulai memikirkan untuk membuat kesepakatan dengan Jerman, yang mana diperlukan seorang politikus yang keras dan pragmatik, tidak terlalu peduli terhadap Jerman seperti Litvinov. Molotov adalah ahli politik seperti itu.
Salah satu dari sedikit alasan dalam politik Inggeris pada masa itu ialah W. Churchill yang anti-komunis.
Inilah yang dia katakan di Dewan Rakyat pada 19 Mei [15]:
Saya tidak dapat memahami dengan cara apa saja keberatan terhadap kesepakatan perjanjian dengan Rusia, yang sepertinya diinginkan Perdana Menteri sendiri, kesimpulannya dalam bentuk yang luas dan sederhana yang diusulkan oleh pemerintah Soviet Rusia?
.. Apa yang salah dengan ayat mudah ini? Mereka berkata: "Bolehkah anda mempercayai pemerintah Soviet Rusia?" Saya berpendapat bahawa di Moscow mereka berkata: "Bolehkah kita mempercayai Chamberlain?" Kita boleh katakan, saya harap, kedua-dua soalan ini harus dijawab secara afirmatif. Saya sangat berharap agar …
Sekiranya anda bersedia menjadi sekutu Rusia semasa perang, semasa ujian terhebat, peluang terbaik untuk membuktikan diri anda untuk semua orang, jika anda bersedia untuk bersatu dengan Rusia dalam mempertahankan Poland, yang telah anda jamin, dan juga di pertahanan Romania, maka mengapa anda tidak mahu menjadi sekutu Rusia sekarang bahawa dengan melakukannya, mungkin, anda akan mencegah perang? Saya tidak memahami semua kehalusan diplomasi dan kelewatan ini. Sekiranya yang terburuk berlaku, anda masih akan mendapati diri anda bersama mereka dalam peristiwa yang sangat mustahak dan anda harus mengasingkan diri dengan mereka sebanyak mungkin. Sekiranya kesulitan tidak timbul, anda akan diberi keselamatan pada peringkat awal …
Setelah pengunduran diri Litvinov, Hitler, untuk pertama kalinya dalam enam tahun pemerintahannya, menyatakan hasrat untuk mendengarkan para pakarnya mengenai Rusia. Dari laporan mereka, Hitler belajar banyak hal untuk dirinya sendiri, khususnya - bahawa USSR sekarang tidak berpegang pada kebijakan revolusi dunia, tetapi pada jalan negara yang lebih pragmatik.
Minat Hitler terhadap Rusia semakin meningkat. Setelah menonton dokumentari mengenai perarakan tentera Soviet, Fuhrer berseru: "Saya sama sekali tidak tahu bahawa Stalin adalah seorang yang tampan dan kuat." Diplomat Jerman diarahkan untuk terus menyiasat kemungkinan hubungan semula dengan Uni Soviet. [16]
Maklumat bahawa Jerman akan mempererat hubungan dengan Uni Soviet mencapai England. Mendengar hal ini, Halifax mengatakan bahawa "tidak perlu terlalu percaya pada mesej seperti itu, yang kemungkinan besar disebarkan oleh orang-orang yang ingin mendorong kita ke arah perjanjian dengan Rusia" [17]
Dengan latar belakang ini, British memutuskan untuk memulakan rundingan dengan Jerman. Pada 9 Jun, Duta Besar Britain ke Jerman Henderson mengunjungi Goering dan memberitahunya bahawa jika Jerman ingin mengadakan rundingan dengan Inggeris, ia akan menerima "bukan jawapan yang tidak ramah." Pada 13 Jun, Henderson bertemu dengan Setiausaha Negara Kementerian Luar Negeri Jerman Weizsacker, yang, dalam catatan perbualan ini, menyatakan bahawa duta besar Britain "jelas mempunyai arahan, bercakap mengenai kesediaan London untuk berunding dengan Berlin … dia bercakap secara kritis mengenai Dasar Britain di Moscow "dan" tidak mementingkan perjanjian dengan Rusia "[17].
Rundingan musim panas Uni Soviet dengan Inggeris dan Perancis
Keadaan yang berkembang memaksa Britain dan Perancis pada 6-7 Jun untuk menerima rancangan draf Soviet sebagai asasnya. Namun, pihak Britain tidak akan membuat perjanjian itu sendiri. Matlamat sebenar mereka adalah untuk melancarkan rundingan, dan dengan demikian membuat Hitler berisiko membina pakatan yang kuat menentangnya. Pada 19 Mei, Chamberlain mengumumkan di parlimen bahawa dia "lebih suka mengundurkan diri daripada membentuk pakatan dengan Soviet." Pada masa yang sama, seperti yang telah ditunjukkan di atas, perikatan dengan Hitler juga tidak dikesampingkan.
Pada gilirannya, "Diyakini di Paris bahawa pihak berkuasa Soviet akan menunggu hasil rundingan politik dengan Paris dan London sebelum mereka memulakan rasmi, bahkan hubungan ekonomi semata-mata dengan Berlin," ringkasan Z. S. Belousov, kandungan dokumen diplomatik Perancis [16].
Kerajaan Britain menghantar pegawai biasa ke Moscow, ketua Biro Eropah Tengah, Strang, untuk rundingan yang memutuskan nasib Eropah, sementara pihak USSR, rundingan tersebut diketuai oleh Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri Molotov. Churchill menyatakan bahawa "menghantar tokoh kecil seperti itu adalah penghinaan yang sebenarnya." Menurut VG Trukhanovsky dan D. Fleming, menghantar pegawai berpangkat rendah ke USSR adalah "penghinaan tiga kali," kerana Strang juga mempertahankan jurutera Britain yang dituduh melakukan pengintipan di USSR pada tahun 1933, dan juga merupakan anggota kumpulan itu menemani perdana menteri dalam perjalanannya ke Munich [18].
Perancis juga tidak diwakili dalam perbincangan oleh pegawai tertinggi - duta besar Perancis ke Moscow, Najiar.
Seperti yang dirancangkan oleh pemerintah Inggeris, rundingan berlanjutan, yang juga diperhatikan oleh akhbar Britain.
Jadi, sebagai contoh, akhbar "News Chronicle" dalam terbitan 8 Julai memberikan karikatur berikut dalam hal ini: di sebuah ruangan yang ditenun dengan jaring laba-laba, dikelilingi oleh puluhan jilid "cadangan" British untuk tahun 1939-1950. menggambarkan Chamberlain yang gelisah duduk di kerusi berlengan, yang, dengan bantuan tiub penguat suara, bercakap dengan Halifax. Ketua Pejabat Luar Negeri memberitahu bahawa dia baru sahaja menghantar tawaran terakhir. Dua kura-kura bertindak sebagai kurir, salah satunya baru pulang dari Moscow, dan yang lain menuju ke sana dengan cadangan baru. "Apa yang akan kita lakukan selanjutnya?" Halifax bertanya. "Oh ya, cuaca cantik," balas Chamberlain kepadanya [18].
Walaupun begitu, pada pertengahan bulan Julai, semasa rundingan, daftar kewajiban pihak-pihak, senarai negara-negara yang diberikan jaminan bersama dan teks perjanjian disetujui. Isu perjanjian ketenteraan dan "pencerobohan tidak langsung" tetap tidak diselaraskan.
Pencerobohan tidak langsung bermaksud apa yang terjadi pada Czechoslovakia - ketika tidak ada permusuhan sendiri, tetapi di bawah ancaman mereka, negara terpaksa memenuhi tuntutan Hitler. USSR memperluas konsep "pencerobohan tidak langsung"
"… Ungkapan" pencerobohan tidak langsung ", - yang ditekankan dalam usul pemerintah Soviet pada 9 Juli 1939, - merujuk pada tindakan yang mana satu dari negara-negara di atas bersetuju dengan ancaman kekuatan dari kuasa lain atau tanpa suatu ancaman dan yang melibatkan penggunaan wilayah dan kekuatan negara tertentu untuk pencerobohan terhadapnya atau terhadap salah satu pihak yang berkontrak, - oleh itu, menyebabkan hilangnya kebebasan negara ini atau pelanggaran peneutralannya”[19].
Pemerintah Soviet menegaskan untuk memperluas konsep "pencerobohan tidak langsung" ke negara-negara Baltik dan Finlandia, walaupun mereka tidak meminta hal ini, yang dimotivasi dalam catatan yang telah disebutkan pada tarikh 14 Mei:
Kurangnya jaminan USSR dari Britain dan Perancis sekiranya serangan langsung oleh penyerang, di satu pihak, dan keterbukaan sempadan barat laut USSR, di sisi lain, dapat berfungsi sebagai momen yang memprovokasi kerana mengarahkan pencerobohan ke arah Soviet Union.
Protes rakan rundingan didorong oleh kata-kata "atau tanpa ancaman seperti itu" dalam definisi pencerobohan tidak langsung dan penyebarannya ke negara-negara Baltik. Pejabat Luar Negeri Britain bimbang bahawa tafsiran "pencerobohan tidak langsung" seperti itu dapat membenarkan campur tangan Soviet di Finland dan negara-negara Baltik, walaupun tanpa ancaman serius dari Jerman.
Pada awal bulan Julai, duta besar Perancis Nagiar mengusulkan untuk menyelesaikan kontroversi mengenai negara-negara Baltik dengan protokol rahsia, agar tidak mendorong mereka ke pelukan Hitler oleh hakikat perjanjian itu, yang sebenarnya membatasi kedaulatan mereka [16]. British bersetuju dengan idea protokol rahsia pada 17 Julai.
Seperti yang kita lihat, perwakilan demokrasi Barat tidak asing dengan idea menandatangani protokol rahsia mengenai nasib negara ketiga.
Pada 2 Ogos, tonggak lain dicapai - definisi umum "pencerobohan tidak langsung" diadopsi, tetapi pindaan dibuat bahawa jika ancaman terhadap kemerdekaan muncul "tanpa ancaman kekuatan", maka masalah itu akan diselesaikan melalui perundingan [21]. Walau bagaimanapun, pilihan ini tidak sesuai dengan USSR - contoh Czechoslovakia menunjukkan bahawa perundingan boleh memakan masa terlalu lama.
Kerajaan Inggeris dan Perancis menuduh Kesatuan Soviet menunda penundaan rundingan di depan masyarakat negara mereka, yang, menurut mereka, mengemukakan tuntutan baru dan lebih baru. Apa yang, menurut pendapat M. Carley, pembohongan secara terang-terangan tidak benar, "bahawa Molotov selalu mengemukakan tuntutan baru di Seeds dan Nadzhiar. Asas dasar Soviet didefinisikan dengan jelas seawal tahun 1935 … Tidak ada masalah baru atau tuntutan "tidak dijangka", persoalan mengenai pencerobohan "tidak langsung", mengenai jaminan kepada negara-negara Baltik, mengenai hak laluan dan tentang perjanjian ketenteraan. Daladier berbohong ketika mengatakan bahawa tuntutan Soviet … mengejutkannya”[17].
Pada 22 Julai, dimulakan semula rundingan ekonomi Soviet-Jerman. Ini mendorong British dan Perancis pada 23 Julai untuk menyetujui cadangan Soviet, serentak dengan rundingan mengenai perjanjian politik untuk membincangkan masalah ketenteraan. Pada mulanya, Inggeris dan Perancis ingin menandatangani perjanjian politik terlebih dahulu, dan kemudian perjanjian ketenteraan. Sekiranya hanya politik yang ditandatangani, dan akan berlaku pencerobohan oleh Jerman terhadap USSR, maka Britain dan Perancis sendiri akan menentukan sejauh mana mereka memberikan bantuan ketenteraan kepada USSR. Oleh itu, USSR menuntut penandatanganan perjanjian politik dan ketenteraan secara serentak, sehingga jumlah bantuan ketenteraan dijelaskan dengan jelas.
Seperti yang telah disebutkan di atas, pihak Inggeris dan Perancis berusaha terutamanya untuk mengundurkan rundingan, jadi perwakilan mereka untuk berunding mengenai masalah ketenteraan, yang diketuai oleh Laksamana Drax dari pihak Britain, dan Jeneral Dumenk dari pihak Perancis, pergi ke USSR dengan rendah- kapal kargo laju dan kapal penumpang "City of Exeter", yang berlayar ke Leningrad hanya pada 10 Ogos. Rombongan itu tiba di Moscow pada 11 Ogos. Sebagai perbandingan, mari kita ingat bahawa semasa Perjanjian Munich, Perdana Menteri Britain Chamberlain menganggap mungkin untuk dirinya sendiri untuk pertama kalinya dalam hidupnya untuk naik pesawat untuk terbang dengan cepat ke Hitler.
Susunan delegasi Britain mengatakan bahawa Britain tidak mempunyai niat serius untuk menandatangani perjanjian. Inilah yang ditulis oleh Duta Besar Jerman untuk Britain, G. Dirksen pada 1 Ogos dalam laporan kepada Setiausaha Negara Kementerian Luar Negeri Jerman, E. Weizsäcker [22]:
Kesinambungan rundingan mengenai perjanjian dengan Rusia, meskipun pengiriman misi ketenteraan - atau, lebih tepatnya, kerana ini - dilihat dengan skeptis. Ini dibuktikan dengan komposisi misi ketenteraan Britain: laksamana, sehingga kini komandan Portsmouth, sudah lama bersara dan tidak pernah menjadi anggota markas laksamana; jeneral sama seperti pegawai tempur sederhana; Jeneral Penerbangan adalah juruterbang dan instruktur penerbangan yang hebat, tetapi bukan ahli strategi. Ini menunjukkan bahawa misi ketenteraan lebih cenderung untuk mewujudkan kemampuan pertempuran Tentera Soviet daripada membuat perjanjian operasi.
Ketua misi Perancis, Jenderal Dumenc, mengatakan bahawa "tidak ada kejelasan atau kepastian" dalam arahan yang diberikan kepadanya. Lebih jauh lagi, para perwakilan tidak memiliki wewenang untuk berunding: "Ini tidak sesuai dengan kerangka apa pun," tulis Drax kemudian, "bahawa pemerintah dan Pejabat Luar Negeri mengirim kami dalam perjalanan ini tanpa memberikan kami bukti atau dokumen lain. mengesahkan kewibawaan kami”. Dumenk bercakap hampir sama [17].
Walaupun begitu, rundingan dimulakan.
Menurut rancangan Anglo-Perancis, USSR harus bergabung dengan kewajiban negara-negara ini dalam hubungannya dengan Poland dan Romania. USSR secara logik menuntut agar negara-negara ini sekurang-kurangnya membenarkan masuknya tentera Soviet melalui wilayah mereka. Jika tidak, tidak mungkin bersentuhan dengan tentera Jerman jika mereka menyerang, misalnya, Poland dari sempadan barat. Namun, orang Polandia kerana permusuhan mereka yang lama terhadap Rusia, ditentang.
Pada 19 Ogos, Menteri Luar Poland Beck, atas arahan Marsekal Rydz-Smigla, memberi Duta Besar Perancis Noel jawaban negatif terhadap pertanyaan tentang kemungkinan pasukan Soviet melewati wilayah Poland, dengan menyatakan bahawa orang Polandia "tidak dapat dalam bentuk apa pun membincangkan isu penggunaan sebahagian wilayah negara oleh tentera asing "[23]. Lebih-lebih lagi, Daladier mengarahkan Dumenk untuk tidak menyetujui perjanjian ketenteraan yang akan menetapkan hak Tentera Merah untuk melewati Poland.
Duta Besar Perancis Najiar menulis: "Poland tidak mahu mengadakan perjanjian seperti itu … dan Anglo-Perancis tidak terlalu menekankan … Kami ingin kelihatan baik, dan Rusia mahukan perjanjian yang sangat spesifik, yang akan merangkumi Poland dan Romania”[17].
Pada 21 Ogos, Marshal K. Voroshilov membuat kenyataan berikut [24]:
Misi Soviet percaya bahawa USSR, yang tidak memiliki perbatasan bersama dengan Jerman, dapat memberikan bantuan kepada Perancis, Inggris, Poland dan Romania hanya jika pasukannya melewati wilayah Poland dan Romania, kerana tidak ada cara lain untuk menghubungi dengan pasukan.penyerang.
..
Misi ketenteraan Soviet tidak dapat membayangkan bagaimana pemerintah dan kakitangan umum Inggeris dan Perancis, yang menghantar misi mereka ke Uni Soviet untuk merundingkan kesimpulan konvensyen ketenteraan, tidak dapat memberikan arahan yang tepat dan positif mengenai isu dasar seperti petikan dan tindakan angkatan bersenjata Soviet menentang pasukan penyerang di wilayah Poland dan Romania, dengan mana Britain dan Perancis mempunyai hubungan politik dan ketenteraan yang sepadan.
Namun, jika Perancis dan Inggeris mengubah persoalan aksiomatik ini menjadi masalah besar yang memerlukan kajian jangka panjang, maka ini bererti bahawa ada sebab untuk meragui keinginan mereka untuk kerjasama ketenteraan yang nyata dan serius dengan Uni Soviet.
Untuk menentukan jumlah bantuan ketenteraan yang seharusnya diberikan oleh pihak-pihak itu kepada satu sama lain, pihak Inggeris dan Perancis juga menghindari spesifik, yang dituntut oleh Uni Soviet. Ketika Laksamana Drax memaklumkan kepada pemerintah Britain mengenai pertanyaan perwakilan Soviet, Halifax menyatakan dalam pertemuan kabinet bahawa dia "tidak menganggap betul untuk mengirimkan respons kepada mereka" [17]. Rundingan mengenai perjanjian ketenteraan berjaya digagalkan.
Apa di sebalik keengganan pihak Inggeris dan Perancis untuk menandatangani perjanjian dengan USSR? Inilah yang ditulis oleh L. Collier, ketua jabatan utara Kementerian Luar Negeri Britain pada tahun 1935-1942. tahun [17]:
Sukar untuk menghilangkan perasaan bahawa motif sebenar di sebalik tingkah laku kabinet adalah keinginan untuk meminta sokongan orang Rusia dan pada masa yang sama melepaskan tangan bebas, sehingga, kadang-kadang, menunjukkan jalan masuk ke Jerman ke timur, dengan mengorbankan Rusia … sokongan Soviet semestinya ada di pihaknya, dan …, sebagai ganti janji bantuan mereka, jaminan bahawa kita tidak akan membiarkan mereka sendirian dalam menghadapi perluasan Jerman.
Kembali pada musim bunga tahun 1939, Chamberlain, merenungkan kedudukan negaranya dalam keadaan sekarang, percaya bahawa Rusia, dan bukan Jerman, adalah ancaman utama kepada peradaban Barat [25].
Akibatnya, dasar Perancis dan Inggris yang berpandangan pendek menyebabkan keruntuhan rundingan.
Louis Fisher, seorang wartawan dan sejarawan Amerika yang terkenal, meminta maklumat eksklusif kepada Inggeris pada bulan September 1939 untuk artikel yang mengecam politik Soviet. Halifax menafikannya, dengan mengatakan "… tidak begitu luar biasa bahan-bahan ini akan membuat kita tersipu malu."
Rundingan dengan Jerman
Joachim von Ribbentrop
Jerman adalah yang pertama menunjukkan inisiatif untuk hubungan semula dengan Uni Soviet setelah Perjanjian Munich. Industri Jerman memerlukan bahan mentah Soviet. Goering, yang mengetuai keprihatinan Hermann Goering Werke sejak tahun 1937, yang mengambil alih banyak kilang yang dirampas dari orang-orang Yahudi, dan kemudian kilang-kilang di wilayah yang diduduki, menuntut Kementerian Luar Negeri Jerman "setidaknya berusaha mengaktifkan kembali … perdagangan dengan Rusia, terutamanya di bahagian itu, di mana kita bercakap mengenai bahan mentah Rusia”[14]. Ketika perjanjian perdagangan Soviet-Jerman diperpanjang pada 16 Disember 1938, ketua delegasi ekonomi Jerman K. Schnurre memberitahu wakil wakil perdagangan Soviet Skosyrev bahawa Jerman bersedia memberikan pinjaman sebagai pertukaran untuk memperluas eksport bahan mentah Soviet. Inisiatif kredit Jerman menjimatkan kos dan bergema. Perjalanan telah dirancang untuk delegasi Jerman ke Moscow pada 30 Januari 1939. Namun, ketika laporan perjalanan Schnurre bocor ke media dunia, Ribbentrop melarang lawatan itu, rundingan itu gagal, yang untuk beberapa waktu meyakinkan Stalin bahawa niat ekonomi Jerman adalah sembrono (belum ada pembicaraan mengenai "dasar politik") [16].
Peringkat perundingan aktif seterusnya bermula pada musim panas.
Pada 28 Jun 1939, duta besar Jerman ke Uni Soviet, Schulenburg, dalam perbualan dengan Molotov, mengatakan bahawa "… pemerintah Jerman tidak hanya ingin normalisasi, tetapi juga peningkatan hubungannya dengan Uni Soviet." Inilah bagaimana Molotov menerangkan perbualannya dengan Schulenburg lebih jauh [26]:
Schulenburg, yang mengembangkan pemikirannya atas permintaan saya, mengatakan bahawa pemerintah Jerman tidak hanya ingin menormalkan, tetapi juga meningkatkan hubungannya dengan Uni Soviet. Dia menambah bahawa pernyataan ini, yang dibuat olehnya atas nama Ribbentrop, telah mendapat persetujuan Hitler. Menurut Schulenburg, Jerman telah memberikan bukti keinginannya untuk menormalkan hubungan dengan kami. Sebagai contoh, dia menunjuk pada pengekangan nada akhbar Jerman dalam hubungannya dengan Uni Soviet, dan juga perjanjian tidak agresif yang disepakati oleh Jerman dengan negara-negara Baltik (Latvia dan Estonia), yang dianggapnya tidak masuk akal sumbangan untuk tujuan perdamaian dan yang menunjukkan bahawa Jerman tidak mempunyai niat jahat terhadap USSR. Juga dalam bidang hubungan ekonomi, menurut Schulenburg, Jerman berusaha menemui kami. ke arah. Sebagai tindak balas kepada pernyataan saya bahawa perjanjian yang disebutkan oleh duta besar itu disimpulkan bukan dengan Uni Soviet, tetapi dengan negara-negara lain dan tidak mempunyai hubungan langsung dengan USSR, duta besar mengatakan bahawa, walaupun kenyataan bahawa perjanjian ini tidak disimpulkan dengan Uni Soviet, persoalan negara-negara Baltik bersifat halus dan menarik bagi USSR. Kami percaya, Schulenburg menambah, bahawa dengan menyimpulkan perjanjian ini, Jerman mengambil langkah yang tidak menyenangkan bagi USSR. Berhenti daripada mengesahkan pemikiran Schulenburg, saya mengingatkannya mengenai perjanjian bukan pencerobohan antara Jerman dan Poland baru-baru ini, yang tiba-tiba kehilangan kekuatannya. Setelah menyebutkan fakta ini, Schulenburg memberikan penjelasan bahawa Poland sendiri yang harus disalahkan dalam hal ini, sementara Jerman tidak mempunyai niat jahat terhadap Poland. Memecahkan perjanjian tersebut, Schulenburg menambah, seharusnya tindakan pertahanan Jerman.
Pada 18 Julai, E. Babarin, wakil perdagangan Soviet di Berlin, menyerahkan kepada K. Schnurre memorandum terperinci mengenai perjanjian perdagangan, yang merangkumi peningkatan senarai barang untuk pertukaran antara kedua-dua negara, dan mengatakan bahawa jika perbezaan kecil antara pihak telah diselesaikan, dia diberi kuasa untuk menandatangani perjanjian di Berlin. Dari laporan pertemuan itu, yang disampaikan oleh Dr. Schnurre, jelas bahawa orang Jerman berpuas hati.
"Perjanjian seperti itu," tulis Schnurre, "pasti akan memberi kesan sekurang-kurangnya pada Poland dan England." Empat hari kemudian, pada 22 Julai, akhbar Soviet melaporkan bahawa rundingan perdagangan Soviet-Jerman telah disambung semula di Berlin [14].
Pada 3 Ogos, Ribbentrop menghantar telegram ke Schulenburg di Moscow bertanda "mendesak, rahsia":
Semalam saya telah berbual panjang dengan Astakhov [USSR Chargé d'Affaires di Jerman], kandungannya akan saya paparkan dalam telegram yang berasingan.
Menyatakan keinginan orang Jerman untuk memperbaiki hubungan Jerman-Rusia, saya mengatakan bahawa sepanjang jalan dari Baltik ke Laut Hitam, tidak ada masalah yang tidak dapat kita selesaikan untuk kepuasan bersama. Sebagai tindak balas kepada hasrat Astakhov untuk meneruskan rundingan mengenai isu-isu tertentu … Saya mengatakan bahawa saya sudah bersedia untuk rundingan seperti itu sekiranya pemerintah Soviet memberitahu saya melalui Astakhov bahawa ia juga berusaha untuk menjalin hubungan Jerman-Rusia dengan dasar yang baru.
Pada 15 Ogos, Schulenburg membacakan pesan dari Ribbentrop kepada Molotov, yang menegaskan adanya hubungan mendesak antara kedua-dua negara, dan mengatakan bahawa menteri luar Jerman bersedia segera tiba di Moscow untuk menyelesaikan hubungan Soviet-Jerman. Pada 17 Ogos, tindak balas rasmi Molotov diikuti:
Sehingga baru-baru ini, pemerintah Soviet, dengan mengambil kira pernyataan rasmi perwakilan individu pemerintah Jerman, yang sering tidak ramah dan bahkan memusuhi USSR, berasal dari kenyataan bahawa pemerintah Jerman mencari dalih untuk pertembungan dengan Uni Soviet.,bersiap sedia untuk pertembungan ini dan sering kali membenarkan keperluan untuk meningkatkan persenjataan mereka dengan tidak dapat dielakkan pertempuran tersebut.
Sekiranya, bagaimanapun, pemerintah Jerman sekarang beralih dari kebijakan lama ke arah peningkatan serius dalam hubungan politik dengan Uni Soviet, maka pemerintah Soviet hanya dapat menyambut giliran tersebut dan siap, dari pihaknya, untuk menyusun semula kebijakannya di semangat peningkatannya yang serius dalam hubungannya dengan Jerman.
Pemerintah USSR percaya bahawa langkah pertama menuju peningkatan hubungan antara USSR dan Jerman dapat menjadi kesimpulan perjanjian perdagangan dan kredit.
Pemerintah USSR percaya bahawa langkah kedua dalam waktu yang singkat dapat menjadi kesimpulan perjanjian tidak agresif atau pengesahan pakatan berkecuali tahun 1926 dengan penggunaan protokol khas serentak mengenai kepentingan pihak-pihak yang berkontrak dalam isu-isu dasar luar negeri, sehingga yang terakhir akan mewakili bahagian organik dalam perjanjian …
Menjelang 17 Ogos, kepemimpinan Soviet telah menyedari bahawa Inggeris dan Perancis tidak berniat untuk membuat perjanjian dengan USSR, dan memutuskan untuk membuat perjanjian dengan Jerman untuk mendapatkan kepastian dalam rancangan ketenteraan-politik dalam waktu dekat.
Pada 21 Ogos, perjanjian perdagangan Soviet-Jerman ditandatangani.
Pada 23 Ogos, Ribbentrop terbang ke Moscow. Menariknya, di Velikie Luki, penembak anti-pesawat Soviet secara keliru melepaskan tembakan ke arah pesawat Ribbentrop yang menuju ke Moscow. Mereka tidak diberi amaran mengenai rute penerbangan, mereka terkejut dan melepaskan tembakan walaupun tanpa pemandangan [27].
Pada hari yang sama, perjanjian bukan pencerobohan ditandatangani, yang turun dalam sejarah sebagai Perjanjian Molotov-Ribbentrop. Terlampir dalam perjanjian itu adalah protokol rahsia yang menggambarkan pembahagian bidang pengaruh Jerman dan USSR di Eropah.
Menurut protokol, bidang kepentingan Uni Soviet di Baltik termasuk Latvia, Estonia dan Finlandia, dan Jerman - Lithuania; di Poland, pembahagian berlaku di sepanjang garis Narew-Vistula-San, Vilnius melepasi dari Poland ke Lithuania. Pada masa yang sama, persoalan sama ada dari sudut pandangan kepentingan pihak-pihak yang berkontrak untuk memelihara negara Poland diserahkan kepada "jalan pengembangan politik yang lebih lanjut", tetapi dalam hal apa pun harus diselesaikan "dengan cara persetujuan bersama yang mesra." Di samping itu, USSR menekankan minatnya terhadap Bessarabia, dan Jerman tidak membantah kepentingan Uni Soviet di wilayah Romania ini.
Molotov menandatangani perjanjian, diikuti oleh Ribbentrop, Stalin di sebelah kanan
Akibat dari perjanjian dan maknanya
1. Kemasukan wilayah
Poland
Pembahagian Poland pada tahun 1939
Perjanjian itu memungkinkan penyatuan kembali rakyat Ukraina dan Belarus, ketika wilayah yang sesuai dengan Polandia, yang diperolehnya pada tahun 1921 setelah penandatanganan Perjanjian Damai Riga, yang mengakhiri perang Soviet-Poland 1919-1921, menjadi bagian dari Uni Soviet selepas pembahagian Poland antara Jerman dan USSR pada bulan September 1939.
Adakah patut mengutuk USSR kerana membawa tentera ke wilayah Poland ketika pemerintah Poland sudah melarikan diri, dan tentera Poland dikalahkan? Seperti yang telah disebutkan, Poland hanya menerima wilayah-wilayah ini pada tahun 1921. Sebilangan besar penduduk di wilayah ini adalah Belarus dan Ukraine, yang pada waktu itu di Poland mengalami diskriminasi berdasarkan etnik.
Penyatuan semula rakyat Ukraine dan Belarusia hampir tidak boleh disebut sebagai tindakan yang tidak adil dari segi sejarah.
Mari kita gambarkan tesis bahawa orang Ukraine dan Belarus di Poland tidak berada dalam kedudukan terbaik. Inilah yang P. G. Chigirinov dalam buku "Sejarah Belarus dari zaman kuno hingga sekarang":
Krisis 1924-1926 dan 1929-1933 mendalam dan berlarutan. Pada masa ini, jumlah perusahaan di tanah Belarus Barat menurun sebanyak 17.4%, pekerja - sebanyak 39%. Pekerja di sini menerima gaji 1.5-2 kali lebih rendah daripada di wilayah tengah Poland. Lebih-lebih lagi, pada tahun 1933, dibandingkan dengan tahun 1928, ia menurun sebanyak 31.2%. Di Belarus Barat, petani miskin menyumbang 70% dari populasi, namun, pihak berkuasa menyelesaikan apa yang disebut "pengepungan" di tanah negara dan di tanah pemilik Rusia yang terpaksa meninggalkan Poland. Orang-orang Siegemen adalah poles "murni perkauman", peserta dalam perang 1919-1921.
Pada tahun 1938, sekitar 100 gereja Ortodoks di Poland Timur dimusnahkan atau dipindahkan ke bidang kuasa Gereja Katolik Rom. Menjelang permulaan Perang Dunia II, tidak satu sekolah Belarus masih berada di wilayah Belarus Barat, dan hanya 44 sekolah dengan pengajaran separa bahasa Belarus yang terselamat.
Dan inilah yang ditulis oleh sejarawan Kanada yang berasal dari Ukraine, Orest Subtelny, seorang penyokong kemerdekaan Ukraine dan mengkritik rejim Soviet [29]:
Kemerosotan serius dalam hubungan Ukraine-Poland bermula pada masa Depresi Besar, yang melanda wilayah pertanian yang dihuni oleh Ukraine dengan kekuatan tertentu. Para petani tidak menderita begitu banyak dari pengangguran, tetapi disebabkan oleh penurunan pendapatan mereka yang disebabkan oleh penurunan permintaan terhadap produk pertanian. Selama tahun-tahun krisis, keuntungan bersih per ekar (0,4 ha) di ladang petani kecil menurun sebanyak 70-80%. Dalam keadaan ini, kebencian petani Ukraine terhadap penjajah Poland yang dibiayai dengan baik dan pemilik tanah Poland yang kaya semakin meningkat. Ketidakpuasan meningkat di kalangan intelektual Ukraine, terutama di kalangan orang muda yang tidak mempunyai pekerjaan, kerana sebilangan kecil tempat yang disediakan oleh negara itu pasti dihuni oleh Poland. Oleh itu, ketika nasionalis Ukraine yang radikal meminta perlawanan aktif terhadap penguasaan Poland, pemuda Ukraine dengan pantas menyahut seruan ini.
Baltik
Pertama, harus diperhatikan bahawa negara-negara Baltik pada tahun 1930-an sama sekali tidak demokratik, tetapi sebaliknya.
Di Lithuania, pada tahun 1927, Antanas Smetona, ketua parti pro-fasis yang berkuasa "Tautininkai Sayunga", menyatakan dirinya "pemimpin negara" dan membubarkan parlimen. Sehingga 1 November 1938, undang-undang darurat berlaku di negara itu (dibatalkan atas permintaan Nazi Jerman sehubungan dengan peristiwa di Klaipeda). Di Estonia pada bulan Mac 1934, sebagai akibat dari rampasan kuasa, pemerintahan diktator pemimpin Parti Agraria Konstantin Päts dibentuk. Parlimen dibubarkan dan semua parti politik dilarang. Di Latvia, pada tahun 1934 yang sama, Karl Ulmanis, pemimpin "Kesatuan Petani", menjadi diktator.
Sebilangan besar populasi Negara-negara Baltik bersimpati dengan USSR. Inilah yang dilaporkan oleh Duta Besar Latvia K. Ord kepada Pejabat Luar Negeri Britain:
Dari telegram cipher No. 286 bertarikh 18 Jun 1940:
Rusuhan serius berlaku di Riga petang semalam, ketika penduduk, sebahagian besar dari mereka menyambut pasukan Soviet dengan sorakan dan bunga, bertempur dengan polis. Semuanya tenang pagi ini …
Dari telegram cipher No. 301 bertarikh 21 Jun 1940:
"Persaudaraan antara penduduk dan pasukan Soviet telah mencapai perkadaran yang cukup besar."
Pada 26 Julai 1940, London Times menyatakan:
Keputusan sebulat suara untuk bergabung dengan Soviet Rusia mencerminkan … bukan tekanan dari Moscow, tetapi pengakuan yang tulus bahawa jalan keluar seperti itu adalah alternatif yang lebih baik daripada dimasukkan ke dalam Nazi Eropah yang baru"
Finland
Pada mulanya, Uni Soviet tidak berniat untuk berperang dengan Finland dan berusaha untuk mencapai konsesi Finland terhadap sebahagian dari Karelian Isthmus sebagai pertukaran wilayah di Karelia Utara yang luasnya dua kali lebih besar, tetapi kurang sesuai untuk penggunaan pertanian, serta pemindahan beberapa pulau dan sebahagian semenanjung Hanko (Gangut) ke USSR di bawah pangkalan tentera. Karelian Isthmus adalah strategi penting bagi Uni Soviet - bagaimanapun, pada tahun 1939, sempadan Soviet-Finland hanya 32 km jauhnya. dari Leningrad - pusat perindustrian terbesar, bandar kedua terbesar di negara ini dan hab pengangkutan yang penting. Lebih-lebih lagi, wilayah Karelia Barat pada asalnya bukan Finlandia, tetapi diambil alih oleh Finland pada tahun 1920 di bawah Peace of Tartu setelah perang Soviet-Finland 1918-1920.
Wilayah provinsi Vyborg ditakluki oleh Peter the Great dari Sweden semasa Perang Utara (tidak ada perbincangan mengenai Finland yang merdeka pada masa itu), dan pada akhir tahun 1811, menurut manifesto Maharaja Alexander yang Pertama, Provinsi Vyborg (yang juga termasuk Pitkyaranta) memasuki Grand Duchy Finland yang berautonomi … Selama 90 tahun menjadi sebahagian daripada Empayar Rusia, negara ini telah menjadi Rusia dan banyak penduduknya "tidak tahu apa-apa selain bahasa Rusia." Dan lebih-lebih lagi, wilayah asal Finland bukanlah pusat Orthodoksi yang besar, pulau Valaam di Tasik Ladoga, walaupun secara formal sebelum revolusi tahun 1917, ia adalah sebahagian dari kerajaan Finlandia dari kerajaan Rusia, dan setelah tahun 1917, ia menyerahkan kepada Finland yang merdeka.
perubahan wilayah selepas perang Soviet-Finland
Kemasukan Bessarabia dan Bukovina Utara ke USSR
Bessarabia adalah bekas provinsi Rusia, oleh itu, menurut pemerintah Uni Soviet yang baru dibentuk, seharusnya menjadi bagian darinya. Pada tahun 1918, Romania mengumumkan kepada negara-negara Eropa Barat bahawa ia tidak menolak penggabungan Bukovina dan Bessarabia. Pada waktu itu, wilayah itu adalah Republik Demokratik Moldavia, yang dipimpin oleh Sfatul Tarii, setia kepada Romania.
Ini melanggar perjanjian dengan RSFSR, yang ditandatangani pada awal tahun. Dengan memanfaatkan perang saudara di Rusia dan anarki, tentera Romania pada bulan Januari tahun yang sama menyeberangi sungai Danube dan Prut dan sampai di Dniester. Dengan Sfatul Tariy, perjanjian ditandatangani mengenai penyatuan Bessarabia dengan Romania. Sempadan baru dengan OSR dan UPR, kemudian dengan SSR Ukraine dan ASSR Moldavia sebagai sebahagian daripada USSR, hingga tahun 1940, melintasi garis Dniester. Dia tidak dikenali oleh pemerintah Soviet. RSFSR juga secara kategorinya menolak untuk mengakui wilayah-wilayah ini sebagai Romania [31].
Oleh itu, jika dalam kes Polandia dan Finlandia, sekurang-kurangnya mengenai wilayah-wilayah yang diakui secara sah oleh Uni Soviet untuk negara-negara ini, maka dalam kasus Bessarabia semuanya tidak begitu dan wilayah itu, jelas, lebih kontroversial.
Penduduk tempatan mengalami Romanisasi [31]:
Pentadbiran Romania menganggapnya sebagai tugas yang sangat penting untuk mengusir orang Rusia dan berbahasa Rusia dari badan pemerintah, sistem pendidikan, budaya, sehingga berusaha meminimumkan peranan "faktor Rusia" dalam kehidupan wilayah … menurut di mana semua penduduk Bessarabia harus menerima kewarganegaraan Romania, bercakap dan menulis dalam bahasa Romania … Pengusiran bahasa Rusia dari bidang rasmi mempengaruhi, pertama sekali, pengasingan ribuan pegawai dan pekerja. Menurut beberapa perkiraan, puluhan ribu keluarga pegawai yang dipecat kerana kurangnya pengetahuan tentang bahasa atau kerana alasan politik ditinggalkan tanpa cara hidup.
Pencabutan wilayah ini dilakukan tanpa tindakan ketenteraan. Pada 27 Jun 1940, Raja Carol II dari Romania menerima ultimatum dari pihak Soviet dan menyerahkan Bessarabia dan Bukovina Utara ke Uni Soviet.
Kepentingan ketenteraan - menolak sempadan
Penggabungan Ukraine Barat dan Belarus Barat mendorong perbatasan ke barat, yang bermaksud bahawa ini meningkatkan masa bagi tentera Jerman untuk pindah ke pusat perindustrian Soviet, dan memberi lebih banyak masa untuk pengungsian kilang.
Penentang Perjanjian Molotov-Ribbentrop menunjukkan bahawa akan lebih baik jika USSR mempunyai negara penyangga antara dirinya dan Jerman, dan oleh itu tidak layak mencaplok negara-negara Baltik. Walau bagaimanapun, ini tidak dapat diteliti. Oleh kerana terdapat tentera Soviet di Estonia, Estonia dapat menentang penjajah fasis dari 7 Julai hingga 28 Ogos 1941 - hampir 2 bulan. Jelas, jika pada masa itu Estonia akan menjadi negara merdeka, maka angkatan tenteranya tidak akan dapat menahan Wehrmacht sejak sekian lama. Sekiranya di Poland besar perlawanan hanya bertahan 17 hari, maka di Estonia kecil ia akan bertahan maksimum 3-4 hari.
Sementara itu, 2 bulan di mana Soviet Estonia menentang sangat penting untuk mengatur pertahanan Leningrad - seperti yang disebutkan di atas, industri terbesar dan bandar kedua terbesar di negara ini. Sekatan Leningrad membuat kumpulan tentera yang berjumlah hampir satu juta orang "Utara" Wehrmacht. Jelas sekali, jika Leningrad cepat dibawa pada awal perang, maka jutaan tentera Jerman ini dapat mengambil bahagian dalam pertempuran lain, akibatnya sejarah Perang Patriotik Besar dapat sama sekali berbeza dan lebih menyedihkan bagi USSR. Dan akhirnya, kita tidak boleh lupa bahawa pada 19 Jun 1939, duta besar Estonia di Moscow memberitahu rakannya dari Britain bahawa sekiranya berlaku perang, Estonia akan berpihak kepada Jerman. Artinya, sama sekali tidak akan ada tentangan terhadap Estonia.
Dari sudut pandang yang sama, sangat penting untuk memindahkan perbatasan Soviet-Finland dari Leningrad. Sudah tentu, ada pendapat bahawa jika bukan karena perang musim dingin tahun 1939-1940, maka Finland tidak akan menjadi sekutu Reich Ketiga, dan tidak ada yang akan mengancam Leningrad dari utara, tetapi tidak ada yang dapat menjamin betul-betul perkembangan peristiwa ini.
Mendapatkan masa untuk bersiap sedia menghadapi perang
Stalin memahami bahawa Tentera Merah pada tahun 1939 jauh dari sempurna, dan perang Soviet-Finland menunjukkan ini. Ia memerlukan masa untuk mempersenjatai semula dan menyusun semula. Dan Jerman membantu ini. Di bawah perjanjian bertarikh 11 Februari 1940
senarai bahan ketenteraan yang dijangka dihantar oleh pihak Jerman pada akhir tahun ini ialah 42 halaman bertulis, dicetak pada selang satu setengah, dan termasuk, misalnya, gambar dan sampel pesawat tempur Jerman terbaru Messerschmitt-109 dan -110, Junkers- 88 ", dll, kepingan artileri, tangki, traktor dan juga kapal penjelajah berat" Luttsov ". Senarai Soviet terdiri hampir seluruhnya dari bahan ketenteraan dan merangkumi bukan sahaja yang digunakan, tetapi juga yang sedang dalam pembangunan: puluhan sistem artileri tentera laut dan anti-pesawat, mortar 50-240 mm dengan peluru, Pz-III terbaik kereta kebal, senjata torpedo, puluhan stesen radio, dan lain-lain [17]. Sebagai pertukaran, USSR membekalkan bahan mentah - minyak, bijirin, kapas, kayu, dll.
Peneutralan Jepun
Pada bulan Ogos 1939, USSR bertempur dengan sekutu Jerman, Jepun di kawasan Sungai Khalkhin-Gol. Bagi Tokyo, kesimpulan perjanjian Soviet-Jerman sangat mengejutkan. Pegawai perisik Soviet R. Sorge melaporkan [32]:
Rundingan untuk perjanjian tanpa agresi dengan Jerman menimbulkan sensasi dan penentangan besar terhadap Jerman. Pengunduran diri pemerintah mungkin berlaku setelah perincian kesimpulan perjanjian itu dibuat … Sebilangan besar anggota kerajaan berfikir untuk menamatkan perjanjian anti-Komintern dengan Jerman. Kumpulan perdagangan dan kewangan hampir mencapai kesepakatan dengan Inggeris dan Amerika. Kumpulan lain berdampingan dengan Kolonel Hashimoto dan Jeneral Ugaki menyokong untuk memuktamadkan perjanjian tanpa agresi dengan Uni Soviet dan pengusiran England dari China. Krisis politik dalaman semakin meningkat"
Oleh itu, kerajaan Jepun mengundurkan diri. Sangat mungkin bahawa jika Perjanjian Molotov-Ribbentrop tidak ditandatangani, maka operasi ketenteraan terhadap Jepun di Timur Jauh akan berlanjutan selepas tahun 1939. Pada bulan Mei 1941, Kesatuan Soviet dan Jepun menandatangani perjanjian bukan pencerobohan. Sudah tentu, USSR masih harus mempertahankan kekuatan besar di Timur Jauh sekiranya Jepun tiba-tiba menyerang, tetapi, untungnya, Jepun tidak menyerang wilayah USSR.
Apa alternatifnya?
1. Kesimpulan perjanjian ketenteraan dan politik dengan sekutu tanpa syarat yang keras (koridor, tanggungjawab) dan perancangan terperinci
Pilihan ini dipertimbangkan oleh sejarawan tentera terkenal Alexei Isaev. Kami akan memetik petikan dari artikelnya “The Molotov-Ribbentropp Pact. Aspek ketenteraan "[33]:
Dalam kes ini, hampir mustahil untuk mencegah kekalahan Poland. Bahkan serangan pesawat Soviet hampir tidak dapat menghentikan Guderian dalam perjalanan ke Brest. Negara-negara Baltik akan diduduki dengan persetujuan diam-diam sekutu, sekali lagi untuk mengelakkan kemunculan orang Jerman berhampiran Narva. Tentera Merah digerakkan, pekerja ditarik dari industri, dan pasukan mengalami kerugian. Pusingan seterusnya akan berlangsung pada musim panas tahun 1940. Wehrmacht menyerang Perancis. Sesuai dengan komitmen sekutu, Tentera Merah terus menyerang. Jerman boleh menukar masa dengan wilayah itu - seluruh Poland. Maksimum yang dapat dicapai oleh Tentera Merah model 1940, iaitu tidak mempunyai KV, atau T-34, atau pelajaran perang Finlandia - kejayaan ke Ukraine Barat dan Belarus Barat. Sebilangan besar BT dan T-26 akan menunggu pemukulan tanpa belas kasihan dari senjata anti-tank Jerman. Contohnya banyak terdapat pada tahun 1941. Malah mencapai garis Vistula nampaknya terlalu optimis. Kekalahan Perancis secara praktiknya telah ditentukan, dan setelah itu tiba pasukan istana ke timur. Daripada "Pertempuran Britain," Wehrmacht dan Luftwaffe menyerang Tentera Merah di Poland yang lemah oleh pertempuran. Akibatnya, tidak ada keuntungan dalam waktu, atau posisi strategis yang baik dari perbatasan.
Sudah tentu, kita boleh mengatakan bahawa pilihan ini lebih baik daripada bencana tahun 1941. Namun, tentunya kepemimpinan Soviet tidak tahu bahawa pada tahun 1941 peristiwa akan berlaku dengan cara ini, tetapi dengan menghitung pilihan yang mungkin, mereka dapat membuat kesimpulan yang sama dengan Alexei Isaev. Secara semula jadi, perkembangan peristiwa seperti itu tidak dapat disesuaikan dengan Stalin dengan cara apa pun.
2. Tidak membuat kontrak. Rearm dan tunggu perkembangan acara
Senario kes terburuk. Ukraine Barat dan Belarus Barat berundur ke Jerman, jelas negara-negara Baltik, diduduki oleh tentera Jerman. Sekiranya USSR ingin menguasai Baltics lebih awal, kemungkinan besar permulaan perang dengan Jerman adalah tepatnya kerana Baltics. Sekiranya Jerman menduduki wilayah-wilayah ini, maka sekiranya terjadi perang yang tidak dapat dielakkan antara Uni Soviet dan Reich Ketiga, Leningrad berada di bawah ancaman penangkapan dengan semua akibat berikutnya, yang kami tulis di atas. Juga, jelas, perjanjian perdagangan Soviet-Jerman, yang menurut USSR menerima teknologi ketenteraan Jerman, tidak akan ditandatangani.
Sangat mungkin bahawa di Timur Jauh, permusuhan dengan Jepun akan berlanjutan setelah tahun 1939.
Sebilangan sejarawan mengatakan bahawa disebabkan oleh penandatanganan perjanjian dan pemindahan sempadan ke barat, kawasan-kawasan yang dibentengi - "garis Stalin" dan "garis Molotov" ditinggalkan, dan akan lebih baik jika USSR terus memperkuat garis-garis ini. Tentera Soviet akan menggali di sana, dan tidak ada musuh yang akan berlalu. Pertama, garis-garis ini sama sekali tidak kuat seperti, misalnya, Suvorov-Rezun menulis mengenainya. Kedua, latihan menunjukkan bahawa garis seperti itu bukan ubat mujarab, tidak kira seberapa baik ia diperkuat. Mereka menerobos dengan memusatkan kekuatan di satu daerah, jadi pertahanan pasif di kotak pil yang diperkaya tanpa serangan balas adalah jalan untuk mengalahkan.
3. Tidak membuat perjanjian, untuk menyerang Hitler sendiri
Di Rusia terdapat banyak penyokong teori bahawa USSR sendiri merancang untuk menyerang Jerman, tetapi Hitler berada di depannya. Bagaimana peristiwa dapat berkembang jika Uni Soviet benar-benar menjadi yang pertama menyerang Jerman pada tahun 1939-1940?
Marilah kita ingat bahawa ketika, semasa Perjanjian Munich, utusan Barat memberikan ultimatum kepada Benes, menuntut agar dia menerima rancangan untuk pembahagian Czechoslovakia, mereka mengatakan kepadanya:
"Jika orang-orang Czech bersatu dengan Rusia, perang mungkin akan menjadi perang salib melawan Bolshevik. Maka akan sangat sukar bagi pemerintah Inggris dan Perancis untuk terus berada di luar. " Artinya, Inggeris dan Perancis kemudian tidak menolak kemungkinan penyatuan dengan Jerman untuk tujuan perang melawan Uni Soviet.
Yang paling menarik, rancangan ini tidak hilang walaupun pada tahun 1940, ketika Perang Dunia Kedua sudah berlangsung.
Semasa perang Soviet-Finland, pemerintah Britain mula menyiapkan pasukan ekspedisi untuk dihantar ke Finland. Atas dasar front imperialis anti-Soviet yang muncul, terdapat persamaan kepentingan dan niat Britain dan Perancis dengan Jerman dan Itali yang fasis. Hitler dan pegawainya, yang berminat tidak hanya melemahkan Kesatuan Soviet, tetapi juga menjadikan perbatasan Finland sedekat mungkin dengan Leningrad dan Murmansk, menjelaskan tentang perpaduan mereka dengan Finland dan, seperti para pemimpin Perancis, tidak menyembunyikan kepuasan mereka dengan kesulitan-kesukaran itu.yang ditempuhi oleh Tentera Merah ketika menerobos Mannerheim Line.
Melalui wartawan Sweden di Berlin, Hitler mengumumkan bahawa Jerman tidak akan membantah pengangkutan bahan perang dan sukarelawan melalui Sweden. Fasis Itali secara terbuka membekalkan Finland dengan senjata dan pengebom, dan yang terakhir mendapat hak untuk terbang melalui Perancis. Akhbar Evre menulis pada 3 Januari 1940: "Bantuan asing ke Finland telah diatur. Duta besar Inggeris dan Itali telah meninggalkan Moscow untuk jangka waktu yang tidak terbatas." Oleh itu, pada asas anti-Soviet yang sama, hubungan kini hampir terjalin secara terbuka antara demokrasi Barat dan negara-negara fasis, yang secara formal berada dalam keadaan perang atau keterasingan antara satu sama lain [34].
Sejarawan Inggeris E. Hughes kemudian menulis [35]:
Motif ekspedisi yang dicadangkan ke Finland menentang analisis rasional. Provokasi oleh Britain dan Perancis untuk berperang dengan Soviet Soviet ketika mereka sedang berperang dengan Jerman nampaknya merupakan produk rumah sakit jiwa. Ini memberikan alasan untuk mengemukakan penafsiran yang lebih jahat: menukar perang ke garis anti-Bolshevik sehingga perang melawan Jerman dapat diakhiri dan bahkan dilupakan … Pada masa ini, satu-satunya kesimpulan yang berguna mungkin adalah anggapan bahawa pemerintah Inggeris dan Perancis di masa itu hilang akal.
A. Taylor menganut pendapat yang serupa: "Satu-satunya penjelasan yang masuk akal untuk semua ini adalah dengan menganggap bahawa kerajaan Inggeris dan Perancis hanya menjadi gila" [35].
Kedamaian yang dicapai oleh Kesatuan Soviet dengan Finland menggagalkan rancangan Britain dan Perancis. Tetapi London dan Paris tidak mahu melepaskan niat mereka untuk menyerang Soviet Union. Sekarang di sana, seperti di Berlin, mereka mulai memandang Kesatuan Soviet sebagai tentera yang sangat lemah. Mata beralih ke arah selatan. Sasaran mogok tersebut adalah wilayah minyak Soviet.
Pada 19 Januari 1940, Perdana Menteri Perancis Daladier mengirim sepucuk surat kepada Panglima Panglima, Jenderal Gamelin, Panglima Angkatan Udara Vueilmen, Jenderal Koelz dan Laksamana Darlan: "Saya meminta Jenderal Gamelin dan Laksamana Darlan untuk mengembangkan memorandum tentang kemungkinan pencerobohan dengan tujuan menghancurkan ladang minyak Rusia. " Selanjutnya, tiga cara yang paling mungkin untuk melakukan campur tangan di Kesatuan Soviet dari selatan telah dipertimbangkan. Pilihan kedua adalah "pencerobohan langsung ke Kaukasus." Dan ini ditulis pada hari ketika pasukan Jerman secara aktif bersiap sedia untuk mengalahkan Perancis.
Pada bulan Februari 1940, Kakitangan Am Perancis menyelesaikan pengembangan rancangan campur tangan menentang Soviet Union. Pada 4 April, rancangan itu dihantar kepada Perdana Menteri Reyio. "Operasi sekutu terhadap wilayah minyak Rusia di Kaukasus," kata rencana itu, "mungkin mempunyai tujuan untuk … mengambil dari Rusia bahan mentah yang diperlukannya untuk keperluan ekonominya, dan dengan itu melemahkan kekuatan Soviet Soviet."
Tidak lama kemudian, tarikh akhir serangan di USSR ditetapkan: akhir bulan Jun - awal bulan Julai 1941.
Selain serangan udara terhadap Kaukasus, yang, menurut pendapat kepemimpinan Anglo-Perancis, dapat merusak dasar ekonomi Uni Soviet, serangan dari laut juga dipertimbangkan. Perkembangan serangan yang lebih berjaya adalah dengan melibatkan Turki dan negara jiran selatan USSR dalam perang di pihak sekutu. Jeneral Britain Wavell membuat hubungan dengan kepimpinan tentera Turki untuk tujuan ini.
Jadi pada malam penyerangan tentera Hitler, dalam situasi yang penuh dengan bahaya yang mematikan bagi Perancis, kalangan pemerintahnya terus memikirkan persekutuan dengan Hitler dan serangan berbahaya terhadap negara itu, yang rakyatnya kemudian memberikan sumbangan yang menentukan untuk keselamatan dari Perancis.
Pengembangan rancangan anti-Soviet "Operasi Baku" diselesaikan di Paris pada 22 Februari 1940. Dan dua hari kemudian, pada 24 Februari, di Berlin, Hitler menandatangani versi terakhir arahan Gelb, yang memperuntukkan kekalahan Perancis [34].
Jadi, seperti yang kita lihat, tidak ada yang mustahil dalam penyatuan Jerman, England dan Perancis menentang Uni Soviet walaupun selepas 1 September 1939, ketika Britain dan Perancis mengisytiharkan perang terhadap Jerman. Pilihan ini tidak dilaksanakan hanya kerana fakta bahawa Hitler sendiri adalah orang pertama yang meneutralkan Perancis. Namun, jika USSR berhasil menyerang Jerman sebelum saat itu, maka pilihan untuk menyatukan Jerman, England dan Perancis menentang USSR di bawah naungan "perang salib melawan Bolshevisme" cukup realistik. Namun, walaupun USSR menandatangani perjanjian tolong-menolong dengan Britain dan Perancis pada bulan Ogos 1939, tidak ada jaminan bahawa negara-negara ini tidak akan merancang tindakan ketenteraan terhadap Uni Soviet.
Adakah ia Bolshevisme?
Seseorang mungkin mengatakan bahawa Inggeris dan Perancis tidak mengadakan persekutuan ketenteraan penuh dengan Uni Soviet, kerana bermusuhan dengan Bolshevisme. Namun, walaupun pengetahuan sejarah yang dangkal cukup untuk mengetahui bahawa Rusia dan negara-negara Barat selalu menjadi musuh geopolitik, bahkan sejak masa konfrontasi antara Alexander Nevsky dan Orde Teutonik. Pada masa yang sama, yang menjadi ciri khasnya, Rusia sendiri bukan yang pertama menyerang Inggeris, Perancis atau Jerman (kecuali Perang Tujuh Tahun, ketika pada musim panas tahun 1757 tentera Rusia menyerang Prusia Timur). Manakala kes yang berlawanan dapat diingat dengan mudah.
Sikap bermusuhan terhadap Rusia di negara-negara Barat tidak bergantung pada jenis sistem politik yang dimilikinya. Itu bermusuhan walaupun tidak ada Bolshevik di Rusia, tetapi ada monarki yang sama seperti di seluruh Eropah.
Vasily Galin dalam bukunya Politik Ekonomi Perang. Konspirasi Eropah”memberikan banyak pilihan pernyataan oleh akhbar Barat pada separuh pertama abad ke-19 mengenai Rusia, yang akan saya petik di sini [34]:
Rusia mempunyai reputasi di Eropah sebagai "kekuatan penaklukan secara semula jadi," kata Metternich pada tahun 1827. "Apa yang tidak dapat dilakukan oleh seorang penguasa penakluk, berdiri di hadapan orang-orang berani ini yang tidak takut akan bahaya apa pun ? … Siapa yang akan dapat menahan tekanan mereka, "tulis Ancelot pada tahun 1838." Pada tahun 1830-an, di akhbar republik dan - sebahagiannya - gagasan bahawa maharaja Rusia sedang mempersiapkan "perang salib" terhadap peradaban Barat dan bermaksud untuk membawa ke Barat "peradaban pedang dan kelab" (menurut definisi akhbar "Nasional") bahawa satu-satunya panggilan Rusia adalah perang dan bahawa "kasar, militan yang mundur Utara, didorong oleh keperluan naluri, akan melepaskan seluruh kekuatannya pada dunia yang bertamadun dan memaksakan undang-undangnya ke atasnya "- Revue du Nord, 1838" Rusia digambarkan sebagai "pedang Damokles, yang digantung di atas kepala semua raja Eropah, sebuah negara barbar, siap untuk menaklukkan dan memakan separuh dunia "" - Wiegel. Seruan "untuk mencegah gerombolan liar dari Utara sampai ke Eropah … Untuk melindungi hak-hak orang Eropah" terdengar pada tahun 1830 dalam manifesto Sejm Poland
Seperti yang anda lihat, ketakutan ini sama sekali tidak rasional. Sememangnya, Nicholas I tidak mempersiapkan perang salib menentang Eropah Barat pada tahun 1830-an - Rusia tidak memerlukan keperluan strategik untuk ini dan kemungkinan seperti itu bahkan tidak dibincangkan secara teori.
Tetapi ini adalah abad ke-19. Dan inilah yang ditulis oleh Jeneral Denikin mengenai persepsi peranan Rusia dalam Perang Dunia Pertama di dunia Barat [37]:
… Saya telah menemui kesalahpahaman mengenai peranan Rusia hampir di mana-mana dalam kalangan masyarakat luas, bahkan lama setelah berakhirnya perdamaian, ketika berkeliaran di Eropah. Episod kecil berfungsi sebagai karikatur, tetapi penunjuk yang sangat khas: di sepanduk - sepanduk yang dipersembahkan kepada Marshal Foch "dari rakan Amerika", terdapat bendera semua negeri, tanah kecil dan koloni yang entah bagaimana masuk orbit Entente dalam perang besar; bendera Rusia diletakkan di tempat ke-46, selepas Haiti, Uruguay dan betul-betul di belakang San Marino …
Begitulah sentimen di Eropah. Dengan cara yang sama, pada tahun 1930-an, diyakini bahawa Stalin berencana menyerang seluruh Eropah, walaupun pada waktu itu Uni Soviet telah lama meninggalkan idea "revolusi dunia" dan membangun sosialisme di satu negara. Kenyataan seperti itu dapat dipetik lama. Oleh itu, kemungkinan besar, jika pada tahun 1930-an ada kapitalisme dengan demokrasi di Rusia, Inggeris dan Perancis akan bersikap sama dalam rundingan, yang bermaksud bahawa pakatan Molotov-Ribbentrop masih tidak dapat dielakkan.
