Baru-baru ini, "pertempuran" yang serius telah dimainkan di halaman elektronik "VO" mengenai topik masa depan tentera laut Rusia. Pengarang yang dihormati R. Skomorokhov dan A. Vorontsov memasuki perbincangan, di satu pihak ("Adakah Rusia memerlukan armada yang kuat"), dan A. Timokhin, yang tidak kurang dihormati oleh saya, di sisi lain? Kesalahan manusia ".
Tidak mahu menjadi pihak ketiga yang bertentangan, saya akan membiarkan saya menyatakan diri saya mengenai kelebihan isu ini: untuk mengemukakan pandangan saya, yang, mungkin, akan sedikit berbeza dengan kedudukan penulis yang dihormati di atas.
Jadi apa jenis armada yang kita perlukan?
Mengenai tugas Tentera Laut Rusia
Perkara ini dinyatakan dengan jelas dan jelas dalam Keputusan Presiden Persekutuan Rusia pada 20 Julai 2017 No. hingga 2030 "(selanjutnya disebut sebagai" Keputusan "). Fasal 8 bahagian pertama dokumen menentukan status armada kami:
"Persekutuan Rusia masih mengekalkan status kekuatan maritim yang hebat, potensi maritim yang memastikan kesedaran dan perlindungan kepentingan nasionalnya di mana-mana kawasan di Lautan Dunia, adalah faktor penting dalam kestabilan antarabangsa dan pencegahan strategik dan memungkinkan dasar maritim kebangsaan yang bebas untuk dilaksanakan sebagai peserta yang sama dalam aktiviti maritim antarabangsa."
Dengan kata lain, kepemimpinan negara, paling tidak pada tahap menetapkan tujuan bersama, ingin memiliki armada yang akan mempertahankan status kekuatan maritim yang hebat untuk Persekutuan Rusia.
Sudah tentu, dengan pelaksanaan usaha baik ini di negara kita, menurut pernyataan abadi Mr. Chernomyrdin:
"Saya mahukan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa", tetapi ini bukan perkara sekarang.
Dan mengenai jawapan kepada soalan mudah:
Bolehkah "armada pantai", yang mana banyak penulis dan pembaca "VO" berdiri, memenuhi kehendak kepimpinan kita?
Jawapannya adalah tidak tegas. Itulah sebabnya.
"Keputusan" yang sama secara jelas menentukan tujuan Angkatan Laut kita:
"Angkatan Laut sebagai perkhidmatan Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia bertujuan untuk memastikan perlindungan kepentingan nasional Persekutuan Rusia dan sekutunya di Lautan Dunia dengan kaedah ketenteraan, untuk mengekalkan kestabilan ketenteraan-politik di peringkat global dan serantau tahap, dan untuk menangkis pencerobohan terhadap Persekutuan Rusia dari arah laut dan laut. "…
Menurut "Keputusan", tujuan utama dasar negara dalam bidang kegiatan tentera laut adalah:
a) mengekalkan potensi tentera laut pada tahap yang memastikan pencegahan serangan yang dijamin terhadap Persekutuan Rusia dari arah lautan dan laut dan kemungkinan menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diterima kepada mana-mana musuh yang berpotensi;
b) menjaga kestabilan strategik dan undang-undang dan ketertiban antarabangsa di Lautan Dunia, termasuk melalui penggunaan Tentera Laut yang berkesan sebagai salah satu instrumen utama dasar luar Persekutuan Rusia;
c) memastikan keadaan yang baik untuk pembangunan dan penggunaan sumber semula jadi Lautan Dunia secara rasional untuk kepentingan pembangunan sosio-ekonomi negara.
Pada hakikatnya, ini sudah menjadikan dualitas tugas yang diberikan kepada Tentera Laut Rusia cukup jelas.
Di satu pihak, ini adalah pengakuan akan perlunya memiliki pasukan nuklear strategik tentera laut (NSNF) yang sangat berkesan, yang akan memberikan pembalasan nuklear yang dijamin kepada sesiapa sahaja yang mencerobohinya.
Sebaliknya, kepemimpinan Persekutuan Rusia menganggap sangat mustahak untuk memiliki kekuatan tujuan umum bukan strategi yang cukup kuat yang mampu beroperasi di Lautan Dunia untuk jangka masa yang panjang.
Ini secara langsung ditunjukkan oleh sejumlah keperluan strategik untuk Angkatan Laut (disenaraikan di bahagian dengan nama yang sama dengan "Keputusan"), termasuk:
1) Keupayaan mengerahkan pasukan (pasukan) dengan cepat dan tersembunyi di kawasan terpencil di Lautan Dunia;
2) Keupayaan untuk berjaya menghadapi musuh dengan potensi tentera laut berteknologi tinggi (termasuk yang bersenjata dengan senjata ketepatan tinggi), dengan pengelompokan pasukan tentera lautnya di zon laut dan kawasan lautan yang dekat, jauh;
3) Keupayaan untuk aktiviti autonomi jangka panjang, termasuk pengisian semula bekalan bahan dan alat teknikal dan senjata secara bebas di kawasan terpencil Lautan Dunia dari kapal sokongan logistik projek baru.
Secara umum, "Keputusan" dengan tegas membahagikan pencegahan strategi kepada nuklear dan bukan nuklear. Pada waktu yang sama, pemberian kumpulan angkatan laut tujuan umum dengan fungsi pencegah bukan nuklear adalah salah satu keutamaan untuk pengembangan armada (titik "b" dari Artikel 47 dari "Keputusan").
Akhirnya, "Keputusan" secara langsung menetapkan tugas kehadiran tentera laut tetap
"Di Laut Mediterranean dan kawasan penting lainnya di Lautan Dunia, termasuk di kawasan di mana komunikasi pengangkutan laut utama melewati."
Anda boleh bersetuju dengan tugas ini atau tidak. Dan seseorang boleh membantah sama ada ia dapat dicapai memandangkan keadaan ekonomi domestik. Namun demikian, saya menggesa anda untuk mempertimbangkan bahawa tugas-tugas di atas bukanlah khayalan peribadi saya, tetapi kedudukan kepemimpinan negara kita. Lebih-lebih lagi, ia dinyatakan dalam dokumen dari 2017.
Iaitu, setelah krisis 2014, ketika itu jelas bahawa rancangan GPV 2011–2020 gagal total, termasuk kerana mustahil untuk membiayai mereka dengan anggaran Persekutuan Rusia.
Pencegahan nuklear strategik
Dalam beberapa dekad yang akan datang, tentu saja, akan didasarkan pada Projek 955 dan 955A Kapal Selam Kapal Selam Peluru Kapal Strategik (SSBN), yang mana kini ada 10 unit dalam armada dan pada tahap pembinaan yang berbeza (termasuk persiapan untuk itu).
Kapal lain jenis ini kemungkinan akan dibina. Dan juga (sebagai tambahan kepada mereka) juga pembawa khusus "Poseidons" - "Belgorod" dan Co. Kami tidak akan membincangkan kegunaan yang terakhir dalam hal pencegahan nuklear strategik, tetapi perhatikan bahawa SSBN dipindahkan ke dua armada, Utara dan Pasifik.
Apa yang kita perlukan untuk memastikan operasi SSBN?
Ancaman utama terhadap SSBN kami adalah:
1) ladang ranjau yang dikerahkan di pintu pangkalan tentera laut kita;
2) kapal selam nuklear pelbagai guna (dan bukan nuklear);
3) penerbangan anti-kapal selam.
Bagi kapal darat, tentu saja, mereka juga menimbulkan ancaman serius terhadap SSBN. Tetapi hanya di zon laut dan lautan yang jauh.
Sudah tentu, hari ini kemampuan Tentera Laut Rusia jauh dari yang dikehendaki. Namun demikian, usaha untuk menyebarkan "jaringan" kapal permukaan AS di zon laut dekat kita, di sekitar lapangan udara darat dan sistem peluru berpandu pantai akan menjadi bentuk bunuh diri besar-besaran bagi mereka. Oleh itu ia mesti kekal pada masa akan datang. Di samping itu, di utara, tindakan kekuatan permukaan "kawan-kawan kita yang bersumpah" sangat dihalangi oleh alam itu sendiri.
Oleh itu, sangat jelas bahawa kestabilan pertempuran NSNF kita dalam hal ini dapat dijamin dengan pembentukan zon A2 / AD di kawasan pangkalan SSBN. Artinya, Tentera Laut kita harus dapat menyediakan zon di mana kapal selam musuh dan pesawat ASW akan dikesan dan dimusnahkan dengan kebarangkalian yang tidak termasuk "perburuan" berkesan kapal selam dan pesawat ini untuk SSBN kita. Pada masa yang sama, ukuran zon ini harus cukup besar untuk mencegah lawan kita berpeluang untuk menerima "menonton" dan memintas SSBN kita di luar sempadannya.
Dari perkara di atas, sama sekali tidak berlaku bahawa SSBN kita harus menduduki kedudukan secara eksklusif di kawasan A2 / AD. Hanya dengan bantuan mereka, tugas membawa SSBN paling moden ke lautan, dapat beroperasi di dalamnya, diselesaikan. Dengan kata lain, dengan syarat kemampuan teknikal dan kemahiran kru kapal kita akan memungkinkan mereka tersesat di lautan. Kapal selam yang lebih tua, yang terlalu berisiko untuk dikirim ke laut, tentu saja, dapat tetap berada dalam keselamatan relatif dari A2 / AD. Dan mereka akan bersedia untuk membalas dendam dari sana.
Dari sudut pandangan saya, Laut Barents dan Okhotsk semestinya menjadi kawasan seperti itu bagi kita.
Di samping itu, perlu menyediakan kawasan A2 / AD yang signifikan di sekitar Petropavlovsk-Kamchatsky. Tetapi di sini, tentu saja, pendapat lain mungkin.
Bagaimana cara mendapatkan A2 / AD?
Ini memerlukan sedikit.
Pertama sekali, ini adalah sistem pengintaian angkatan laut dan penentuan sasaran, yang memungkinkan untuk mengenal pasti kapal selam dan pesawat musuh, dan pada masa yang sama, tentu saja, kapal permukaannya. Oleh itu, kita sedang membincangkan cara memantau keadaan udara, permukaan dan bawah air.
Lebih khusus lagi, kawalan udara disediakan oleh pengintaian radar, radio-teknikal dan optik-elektronik. Apa yang diperlukan untuk:
1. Buruj orbital (sebutan yang sesuai).
2. Stesen radar pesisir (termasuk over-the-horizon) dan RTR (kecerdasan elektronik).
3. Kenderaan udara tanpa pemandu dan tanpa pemandu, termasuk pesawat AWACS dan RTR.
Sayangnya, banyak orang pada hari ini cenderung untuk membesar-besarkan kepentingan satelit dan ZGRLS, percaya bahawa ia akan mencukupi untuk mengesan dan mengklasifikasikan musuh, serta untuk mengembangkan penentuan sasaran. Tetapi, sayangnya, tidak begitu.
Satelit dan ZGRLS, tentu saja, merupakan komponen yang sangat penting dalam sistem peninjauan dan penentuan sasaran maritim. Tetapi dengan sendirinya mereka tidak dapat menyelesaikan keseluruhan spektrum tugas dalam bidang pengendalian situasi permukaan dan udara.
Sebenarnya, keupayaan buruj satelit kita tidak mencukupi. Penyediaan ZGRLS berada pada tahap yang lebih kurang diterima. Tetapi dari segi pesawat AWACS dan RTR, serta drone pengintai untuk operasi di atas laut, ada lubang hitam besar.
Untuk mengawal keadaan bawah air, kita memerlukan:
1. Satelit yang mampu mencari kapal selam melalui jejak panas (dan, mungkin, dengan kaedah lain).
2. Pesawat dan helikopter PLO bersenjata dengan kaedah khusus untuk mencari kapal selam.
3. Rangkaian hidrofon pegun dan kaedah pasif dan aktif lain untuk mengesan musuh. Anda juga boleh menggunakan cara mudah alih, seperti kapal pengintai hidroakustik khusus.
Apa yang kita ada?
Konstelasi satelit, seperti yang disebutkan sebelumnya, tidak mencukupi. Kekuatan "udara" PLO yang paling moden - Il-38N dalam kemampuan mereka jauh lebih rendah daripada pesawat PLO moden negara-negara NATO. Dan ada kuantiti yang sengaja tidak mencukupi.
Selebihnya - IL-38, Tu-142, Ka-27, sudah usang, hingga hilangnya keberkesanan pertempuran sepenuhnya. Program pemodenan Ka-27 semasa, sayangnya, hampir tidak dapat menyelesaikan masalah ini. Penyebaran rangkaian stesen hidroakustik aktif dan pasif telah terganggu.
Sudah tentu, kapal perang juga disatukan ke dalam sistem pengintaian dan penentuan sasaran tentera laut.
Armada dan Penerbangan untuk A2 / AD
Angkatan laut am untuk membentuk A2 / AD terdiri daripada:
1. Kekuatan penyapu ranjau yang sangat berkesan mampu membawa kapal permukaan dan kapal selam kita keluar dari pangkalan tentera laut "ke air bersih."
2. PLO korvet untuk tindakan di pesisir dan zon laut berhampiran (0-500 batu dari garis pantai).
3. Kapal selam serbaguna untuk melawan kapal selam nuklear dan bukan nuklear serbaguna dari musuh yang berpotensi.
4. Penerbangan tentera laut untuk menyelesaikan masalah pertahanan anti-pesawat, memperoleh ketuanan udara dan menghancurkan kekuatan permukaan musuh.
Pada pandangan pertama, saya fikir, pembaca yang dikasihi akan jelas tanpa komen saya.
Saya hanya akan mengatakan bahawa perniagaan menyapu lombong di Tentera Laut Rusia berada dalam keadaan mengerikan, yang tidak membenarkan memerangi periuk api asing jenis moden.
M. Klimov yang dihormati menerangkan masalah itu berkali-kali dan terperinci. Dan saya tidak melihat alasan untuk mengulangi diri saya. Sekiranya beberapa penyapu ranjau ranjau masih dalam proses pembinaan ("Alexandrite"), mereka tidak mempunyai kaedah pengesanan dan peneutralan tambang yang moden dan berkesan, yang merupakan jurang pertahanan tentera laut kita.
Pada titik kedua, ia juga lebih kurang jelas.
Di zon laut berhampiran, pertama-tama kita diancam oleh pesawat musuh dan kapal selam. Sangat mustahil untuk membuat korvet yang mampu menangkis serangan udara oleh penerbangan tentera laut khusus dengan sendirinya. Ini sukar walaupun bagi kapal dengan perpindahan yang jauh lebih besar.
Demikian juga, tidak ada gunanya mencoba memasukkan korvet dengan peluru berpandu anti-kapal hingga dan termasuk Zircon. Tugas memerangi kekuatan permukaan musuh bukanlah sasarannya. Ia harus ditangani dengan penerbangan. Oleh itu, di bahagian pertahanan udara, penekanan harus diberikan kepada pemusnahan peluru berpandu. Dan pengkhususan utama korvet adalah untuk membuat perang anti-kapal selam.
Dengan kata lain, korvet itu mestilah kapal yang murah dan besar, yang fokus terutamanya pada aktiviti anti-kapal selam. Kami, sayangnya, melakukan segala yang sebaliknya, berusaha memasukkan senjata frigat ke dalam korvet. Sudah tentu, kita mendapat korvet dengan harga frigat. Itu mengurangkan keupayaan asasnya (PLO). Dan mustahil pembinaan kapal-kapal Tentera Laut Rusia yang sangat diperlukan ini.
Pada titik ketiga, sudah lebih sukar.
Sebagai sebahagian daripada penciptaan A2 / AD, kita memerlukan sekali lagi banyak kapal selam yang mampu melawan kapal asing nuklear dan bukan nuklear terkini.
Apa yang mereka harus?
Tidak mungkin untuk menjawab soalan ini secara ringkas. Sudah tentu, beberapa syaratnya jelas. Kami memerlukan kapal khusus untuk menangani kapal selam musuh. Apa yang memerlukan:
1. Nisbah keupayaan SAC dan jarak penglihatan kapal kita, yang membolehkan kita mengesan kapal selam musuh moden dan menjanjikan sebelum mereka melihat kapal kita. Kegunaan ini jelas - orang yang mengesan musuh terlebih dahulu mendapat kelebihan besar dalam pertempuran.
2. Kompleks senjata torpedo dan anti-torpedo yang berkesan. Tidak cukup untuk mendedahkan musuh, ia juga mesti dimusnahkan. Dan pada masa yang sama jangan dibubarkan diri anda.
3. Bunyi rendah berkelajuan tinggi berjalan. Tugas utama kapal selam serbaguna tersebut adalah mencari musuh bawah laut di zon A2 / AD. Dan semakin tinggi kelajuannya, semakin banyak ruang kapal selam dapat "mengimbas" dalam sehari.
4. Harga yang berpatutan, memungkinkan untuk menggunakan pembinaan kapal selam berskala besar.
Sekali lagi, saya ingin menarik perhatian pembaca yang dikasihi - kami tidak bercakap mengenai kapal selam untuk mengawal SSBN kami. Ini merujuk kepada kapal selam yang mampu mencari dan memusnahkan kapal selam musuh di kawasan yang ditentukan.
Secara peribadi, saya (pada satu masa) percaya bahawa penciptaan PLAT (kapal selam torpedo nuklear), dalam ideologinya dekat dengan "Shchuke-B" kami, akan menjadi optimum untuk menyelesaikan masalah tersebut. Atau lebih tepatnya, malah kepada "Astute" Inggeris. Maksudnya, tidak lebih dari 7 ribu permukaan dan 8, 5 ribu anjakan bawah air (maksimum, tetapi lebih baik - kurang).
Tetapi pilihan lain juga boleh dipertimbangkan.
Sebagai contoh, "bayi" "Barracuda" Perancis, dengan anjakan bawah air sekitar 5300 tan.
Atau cadangan M. Klimov yang dihormati, yang menghasilkan kapal nuklear berdasarkan kapal selam elektrik-elektrik Projek 677. Pada dasarnya, kriteria "kos / kecekapan" adalah faktor penentu di sini.
Adakah armada kita memerlukan kapal selam bukan nuklear?
Secara amnya, ya. Diperlukan.
Oleh kerana ia cukup sesuai untuk operasi di Laut Hitam dan Baltik. Kapal nuklear tidak berguna di sana.
Ada juga kemungkinan sejumlah kapal selam semacam itu akan membutuhkan A2 / AD, yang dibentuk oleh Armada Utara dan Pasifik dalam zon laut dekat. Tetapi di sini, sekali lagi, seseorang harus melihat dari "kos / kecekapan" kedudukan berkaitan dengan tugas-tugas yang diselesaikan.
Sebagai contoh, jika kita ingin meronda ruang laut pesisir tertentu dengan luas "X" dan ini memerlukan kepingan papan "Y", atau kepingan kapal selam diesel-elektrik "Z" dengan pemasangan bebas udara atau litium - bateri ion. Dan pada masa yang sama kepingan kapal selam diesel-elektrik "Z" akan berharga lebih rendah daripada PLAT "Y". Kenapa tidak?
Sudah ada ekonomi yang bersih. Dengan mengambil kira jumlah kru, kos kitaran hidup, infrastruktur yang diperlukan, dll. dan lain-lain.
Apa yang kita ada pada masa ini?
Kami sama sekali tidak membina atau mengembangkan PLAT. Sebagai gantinya, kami membuat "mastodon" sejagat dari projek 885M.
Saya sama sekali tidak menganggap Yaseni-M sebagai kapal buruk.
Dan mereka pasti mempunyai ceruk taktikal mereka sendiri. Tetapi untuk menyelesaikan masalah A2 / AD, masalah ini tidak sepenuhnya optimum. Oleh kerana kos yang sangat tinggi.
Maksudnya, kita tidak dapat membina jumlah Ash-Ms yang mencukupi untuk membentuk A2 / AD.
Dan jika kita juga mengambil kira bahawa melengkapkan mereka dengan baling-baling dan bukannya meriam air tidak memungkinkan bergantung pada kelajuan tinggi perjalanan dengan kebisingan rendah, dan juga keadaan bencana dari segi senjata anti-kapal selam (masalah dengan kedua torpedo dan perlindungan anti-torpedo, kekurangan pengalaman dalam penembakan torpedo ais, dll) dan lain-lain, sekali lagi, semua ini dijelaskan dengan sempurna oleh M. Klimov), maka ia menjadi sangat menyedihkan.
Dengan kapal selam elektrik-elektrik, keadaannya sangat teruk.
Kami membangun dan mengembangkan VNEU, tetapi kami tidak pernah melakukannya. Dan tidak jelas sama ada kita akan dapat membuat pemasangan bebas udara pada masa hadapan.
Alternatif yang mungkin adalah peralihan ke bateri berkapasiti tinggi (bateri lithium-ion, iaitu, LIAB). Tetapi - hanya dengan syarat meningkatkan kebolehpercayaan LIAB yang sama, yang hari ini dapat meletup pada saat yang paling tidak sesuai. Yang sama sekali tidak dapat diterima untuk kapal perang pada amnya dan kapal selam khususnya.
Tetapi walaupun dengan kapal selam elektrik-elektrik, tidak semuanya baik-baik saja.
Kapal generasi baru ("Lada") tidak "lepas landas" walaupun tanpa VNEU dan LIAB.
Hasilnya, kapal Projek 636.3 Varshavyanka yang usang pergi ke armada. Ya, mereka pernah disebut "lubang hitam". Ya, sehingga sekitar awal tahun 90-an "nenek moyang" mereka (Projek 877 "Halibut") benar-benar menemui musuh "Elks" terlebih dahulu. Tetapi 30 tahun telah berlalu sejak itu.
Sudah tentu, Projek 636.3 telah diperbaiki dengan serius. Tetapi, sebagai contoh, cara penting mencari musuh kerana GAS yang ditarik tidak "diserahkan" kepadanya. Dan masalah dengan persenjataan torpedo dan PTZ telah disebutkan di atas.
Dengan kata lain, terdapat keraguan besar bahawa 636.3 mampu menangani kapal selam musuh terkini dengan berkesan.
Tetapi kemajuan tidak berhenti …
Penerbangan…
Semuanya sangat rumit di sini.
Maksudnya, semuanya jelas mengenai tugas. Selain daripada tugas PLO yang disebutkan di atas, di zon A2 / AD kita mesti dapat:
1. Menetapkan ketuanan udara zonal.
Ini jelas diperlukan untuk memastikan tindakan pesawat pertahanan anti-pesawat udara kita sendiri, mencegah penerbangan pesawat musuh dengan tujuan yang serupa, merangkumi unsur-unsur sistem pengintaian tentera laut dan sasaran, yang merupakan pesawat kita sendiri dan UAV AWACS dan RTR, serta melindungi korvet kita dari serangan oleh pesawat serangan musuh.
2. Hancurkan kapal permukaan musuh dan formasinya, termasuk yang berada di luar zon A2 / AD.
Kesukaran di sini adalah seperti berikut. Hakikatnya ialah bahawa AUG Amerika tidak perlu masuk ke Laut Okhotsk yang sama untuk menyelesaikan masalah memusnahkan penerbangan kita di perairannya. AUG atau AUS boleh bergerak walaupun beratus-ratus kilometer dari permatang Kuril Besar (atau Kecil).
Pesawat AWACS dan RTR berasaskan dek Angkatan Laut AS cukup mampu bertugas walaupun 600 km dari "geladak rumah" dan memintas pesawat kami (dan Il-38N yang sama, misalnya) dengan Super Hornets yang sama. Juga perlu untuk mempertimbangkan kemampuan Tentera Udara Jepun yang berpusat di Hokkaido.
Pada tahap tertentu, peneutralan pesawat musuh ini dapat diselesaikan dengan menggunakan formasi udara Rusia yang kuat di Kamchatka dan Sakhalin. Tetapi di sini kesukaran yang terkenal bermula.
Lapangan terbang pegun di sana dan di sana akan menjadi, mungkin, sasaran utama Tentera Udara Jepun dan Tentera Laut Amerika. Dan akan sangat sukar untuk menahan pukulan di sana.
Selain itu, panjang Great Kuril Ridge adalah sekitar 1200 km. Dan sangat sukar, jika tidak mustahil, untuk memintas pejuang multifungsi musuh dalam jarak yang begitu jauh, hanya kerana waktu penerbangan yang panjang.
Bina pangkalan udara "profil penuh" untuk sekurang-kurangnya rejimen pejuang dengan penerbangan AWACS dan RTR di Kepulauan Kuril?
Pada prinsipnya, kes yang mungkin berlaku. Tetapi ia akan menelan belanja yang tinggi. Dan, sekali lagi, kerentanan pangkalan seperti peluru berpandu jelajah akan sangat tinggi. Dan untuk tujuan seperti itu, Angkatan Laut AS tidak akan kedekut.
Itulah sebabnya, menurut penulis, kapal induk akan sangat berguna bagi kita di Pacific Fleet.
"Lapangan terbang bergerak" kami, yang bergerak di suatu tempat di Okhotsk yang sama, tidak akan mudah dicari. Kehadiran "dek di laut" akan sangat memudahkan dan mempermudah pengintaian oleh pesawat RTR dan AWACS. Ia akan membolehkan penggunaan helikopter PLO lebih aktif. Dan, tentu saja, memintas rondaan udara Amerika atau Jepun dari kapal induk akan jauh lebih pantas dan mudah.
Pada masa yang sama, sangat mungkin jika kita mengambil kira semua kos penyelesaian alternatif untuk masalah tersebut - iaitu, banyak pangkalan udara di Kuriles, Kamchatka, Sakhalin dengan pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu yang kuat, yang tertumpu pada pemusnahan peluru berpandu - kapal induk akan lebih murah.
Dari sini, komposisi kumpulan udara kapal induk yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia juga kelihatan.
Ini, pertama sekali, pejuang multifungsi berat, yang paling berkesan untuk mendapatkan kelebihan udara. Kedua, pesawat AWACS dan RTR. Di ketiga - helikopter (atau bahkan pesawat berasaskan kapal terbang) PLO. Maksudnya, kapal induk kita harus "diasah", pertama sekali, untuk menyelesaikan misi pertahanan udara / anti-pesawat pertahanan, dan bukan untuk fungsi serangan.
Sudah tentu, kapal induk memerlukan pengawalan yang betul - tidak kurang dari tiga atau empat kapal pemusnah.
Semua perkara di atas juga berlaku untuk Armada Utara, dengan mengambil kira ciri geografinya, tentu saja.
Tetapi kapal terbang menyerang …
Di sini, menurut pendapat saya, seseorang tidak dapat melakukan tanpa menghidupkan semula penerbangan membawa peluru berpandu tentera laut dalam semua kemegahannya.
Seperti yang disebutkan di atas, ADS Amerika tidak perlu naik ke Barents atau Laut Okhotsk untuk menegakkan ketuanan udara di sana. Mereka dapat melakukan ini dari pesisir Norway atau di seberang permatang Kuril. Dan Su-34 juga tidak akan memiliki radius tempur yang cukup untuk menjangkau mereka dari lapangan terbang benua.
Dan agak sombong untuk meletakkan semua harapan di pangkalan udara Kamchatka yang sama - ternyata ia harus dapat menangkis serangan peluru berpandu jelajah, dan menyediakan pertahanan udaranya sendiri, dan bahkan merangkumi sektor besar Laut Okhotsk dan zon A2 / AD berhampiran Petropavlovsk-Kamchatsky … dan memastikan asas bilangan Su-34 yang mencukupi? Dan gandakan peluang seperti itu untuk Sakhalin?
Pada masa yang sama, ketersediaan pesawat (dengan kemampuan Tu-22M3 atau lebih baik) bersama dengan kapal induk akan memungkinkan (dengan peluang kejayaan yang sangat baik) untuk menjalankan operasi untuk menghancurkan musuh AUS yang beroperasi di luar Zon A2 / AD Armada Utara atau Pasifik. Dan ketika merancang operasi mereka, pemuja AS harus mempertimbangkan kemungkinan seperti itu, yang tentunya akan memaksa mereka untuk lebih berhati-hati.
By the way, jika seseorang ingin berdebat mengenai kapal induk - dalam "Keputusan", yang ditandatangani oleh V. V. Putin pada tahun 2017 dalam bab "Keperluan strategik untuk Angkatan Laut, tugas dan keutamaan dalam bidang pembinaan dan pengembangannya" mempunyai frasa yang menarik:
"Direncanakan untuk membuat kompleks kapal induk tentera laut."
Jelas bahawa berjanji tidak bermaksud berkahwin. Tetapi, sekurang-kurangnya, itulah niatnya.
Adakah mungkin untuk menyelesaikan masalah memusnahkan musuh AUS di belakang Kuril yang sama dengan pasukan "Ash" yang membawa peluru berpandu kita?
Secara teori, ya.
Dalam praktiknya, untuk ini, sangat penting untuk menyediakan penutup udara di sepanjang Great Kuril Ridge. Dan pengintaian tambahan wajib AUS mengikut data satelit dan (atau) ZGRLS. Dengan itu, sekali lagi, penerbangan berasaskan kapal terbang akan mengatasi jauh lebih baik daripada pesawat dari lapangan terbang Kamchatka atau Sakhalin.
Di utara penerbangan membawa peluru berpandu kami, adalah lebih tepat jika tidak "melanggar" lokasi AUS melalui separuh dari Norway, tetapi, setelah terbang terus ke utara dan membuat "jalan memutar" yang sesuai, dari utara dan menyerang. Dan di sini, hanya pesawat berasaskan kapal induk yang dapat memberikan perlindungan untuk kapal induk peluru berpandu - pesawat dari lapangan terbang darat tidak akan mempunyai radius tempur yang mencukupi.
Tetapi ini tidak bermaksud bahawa pesawat seperti Su-30 atau Su-34 tidak ada hubungannya dengan penerbangan tentera laut. Mereka akan lebih sesuai dari Laut Hitam dan Baltik.
Sekarang mari kita lihat apa yang kita perlukan untuk menyelesaikan tugas pencegahan bukan nuklear strategik, untuk memastikan kehadiran Tentera Laut Rusia di zon laut dan lautan yang jauh.
Angkatan Laut Umum
Semuanya sangat sederhana di sini.
Kapal selam dan pesawat terbang sangat cocok untuk unjuran kekuatan dari laut, untuk melakukan operasi pertempuran melawan armada dan pantai - terutama jika mereka bertindak bersama. Oleh itu, kapal terbang pertahanan udara pertahanan udara / anti-pesawat dan tiga atau empat pemusnah penutup langsungnya. Dalam kombinasi dengan bahagian kapal selam "anti-pesawat", yang berdasarkan "Yaseni-M" yang sama. Dengan sokongan beberapa PEMBAYARAN yang dinyatakan di atas. Bersama-sama mereka mewakili kekuatan angkatan laut yang hebat yang mampu menimbulkan kekalahan yang menentukan di lautan di hampir semua armada di dunia kecuali pasukan Amerika.
Masalah dengan hubungan sedemikian adalah bahawa maksimum mutlak, yang dapat kita impikan, sekurang-kurangnya secara teori, adalah tiga kumpulan serbaguna kapal induk (AMG), yang mana satu berpusat di utara, yang kedua adalah bahagian dari Armada Pasifik, dan yang ketiga melewati pembaikan semasa dan / atau modal.
Pada masa yang sama, terdapat lebih banyak tempat di lautan laut di mana armada Rusia harus hadir.
Oleh itu, masuk akal untuk melakukan pembinaan frigat yang memiliki kelayakan yang cukup untuk berjalan di lautan dan senjata universal untuk semua kesempatan (seperti frigat projek 22350). Yang pada masa damai akan berjalan di laut, lautan, menunjukkan bendera Persekutuan Rusia di mana ia diperlukan. Dan dalam hal pendekatan Armageddon, mereka akan memperkuat kekuatan kita di zon A2 / AD.
Bagi kapal pemusnah untuk menemani kapal induk, maka kapal yang lebih besar akan diperlukan. Sesuatu seperti versi moden Gorshkovs - projek 22350M.
Untuk semua perkara di atas, tentu saja, perlu menambahkan sejumlah kapal pendaratan. Dan armada pembantu penting yang mampu menyokong tindakan Tentera Laut Rusia di zon laut dan lautan yang jauh.
Pada akhirnya, tinggal dua soalan sahaja.
Bolehkah kita membuat armada seperti itu secara teknikal? Dan adakah ekonomi kita dapat "mengeluarkan" perbelanjaan tersebut?
Tetapi artikel ini ternyata sudah lama - mari kita bincangkannya lain kali …
