Seperti yang telah disebutkan berkali-kali sebelumnya, kestabilan pertempuran pembentukan SSBN domestik menjadi persoalan besar. Malangnya, kapal induk peluru berpandu kapal selam kita, memasuki perkhidmatan pertempuran, berada di bawah senjata atom serbaguna musuh lebih kerap daripada yang kita mahukan, dan lebih kerap daripada yang dibenarkan oleh konsep pencegahan nuklear kita dari musuh berpotensi.
Apa yang membolehkan Tentera Laut AS dan NATO mencapai hasil yang menyedihkan bagi kita? Dalam artikel sebelumnya, penulis menyebutkan "empat paus" yang menjadi asas kekuatan ASW dan Eropah dari ASW: ini adalah sistem hidrofon dasar laut SOSUS, kapal pengintai hidroakustik SURTASS, kapal selam nuklear serbaguna dan kenderaan aeroangkasa. Pada masa yang sama, jelas bahawa SOSUS hanya dapat digunakan untuk kapal selam kita, yang sedang berusaha atau sudah memasuki lautan, dan operasi SURTASS sebagian besar telah dibatasi hari ini. Walaupun begitu, Amerika berjaya mengenal pasti SSBN kita walaupun yang terakhir bertugas di laut yang berdekatan dengan wilayah Persekutuan Rusia. Dan ini menunjukkan bahawa aset ruang dan udara AS, ditambah dengan kapal selam nuklear serbaguna, memiliki potensi yang cukup untuk mengungkapkan persekitaran bawah laut di perairan, yang, secara umum, harus menjadi milik kita.
Kenapa ini terjadi? Penulis telah memberikan jawapan terperinci untuk soalan ini, jadi sekarang kita akan membatasi diri kita dengan ringkasan pendek. Kapal selam serbaguna Amerika, hampir sepanjang Perang Dingin, mempunyai kelebihan dalam jarak pengesanan berbanding SSBN domestik. Situasi bertambah buruk akibat kejatuhan Uni Soviet: pengurangan tanah runtuh dalam komposisi tentera laut dalam negeri mengurangkan keupayaan kami untuk mengesan dan mengesan kapal selam dan kapal selam nuklear asing walaupun di zon laut berhampiran kami.
Pada masa yang sama, kemampuan pesawat anti-kapal selam NATO telah berkembang dengan ketara berbanding dengan yang mereka miliki pada abad yang lalu. Berdasarkan data yang ada, Amerika berjaya dalam revolusi anti-kapal selam kecil: jika sebelumnya alat penerbangan utama untuk mencari kapal selam adalah hidroakustik (pelampung yang dijatuhkan, dll.), Sekarang telah digantikan dengan cara lain yang bukan akustik. Ini mengenai mengenal pasti gelombang tertentu yang timbul dari pergerakan objek bawah laut yang besar, yang tentunya kapal selam apa pun, tanpa mengira jenis baling-balingnya, bangun, dan, mungkin, sesuatu yang lain. Oleh itu, keupayaan penerbangan anti-kapal selam moden telah meningkat secara mendadak, dan ada kemungkinan bahawa hari ini kita harus membincangkan peningkatan yang banyak dalam keberkesanan pesawat perang anti-kapal selam AS dan NATO. Sayangnya, kerahsiaan kapal selam nuklear dan kapal selam elektrik-diesel masing-masing, berkurang kira-kira bahagian yang sama.
Apa yang boleh kita hadapi semua ini?
Teknologi terkini?
Pertama sekali - SSBN generasi ke-4 terbaru projek 955A "Borey-A". Seperti disebutkan sebelumnya, 3 kapal kelas Borei pertama yang menjadi sebahagian daripada armada Rusia kemungkinan besar SSBN generasi 3+, kerana mereka menggunakan bahagian kapal dan (sebahagian) peralatan kapal generasi ketiga. Tetapi dapat diasumsikan bahwa, dimulai dengan "Putera Vladimir", Angkatan Laut Rusia akan menerima kapal penjelajah strategik yang benar-benar moden. Walaupun begitu, tidak mungkin pembinaan bersiri SSBN Projek 955A sahaja akan menyediakan unit-unit NSNF kami dengan tahap kerahsiaan dan kestabilan pertempuran yang diperlukan, dan intinya adalah ini.
Selama lebih dari satu dekad, pembangun kapal domestik telah berusaha mengejar dan mengalahkan Amerika Syarikat dalam hal mengurangkan keterlihatan MAPL dan SSBN. Dan, saya mesti katakan, di kawasan ini, USSR yang lewat dan Persekutuan Rusia mencapai keputusan tertentu. Penulis tidak akan berusaha untuk membandingkan julat pengesanan bersama "Putera Vladimir" dan "Virginia" pengubahsuaian terbaru - untuk ini dia tidak mempunyai data. Tetapi kemajuan tidak dapat disangkal: sejak tahun 80-an abad yang lalu, Tanah Soviet telah mencapai penurunan yang signifikan dalam tingkat kebisingan armada kapal selamnya. Dengan kata lain, sangat mungkin, dan bahkan sangat mungkin, bahawa Amerika masih belum kehilangan kepemimpinan mereka dalam soal siapa yang akan mencari siapa yang pertama, tetapi jarak pengesanan bersama telah dikurangkan dengan ketara berbanding dengan yang sebelumnya. Dan ini tentu saja menyulitkan pengenalan SSBN domestik dengan kaedah hidroakustik kapal selam nuklear serbaguna AS.
Gambaran yang baik di atas adalah kejadian yang berlaku di Atlantik pada malam 3–4 Februari 2009. Dua SSBN asing bertembung: Vanguard Inggeris dan Le Triumfant Perancis (maafkan bahasa Perancis saya). Kedua-dua kapal mula beroperasi pada tahun 90-an abad yang lalu, dan benar-benar moden dan mencukupi untuk tugasnya kapal, dilengkapi, antara lain, dengan sistem sonar yang paling kuat. Namun, kapal selam Britain atau Perancis tidak dapat mengesan pendekatan berbahaya SSBN, yang menunjukkan jarak pengesanan yang dijamin sangat rendah.
Dapat diandaikan bahawa "Borei A" kita, terutama dalam keadaan laut utara, juga akan "lebih mudah meraba-raba daripada mendengar" - dan ini akan menyukarkan kapal selam Amerika untuk mencari SSBN kita.
Tetapi, malangnya, pengurangan kebisingan hanyalah salah satu komponen dari kapal selam. Kemunculan kaedah carian bukan akustik yang berkesan telah menyebabkan fakta bahawa pesawat peronda dapat mencari kapal paling senyap di dunia dengan kebarangkalian yang sangat tinggi. Sebagai contoh, "Poseidon" P-8 Amerika, hanya dalam penerbangan dua jam di Laut Hitam, berjaya menemui 2 kapal selam Turki dan 3 Rusia. Kita bercakap, tentu saja, mengenai kapal selam diesel-elektrik terbaru 636.3 "Varshavyanka" - mereka benar-benar sangat tenang, tetapi ini tidak membantu mereka.
Nampaknya, tidak mungkin lagi untuk menyembunyikan kapal selam moden dari mata musuh hanya dengan mengurangkan tahap kebisingan dan bidang fizikal yang lain. Sudah tentu, saya ingin berharap dan percaya bahawa kapal selam generasi ke-4 kita kurang dikenali kerana pengintaian dan penerangan bukan akustik terhadap keadaan bawah laut, tetapi ini sangat meragukan. Pertama, tidak jelas bagaimana ini dapat dilakukan secara teknikal - kapal selam mana pun, apa pun yang dikatakan, akan menimbulkan gangguan di persekitaran perairan, dari mana sukar untuk menyingkirkan, seperti, misalnya, setelah terjaga. Dan kedua, tentu saja, mungkin mengurangkan penglihatan kapal selam dari udara. Tetapi untuk melakukan ini, sekurang-kurangnya perlu diketahui adanya kemungkinan kemungkinan pengesanan tersebut, kemudian - untuk mengkaji "fenomena" ini dengan seberapa detail yang mungkin dan setelah kajian - untuk mencari tindakan pencegahan. Pada masa yang sama, ada perasaan bahawa kaedah bukan akustik untuk mengesan kapal selam nuklear dan kapal selam elektrik-elektrik oleh komando armada dan kepemimpinan Angkatan Bersenjata dan kompleks industri-ketenteraan sebahagian besarnya diabaikan sebagai tidak saintifik.
Oleh itu, kesimpulan pertama dan jelas penulis adalah bahawa hanya dengan memperbaiki reka bentuk SSBN dan peralatannya dapat mengurangkan kemungkinan mengesan kapal kita oleh kapal selam musuh, tetapi tugas memastikan kestabilan pertempuran formasi NSNF tidak dapat dilakukan. dipecahkan. Apa lagi yang anda perlukan?
Dilihat bukan bermaksud musnah
Aksioma yang sering diketengahkan dalam penerbitan Internet. Masalahnya ialah dalam peperangan moden, kapal selam yang ditemui dan musnah adalah, seperti yang mereka katakan di Odessa, dua perbezaan besar.
Anggaplah Poseidon Amerika benar-benar mempunyai kemampuan dengan kebarangkalian yang tinggi untuk mengesan kapal selam kita dalam posisi tenggelam dengan cara bukan akustik. Tetapi ini tidak akan memberikan lokasi yang tepat, tetapi kawasan lokasinya, dan untuk menghancurkan kapal kita, diperlukan usaha tambahan - menjatuhkan pelampung sonar, menganalisis suara, dan akhirnya, serangan itu sendiri. Pada masa damai, Poseidon tidak dapat menyerang kapal Rusia dengan cara apa pun: tetapi jika perang telah dimulai, pesawat PLO itu sendiri mesti menjadi sasaran serangan. Dengan kata lain, kawasan penyebaran SSBN mesti dilengkapi dengan alat pemantauan udara dan pertahanan udara dengan cukup untuk memastikan dan menghancurkan pesawat peronda musuh dengan cepat sekiranya terjadi permusuhan. Dan kemudian mereka bertaburan di sini, anda tahu …
Sudah tentu, pesawat peronda Amerika dapat "meletakkan" seekor "babi" yang lain - memperbaiki kawasan di mana kapal selam domestik berada, memindahkan koordinat perkiraannya ke perintah, sehingga, pada gilirannya, mengirimkan kapal selam nuklear serbaguna ke sana. Oleh itu, Amerika mungkin "duduk di belakang" SSBN domestik pada masa damai, dan memusnahkannya pada awal konflik. Tetapi di sini juga, tidak semuanya semudah yang dilihat pada pandangan pertama.
Nampaknya, orang Amerika benar-benar pandai mengesan kapal selam menggunakan kaedah bukan akustik. Tetapi untuk mempercayai bahawa "Poseidons" yang sama dapat mengklasifikasikan kapal yang dikenal pasti dengan kaedah seperti itu jauh lebih sukar. Agar akustik melakukan ini, diperlukan untuk mengambil "potret kebisingan" kapal selam, iaitu untuk mengenal pasti kebisingan yang terdapat pada jenis kapal selam nuklear dan kapal selam elektrik-diesel tertentu. Ini mungkin, dan dapat diasumsikan bahawa gelombang yang dihasilkan oleh kapal selam bergerak pada berbagai jenis kapal, jejak panas mereka, dll. akan berbeza. Tetapi memperbaiki perbezaan ini dan mengklasifikasikan sasaran yang dikesan tidak begitu mudah: jauh dari kenyataan bahawa orang Amerika hari ini atau pada masa akan datang akan belajar melakukan ini.
Dengan kata lain, kemungkinan besar orang Amerika hari ini dapat mengenal pasti kapal selam kita dari udara, tetapi mereka tidak mungkin dapat mengklasifikasikannya. Dalam keadaan apabila terdapat 1-2 kapal selam nuklear di laut pada masa yang sama untuk seluruh armada (termasuk SSBN), ini tidak terlalu kritikal. Tetapi jika terdapat 4-5 kapal selam di laut pada masa yang sama? Bagaimanapun, anda masih perlu meneka yang mana satu adalah SSBN, kerana masing-masing akan sangat sukar untuk "dijalankan dan dijelaskan". Terutama memandangkan bahawa …
Mereka boleh - kita juga boleh
Hari ini, pesawat anti-kapal selam terbaik Angkatan Laut Rusia adalah Il-38N dengan kompleks Novella dipasang di atasnya.
Sayangnya, dalam hal ini, "terbaik" tidak berarti "baik" - kompleks itu sendiri mulai dikembangkan pada tahun 80-an abad yang lalu, maka ia ditinggalkan pada era kekurangan dana, tetapi, untungnya, menerima Pesanan India tepat pada waktunya. Akibatnya, pada awal 2000-an, India membekalkan Il-38SD dengan Novella, dan ketika Kementerian Pertahanan RF memiliki dana, mereka mulai membawa Il-s anti-kapal selam domestik ke tingkat SD. Malangnya, kemampuan Il-38N "terbaru" kita jauh dari setara dengan "Poseidon" yang sama. Tetapi ini sama sekali tidak bermaksud bahawa Persekutuan Rusia tidak mampu membuat pesawat anti-kapal selam moden. Sekiranya orang Amerika telah mencapai hasil yang luar biasa dalam bidang pencarian kapal selam bukan akustik, kita dapat melakukan hal yang sama. Ya, akan memakan masa dan wang, tetapi hasilnya jelas akan berbaloi.
Kemunculan "Poseidons" domestik sebagai sebahagian daripada Tentera Laut Rusia secara radikal dapat memudahkan tugas menghindari SSBN domestik dari mengawal kapal selam nuklear serbaguna AS dan NATO. Ya, hari ini kapal selam Amerika mempunyai keunggulan berbanding kapal selam nuklear domestik dan SSBN dalam jarak pengesanan bersama (walaupun, mungkin, Borei-A dan Yasen-M masih akan mencapai keseimbangan), dan kelemahan permukaan dan udara kita tidak membenarkan kita mengenal pasti dan mengawal pergerakan "Virginias" dan sebagainya. di perairan pantai kita. Tetapi jika Tentera Laut Rusia dapat menggunakan kad truf, yang merupakan pesawat PLO, "dengan penekanan" pada kaedah pengesanan bukan akustik, maka kelebihan taktikal kapal selam asing ini akan banyak diturunkan.
Bagaimanapun, jika kaedah bukan akustik menjadi efektif seperti yang diberikan kepada mereka hari ini, maka "Seawulf" dan "Virginia" Amerika, yang menunggu pembebasan SSBN domestik di luar perairan wilayah kita, akan berada di kapal anti-kapal selam kita dalam pandangan penuh. Kebisingan rendah dan SAC paling kuat dari kapal selam nuklear serbaguna AS dan NATO tidak akan membantu mereka dalam kes ini. Dan kami, mengetahui lokasi kapal selam "kawan-kawan bersumpah", bukan hanya dapat mengguncang saraf kru mereka, tetapi juga untuk meletakkan jalan SSBN dengan melewati kedudukan mereka.
Dan ternyata …
Untuk memastikan kestabilan pertempuran pembentukan SSBN kami, kami memerlukan:
1. Untuk menyediakan pertahanan udara dari kawasan penyebaran mereka pada tahap yang memastikan pengawalan yang dapat diandalkan, dan sekiranya tercetusnya permusuhan - pemusnahan pesawat ASW musuh.
2. "Di rumah di laut." Kita mesti membuat kekuatan kapal selam serbaguna dengan kekuatan yang cukup, dan memperoleh sejumlah perkhidmatan tempur dari mereka, di mana akan menjadi tugas yang sangat sukar bagi pasukan anti-kapal selam AS dan NATO untuk mengetahui di mana kapal selam diesel-elektrik berada, di mana kapal selam nuklear serbaguna, dan di mana SSBN.
3. Untuk mengembangkan dan melancarkan siri pesawat anti-kapal selam yang berkesan "dengan penekanan" pada kaedah bukan akustik untuk mengesan kapal selam dari musuh yang berpotensi.
Jadi apa, kembali ke "benteng"? Tidak perlu sama sekali. Dalam artikel sebelumnya, penulis menunjukkan perlunya menguji kemampuan kapal perang kapal selam terbaru kami Yasen-M dan Borey-A. Dan jika tiba-tiba ternyata mereka masih mampu keluar ke laut tanpa disedari dan bertindak di sana, maka ini sungguh luar biasa!
Tetapi anda masih tidak dapat melakukannya tanpa A2 / AD
Keseluruhannya adalah bahawa kemampuan untuk menjaga keadaan udara dan bawah air kita terkawal, sekurang-kurangnya di zon laut berhampiran, masih diperlukan. Pertama, agar dapat menampakkan tepat waktu penyebaran kapal selam musuh di dekat perairan kita dan tidak menjadi sasaran. Kedua, kerana peralatan ketenteraan moden telah berfungsi selama beberapa dekad, dan, tentu saja, menjadi usang selama ini. Maksudnya, jika hari ini ternyata "Borey-A" mampu menjalankan perkhidmatan ketenteraan di lautan tanpa diketahui, ini sama sekali tidak bermaksud bahawa ia akan dapat melakukan hal yang sama dalam 15-20 tahun. Tidak ada laksamana yang dapat mengandalkan kenyataan bahawa armadanya akan terdiri daripada kapal-kapal terbaru, ini mustahil walaupun bagi Amerika Syarikat yang "kaya". Dan ini bermaksud bahawa Tentera Laut Rusia pasti mempunyai sejumlah SSBN bukan projek yang paling moden, yang tidak akan lagi dikirim ke lautan - itulah "benteng" yang diperlukan untuk mereka. Ketiga, anda perlu memahami bahawa jika perang dunia ketiga masih ditakdirkan untuk berlaku, maka permulaan fasa "panas" akan didahului oleh masa ketegangan tertentu, mungkin diukur dengan minggu dan bulan. Pada masa ini, kita dan Amerika Syarikat dan NATO akan membangun kumpulan kapal mereka, meletakkan kapal ke laut, menyelesaikan pembaikan semasa, dll. Dan, kerana angkatan laut Amerika dan Eropah berkali-kali lebih unggul daripada kita, pada suatu ketika kita tidak lagi dapat membawa kapal kita ke laut, mereka harus dikerahkan di zon laut dekat. Dan, akhirnya, keempat, perlu untuk mengenal pasti dan bersedia memusnahkan kapal selam nuklear musuh di zon laut berhampiran kita walaupun tanpa menghiraukan keselamatan SSBN.
Seperti yang anda ketahui, orang Amerika telah lama dan cukup berjaya menyebarkan peluru berpandu Tomahawk di kapal selam mereka, dan mereka masih mewakili senjata yang agak hebat. Jelas, semakin jauh kita meluncurkan garis peluru berpandu seperti itu, semakin baik untuk kita, dan, tentu saja, sistem kawalan keadaan udara dan bawah laut akan sangat membantu kita dalam hal ini.
Oleh itu, kita benar-benar memerlukan "benteng", tetapi ini sama sekali tidak bermaksud kita harus menumpukan perhatian, mengunci diri kita sendiri secara eksklusif - jika latihan menunjukkan bahawa kapal selam nuklear terbaru kita mampu menerobos ke laut - jauh lebih baik bagi kita !
Dan jika tidak?
Kita dapat membayangkan situasi hipotetis seperti itu: kapal selam generasi ke-4 yang lengkap telah dibina, pesawat PLO moden telah dibuat, tetapi kita masih gagal untuk menghindari perhatian atom atom NATO yang menjengkelkan dengan frekuensi yang kita perlukan. Apa yang perlu dilakukan dalam kes ini?
Jawapannya menunjukkan dirinya. Dalam kes ini, kita harus menyebarkan SSBN di kawasan yang tidak ada kapal selam Amerika, atau di mana mereka sendiri akan berada di bawah kawalan ketat dan dapat dihancurkan pada awal konflik.
Di luar sana, anda boleh menamakan dua wilayah seperti itu: Laut Hitam dan Laut Putih. Pada masa yang sama, yang terakhir menarik perhatian: Faktanya ialah Laut Putih mempunyai kedudukan geografi dan topografi bawah yang sangat pelik. Melihat peta, kita akan melihat bahawa Laut Putih adalah laut dalaman Persekutuan Rusia - ia dikelilingi di hampir semua sisi oleh wilayah negara kita. Ia menghubungkan ke Laut Barents, tetapi bagaimana? Tenggorokan Laut Barents (inilah selat disebut) mempunyai panjang 160 km dan lebar 46 hingga 93 km. Kedalaman paling besar adalah 130 m, tetapi secara umum kedalaman Gorlo kurang dari 100 m. Dan lebih jauh lagi, setelah meninggalkan Gorlo, kedalamannya semakin berkurang - di sana mulalah sekumpulan dengan kedalaman hingga 50 m.
Sudah jelas bahawa pada tahap teknologi anti-kapal selam domestik sekarang dan dengan pendanaan yang sesuai, sangat mungkin untuk membina penghalang PLO, sepenuhnya tidak termasuk jalan masuk kapal selam asing yang tersembunyi ke Laut Putih. Selain itu, kita tidak boleh lupa bahawa Laut Putih dianggap sebagai perairan laut dalaman Persekutuan Rusia, dan kapal selam dari negara lain hanya boleh berada di permukaan dan di bawah bendera mereka sendiri. Di samping itu, kapal perang asing hanya dibenarkan mengikuti ke destinasi mereka, tetapi tidak tinggal lama, manuver, latihan, mereka mesti memberitahu terlebih dahulu mengenai memasuki perairan darat, dll. Dengan kata lain, sebarang usaha untuk secara diam-diam menembus kapal selam asing ke Laut Putih ketika tenggelam penuh dengan insiden diplomatik yang sangat serius.
Pada masa yang sama, lebih dekat ke pusat Laut Putih, betis secara beransur-ansur berubah menjadi kemurungan yang cukup dalam, dengan kedalaman 100-200 m (kedalaman maksimum - 340 m), di mana SSBN mungkin bersembunyi. Ya, kawasan perairan tidak begitu besar - panjangnya sekitar 300 km dan lebar puluhan kilometer, tetapi sangat mudah untuk "ditutup rapat" baik dari pesawat PLO dan dari pemburu kapal selam. Dan percubaan untuk menutup SSBN dengan serangan peluru berpandu balistik "bersarang persegi" sengaja tidak masuk akal - untuk "menanam" kawasan perairan yang ditentukan ke keadaan yang dijamin tidak dapat bertahan hidup dari kapal selam, beratus-ratus hulu ledak nuklear akan diperlukan. SSBN kami cukup mampu memukul, katakanlah, Washington dari Laut Putih (jarak kira-kira 7,200 km).
Perlu juga dikatakan bahawa kapal selam kita sudah mempunyai pengalaman dalam perkhidmatan ketenteraan di Laut Putih. Pada tahun 1985-86. Dari bulan Disember hingga Jun, TK-12 berada di sini, sementara kapal memulakan BS dengan satu kru, dan berakhir dengan yang lain (perubahan dilakukan dengan bantuan pemecah ais Sibir dan Peresvet. By the way, kita sedang membincangkan SSBN berat Projek 941.
Bagi Laut Hitam, semuanya lebih rumit di sini. Di satu pihak, hari ini, secara teori, tidak ada yang menghalang penyebaran kapal selam dengan peluru berpandu balistik di wilayah ini. Atomarin AS tidak akan berada di Laut Hitam sementara Konvensyen Montreux berlaku, kapal selam diesel yang dimiliki Turki tidak begitu sesuai untuk mengawal SSBN, dan di perairan pesisir kita, sekiranya berlaku konflik, kita cukup mampu menghalang tindakan pesawat ASW musuh. Kekuatan tentera laut Amerika Syarikat dan NATO sama sekali tidak akan dapat memastikan ketuanan udara di luar pantai Laut Hitam kita pada masa perang - perjalanan jauh dari pantai Turki, dan untuk menggerakkan AUG, walaupun orang Turki membenarkan itu, akan menjadi bunuh diri. Sekiranya kapal frigat Turki atau kapal bukan aeronautik lain, katakanlah, AS, berani mencabut pantai kita - baiklah, BRAV akan mempunyai peluru berpandu anti-kapal yang cukup untuk semua orang. Pada masa yang sama, jarak dari Sevastopol ke Washington adalah 8,450 km dalam garis lurus, yang cukup mudah diakses untuk peluru berpandu balistik SSBN.
Sebaliknya, orang Turki tidak mungkin membiarkan SSBN nuklear dari armada Utara atau Pasifik ke Laut Hitam, dan membuat semula produksi di Laut Hitam ke tahap yang memungkinkan untuk membangun kapal selam peluru berpandu strategik … A ", tetapi tetap saja akan menjadi projek yang sangat mahal. Di samping itu, orang Turki dapat memperoleh kapal selam yang lebih cekap dengan VNEU, yang akan mengembangkan kemampuan "memburu" mereka. Tidak dapat dikesampingkan bahawa pengembaraan jenis "Goeben" dan "Breslau" (kapal "sepenuhnya Turki" pembinaan Jerman dan dengan kru Jerman) tidak dapat dikesampingkan. Bagaimanapun, tidak ada yang akan menghalang Turki mengambil beberapa kapal selam … misalnya, secara sewa beli. Dan tidak ada perjanjian antarabangsa yang melarang pemerhati Amerika dari kapal selam ini. Dan perenggan apa yang akan dilanggar jika "pemerhati" ini menjadi 99% dari jumlah kru? Hari ini, tidak masuk akal bagi Angkatan Laut Amerika untuk menggunakan muslihat seperti itu, tetapi jika SSBN Rusia muncul di Laut Hitam, situasinya mungkin berubah. Dan kemunculan kekuatan nuklear tentera laut Rusia di teater Laut Hitam dapat menyebabkan bencana dalam politik antarabangsa sehingga Konvensyen Montreux tidak akan bertahan. Tidak mungkin bermanfaat bagi kita untuk membuang sekatan terhadap kehadiran kapal perang kuasa bukan Laut Hitam di Laut Hitam.
Dengan kata lain, untuk beberapa alasan, penempatan kapal selam dengan peluru berpandu balistik antarbenua di Crimea mungkin kelihatan cukup menarik. Tetapi keputusan seperti itu harus dibuat hanya setelah berfikir dengan baik dan menimbang segala akibat politik.
Pada akhir bahagian mengenai prospek SSBN domestik, beberapa kesimpulan dapat diambil:
1. SSBN adalah dan tetap menjadi kekuatan utama Tentera Laut Rusia, dan memastikan kestabilan pertempuran mereka adalah tugas terpenting dari pasukan tujuan umum armada kita.
2. Ancaman utama terhadap SSBN Persekutuan Rusia diwakili oleh kapal selam dan pesawat peronda (anti-kapal selam) Amerika Syarikat dan NATO.
3. Tanpa mengira tempat perkhidmatan pertempuran SSBN (lautan, "benteng"), pasukan tujuan umum Angkatan Laut Rusia mesti dapat membina zon sekatan dan penolakan akses dan manuver (A2 / AD). Yang terakhir akan diperlukan baik untuk penarikan kapal induk peluru berpandu strategik ke lautan dan untuk menutupnya di laut yang berdekatan dengan garis pantai kita.
Tetapi penulis akan berani membuat spekulasi tentang di mana, dengan kekuatan apa untuk membina zon A2 / AD yang sama dalam bahan kitaran berikut.
