Bercakap mengenai komponen triad nuklear kedua-dua negara, hari ini kita akan agak jauh dari perbandingan yang sudah membosankan seperti "siapa yang lebih baik, B-52 atau Tu-95" dan membincangkan perkara yang sedikit berbeza. Yaitu, betapa relevannya pengebom strategik saat ini sebagai alat penyampaian senjata nuklear kepada musuh.
Pesawat itu merupakan kapal induk senjata atom dan nuklear tertua. Tetapi itu tidak menjadikannya syarikat penerbangan terbaik hari ini. Sebaliknya, pesawat itu cepat kehilangan tanah, sejak 75 tahun yang lalu, lebih mudah untuk menghantar bom jatuh bebas kepada musuh daripada sekarang.
Mari kita pertimbangkan, dengan menggunakan konflik hipotetis sebagai contoh, misi pertempuran menyampaikan serangan oleh pasukan penerbangan strategik terhadap pusat pentadbiran musuh. Washington dan Moscow.
Biarkan ia Tu-160 dan B-1V. Mengenai rakan sekelas, orang Amerika lebih lemah. Tetapi dia tidak benar-benar memerlukannya. Menurut pasport, muatan tempur V-2B lebih besar, tetapi dengan penuh ia tidak terbang sama sekali, baik dari segi kelajuan dan dari segi jarak. Dengan muatan yang sama, Tu-160 memiliki radius tempur 1500 km lebih jauh. Nah, kelajuannya hampir 1000 km / j lebih.
Jadi, pesawat ini harus menyerang sasaran di wilayah musuh. Tidak kira apa jadinya, prinsipnya lebih penting di sini.
Mari kita mulakan dengan orang Amerika.
Dan di sini, saya pasti, perkara yang paling penting adalah dengan apa yang akan dilancarkan oleh strategi ke musuh. Dengan senjata nuklear, tentu saja. Sayangnya, Amerika hanya mempunyai bom! Ya, di antaranya ada bom nuklear, boleh laras, tetapi sama, ini adalah bom jatuh bebas B61 atau B63.
Amerika mempunyai peluru berpandu pelayaran udara. Ini cukup baik dari segi ciri prestasi AGM-86 ALCM, atau, seperti yang disebut juga, "Air Tomahawk".
Ya, ini adalah saudara yang sangat "Ax". Tetapi sayangnya, AGM-86 ALCM hanya dapat membawa B-52, dan dengan serius mempertimbangkan penggunaan pesawat ini dalam konflik dengan Rusia adalah berlebihan. Ya, dan B-52 mempunyai lebih banyak masalah dari segi penerbangan hari ini. Secara amnya, ia tidak serius.
Ternyata sangat menarik: ada peluru berpandu jelajah, tetapi pembawa peluru berpandu ini meninggalkan banyak yang diinginkan dan benar-benar tidak mungkin bersedia untuk bekerja dalam moda pertempuran dengan negara dengan pertahanan udara yang layak.
Adapun V-1 dan V-2 - sayangnya, mereka tidak membawa peluru berpandu, tetapi untuk mendekati dan menuang bom termonuklear ke Moscow semestinya sangat beruntung.
Lancer dan Spirit adalah pesawat yang cukup baik, tetapi masalah dengan pertahanan udara kita akan menjadi masalah. Walaupun bekerja dari lapangan terbang di negara-negara Baltik yang jinak, mustahil untuk mencapai sasaran di bawah perlindungan F-15 mereka sendiri. Ya, pejuang F-15 mungkin dapat meneutralkan pejuang kita, tetapi saya yakin bahawa rangkaian sistem pertahanan udara kita akan menjadi halangan yang tidak dapat diatasi.
Kita dapat mengatakan dengan keyakinan yang tinggi bahawa sistem pertahanan udara kita adalah musuh yang sangat serius.
Dan kita dapat mengatakan bahawa dalam situasi kita, kita tidak perlu mengandalkan penggunaan pengebom strategik Amerika sebagai alat penyampaian senjata nuklear. Di sini mesti diakui bahawa orang Amerika belum mempunyai kombinasi terbaik - "peluru berpandu + kapal terbang".
Mungkin dari pemahaman bahawa penerbangan strategik dalam bentuk di mana ia berlaku tidak dapat menjalankan tugasnya. Aspek yang menarik.
Jumlah: Pengebom strategik Amerika tidak akan dapat menyerang dengan senjata nuklear ke musuh dengan sistem pertahanan udara yang kuat, yang merupakan Rusia secara keseluruhan.
Sekarang mari kita beralih ke Tu-160.
Tugas untuk pesawat kita tidak lebih mudah. Sekiranya sangat mudah bagi Amerika untuk berada di sempadan kita, maka akan sangat sukar bagi pesawat kita dalam hal ini.
Amerika, sayangnya, dipisahkan dari semua oleh lautan. Dan untuk mendekati jarak peluncuran (dan kita tidak mempunyai satelit di dunia yang bersedia meminjamkan lapangan terbang mereka untuk digunakan), kita harus menempuh jarak yang jauh lebih jauh dari beberapa ribu kilometer. Ini tentu saja menyukarkan tugas.
Jelas bahawa penerbangan ke Eropah tidak mungkin dilakukan oleh kami, jadi satu-satunya laluan adalah melalui Utara, dengan akses ke jarak pelancaran di suatu tempat di wilayah Greenland.
Apa kelebihannya?
Nilai tambah pertama adalah peluru berpandu Kh-102 yang sangat baik dengan hulu ledak termonuklear 250 kt atau 1 Mt. Dengan jarak penerbangan yang besar 5500 km dan CEP yang sangat baik, 7-10 meter.
Artinya, akan sangat mudah dilancarkan dari wilayah Greenland.
Kesukarannya adalah bahawa kita mungkin tidak dibenarkan melakukan ini. Fakta bahawa Tu-160 dapat dikesan dengan mudah oleh radar dan stesen pemerhatian sekutu AS di utara dapat dimengerti.
Dan Amerika Syarikat mempunyai mainan penting seperti lapangan terbang terapung. Di sinilah kapal separuh ini boleh berguna. 2-3 kapal pengangkut pesawat dapat meliputi seluruh arah utara dengan kumpulan udara mereka dan tidak mengira kerugian.
Tiga kapal induk kelas Nimitz - 120 F / A-18s, lebih daripada cukup untuk memintas dan memusnahkan Tu-160. Dalam kuantiti apa pun, terutamanya kerana ia kecil di negara kita. Sebanyak 16 keping.
Selain itu, terdapat banyak stesen penjejakan NORAD di Kanada, tugas utamanya adalah untuk mengesan dan memintas peluru berpandu musuh. Radar lama telah digantikan oleh radar dengan AFAR, sekarang sistem mengalami kebangkitan tertentu dibandingkan dengan tahun-tahun ketika Perang Dingin berakhir.
Secara amnya, harus diakui bahawa kesukaran untuk mendekati kawasan pelancaran peluru berpandu tidak akan kurang besar bagi juruterbang kita daripada rakan-rakan Amerika mereka.
Di samping itu, kita tidak boleh lupa bahawa orang Amerika adalah "milik mereka" di mana-mana, dan dalam keadaan apa pun kita akan bertindak dikelilingi dari semua pihak.
Pokoknya. Persoalan utama adalah: adakah pengebom strategik kita dapat melakukan serangan nuklear ke sasaran di Amerika Syarikat?
Mungkin kita mempunyai lebih banyak peluang daripada orang Amerika. Fakta bahawa B-52 akan merangkak ke titik pelancaran peluru berpandu AGM-86 ALCM mereka, dan B-1 dan B-2 akan dapat melancarkan bom nuklear ke sasaran - tentu saja, tidak dapat dinafikan bahawa ini dapat berlaku. Secara teori, apa sahaja yang mungkin berlaku, dan penindasan sistem pertahanan udara kita, dan pemusnahan pesawat di lapangan terbang, situasi seperti itu tidak boleh dikesampingkan.
Tetapi peratusannya agak kecil. Namun, kemungkinan besar sistem pertahanan udara kita akan menjadi senjata yang berkesan.
Berkenaan dengan pengebom kami.
Perisai yang dapat digunakan Amerika Syarikat dan Kanada (ke mana ia akan pergi?) Terhadap pesawat kita dalam bentuk pertahanan udara dan pesawat tentera laut yang dikerahkan di kawasan kemungkinan operasi pesawat kita juga sangat serius.
Tetapi masih ada peluang untuk peluncuran peluru berpandu yang berjaya, dan agak besar. Namun, Kh-102 memiliki jarak 5,500 km, yang memungkinkan untuk menggunakan senjata ini SEBELUM memintas ahli strategi kami dengan pesawat musuh.
Mari saya ringkaskan.
17 Tu-160 akan dapat menggunakan 12 peluru berpandu X-102. Sebanyak 204 peluru berpandu.
60 Tu-95s masing-masing dapat membawa 8 peluru berpandu. Sebanyak 480 peluru berpandu.
Sebanyak 684 peluru berpandu dengan hulu ledak nuklear diperoleh.
Secara teori, jika kita mempunyai banyak peluru berpandu, jumlahnya cukup bagus. Walaupun mencapai 10% dari jumlah keseluruhan, jumlahnya sudah cukup baik.
60 pesawat B-52 Amerika boleh mengambil 20 peluru berpandu AGM-86 ALCM. Jumlahnya ialah 1200 peluru berpandu. Orang Amerika mempunyai sebilangan AGM-86 ALCM, dan ini bukan maklumat yang sangat menyenangkan.
Namun, B-52 tidak dapat dilihat sebagai kaedah pemogokan yang serius. Namun, aspek penting ialah pengebom termuda dihasilkan pada tahun 1962. Iaitu, akan segera menyambut ulang tahun ke-60. Selebihnya lebih tua. Ini adalah fakta yang perlu dipertimbangkan.
B-1 dan B-2 mungkin dipersenjatai dengan peluru berpandu generasi baru yang mampu membawa hulu ledak nuklear, tetapi bagaimanapun, ini tidak akan berlaku esok.
Secara umum, penerbangan, yang merupakan yang pertama dalam menyampaikan peluru strategik kepada musuh, telah kehilangan pengaruhnya hari ini.
Kaedah pengesanan dan pemerhatian teknikal berkembang terlalu dinamis, dan alat pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu menjadi terlalu efektif. Pesawat menjadi terlalu rentan.
Inilah sebabnya mengapa negara-negara yang memiliki senjata nuklear tidak terlalu memperhatikan pengembangan penerbangan strategis seperti yang dilakukan pada tahun 1960-an dan 1970-an. Pengebom strategik adalah perkara yang sangat mahal dan pada masa yang sama sangat terdedah. Itulah sebabnya setiap orang lebih suka "menyelesaikan" pesawat yang ada.
Dan beberapa negara, seperti Great Britain, telah meninggalkan penerbangan sama sekali sebagai alat penghantaran senjata nuklear. Sebenarnya, hari ini hanya Rusia, Amerika Syarikat dan China yang mempunyai pesawat pengebom strategik. Ia sukar dan mahal.
Oleh itu, kita dapat menyatakan fakta bahawa penerbangan dalam tiga negara mana pun (yang memilikinya) mengambil tempat terakhir, membiarkan ICBM dan peluru berpandu balistik kapal selam berada di depannya.
Ini adalah semula jadi. Pesawat hari ini tidak memainkan peranan yang sama seperti dalam Perang Dunia Kedua, dan ada lebih banyak kaedah pesawat tempur.
Menyimpulkan perbandingan penerbangan strategik Rusia dan Amerika Syarikat dalam keadaan satu misi tempur, kita dapat menyimpulkan bahawa penerbangan Rusia kelihatan lebih menguntungkan. Terutama kerana adanya peluru berpandu jarak jauh moden.
Tetapi tidak akan lebih mudah bagi pakar strategi kita untuk melaksanakan tugas melakukan serangan nuklear daripada rakan Amerika mereka.
