Dalam artikel sebelumnya, kami meneliti kemungkinan ancaman terhadap perisai nuklear Rusia yang mungkin timbul akibat penyebaran sistem pertahanan peluru berpandu global (ABM) oleh AS dan penyerahan serangan senjata api secara tiba-tiba oleh mereka. Dalam kes ini, situasi mungkin timbul ketika waktu reaksi sistem peringatan serangan peluru berpandu Rusia (EWS) tidak akan memberikan kemungkinan serangan balas dan kemungkinan hanya akan menghitung serangan balas.
Kami memeriksa ketahanan komponen udara, darat dan laut Pasukan Nuklear Strategik (SNF Persekutuan Rusia) terhadap serangan senjata api secara tiba-tiba.
Bahan-bahan yang dipertimbangkan di atas memungkinkan untuk membentuk penampilan optimum komponen darat, udara dan laut dari kekuatan nuklear strategik Persekutuan Rusia.
Sudah tiba masanya untuk mengumpulkan semua ini ke dalam satu sistem, untuk mempertimbangkan jumlah dan nisbah caj nuklear yang optimum dalam komponen dan jenis senjata individu kekuatan nuklear strategik, serta penyelesaian yang dapat mengurangkan beban ekonomi negara selama pelaksanaan kekuatan nuklear strategik yang menjanjikan.
Keperluan asas untuk bakal pasukan nuklear strategik Persekutuan Rusia
1. Pembentukan syarat-syarat di mana serangan senjata api secara tiba-tiba oleh musuh terhadap pasukan nuklear strategik Rusia akan menghendaki dia menggunakan semua caj nuklear yang ada tanpa menjamin hasil yang diinginkan (pemusnahan pasukan nuklear strategik Rusia).
2. Jaminan serangan balas dendam sekiranya serangan tiba-tiba melucutkan senjata oleh musuh, mengatasi sistem pertahanan peluru berpandu yang ada dan yang akan datang.
3. Untuk melepaskan potensi ofensif pasukan nuklear strategik untuk memaksa musuh untuk mengubah sumber daya yang ada untuk pertahanan terhadap serangan pemenggalan tiba-tiba dari pihak kita.
Sebagai asas untuk menghitung jumlah hulu ledak nuklear dan kenderaan pengiriman yang diperlukan, pada awalnya kami menerima batasan semasa 1.550 hulu ledak nuklear (hulu ledak nuklear) yang dikenakan di bawah perjanjian MULA-3; di masa depan, mereka dapat disemak dengan perubahan berkadar dalam komposisi kekuatan nuklear strategik yang dibincangkan di bawah.
Kami tidak akan mengambil kira batasan yang dikenakan oleh START-3 dan perjanjian serupa lainnya mengenai jumlah kenderaan penghantaran, cara penyembunyian, dll. Penyelesaian yang dicadangkan dan ciri kuantitatif dapat dipertimbangkan dalam perjanjian MULAI berikutnya atau perjanjian lain, jika ada.
Komponen asas kekuatan nuklear strategik
ICBM pegun dalam silo
Asas pencegahan nuklear adalah peluru berpandu balistik antarbenua ringan (ICBM) yang ditempatkan di peluncur silo (silo) yang sangat dilindungi, kerana hanya ICBM di silo yang praktis mustahil untuk dimusnahkan dengan senjata konvensional (kami tidak menganggap bom bunker kerana fakta bahawa pengangkut harus terbang hampir secara dekat dengan silo). Berdasarkan maklumat yang ada bahawa untuk mengalahkan satu ICBM dalam silo, dengan kebarangkalian 95%, diperlukan dua cas nuklear W-88 dengan kapasitas 475 kiloton, jumlah ICBM dalam silo harus sama dengan setengah dari musuh menggunakan nuklear, iaitu 775 silo.
Dalam komentar terhadap materi mengenai komponen dasar yang menjanjikan, pendapat diungkapkan bahwa negara itu tidak akan menarik sejumlah silo dan ICBM. Data berikut dapat dikemukakan untuk keberatan ini:
Untuk menjimatkan masa dalam penyebaran sistem peluru berpandu generasi baru, pemerintah Uni Soviet memutuskan untuk membangun pelancar silo, pos komando dan elemen infrastruktur lain yang diperlukan untuk memastikan operasi harian unit peluru berpandu sehingga ujian peluru berpandu selesai.
Langkah-langkah ini memungkinkan untuk melakukan persenjataan kembali dalam waktu yang singkat dan mengaktifkan sistem peluru berpandu baru. Dalam tempoh dari 1966 hingga 1968, jumlah ICBM yang bertugas meningkat dari 333 unit menjadi 909. Pada akhir tahun 1970, jumlah mereka mencapai 1361. Pada tahun 1973, ICBM berada di 1398 peluncur silo dari 26 bahagian peluru berpandu."
Oleh itu, dalam dua tahun hampir 576 silo diciptakan di USSR, dan dalam lima tahun jumlah mereka 1028 unit. Selama kira-kira 10 tahun, 1,298 ICBM ditugaskan dalam pertempuran. Boleh dikatakan bahawa Rusia bukan USSR, ia tidak dapat membeli jumlah tersebut. Terdapat beberapa keberatan untuk ini: teknologi telah berubah, misalnya, penggerudian, penciptaan silo, dimensi automasi dan mekanisme kuasa, ICBM keadaan pepejal lebih sederhana dan lebih murah daripada ICBM cair yang digunakan pada masa itu.
ICBM cahaya yang menjanjikan harus dilengkapi dengan satu hulu ledak nuklear (nukleus hulu ledak nuklear), dengan kemungkinan pemasangan tambahan dua lagi hulu ledak nuklear. Daripada dua hulu ledak nuklear tambahan, dua umpan berat harus diletakkan, termasuk peralatan perang elektronik, dan juga jammers dalam jarak panjang gelombang optik dan inframerah. Kehadiran dua "tempat duduk ganti" di ICBM akan memungkinkan, jika perlu, dengan cepat meningkatkan jumlah hulu ledak nuklear yang dikerahkan dari 775 hingga 2325 unit.
Untuk ICBM yang menjanjikan, perlu mengembangkan silo yang sangat dilindungi dari kesediaan kilang yang tinggi, apabila silo sepenuhnya atau dalam bentuk modul yang dihasilkan di kilang pembuatan dan dalam bentuk ini dihantar ke lokasi pemasangan. Setelah pemasangan dan penyambungan komunikasi, silo dituangkan dengan konkrit berkekuatan tinggi ke dalam rongga teknologi dan dapat digunakan.
Silo 15P744 kesediaan kilang yang tinggi dihasilkan pada tahun-tahun Soviet untuk sistem peluru berpandu strategik RT-23. Peranti pelindung (bumbung) dan cawan kuasa dengan peralatan dikeluarkan di kilang pembuatan - Novokramatorsk Mechanical Plant dan Zhdanovsk Heavy Engineering Plant, lengkap dengan unit yang diperlukan, susut nilai, peralatan elektrik, tempat servis, diuji, dan dipasang diangkut dengan kereta api ke laman pemasangan … Pemasangan dan penghantaran silo untuk ujian keadaan pada teknologi tersebut dilakukan secepat mungkin.
Tidak ada keraguan bahawa kemajuan dalam teknologi dan pengurangan ukuran ICBM akan memungkinkan untuk membuat silo kesediaan kilang yang tinggi dengan biaya yang lebih rendah, dengan kecepatan yang lebih tinggi dan dalam reka bentuk yang lebih selamat.
Juga silo harus dilengkapi dengan pos arahan bersatu terbina dalam. Untuk mengurangkan jumlah pengiraan, silo dengan ICBM harus digabungkan menjadi kelompok 10 unit dengan kawalan satu perhitungan untuk seluruh kelompok, dengan automasi operasi serupa dengan cara pelaksanaannya pada kapal selam nuklear dengan peluru berpandu balistik (SSBN). Kebolehpercayaan komunikasi yang tinggi antara silo harus dijamin dengan meletakkan jalur komunikasi terlindung di terowong mendatar berdiameter kecil, diletakkan di antara silo pada kedalaman maksimum, sesuai dengan skema fizikal "kisi", dengan kombinasi logik peralatan mengikut topologi yang terhubung sepenuhnya rangkaian komputer (grafik penuh). Pengiraan dapat dilakukan secara sewenang-wenang di salah satu silo, dan secara berkala mengubah lokasi di dalam kluster.
Bergantung pada kemampuan ekonomi negeri, jumlah silo melebihi jumlah ICBM yang digunakan sekitar dua kali. Tugas utama membina jumlah silo yang berlebihan adalah untuk mengurangkan kemungkinan memukul ICBM dengan mewujudkan ketidakpastian mengenai lokasinya di silo tertentu pada masa ini. Pemeriksaan dalam kerangka kewajiban kontrak harus dilakukan sesuai dengan prinsip kluster, termasuk "N ICBMs + Nx2 silo," sementara putaran ICBM dalam kluster harus dibenarkan tanpa sekatan.
Dalam silo yang tidak digunakan untuk penyebaran ICBM, peluru berpandu interceptor dengan hulu ledak nuklear, yang dirancang untuk menerobos eselon ruang pertahanan peluru berpandu AS, harus diletakkan di dalam kontena pengangkutan dan pelancaran (TPK), disatukan dalam dimensi luaran dan antara muka dengan TPK ICBM.
Penembusan pertahanan peluru berpandu harus dilakukan dengan pelaksanaan prinsip "jalan nuklear" - peledakan awal hulu ledak nuklear anti-peluru berpandu pada ketinggian 200-1000 km, dan kemudian peledakan sejumlah hulu ledak nuklear terpilih di bahagian lintasan tertentu.
Dilancarkan dengan roket Thor, hulu ledak nuklear W49 1,44 megaton ditembakkan 400 kilometer di atas Johnston Atoll di Lautan Pasifik.
Ketiadaan udara yang hampir lengkap pada ketinggian 400 km menghalang pembentukan kulat nuklear yang biasa. Walau bagaimanapun, kesan menarik lain diperhatikan dengan letupan nuklear ketinggian tinggi. Di Hawaii, pada jarak 1.500 kilometer dari pusat letupan, di bawah pengaruh denyutan elektromagnetik, tiga ratus lampu jalan, televisyen, radio dan elektronik lain tidak berfungsi. Cahaya dapat dilihat di langit di wilayah ini selama lebih dari tujuh minit. Dia diperhatikan dan difilemkan dari Kepulauan Samoa, terletak 3.200 kilometer dari pusat gempa.
Letupan itu turut mempengaruhi kapal angkasa. Tiga satelit segera dilumpuhkan oleh denyutan elektromagnetik. Zarah-zarah bermuatan yang muncul sebagai akibat dari letupan ditangkap oleh magnetosfera Bumi, akibatnya kepekatannya di tali pinggang radiasi Bumi meningkat sebanyak 2-3 pesanan magnitud. Kesan tali pinggang radiasi menyebabkan penurunan bateri dan elektronik solar yang sangat cepat dalam tujuh satelit lain, termasuk satelit telekomunikasi komersial pertama Telstar 1. Secara keseluruhan, letupan itu melumpuhkan sepertiga kapal angkasa di orbit rendah pada waktu letupan.
PGRK Mudah Alih
Elemen kedua komponen darat dari kekuatan nuklear strategik Persekutuan Rusia adalah sistem peluru berpandu darat mudah alih (PGRK), yang menyamar sebagai kenderaan kargo awam, yang harus dibuat dengan mempertimbangkan perkembangan dalam "Kurier" PGRK. ICBM bersaiz kecil yang ditempatkan di PGRK harus disatukan dengan versi silo, serupa dengan bagaimana ia dilakukan di ICBM Topol dan ICBM Yars.
Masalah utama yang membatasi penggunaan PGRK adalah ketidakpastian dalam memahami sama ada musuh dapat mengesan lokasi mereka, termasuk dalam masa nyata atau tidak. Melanjutkan dari ini, dan juga dari fakta bahawa kompleks bergerak yang tidak dilindungi dapat dengan mudah dimusnahkan oleh senjata konvensional dan unit pengintaian dan sabotaj musuh, PGRK tidak dapat bertindak sebagai elemen utama komponen dasar kekuatan nuklear strategik yang menjanjikan Persekutuan Rusia. Sebaliknya, berdasarkan keperluan untuk mempelbagaikan risiko, serta mempertahankan kompetensi di bidang ini, PGRK dapat digunakan sebagai elemen kedua dari komponen dasar kekuatan nuklear strategis dalam jumlah yang sama dengan 1/10 dari bilangan ICBM dalam silo, iaitu jumlahnya ialah 76 mesin. Oleh itu, jumlah hulu ledak nuklear yang diletakkan pada mereka dalam versi standard adalah 76 unit, dan 228 unit pada versi maksimum.
Komponen laut kekuatan nuklear strategik
Projek SSBN / SSGN 955A / 955K
Pada peringkat pertama, konfigurasi komponen tentera laut dari bakal pasukan nuklear strategik Persekutuan Rusia ditentukan oleh pembinaan SSBN Projek 955 (A). Oleh kerana penciptaan angkatan laut (Tentera Laut) yang mampu menyediakan penyebaran dan perlindungan SSBN di kawasan terpencil lautan saat ini dilihat sebagai tugas yang hampir mustahil, cara optimum untuk meningkatkan kadar survival SSBN adalah dengan meningkatkan jumlahnya, naik kepada 12 unit yang sepatutnya dirancang, dengan peningkatan serentak dalam pekali tekanan operasi (KOH) menjadi 0, 5. Maksudnya, SSBN harus menghabiskan separuh masa di lautan. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk mengurangkan masa penyelenggaraan antara pelayaran, dan juga memastikan ketersediaan dua kru pengganti untuk SSBN.
Kesinambungan siri SSBN Projek 955A oleh rangkaian kapal selam nuklear dengan peluru berpandu jelajah (SSGN) dari projek bersyarat 955K, dengan tandatangan visual dan akustik dari projek asal, akan memungkinkan untuk membuat karya musuh pasukan anti-kapal selam sesulit mungkin, meningkatkan kemungkinan keselamatan SSBN yang selamat dan serangan balas mereka terhadap musuh.
Penempatan SSBN di benteng tertutup sangat tidak berkesan, kerana bagaimanapun juga mereka akan berada di sempadan negara, tahap perlindungan mereka sebelum permulaan konflik dapat dinilai dengan sangat kondisional, dan peluru berpandu balistik kapal selam (SLBM) yang dilancarkan dari bawah air dapat dilanda kapal Pertahanan peluru berpandu "dalam mengejar", pada fasa awal penerbangan. Agaknya, jika ada kemahuan politik, adalah mungkin untuk menyelesaikan pembinaan projek SSBN / SSGN 955A / 955K pada tahun 2035.
Pada 12 SSBN dengan 12 SLBM masing-masing, 432 kapal selam nuklear dapat ditempatkan, berdasarkan pemasangan 3 kapal selam nuklear per 1 SLBM. Tempat duduk kosong harus dimuat dengan satu set alat penembusan pertahanan peluru berpandu, serupa dengan yang digunakan pada ICBM silo dan ICBM PGRK. Sekiranya perlu, bergantung pada jumlah maksimum hulu ledak nuklear pada SLBM, yang dapat menjadi 6-10 unit, jumlah maksimum hulu ledak nuklear yang digunakan dapat menjadi 864-1440 unit.
Kelangsungan hidup SSBN dan SSGN harus dijamin dengan mengorbankan ketidakmampuan musuh untuk menyediakan pengawasan dan pengesanan semua kapal selam kita. Untuk menunggu sepanjang tahun untuk pergi ke laut, mengesan dan mengawal 24 SSBN / SSGN kami, musuh perlu menarik sekurang-kurangnya 48 kapal selam nuklear (kapal selam nuklear), iaitu hampir semua armada nuklear kapal selamnya.
Projek "Husky"
Pada tahap kedua, penciptaan kapal selam nuklear universal dalam versi dengan peluru berpandu balistik (SSBN), SSGN dan kapal selam pemburu dapat dipertimbangkan. Untuk penempatan di kapal selam nuklear sejagat, SLBM bersaiz kecil yang menjanjikan harus dikembangkan, berdasarkan solusi yang digunakan untuk membuat ICBM dan ICBM PGRK berbasis silo ringan yang menjanjikan, disatukan secara maksimum dengan ICBM yang ditentukan. Memandangkan dimensi kapal induk yang lebih kecil - kapal selam nuklear sejagat, peluru hendaklah sekitar 6 SLBM dengan masing-masing satu atau tiga kapal selam nuklear.
Pembinaan kapal selam nuklear sejagat harus dilakukan dalam satu siri besar - 40-60 unit, yang mana 20 daripadanya jatuh pada versi dengan SLBM. Dalam kes ini, jumlah hulu ledak nuklear pada SLBM akan menjadi 120 unit, dengan kemungkinan meningkat menjadi 360 unit. Nampaknya regresi jelas berbanding SSBN Projek 955 (A) yang sangat khusus?
Kelebihan yang diharapkan dari kapal selam nuklear projek Husky dari generasi kelima konvensional semestinya menjadi kerahsiaan yang jauh lebih besar, yang akan membolehkan mereka bertindak lebih agresif, berusaha sedekat mungkin ke wilayah musuh, yang, jika perlu, akan menyebabkan pemenggalan menyerang dari jarak minimum, di sepanjang lintasan rata. Tugas komponen angkatan laut kekuatan nuklear strategik Persekutuan Rusia yang menjanjikan adalah memberikan tekanan seperti itu kepada musuh, di mana dia akan dipaksa untuk mengubah sumber daya - peralatan, orang, dana, untuk tugas pertahanan, bukan menyerang.
Apabila kapal selam nuklear sejagat dijumpai, musuh tidak akan pernah dapat memastikan bahawa dia sedang mengesan - pembawa SLBM, peluru berpandu peluru berpandu atau peluru berpandu anti-kapal, dan untuk mengatur kawalan keluar dan mengawal semua 40 sepanjang tahun -60 kapal selam nuklear, diperlukan sekurang-kurangnya 80-120 kapal selam nuklear musuh, yang lebih daripada semua negara blok NATO disatukan.
Komponen penerbangan kekuatan nuklear strategik
Kekurangan kestabilan dalam komponen penerbangan kekuatan nuklear strategik terhadap serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba, kerentanan syarikat penerbangan di semua peringkat penerbangan, serta kerentanan senjata mereka yang ada - peluru berpandu jelajah dengan hulu ledak nuklear, menjadikan elemen ini kekuatan nuklear strategik paling tidak signifikan dari sudut pencegahan nuklear.
Satu-satunya pilihan yang mungkin untuk aplikasi praktikal komponen penerbangan kekuatan nuklear strategik adalah menggunakannya untuk memberi tekanan kepada musuh dengan mengancam untuk bergerak ke sempadannya dan menyerang dari jarak minimum. Sebagai persenjataan untuk komponen penerbangan kekuatan nuklear strategik, pilihan yang paling menarik adalah ICBM yang dilancarkan udara, untuk pelancaran yang mana pesawat udara yang ditukar harus digunakan - kompleks peluru berpandu balistik penerbangan yang menjanjikan (PAK RB).
Kelebihan penyelesaian ini adalah kesamaan visual dan radar PAK RB dengan pesawat pengangkutan, serta dengan pesawat lain berdasarkan projek yang sama - kapal tangki, pos arahan udara, dll. Ini akan memaksa tentera udara musuh untuk bertindak balas terhadap pergerakan mana-mana pesawat pengangkutan seperti yang mereka lakukan sekarang ketika mengesan pengebom strategik. Pada masa yang sama, kos kewangan akan meningkat, sumber daya pejuang musuh akan berkurang, dan beban kerja pilot dan personel teknikal akan meningkat. Sebenarnya, pelancaran ICBM udara boleh dilakukan tanpa meninggalkan sempadan Persekutuan Rusia.
Dengan adanya penyelesaian baru, jumlah PAK RB semestinya minimum, sekitar 20-30 pesawat dengan masing-masing 1 ICBM yang dilancarkan udara. ICBM udara yang menjanjikan harus disatukan secara maksimum dengan ICBM silo yang menjanjikan, PGRK ICBM dan SLBM bersaiz kecil yang menjanjikan. Oleh itu, jumlah hulu ledak nuklear adalah dari 20-30 unit dalam versi minimum, hingga maksimum 60-90 unit.
Ternyata pelaksanaan PAK RB terlalu berisiko tinggi dan mahal, akibatnya harus ditinggalkan. Pada masa yang sama, akan ada sedikit penggunaan dalam konflik nuklear dari pengebom peluru berpandu klasik dengan peluru berpandu jelajah. Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA yang ada, sedang dibangun dan prospektif dapat digunakan dengan sangat efektif sebagai pembawa senjata konvensional, dan sebagai elemen kekuatan nuklear strategik dapat dianggap sebagai "rancangan cadangan dari pelan kontingensi." Sebaliknya, pengakuan satu pengebom peluru berpandu sebagai satu muatan nuklear menjadikan kewujudan mereka sebagai sebahagian daripada kekuatan nuklear strategik "dibenarkan secara sah", yang memungkinkan mereka mengerahkan hulu ledak nuklear 12 kali lebih banyak daripada yang dihitung di bawah START-3 perjanjian.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, diusulkan untuk membiarkan komponen penerbangan dari kekuatan nuklear strategis tidak berubah, "secara sah" untuk membiarkannya berada dalam kekuatan nuklear strategik, yang dihitung sebagai 50-80 hulu ledak nuklear, dan sebenarnya untuk menggunakannya secara intensif mungkin untuk menyampaikan serangan dengan senjata konvensional dalam konflik semasa
Jalan simpanan
Pembinaan kekuatan nuklear strategik adalah beban yang besar pada anggaran negara. Namun, dalam keadaan ketika kekuatan konvensional Rusia jauh lebih rendah daripada kekuatan musuh utama - Amerika Syarikat, apatah lagi seluruh blok NATO, pasukan nuklear strategik tetap menjadi satu-satunya perlindungan yang menjamin kedaulatan dan keselamatan negara. Dan, tentu saja, semakin musuh berminat untuk menghancurkan pertahanan ini.
Langkah-langkah apa yang dapat diambil untuk mengurangi beban anggaran negara semasa pembinaan kekuatan nuklear strategik yang menjanjikan?
1. Penyatuan peralatan dan teknologi semaksimum mungkin. Sekiranya "pancake pertama", penyatuan Topol ICBM dan Bulava SLBM, muncul kental, ini tidak bermaksud gagasan itu pada dasarnya cacat. Hal ini dapat diandaikan bahawa halangan utama penyatuan bukanlah masalah teknikal, tetapi persaingan antara pengilang, perbezaan syarat dan dokumen peraturan dari berbagai jabatan dan cabang angkatan bersenjata, inersia kesinambungan - "kita selalu memiliki ini. " Oleh itu, dasar penyatuan haruslah pengembangan dokumen dan peraturan yang disatukan, tentu saja, disesuaikan dengan spesifik kegiatan setiap jenis angkatan bersenjata.
Dalam beberapa kes, penyatuan mungkin lebih penting daripada mengurangkan kos beberapa produk. Apakah maksudnya? Sebagai contoh, beberapa peralatan untuk Angkatan Laut memerlukan perlindungan dari air laut dan kabut garam, dan keperluan ini tidak penting bagi kekuatan darat. Pada masa yang sama, membuat produk dengan perlindungan dari air laut dan kabut garam lebih mahal daripada tanpa itu. Nampaknya logik untuk membuat peralatan yang berbeza. Sama sekali bukan fakta, perlu untuk mempelajari masalah ini secara komprehensif, untuk melihat bagaimana peningkatan jumlah pengeluaran produk yang dilindungi akan mempengaruhi biaya mereka. Ternyata lebih murah membuat semua produk dilindungi secara agregat daripada membuat peralatan yang dilindungi dan tidak dilindungi secara berasingan.
2. Penyertaan dalam terma rujukan (TOR) sebagai syarat utama untuk jangka hayat dan meminimumkan keperluan untuk penyelenggaraan (MOT). Anda sedikit sebanyak boleh menjejaskan pencapaian ciri maksimum yang mungkin, dengan memanjangkan jangka hayat. Sebagai contoh, secara konvensional, hulu ledak nuklear dengan kapasiti 50 kiloton, dengan jangka hayat 30 tahun, lebih baik daripada hulu ledak nuklear dengan kapasiti 100 kiloton, dengan jangka hayat 15 tahun. Perkara yang sama berlaku untuk berat produk, penggunaan tenaga, dll. Dengan kata lain, kebolehpercayaan dan jangka hayat tanpa penyelenggaraan harus menjadi salah satu syarat terpenting dari spesifikasi teknikal.
3. Pengurangan jenis kompleks yang berfungsi dengan kekuatan nuklear yang strategik
Apa yang boleh dan harus ditinggalkan semasa pembinaan kekuatan nuklear strategik? Pertama sekali, dari mana-mana eksotik, yang mana kompleks tertentu seperti "Petrel" dan "Poseidon" dapat dikaitkan. Mereka mempunyai semua kekurangan pembawa mereka dalam konteks ketahanan terhadap serangan senjata api secara tiba-tiba. Mereka juga tidak banyak digunakan untuk pemenggalan kerana kelajuannya yang rendah. Dengan kata lain, ayunan akan menjadi rubel, dan pukulan akan menjadi satu sen.
Ini juga merangkumi cadangan penyebaran kompleks strategik bawah laut di perairan pedalaman. Sebagai contoh, kami menggunakan ICBM di Lake Baikal. Di manakah jaminan bahawa musuh tidak akan belajar mencari bekas dengan ICBM di lajur air? Bagaimana menghalangnya melemparkan drone bawah laut bersaiz kecil ke Baikal, yang mampu melakukan pencarian autonomi di bawah air untuk waktu yang lama? Tutup keseluruhan tasik? Memacu SSBN ke Baikal? Tidak ketinggalan, dengan demikian kita mendedahkan sumber air tawar terbesar di dunia. Dan bagaimana melakukan pemeriksaan terhadap jumlah ICBM yang dikerahkan di bawah air?
Juga perlu untuk meninggalkan peluru berpandu berat, BZHRK dan kompleks raksasa yang lain. Kesemuanya akan menjadi mahal dan akan selalu menjadi sasaran # 1 bagi musuh dalam serangan pertama. Satu perkara untuk menghabiskan 2 hulu ledak nuklear pada ICBM ringan dengan 1 hulu ledak nuklear, satu lagi perkara untuk menghabiskan 4 hulu ledak nuklear pada peluru berpandu berat dengan 10 hulu ledak nuklear. Dalam kes mana musuh akan menang? Keadaan dengan BRZhK lebih buruk lagi - ia dapat dihancurkan dengan senjata konvensional, sementara kemampuan penyamarannya lebih buruk daripada keadaan PGRK yang menyamar sebagai kenderaan kargo awam.
Nisbah dan kuantiti
Dengan mengambil kira perkara di atas, bakal pasukan nuklear strategik Persekutuan Rusia mungkin mempunyai komposisi asas berikut:
Pasukan peluru berpandu strategik:
- 775 ICBM ringan dalam silo dengan 775 hulu ledak nuklear (maksimum 2325 hulu ledak nuklear);
- 76 PGRK menyamar sebagai kenderaan kargo awam dengan 76 hulu ledak nuklear (maksimum 228 hulu ledak nuklear);
Tentera Laut:
- sehingga tahun 2035, 12 SSBN dengan 432 hulu ledak nuklear (maksimum hulu ledak nuklear 864-1440);
- selepas 2050, 20 kapal selam nuklear sejagat dengan 120 kapal selam nuklear (maksimum 360 kapal selam nuklear);
Tentera Udara:
- 50 pengebom peluru berpandu sedia ada / sedang dalam pembinaan / prospektif dengan hulu ledak nuklear 50-80 (di bawah perjanjian MULA-3), atau dengan hulu ledak nuklear 600-960 (sebenarnya).
Seperti yang dapat kita lihat, dalam versi yang dicadangkan, jumlah minimum hulu ledak nuklear bahkan lebih sedikit daripada yang ditetapkan oleh perjanjian MULAI-3. Perbezaannya dapat dikompensasi dengan memasang hulu ledak nuklear tambahan pada ICBM, SLBM, atau, lebih baik lagi, dengan meningkatkan jumlah ICBM dalam silo.
Jumlah hulu ledak nuklear yang harus kita siapkan dalam perjanjian START-4 bersyarat harus dihitung berdasarkan jumlah keseluruhan hulu ledak nuklear yang harus bertahan dalam serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba oleh musuh, hulu ledak nuklear dihabiskan dari mereka perlu menerobos "jalan nuklear" pertahanan peluru berpandu, dan hulu ledak nuklear yang tersisa diperlukan untuk menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diterima musuh.
Sekali lagi. Asas kekuatan nuklear strategik mestilah ICBM yang paling ringan dan padat ditempatkan di silo yang sangat dilindungi dari kesediaan kilang yang tinggi. Hanya mereka yang dapat menahan pukulan senjata berketepatan tinggi bukan nuklear, yang dapat diputar musuh oleh puluhan ribu, menggunakannya bukan hanya dirinya, tetapi juga dengan melengkapkan sekutunya
Jumlah ICBM dalam silo harus sama dengan AB YABCH yang digunakan oleh musuh. Silo dengan ICBM harus dilengkapi dengan silo cadangan, sekiranya musuh meningkatkan tajam jumlah hulu ledak nuklear yang dikerahkan (misalnya, kerana potensi kembali), atau peningkatan ciri-ciri hulu ledak nuklear musuh, yang memungkinkan dia memukul satu ICBM dalam silo dengan salah satu kapal selam nuklearnya dengan kebarangkalian yang boleh diterima. Sekiranya serangan tiba-tiba melucutkan senjata oleh musuh, dia harus memukul semua silo, kerana lokasi ICBM sebenar di dalam kelompok silo tidak akan ditentukan.
Semua komponen lain dari kekuatan nuklear strategik dapat dibina secara pilihan - PGRK, SSBN, pengebom peluru berpandu, dll. Kepentingan mereka untuk pencegahan nuklear, dengan syarat perkara sebelumnya dilaksanakan, akan menjadi kurang penting.
Sedikit lebih banyak sejarah untuk memahami jumlah yang dapat dikendalikan oleh USSR:
“Menjelang separuh kedua tahun 1990, Pasukan Peluru berpandu Strategik dipersenjatai dengan 2.500 peluru berpandu dan 10.271 hulu ledak nuklear. Dari jumlah ini, bahagian utamanya terdiri dari peluru berpandu balistik antara benua - 1398 unit dengan 6612 cas. Di samping itu, di senjata ASSR terdapat hulu ledak senjata nuklear taktikal: peluru berpandu darat ke darat - 4.300 unit, peluru artileri dan ranjau hingga 2.000 unit, peluru berpandu udara ke darat dan bom jatuh bebas untuk Udara Penerbangan paksa - lebih daripada 5,000 unit, roket anti-kapal bersayap, serta cas kedalaman dan torpedo - hingga 1.500 unit, peluru artileri pesisir dan peluru berpandu pertahanan pesisir - hingga 200 unit, bom atom dan ranjau - hingga 14.000 unit. Jumlah 37,271 caj nuklear."
kesimpulan
Kekuatan nuklear strategik dari Persekutuan Rusia, yang dilaksanakan berdasarkan ICBM ringan dalam silo, akan paling efektif sebagai alat pencegahan nuklear dalam konteks kemungkinan musuh melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba di bawah perlindungan global sistem pertahanan peluru berpandu, hingga awal penyebaran sistem senjata ruang angkasa secara besar-besaran oleh musuh yang mampu memastikan kekalahan silo yang sangat dilindungi tanpa menggunakan muatan nuklear.
Dalam kes ini, kekuatan nuklear strategik akan mempunyai dua jalan. Yang pertama adalah jalan buntu, apabila tanpa adanya teknologi ruang yang sebanding, perlu dilaksanakan jalan pengembangan yang luas - peningkatan kuantitatif dalam semua komponen kekuatan nuklear strategik sebanyak 2-3 kali, iaitu jumlah hulu ledak boleh kira-kira 3000-4500 unit dan lebih, hingga tahap USSR. Tetapi ini akan memakan semua sumber ekonomi - kita akan berubah menjadi Korea Utara.
Dan berdasarkan ini, pada masa depan yang paling jauh, setelah tahun 2050, cara pengembangan intensif kedua akan berkesan - pengembangan ruang kekuatan nuklear strategik. Ini adalah jalan yang panjang dan sukar, tetapi asas untuk itu perlu dibuat sekarang.
Masalah apa yang dapat menghalangi keinginan AS untuk melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba dengan kedok sistem pertahanan peluru berpandu global? Ini terutamanya masalah sistem yang besar dan kompleks. Mustahil 100% pasti bahawa semua sistem pada D-day dan H-hour akan berfungsi dan berfungsi dengan kecekapan yang diperlukan. Dan memandangkan kepentingan dalam konfrontasi peluru berpandu nuklear, tidak mungkin ada yang berani bergantung pada "mungkin".
Sebaliknya, ada risiko meningkatnya konflik atau munculnya keadaan luaran atau dalaman di Amerika Syarikat sendiri, ketika kepemimpinannya menganggap risiko itu dapat diterima, oleh itu, tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya bahawa " perintah fas "akan diberikan. Satu-satunya jalan keluar adalah dengan membuat perisai peluru berpandu nuklear, yang mana musuh tidak akan berani mencuba kekuatan dalam keadaan apa pun.
