Senjata nuklear adalah andalan dunia
Sejak penubuhannya, senjata nuklear (NW), yang kemudiannya berubah menjadi termonuklear (selanjutnya disebut sebagai istilah kolektif "senjata nuklear"), telah menjadi elemen penting dari angkatan bersenjata negara-negara terkemuka di dunia. Pada masa ini, tidak ada alternatif untuk senjata nuklear; umat manusia belum mencipta sesuatu yang lebih merosakkan.
Senjata nuklear, jika hanya satu kekuatan yang mencukupi, akan memberikannya kelebihan ketenteraan berbanding negara lain. Situasi seperti itu dapat berkembang pada pertengahan abad ke-20, ketika Amerika Syarikat adalah satu-satunya pemilik senjata nuklear, yang tidak teragak-agak untuk menggunakannya pada akhir Perang Dunia II melawan bandar-bandar Jepun. Hanya kekuatan intelektual dan industri Uni Soviet, yang memungkinkan untuk membuat senjata nuklearnya sendiri dalam waktu sesingkat mungkin, tidak membenarkan Amerika Syarikat melancarkan perang dunia ketiga.
Pada zaman kita, hanya senjata nuklear yang menjadi faktor utama yang menghalang permulaan perang dunia ketiga. Tidak peduli seberapa jauh pasifis membenci senjata nuklear, mustahil untuk menyangkal fakta ini: jika tidak ada pencegahan nuklear, kemungkinan besar dunia ketiga telah lama terjadi, dan tidak diketahui berapa banyak perang global yang akan terjadi. Mengaku sebagai "gendarme dunia", Amerika Syarikat tidak berisiko menyerang Korea Utara yang bersenjata nuklear - mereka bahkan tidak menekup hidung di sana, sementara negara-negara lain yang tidak memiliki senjata nuklear telah dibom dan dikalahkan dengan kejam.
Terdapat syarat utama yang membolehkan senjata nuklear menjalankan fungsi pencegahan: ia adalah kesamaan nuklear antara kuasa besar dunia, Rusia (USSR) dan Amerika Syarikat, yang memastikan kemusnahan musuh yang dijamin sekiranya berlaku nuklear. perang. Di bawah kehancuran bersama yang dijamin, tentu saja, ini bukan bermaksud pemusnahan negara musuh sepenuhnya dan kematian seluruh penduduk, dan tentu saja bukan kematian semua nyawa di planet Bumi, seperti yang diimpikan oleh beberapa orang, tetapi penderitaan kerosakan tersebut yang akan melebihi faedah yang akan diterima oleh penyerang sejak awal perang.
Syarat terpenting untuk senjata nuklear adalah memastikan kemungkinan melakukan serangan balas atau serangan balas sekiranya musuh adalah yang pertama melakukan serangan nuklear, dengan harapan dapat menghancurkan senjata nuklear musuh secara serentak kerana mengejutkan dan memenangkan perang. Tugas ini dilaksanakan dengan beberapa cara. Kaedah pertama adalah penciptaan sistem peringatan serangan peluru berpandu (EWS) yang berkesan, membuat keputusan untuk membalas, dan sistem kawalan yang boleh dipercayai yang memungkinkan perintah pelancaran disampaikan kepada pembawa senjata nuklear. Yang kedua adalah untuk meningkatkan daya tahan pengangkut senjata nuklear melalui penyamaran dan / atau kemampuan untuk menahan serangan musuh.
Untuk memahami relevansi berbagai elemen dari triad nuklear, marilah kita mempertimbangkan komponennya yang ada dan prospektif untuk perlawanan mereka terhadap serangan musuh yang melucutkan senjata.
Triad nuklear strategik
Prinsip "tidak meletakkan semua telur anda dalam satu bakul" lebih dari sekadar berlaku pada senjata nuklear. Dalam kekuatan dunia terkemuka, di Rusia (USSR) dan di Amerika Syarikat, kekuatan nuklear strategik (SNF) dari masa ke masa mula merangkumi tiga komponen utama - komponen darat, yang merangkumi sistem peluru berpandu silo atau bergerak, komponen udara, yang termasuk pengebom strategik dengan bom nuklear dan / atau peluru berpandu pelayaran dan komponen tentera laut, dengan peluru berpandu nuklear dikerahkan pada kapal induk peluru berpandu kapal selam nuklear. Kira-kira triad nuklear sepenuhnya masih wujud di RRC, anggota kelab nuklear yang lain berpuas hati dengan dua atau bahkan satu komponen triad nuklear.
Setiap komponen triad nuklear mempunyai kelebihan dan kekurangannya sendiri. Dan setiap negara menetapkan keutamaan dalam pembangunan mereka dengan caranya sendiri. Di USSR, komponen darat dari kekuatan nuklear strategik secara tradisional menjadi yang terkuat - Pasukan Peluru berpandu Strategik (Strategic Missile Forces), Amerika Syarikat lebih bergantung pada komponen tentera laut dari kekuatan nuklear strategik. Di Britania Raya, hanya komponen angkatan laut nuklear strategik yang tersisa, di Perancis komponen utama adalah komponen angkatan laut dari kekuatan nuklear strategik, dan ada juga komponen penerbangan maju yang terbatas. Setiap komponen kekuatan nuklear strategik mempunyai kelebihan dan kekurangan tersendiri. Adalah perlu untuk segera membuat keraguan bahawa tepatnya kestabilan komponen kekuatan nuklear yang sedang dipertimbangkan dalam keadaan musuh yang melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba.
Komponen udara kekuatan nuklear strategik
Dari segi sejarah, komponen udara (penerbangan) kekuatan nuklear strategik muncul pertama. Dari pengebom bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki. Dengan bantuan pengebom dengan bom nuklear, Amerika Syarikat merancang untuk melakukan serangan nuklear besar-besaran ke Uni Soviet dalam rangka rancangan "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) dan lain-lain.
Dari sudut pandang bertahan, komponen udara kekuatan nuklear strategik adalah yang paling rentan terhadap serangan musuh yang mengejutkan. Pengebom (pengebom peluru berpandu) di lapangan terbang sangat terdedah kepada senjata nuklear dan konvensional. Masa persiapan mereka untuk penerbangan agak lama, dan sukar untuk memastikan mereka sentiasa bersedia untuk penerbangan. Satu-satunya cara untuk memastikan kelangsungan komponen udara kekuatan nuklear strategik, jika terjadi serangan senjata api dari musuh, adalah dengan melakukan tugas shift pesawat di udara dengan senjata nuklear di atas kapal, yang kadang-kadang dilakukan semasa Perang Dingin. Walau bagaimanapun, ini terlalu mahal dari sudut ekonomi: bahan bakar dibazirkan, sumber pesawat habis, penggantian lepas landas dan pendaratan dapat menyebabkan kegagalan muatan nuklear. Di samping itu, selalu ada risiko kemalangan yang tidak disengajakan di wilayahnya dan kejatuhan caj nuklear dengan pencemaran radiasi selanjutnya dari kawasan tersebut. Jadi, tugas pengebom udara boleh dianggap pengecualian dan bukannya peraturan.
Kemunculan pengebom supersonik (Tu-22M3, Tu-160 B-1) atau stealth (B-2) tidak mengubah keadaan, atau bahkan memperburuknya, kerana syarat-syarat untuk syarat asas mereka, kerumitan persiapan untuk keberangkatan dan kos satu jam penerbangan lebih tinggi.
Juga, komponen udara kekuatan nuklear strategik sangat rentan terhadap sistem pertahanan udara, pejuang dan pemintas musuh pada tahap menyerang. Kemunculan "lengan panjang" - peluru berpandu jelajah (CR) dari jarak jauh, pada dasarnya tidak mengubah keadaan. Kelangsungan hidup kapal induk telah meningkat, tetapi kelajuan peluncur peluru berpandu (subsonik) yang rendah menjadikan mereka sasaran yang cukup mudah dibandingkan dengan peluru berpandu balistik. Situasi dapat diubah dengan penggunaan peluru berpandu aerobalistik, tetapi parameternya cenderung lebih rendah daripada parameter peluru berpandu darat dan laut karena pembatasan berat dan ukuran yang dikenakan oleh kemampuan kapal induk. Namun, dengan pukulan pelucutan senjata, semua ini tidak menjadi masalah.
Salah satu sistem senjata yang paling menjanjikan yang dirancang untuk pencegahan nuklear adalah peluru berpandu Burevestnik dengan loji tenaga nuklear. Di satu pihak, jarak tak terbatas yang dinyatakan memungkinkan praktis mengecualikan kekalahan kapal induk (pelancaran dapat dilakukan di wilayahnya sendiri atau di perbatasan), untuk mengurangkan kemungkinan peluru berpandu itu sendiri dengan melewati pertahanan udara / zon pertahanan peluru berpandu. Sebaliknya, Burevestnik, tidak kira sama ada subsonik (99%) atau supersonik, akan sangat rentan terhadap sistem pertahanan udara musuh. Anda boleh yakin bahawa sekiranya berlaku konflik, ketika musuh sendiri yang memulai, semua kekuatan akan terlibat, pesawat AWACS, belon, kapal udara dan kenderaan udara tanpa pemandu yang mampu mencari sasaran udara akan diangkat ke langit. Sememangnya, tahap kesediaan pertempuran seperti itu tidak akan dipertahankan selama satu atau dua hari - dalam perang nuklear taruhannya sangat tinggi. Oleh itu, dengan kebarangkalian yang tinggi, musuh akan dapat mengesan sebahagian besar CD "Petrel", setelah itu pemusnahan mereka tidak akan sukar.
Melanjutkan dari ini, Burevestnik KR adalah cara serangan pertama, kerana ia memungkinkan, pada masa damai, pada saat kesiapsiagaan musuh paling sedikit, untuk melakukan serangan yang agak tersembunyi di sepanjang jalan kemajuan KR yang tidak dapat diramalkan.
Tidak ada maklumat yang boleh dipercayai mengenai syarikat penerbangan KR "Burevestnik". Pada prinsipnya, jarak penerbangan tanpa had menjadikan penggunaan kapal induk peluru berpandu Burevestnik pada kapal induk tidak masuk akal - jaraknya tidak akan meningkat, dan risiko kemalangan kapal terbang muncul. Kemungkinan besar, memandangkan penarikan AS dari perjanjian mengenai pembatasan penggunaan peluru berpandu jarak menengah dan jarak dekat (Perjanjian INF), pelancar peluru berpandu Burevestnik kemungkinan besar akan digunakan pada kapal induk darat.
Komponen asas kekuatan nuklear strategik
Komponen darat kekuatan nuklear strategik, peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM), muncul kedua, setelah satu penerbangan. Bagi USSR, penampilannya untuk pertama kalinya tidak bermaksud hipotetis, tetapi kemungkinan nyata untuk membuat serangan nuklear terhadap Amerika Syarikat. Peluru berpandu balistik pertama memerlukan persiapan panjang untuk dilancarkan, dikerahkan di kawasan terbuka, dan sebenarnya tidak kurang rentan daripada pengebom di lapangan terbang.
Selepas itu, kekuatan nuklear strategik darat berkembang ke beberapa arah. Perkara utama adalah penempatan ICBM di lombong yang sangat dilindungi, dari mana ia dapat dilancarkan dalam waktu sesingkat mungkin. Arah lain dalam pengembangan komponen darat dari kekuatan nuklear strategis adalah penciptaan sistem peluru berpandu bergerak di casis kereta dan kereta api.
Setiap jenis pembawa senjata nuklear darat mempunyai kelebihan dan kekurangan tersendiri. Tersembunyi di lombong ranjau yang sangat dilindungi, ICBM dilindungi dari tindakan kumpulan pengintaian dan sabotaj, kebal terhadap senjata konvensional berketepatan tinggi, dan tidak setiap tuduhan nuklear dapat mematikannya. Kelemahan utama mereka ialah koordinat mereka diketahui dengan tepat, dan kepala pelindung nuklear berketepatan tinggi moden dapat memusnahkannya dengan kebarangkalian yang tinggi.
Kelebihan utama kompleks bergerak adalah ketidakpastian lokasi dan lokasi mereka. Ketika berada di dasar PGRK dan BZHRK, mereka juga rentan, seperti juga pesawat di lapangan terbang. Tetapi setelah memasuki laluan rondaan, jauh lebih sukar untuk mengesan dan memusnahkan mereka. Bagi PGRK, faktor utama kelangsungan hidup adalah laluan rondaan yang tidak dapat diramalkan, dan BZHRK cukup mampu tersesat dalam sebilangan besar kereta api serupa, sekurang-kurangnya dengan tahap pengintaian musuh yang ada.
Oleh kerana setiap jenis komponen darat dari kekuatan nuklear strategik mempunyai kelebihan dan kekurangan tersendiri, mengikuti prinsip yang disebutkan di atas ("jangan masukkan semua telur anda ke dalam satu keranjang"), maka kompleks pegun - tambang dan kompleks bergerak telah diadopsi. Elemen pencegahan nuklear berasaskan darat yang paling baru adalah ICBM RS-28 "Sarmat", yang harus menggantikan ICBM berat dari siri "Voyevoda" ("Setan") RS-36M2. Prospek Sarmat ICBM yang berat harus menyediakan penghantaran kira-kira sepuluh hulu ledak dan satu set kaedah penembusan anti-peluru berpandu (ABM) yang signifikan. Juga, untuk mengatasi pertahanan peluru berpandu, ICBM yang menjanjikan dapat menyerang sepanjang jalur penerbangan suborbital yang lembut, termasuk melalui Kutub Selatan.
Kaedah lain untuk mengatasi pertahanan peluru berpandu adalah hulu ledak hipersonik Avangard (UBB), yang terbang di sepanjang jalan penerbangan yang kompleks. Pada peringkat awal, UBB "Avangard" dirancang untuk dipasang pada ICBM UR-100N UTTH yang sudah usang dan saat ini, tetapi di masa depan mereka akan digantikan dengan "Sarmat". Ia dirancang untuk menggunakan tiga Avangard UBB pada satu Sarmat ICBM.
Kompleks mudah alih yang paling moden adalah PGRK RS-24 "Yars" dengan tiga hulu ledak. Direncanakan bahawa "Yars" PGRK RS-24 akan diganti atau ditambah dengan "Rubezh" PGRK RS-26, tetapi projek ini ditutup untuk menyebarkan "Avangard" UBB di ICBM UR-100N UTTH. Juga, berdasarkan Yars ICBM, pengembangan Barguzin BZHRK telah dilakukan, tetapi pada masa ini karya-karya ini telah dibatasi.
Sejauh mana komponen dasar kekuatan nuklear strategis rentan terhadap serangan musuh yang mengejutkan? Sekiranya kita bercakap mengenai kompleks lombong, penggunaan ICBM baru tidak akan mengubah keadaan secara asasnya. Di satu pihak, terdapat keselamatan tinggi, di sisi lain, koordinat yang diketahui dan kerentanan terhadap caj nuklear berketepatan tinggi. Elemen tambahan yang meningkatkan kemungkinan bertahan ICBM di lombong boleh menjadi sistem pertahanan peluru berpandu silo peluru berpandu, dari jenis yang dikembangkan mengikut projek reka bentuk dan pembangunan Mozyr. Tetapi mana-mana sistem pertahanan peluru berpandu memerlukan sistem panduan berdasarkan radar atau senjata optik. Dapat diasumsikan bahawa ketika menyerang silo peluru berpandu yang dilindungi, musuh akan melakukan peledakan ketinggian satu atau lebih hulu ledak sedemikian rupa sehingga elektromagnetik dan radiasi cahaya akan mematikan sistem panduan pertahanan peluru berpandu sebaik sebelum hulu ledak lain memasuki lombong.
PGRK berada dalam keadaan yang lebih terancam. Amerika Syarikat dan negara-negara NATO secara aktif mengembangkan konstelasi satelit mereka. Pada masa ini, syarikat komersial secara aktif mengembangkan pengeluaran satelit berskala besar yang bertujuan untuk digunakan di orbit rujukan rendah (LEO) dan menyediakan komunikasi Internet global, serta membuat kenderaan pelancaran yang boleh digunakan semula dengan murah untuk pelancarannya. Rancangan termasuk mengerahkan ribuan atau bahkan puluhan ribu satelit ke LEO. Pada akhir tahun 2019, 120 satelit dilancarkan, pada tahun 2020 ia dirancang untuk melakukan 24 pelancaran satelit Starlink, jika ada 60 satelit dalam setiap pelancaran, maka jumlah mereka di orbit, dengan mempertimbangkan yang dilancarkan sebelumnya, akan menjadi 1560 keping, yang lebih banyak daripada jumlah satelit semua negara di dunia pada akhir tahun 2018 (kurang dari 1,100 satelit).
Walaupun satelit komersial ini tidak digunakan untuk tujuan ketenteraan (yang diragukan), pengalaman dan teknologi yang diperoleh sebagai hasil pengembangannya akan membolehkan tentera AS mengembangkan dan menggunakan rangkaian satelit pengintai yang besar, berfungsi sebagai antena tunggal yang diedarkan dengan bukaan yang besar. Berpotensi, ini akan memungkinkan musuh untuk mengesan PGRK dalam masa nyata dan memastikan bimbingan kumpulan konvensional dan senjata nuklear, pengintaian dan sabotaj berketepatan tinggi pada mereka. Dalam kes ini, tidak ada gangguan (musuh mungkin mempunyai kaedah pengintaian optik) yang akan membantu menyebarkan umpan. Kestabilan PGRK terhadap faktor kerosakan letupan nuklear tidak dapat dibandingkan dengan ICBM berasaskan silo. Sekiranya PGRK kehilangan faktor siluman, kestabilan pertempuran mereka cenderung menjadi sifar sekiranya serangan musuh melucutkan senjata secara tiba-tiba, oleh itu, penciptaan kompleks seperti itu akan menjadi tidak bermakna.
BZHRK akan memiliki sedikit lebih banyak peluang untuk bersembunyi dari "mata semua" - ada kemungkinan tersesat dalam sejumlah besar kereta api dan penumpang. Tetapi ini akan bergantung pada ketetapan dan kesinambungan penguasaan wilayah Persekutuan Rusia dengan cara pengintaian ruang angkasa musuh. Sekiranya kemungkinan pemantauan berterusan dalam mod 24/365, dengan resolusi yang membolehkan menjejaki kereta api individu di tempat letak kereta, maka kelangsungan hidup BZHRK akan menjadi persoalan besar.
kesimpulan
Komponen udara (penerbangan) hanya dapat dilihat sebagai senjata serangan pertama, peranannya dalam pencegahan nuklear adalah minimum. Sebagai pencegah, komponen penerbangan hanya dapat dipertimbangkan terhadap negara-negara yang tidak memiliki senjata nuklear atau memiliki jumlah senjata nuklear dan kendaraan pengirimannya yang tidak signifikan. Selanjutnya, pengebom strategik dapat digunakan dengan lebih berkesan untuk menyampaikan cara pemusnahan konvensional darat dan laut. Perlu difahami bahawa orientasi penerbangan strategik terhadap penggunaan senjata pemusnah konvensional tidak menafikan kemungkinan penggunaannya sebagai pembawa senjata nuklear, hanya menetapkan keutamaan secara berbeza.
Di masa depan, komponen dasar kekuatan nuklear strategik mungkin kehilangan sistem bergerak, kerana kelebihan utama (kerahsiaan) mereka mungkin terancam kerana peningkatan yang signifikan dalam keberkesanan aset pengintaian ruang angkasa musuh.
Tidak mungkin untuk meningkatkan keselamatan ICBM berasaskan silo, satu-satunya cara untuk meningkatkan kebarangkalian survival ICBM sekiranya berlaku serangan musuh secara tiba-tiba adalah meningkatkan jumlah mereka dan, pada masa yang sama, penyebaran wilayah ke wilayah terbesar, sebenarnya, jalan pembangunan yang luas.
Syarat yang paling penting untuk memastikan penyampaian serangan balas dendam yang dijamin terhadap musuh sekiranya berlaku serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba adalah fungsi sistem amaran awal yang berkesan dan seluruh rantai yang memastikan pembuatan keputusan dan pengeluaran perintah untuk melancarkan serangan nuklear. Kami akan membincangkan perkara ini dan komponen tentera laut nuklear strategik dalam artikel seterusnya.
