Kami ingin mempertimbangkan satu persoalan yang menarik dan penting - mengenai penggunaan peluru artileri oleh tentera Rusia semasa Perang Dunia Pertama. Sumber untuk penyediaan artikel itu adalah karya besar dan sebenarnya satu-satunya pakar dalam isu yang dipertimbangkan: Mejar Jeneral (tentera Rusia dan kemudian Soviet), Doktor Sains Ketenteraan, Profesor, anggota penuh Akademi Sains Artileri EZ Barsukov dan Jeneral Artileri (Ketua Direktorat Artileri dan Direktorat Bekalan Tentera Merah) A. A. Manikovsky, serta beberapa bahan lain (termasuk statistik).
Punca masalah
Pada awal perang, semua tentera yang berperang berada dalam situasi kritikal - akibat penggunaan peluru yang disiapkan sebelum perang dengan kadar yang sangat rendah (dengan anggapan bahawa konflik itu berumur pendek).
Artileri Perancis, menggunakan teknik menembak sia-sia di kotak, menggunakan 1000 pusingan per senapang dalam pertempuran pertama pada bulan Ogos 1914. Di Marne, ia melepaskan tembakan terakhir, dan taman-taman dikirim pada 15 September 1914 ke stesen pemunggahan untuk pengisian peluru kembali kosong (kit dipasang pada 1700 pusingan pada meriam 75 mm, tetapi pada awal perang hanya ada 1300 pusingan).
Kekurangan tembakan mengancam bencana artileri Jerman - pada musim sejuk 1914-1915.
EZ Barsukov menyatakan: "Artileri Rusia dapat menembak dengan sempurna dengan perhatikan ekonomi peluru yang berpatutan, tetapi dia terpaksa menggunakan perbelanjaan yang sia-sia di bawah tekanan perintah komandan kanan yang kurang memahami sifat pertempuran artileri. " Akibatnya, artileri Rusia pada bulan ke-5 perang dibiarkan tanpa peluru, setelah menghabiskan stok mobilisasi peluru 76 mm (1000 untuk cahaya dan 1200 untuk senapang gunung) pada awal tahun 1915.
Untuk memenuhi keperluan peluru yang sangat besar dan tidak terduga, negara-negara yang berperang harus melibatkan seluruh industri mereka dalam pembuatan peluru, mesiu, bahan letupan, paip, dan lain-lain dan memindahkan pesanan ke luar negeri - untuk sejumlah besar.
Seberapa besar keperluan ini hanya untuk tentera Rusia yang dapat dinilai berdasarkan data berikut, yang menunjukkan jumlah sejumlah peluru yang disediakan untuk stok sebelum perang dan semasa Perang Besar 1914-1917, yaitu:
Keperluan untuk peluru dari tentera lain, baik sekutu Rusia dan lawannya, jauh melebihi keperluan tentera Rusia. Jadi, sebagai contoh, kilang Perancis dari Ogos 1914 hingga November 1918. kira-kira 208,250,000 kepingan cangkang 75 mm sahaja dihasilkan, iaitu. hampir 4 kali lebih banyak daripada peluru 76 mm disediakan untuk artileri Rusia (sekitar 54,000,000), dan tempurung kaliber sederhana dan besar (90-220-mm), kilang-kilang Perancis menghasilkan kira-kira 65,000,000 keping, iaitu. kira-kira 5 - 6 kali lebih banyak daripada yang disediakan untuk artileri Rusia.
Pembuatan peluru memerlukan sejumlah besar bahan mentah. Menurut perhitungan yang diberikan dalam karya M. Schwarte "Teknologi dalam Perang Dunia", untuk pembuatan cengkerang, bahan peledak untuk melengkapi yang terakhir, cangkang, tiub, dan lain-lain dalam jumlah yang sesuai dengan produksi setiap 10.000 tan mesiu kira-kira:
Pengeluaran dana yang luar biasa untuk pemerolehan peluru menjadi salah satu sebab terpenting bagi kemerosotan ekonomi negara dalam tempoh ini. Lebih-lebih lagi, jika, di satu pihak, pembelian peluru yang berlebihan menyebabkan kerosakan besar pada ekonomi negara (berjuta-juta tan bahan bakar, logam dan bahan mentah lain dipompa dari yang terakhir, pekerja terganggu, dll.), Maka, sebaliknya, pengiraan yang terlalu teliti mengenai keperluan peluru dan rancangan yang salah untuk memenuhi keperluan ini menjadikan tentera semasa perang berada dalam keadaan kritikal.
Kerang untuk senapang medan ringan
Penyelidik pertama mengenai pengalaman Perang Dunia Pertama yang berkaitan dengan pembekalan peluru kepada tentera adalah bekas ketua GAU AA Manikovsky, bahagian ketiga karyanya ("Pembekalan perang tentera Rusia pada tahun 1914 - 1918") merangkumi persoalan ini dengan tepat. Malangnya, bahagian ketiga yang ditentukan diterbitkan pada tahun 1923 setelah kematian A. A. Manikovsky - menurut lakarannya yang belum selesai, yang meninggalkan jejak pada kandungannya.
Bahagian ketiga karya A. A. Manikovsky memberitahu kita, misalnya, mengenai penggunaan tinggi (maksimum semasa perang) peluru 76 mm oleh artileri Rusia dalam kempen 1916. 1.5 juta sebulan, tetapi ketika membahagikan 1,500,000 dengan 30 hari bulan dan sebanyak 6.000 (jumlah senapang lapangan 76 mm dan gunung kemudian di depan), kita mendapat 8-9 pusingan sehari setong - yang, di satu pihak, sangat tidak signifikan (terutama jika dibandingkan dengan jumlah penggunaan di hadapan Perancis), dan di sisi lain, ini menunjukkan apa yang dapat dicapai oleh artileri Rusia dengan kadar penggunaan ini.
Walau bagaimanapun, perbelanjaan ini dianggap "besar". Dan persoalan sebab penggunaan "besar" cangkang 76 mm diselidiki oleh pakar di atas dengan kelengkapan yang lengkap, pertama sekali, berdasarkan data laporan Jenderal PP Karachan (ditempatkan pada Oktober 1914 hingga Front Barat Daya dengan tugas mencari sisa peluru 76 mm), serta bahan "Catatan mengenai tindakan artileri Rusia semasa operasi di Front Barat 5 - 15 Mac 1916" (Catatan itu disusun oleh EZBarsukov berdasarkan hasil lawatan lapangan ke Front Barat Rusia seorang pemeriksa jeneral artileri lapangan untuk mengetahui sebab-sebab kegagalan operasi Mac 1916 - dan diterbitkan oleh Ibu Pejabat pada tahun yang sama tahun).
Dalam karya AA Manikovsky, dapat dikatakan bahawa karya artileri Rusia sangat baik, menurut kesaksian mereka sendiri dan musuh-musuh mereka, dan dengan adanya faktor-faktor seperti latihan yang sangat baik dari artileri Rusia, meriam 76 mm yang sangat baik dan jumlah peluru yang tepat, "cemerlang hasil pertempuran benar-benar terjamin dan tidak perlu menggunakan kekerasan terhadap artileri (oleh komandan senjata gabungan kanan), yang tanpa meningkatkan hasil, menyebabkan pembaziran cengkerang dan kehausan pramatang bahagian material."
Menurut pendapat A. A. Manikovsky, semuanya sangat mudah: hanya perlu menetapkan tugas-tugas tertentu untuk artileri, dan persoalan teknologi pelaksanaannya diserahkan kepada kebijaksanaan para komandan artileri itu sendiri. Tetapi tidak - setiap komander senjata gabungan ingin mengajar artileri "bagaimana menembaknya, dan pada masa yang sama kurang daripada dengan taufan api, dan masih tidak sebaliknya, seperti selama berjam-jam, tidak menyerah dengan cara apa pun."
"Pengendalian" artileri seperti itu oleh komander senjata gabungan menyebabkan bahaya yang nyata. Tetapi hanya pada tahun 1916 dari Ibu Pejabat, atas inisiatif Inspektur Jenderal Artileri Lapangan, arahan berasingan mulai datang mengenai penggunaan artileri tempur, dan kemudian pada tahun 1916 "Petunjuk umum untuk perjuangan untuk zona kubu dikeluarkan. Bahagian II, artileri ", direvisi pada tahun 1917 ke dalam piagam" Petunjuk untuk memperjuangkan zona kubu."
Secara khusus, Manual tersebut menyatakan bahawa realiti menembak dicapai bukan dengan pengeluaran kerang yang tidak terkendali, tetapi dengan melakukan tembakan secara metodis, dengan pengedaran yang pantas di bahagian depan, memerhatikan keberkesanan setiap tembakan dan kemusnahan yang dihasilkannya (§ 131). Anda juga harus memadam dari kehidupan sehari-hari "taufan" dan jenis api yang serupa, yang menimbulkan keadaan gelisah. Dan menembak tanpa tujuan yang jelas adalah pembaziran cengkerang jenayah (§ 132).
Perintah tertinggi 23.04.1917, yang menyertakan "Manual", menyatakan bahawa, menurut kesaksian para komandan tempur, penggunaan "Petunjuk umum untuk memerangi zona kubu" membawa manfaat yang luar biasa, sementara pelanggaran ketentuan utama yang dinyatakan di dalamnya sering menyebabkan kegagalan berdarah, dan pelanggaran ketentuan dasar merupakan akibat buruknya pengenalan beberapa komandan senjata gabungan dengan arahan untuk menggunakan kekuatan tempur artileri. Akhirnya, petunjuk umum berikut mengenai perintah yang sama harus diperhatikan: Manual harus diterapkan sesuai dengan situasi, menghindari perbudakan nombor dan norma, kerana tidak ada norma yang dapat melepaskan komandan dari tanggungjawab untuk memimpin pertempuran dan merenung.
A. A. Manikovsky menganggap semua permintaan dari depan mengenai pembekalan cengkerang 76 mm dan hampir semua norma pembekalan tersebut yang ditetapkan oleh Pejabat Inspektor Jeneral Artileri Lapangan (Unit Ibu Pejabat) jelas dibesar-besarkan. Pada edisi ke-1 karyanya, setelah serangkaian perhitungan dan perbandingan pelbagai data, dibuat kesimpulan sementara, yang berdasarkan penggunaan tembakan pada tahun 1916 (penggunaan ini ditentukan oleh Upart untuk Persidangan Kesatuan Petrograd di Januari 1917) - bahawa keperluan sebenarnya tidak lebih dari 1.5 juta pusingan untuk senjata 76 mm sebulan. Penulis mengiktiraf badan artileri Ibu Pejabat Upart sebagai "kompeten", tetapi hanya dalam beberapa kes. Pengiraan purata penggunaan bulanan yang dibuat oleh Jabatan untuk tahun 1914-1915. diakui cukup dipercayai, akibatnya kesimpulan dibuat: oleh kerana kadar alirannya kecil, permintaan depan, masing-masing, dibesar-besarkan. Sebaliknya, tidak ada kepercayaan dalam perhitungan Upart mengenai penggunaan tembakan purata bulanan untuk tahun 1916, dan kadar Upart sebanyak 2,229,000 tembakan sebulan (untuk operasi pertempuran aktif selama 5 bulan) disebut berlebihan. Kadar 4.5 juta sebulan, ditunjukkan dalam catatan yang disusun oleh Departemen NashtaVerkh kepada Kaisar bertarikh 15 April 1916, dianggap A. A. terutama untuk artileri berat.
Sebaliknya, EZ Barsukov menganggap angka badan kawalan artileri ibu pejabat sebahagian besarnya selaras dengan keadaan sebenar.
Oleh itu, dia menyatakan bahawa Upart mulai berfungsi di Ibu Pejabat hanya dari 05.01.1916, dan sejak saat itulah catatan ketat tembakan artileri mula disimpan - oleh itu, perhitungan Upart berkaitan dengan tempoh keberadaannya dan kepemimpinan unit artileri Tentera Darat di lapangan cukup masuk akal. Sebaliknya, pengiraan Uparta, disusun untuk tahun 1914 - 1915. menurut data anggaran (ketika badan ini tidak ada dan hampir tidak ada perakaunan tembakan, dan bekalan yang tidak teratur di bahagian depan tidak disatukan di bawah pimpinan Ibu Pejabat), mereka diakui sebagai agak meragukan. Di samping itu, perlu diingat bahawa penggunaan bulanan purata kerang 76 mm pada tahun 1914 - 1915. tidak menggambarkan keperluan sebenar mereka. Penggunaan ini sedikit kecil, kerana di bagian depan pada waktu itu terdapat kekurangan kerang 76 mm, hampir tidak ada yang perlu dibelanjakan, dan kebutuhan untuk tembakan sangat besar pada waktu itu. Oleh itu, adalah salah untuk mengabaikan permintaan pihak depan untuk mengirim peluru 76 mm, yang telah diterima dengan banyak oleh GAU sejak awal perang, memandangkan mereka dibesar-besarkan (seperti yang berlaku pada edisi pertama AA Manikovsky's kerja), salah.
Upart mengira keperluan 4.5 juta peluru 76 mm setiap bulan berdasarkan data mengenai penggunaan sebenar peluru ini untuk jangka masa operasi aktif pada tahun 1916 di Front Barat Daya. Angka 4.5 juta peluru 76 mm dilaporkan dalam catatan oleh Ketua Staf Markas kepada Kaisar, jika diperlukan untuk "pengembangan penuh operasi ofensif di semua bidang kita" hanya untuk 2-3 bulan musim panas berikutnya 1916. Tujuan nota ini adalah keinginan untuk menunjukkan kepada Kaisar tentang kesukaran menjalankan operasi yang dirancang ketika mustahil untuk memenuhi syarat besar untuk persediaan tempur,menunjukkan perlunya mewujudkan jawatan Menteri Pertahanan Negara Tertinggi (serupa dengan jawatan Menteri Pembekalan Perancis). Salinan nota, untuk maklumat, diberikan oleh ketua Upart kepada ketua GAU A. A. Manikovsky.
Pada tahun 1917, sehubungan dengan peristiwa kudeta Februari, perintah dalam persediaan pertempuran pasukan Tentera Darat di lapangan, yang didirikan oleh Upart pada tahun 1916, dilanggar. Oleh itu, data yang paling dipercayai mengenai persediaan tempur, seperti yang dinyatakan oleh E. Z. …
Oleh itu, semua angka yang diberikan oleh kami dalam kitaran ini mengenai penggunaan peluru artileri oleh artileri Rusia adalah kepakaran yang paling kompeten dalam hal ini, yang mempunyai akses ke dokumentasi utama - mantan ketua Direktorat Jenderal Pemeriksa Lapangan artileri Ibu Pejabat EZBarsukov. Yang terakhir ini berusaha, berdasarkan data Upart, untuk menetapkan: 1) tingkat penggunaan tempur rata-rata 76-mm proyektil untuk operasi tempur yang sesuai dan 2) rata-rata (mobilisasi) permintaan (stok) proyektil 76-mm untuk jangka masa perang (tahunan) yang panjang (atau kadar penggunaan untuk hari purata dalam setahun).
