Sebab untuk menulis bahan ini adalah artikel VO yang baru diterbitkan "Mengapa senjata modular jahat."
Untuk membentuk gambaran yang lebih lengkap, saya memutuskan untuk menambah topik dengan hujah-hujah yang memihak kepada senjata modular.
Tempat senjata modular dalam pesawat moden
Peperangan moden semakin banyak teknologi - ini pasti mempengaruhi syarat-syarat untuk tahap latihan dari peringkat dan fail dan perintah.
Keberkesanan "draf mendesak" yang rendah telah lama terbukti. Apa yang dapat anda ajarkan kepada seseorang dalam dua tahun, dan lebih-lebih lagi dalam satu tahun?
Langkah logik seterusnya adalah penciptaan MTR (Pasukan Operasi Khas) - anggota tentera tahap tinggi yang terlatih secara profesional.
Latihan yang tinggi membolehkan anda menggunakan taktik senjata yang jauh lebih besar.
Set taktik yang ada secara langsung bergantung kepada peralatan pejuang dan latihan mereka. Sebuah unit tidak dapat menggunakan ranjau dengan berkesan sekiranya para pejuang tidak dilatih untuk melakukannya. Komandan tidak dapat merencanakan serangan pada waktu malam, dengan memanfaatkan fakta bahawa pejuangnya memiliki alat penglihatan malam jika mereka tidak memiliki alat penglihatan malam.
Yang satu saling berkaitan dengan yang lain - pengetahuan, kemahiran, peralatan.
Oleh itu, fleksibiliti peralatan adalah isu yang sangat penting bagi MTR.
Mengapa anda memerlukan senjata yang berbeza?
Izinkan saya memberikan contoh ringkas. Sejak sekian lama, Amerika Syarikat berperang di Iraq. Sebilangan besar operasi dengan kontak api berlaku dalam pembangunan bandar (mengikut piawaian Iraq).
Pada masa yang sama, di Afghanistan, militan pada suatu ketika menyedari bahawa dengan menggunakan 7, 62 kaliber terhadap Amerika Syarikat, mereka dapat dengan lebih yakin mencapai sasaran mereka. Sementara pasukan "gabungan" terpaksa menembak dengan kaliber yang lebih kecil.
Dalam keadaan pergunungan (di mana terdapat perubahan ketinggian dan suhu yang signifikan), arah dan kekuatan angin berubah dalam jarak yang besar, jadi peluru yang lebih berat akan selalu lebih disukai.
Oleh itu, mustahil untuk membuat satu mesingan untuk seluruh tentera, yang pada masa yang sama akan menunjukkan kecekapan tinggi dalam semua keadaan. Oleh itu, kita tidak akan dapat menjauhkan diri daripada membuat senjata dalam kaliber yang berbeza dan dengan tong yang berbeza.
Satu-satunya persoalan adalah sama ada pilihan modular atau tidak.
Demonstrasi taktikal
Untuk menunjukkan bagaimana semuanya kelihatan dalam praktik, bayangkan bahawa anda menguasai platun, yang masing-masing terdiri daripada tiga pasukan yang terdiri daripada lapan orang.
Anda berpusat di Outpost Charlie dan terdapat sebuah kampung kecil yang berjarak 20 km. Selain anda, ada anggota lain di pangkalan, tetapi salah satu jabatan anda mesti turut serta dalam perlindungan pangkalan tersebut.
Untuk meningkatkan kekuatan senjata, anda mempersiapkan pasukan yang mengambil bahagian dalam perlindungan dengan 4 senapang.
Kemudian ada pesanan - untuk melakukan rondaan di jalan sepanjang 10 km. Tugas ini diberikan kepada jabatan ke-2. Yang ketiga - kekal di pangkalan dalam keadaan BG (kesediaan pertempuran).
Ada juga laporan bahwa seminggu yang lalu sebuah rondaan diserang di daerah jiran, dan tembakan dilancarkan, termasuk dari beberapa SVD.
Anda memutuskan untuk mempersenjatai pasukan peronda dengan sebilangan besar senapang jarak jauh - bukannya 1 penembak tepat infanteri menjadi 3.
Dua hari kemudian, anda diperintahkan untuk mencari rumah di kampung berhampiran. Kedua-dua pasukan memberi perlindungan semasa berada di luar. Dan subunit yang dilengkapi dengan senjata dengan tong pendek, lebih senang untuk pertempuran dalaman, memasuki kampung itu sendiri. Termasuk dengan 2 senapang ringan.
Jelas, untuk memberikan tahap fleksibilitas taktikal yang sama, diperlukan sejumlah senjata.
Faktor penting adalah hakikat bahawa semua senjata ini mesti diservis dan dipantau secara berkala untuk kesiapan pertempuran mereka.
Seterusnya, mari kita lihat keburukan yang paling salah.
Dalam pertempuran, tidak ada masa untuk menukar tong dan sukar
Sebarang senjata memerlukan penyelenggaraan, pembersihan dan pelinciran. Tidak kira sama ada modular atau tidak.
Ia perlu secara berkala membongkar sebahagian dan memasang semula, yang jauh lebih lama daripada menukar tong.
Lebih lama.
Sebagai contoh video:
Sudah tentu, dalam tentera, seperti di tempat lain, ada orang yang berbeza dan komandan yang berbeza.
Saya yakin bahawa dalam tentera profesional, komandan berkewajiban untuk mengawasi bagaimana bawahan mereka mengekalkan senjata mereka. Dan juga untuk mengekalkan kemahiran, yang bermaksud menembak dan membersihkan senjata.
Oleh itu, menukar tong bukan pelancaran ulang-alik, tetapi operasi primitif dan khas.
Menguasai profesion ketenteraan menunjukkan adanya kemahiran yang jauh lebih kompleks. Dan jika sukar bagi seseorang, akan lebih baik bagi semua orang sekiranya orang tersebut tidak masuk ke dalam tentera.
Saya juga boleh mengesyorkan untuk menonton video mengenai kem latihan Rejimen Serangan Udara ke-56 di Chechnya (Rejimen Serangan Udara ke-56 yang legendaris). Saya tidak dapat memasukkan pautan ke video ini dalam artikel ini, kerana komandan menggunakan perbendaharaan kata tertentu di sana, dan juga menjelaskan kedudukannya mengenai dua pejuang yang tidak memperuntukkan masa untuk melayani senjata mereka.
Ia juga mengatakan mengenai aplikasi. batang.
Senjata modular mahal
Hujah kos boleh dikritik dari dua sudut pandangan yang sangat berbeza.
1) Untuk melatih pejuang MTR jauh lebih mahal daripada kos satu sampel senjata kecil. Mempersenjatai orang terlatih dengan senjata murah bukanlah taktik yang paling berkesan.
2) Lebih mahal berhubung dengan apa? Sekiranya kita mempunyai "bangkai" dan 3 jenis tong untuknya, harganya lebih murah daripada 3 senapang penuh dengan tong tetap.
Anda mesti membawa banyak alat ganti dengan anda
Sebaliknya - 1 kit pembaikan sesuai dengan keseluruhan persenjataan skuad.
Apa yang tidak boleh dikatakan mengenai keadaan ketika jabatan itu mempunyai PKK, Pecheneg, SVD, AKSU dan Ak-104.
Sebagai tambahan, satu tong panjang untuk keseluruhan petak (dipakai sebagai alat ganti) bukan sahaja merupakan peluang untuk mengubah konfigurasi salah satu sampel yang ada, tetapi juga satu "pembaikan" satu untuk semua.
Apa kata pereka kami?
Sebagai kesimpulan untuk analisis pengalaman asing yang dilakukan oleh pakar keprihatinan Kalashnikov, dikatakan:
"Kekurangan pembangunan senjata inovatif domestik yang sangat penting, misalnya, senapang generasi baru untuk keperluan unit-unit tertentu Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, menekankan adanya masalah dengan pembentukan pangkalan saintifik senjata moden, memadai untuk mencapai matlamat pengembangan industri menembak yang kompetitif."
Iaitu, selain aspek taktik dan masalah aplikasi, dua masalah pasar-produksi dirumuskan sekaligus:
1. Tahap pengeluar pengeluaran yang berbeza. Sudah semestinya industri dan industri senjata kita dapat menghasilkan senjata pada tahap moden.
2. Potensi eksport. Di sini, saya rasa, semuanya juga jelas.
Kecenderungan umum terhadap komplikasi senjata
Melihat kit di atas, anda mungkin mendapat gambaran bahawa ini semua menjadi "terlalu rumit".
Askar itu mula menyerupai pemuzik yang datang ke konsert dengan instrumennya.
Sudah tentu, ini tidak banyak digunakan di mana-mana. Namun, jika kita mengambil kira MTR, peralatan mereka sudah mengandungi sebilangan besar elemen berteknologi tinggi (optik berlainan, collimator, alat penglihatan malam, PBS). Satu sistem penglihatan yang baik boleh dikenakan biaya seperti senapang mesin itu sendiri.
Sistem pengintipan optik, sistem komunikasi pendua, tablet tentera yang memungkinkan penyatuan kumpulan tempur ke dalam satu medan perang.
Dalam masa terdekat, quadcopters pengintai kecil akan mula beroperasi. Di peringkat cawangan, akan ada pengendali drone itu sendiri.
Hasilnya, tong yang boleh ditukar adalah masalah paling sedikit dalam penyelenggaraan selebihnya peralatan berteknologi tinggi.
kesimpulan
Senjata modular adalah trend mutlak dalam industri moden. Ditakdirkan bukan dengan cara sederhana, tetapi oleh kelebihan sebenar dalam fleksibiliti taktikal yang dapat diberikan oleh senjata modular kepada pasukan operasi khas.
Juga, pengeluaran teknologi yang maju dapat berguna untuk pembuatan senjata konvensional.
Adalah sangat baik bahawa perhatian Kalashnikov memahami perkara ini. Dan tentera kita juga menyedari ini - senjata AK-12 baru sudah memasuki pasukan. Dan lebih daripada itu, ia berjaya muncul di Karabakh.
Setakat ini, modulariti terhad kepada 2 tong.
Pada masa akan datang, kami "menunggu" RPK-16 memasuki perkhidmatan.
