BMD-4 dengan modul tempur "Bakhcha-U".
Untuk menjawab persoalan apa yang lebih baik - untuk membeli atau menghasilkan senjata dan peralatan ketenteraan (AME) di negara anda, mari kita pertimbangkan terlebih dahulu faktor-faktor apa yang dipandu oleh pengimport senjata ketika membuat keputusan untuk membeli sampel AME dari negara tertentu.
Arkady SHIPUNOV
Yang pertama adalah tahap saintifik dan teknikal senjata dan peralatan ketenteraan yang ditawarkan oleh negara pengeksport.
Izinkan saya memberi contoh. Sistem peluru berpandu anti-tank Eropah (ATGM) Milan dulu dibeli dengan baik, tetapi sekarang ketinggalan dari segi tahap teknikal. Atas sebab yang sama, ATGM TOW Amerika juga kehilangan kedudukannya di pasaran senjata. Pengguna beralih ke model senjata dan peralatan ketenteraan baru: antaranya Kornet-E ATGM domestik, ATGM Javelin Amerika, dan ATGM Spike Israel. Mereka berbeza dengan kompleks yang dikeluarkan sebelumnya, mereka mempunyai tahap teknikal yang berbeza.
Yang kedua adalah kapasiti pengeluaran dan kualiti peralatan yang dikeluarkan. Semasa membeli senjata baru, tugasnya adalah melengkapkan kembali tentera. Pelanggan berminat sama ada mungkin untuk menerima produk dengan cepat dan dalam kuantiti yang diperlukan. Keberkesanan persenjataan tentera bergantung pada ini. Kualiti senjata, selain ciri pertempuran, ditentukan oleh kebolehpercayaan dan kebolehpercayaan kompleks dalam pelbagai keadaan, yang mempengaruhi kepercayaan tentera terhadap senjata jenis ini. Sudah tentu, kos senjata juga penting.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Penyelia Ilmiah JSC KBP, Ahli Akademi Akademi Sains Rusia
Yang ketiga adalah faktor politik. Semasa membeli, tempoh sokongan adalah penting: bekalan alat ganti, pembaikan, penyelenggaraan. Harus ada keyakinan pada pasangan, bahawa kedudukannya tidak berubah. Semakin tinggi kewibawaan negara, semakin banyak permintaannya terhadap senjatanya di pasaran asing.
Mari kembali kepada persoalan, mana yang lebih baik - untuk membeli senjata di luar negara atau untuk melengkapkan tentera Rusia dengan senjata domestik?
Mari beralih kepada contoh sejarah.
Maharaja Rusia Peter I, yang merupakan penganjur pengeluaran senjata berskala penuh di Rusia, percaya: untuk menghilangkan kemunduran zaman dahulu, tidak perlu membeli kapal dan senjata api di luar negara, tetapi menggunakan teknologi mereka reka bentuk dan pembinaan. Dia tidak hanya secara aktif mendukung tarikan pakar asing, tetapi juga memulai pengiriman tuan Rusia untuk belajar di luar negeri.
Strategi Peter memberikan dorongan kuat untuk pengembangan industri pertahanan negara, yang menyebabkan penguatan posisi Rusia di dunia dan, akhirnya, perluasan perbatasan negara.
Walau bagaimanapun, kebijakan penguasa berikutnya, yang dalam banyak aspek meniru tirai tentera Eropah dan pembelian peralatan ketenteraan asing, menyebabkan fakta bahawa pada masa pra-revolusi, persenjataan Rusia dalam ciri-cirinya tetap pada tahap yang lebih rendah daripada asing senjata. Sampel senjata yang ditawarkan oleh pereka domestik dihasilkan dalam jumlah yang tidak mencukupi untuk keperluan tentera.
Sebagai contoh, pengeluaran senapang tiga baris Mosin bermula pada tahun 1892 di kilang senjata Tula, Izhevsk dan Sestroretsk. Walau bagaimanapun, kerana keupayaan pengeluaran kilang-kilang ini terhad, pesanan untuk 500,000 unit juga dilakukan di kilang tentera Perancis.
Pada awal Perang Dunia Pertama, pada tahun 1914, tentera Rusia hanya memiliki 4,6 juta senapang, sementara tentera itu sendiri adalah 5, 3 juta orang. Keperluan front pada awal perang adalah 100-150 ribu senapang sebulan, sementara pengeluaran di kilang domestik hanya 27 ribu. Kerajaan Rusia terpaksa memesan sekitar 1.5 juta senapang dari Winchester di Amerika Syarikat.
Pada 1 Februari 1916, tiga front Rusia mempunyai kira-kira 4.4 juta askar dan sekitar 5600 senapang pelbagai nama pengeluaran asing: senapang ringan Britain "Hotchkiss", "Lewis", senapang berat Amerika "Colt" dan "Maxim" di bawah kartrij Rusia, senapang ringan Perancis "Shosha", meriam senapang Austria "Schwarzlose", dll.
Oleh itu, persenjataan senapang mesin Rusia semasa Perang Dunia Pertama ternyata sangat bervariasi baik dari segi kaliber dan dari segi sistem, yang tentunya menyukarkan untuk mempertahankan, memperbaiki, dan menambah peluru. Adalah mustahil untuk menggunakan produksi senapang baru di negara ini. Kilang-kilang senjata Izhevsk dan Sestroretsk tidak mempunyai peralatan yang sesuai, dan industri swasta tidak mempunyai kapasiti dan pengalaman pengeluaran yang diperlukan.
Semasa Perang Dunia Pertama, terdapat kekurangan senjata kecil domestik dalam tentera Rusia, tidak ada kereta kebal dan pesawat sendiri. Oleh itu, pada masa itu, kerentanan Rusia menjadi tumpuan kepada pengeluar asing.
Friedrich Engels mengatakan bahawa dengan ciri dan kualiti persenjataan tentera dan tentera laut, seseorang dapat menilai tahap perkembangan industri, ekonomi, sains dan pendidikan di negara ini. Untuk melafazkan Napoleon I, kita dapat mengatakan bahawa orang yang tidak mahu mengembangkan industri pertahanan mereka akan memberi makan tentera orang lain.
Pada abad kedua puluh, pemerintah Soviet, 19 tahun setelah berakhirnya Perang Saudara, melakukan perindustrian negara, yang menyebabkan pengeluaran senjata dan peralatan ketenteraan secara besar-besaran diatur berdasarkan perkembangannya sendiri. Ini memainkan peranan besar dalam memenangkan perang terburuk dalam sejarah melawan musuh yang paling kuat dan sangat lengkap.
Semasa Perang Patriotik Besar, peralatan baru dikembangkan di USSR, dan tidak dibeli di luar negara dari sekutu, misalnya, di AS atau Britain. Produk ketenteraan yang dibekalkan Amerika Syarikat ke USSR, dan ini, misalnya, peralatan kenderaan (kira-kira 750 ribu trak Studebaker), tentu saja, memainkan peranan tertentu dalam kemenangan negara kita ke atas Jerman Nazi, tetapi tidak menentukan.
Oleh itu, contoh sejarah perkembangan industri pertahanan di Rusia menunjukkan bahawa organisasi pengeluaran senjata di negara sendiri menyumbang kepada perkembangan sains dan teknologi yang tinggi, melengkapkan tentera dengan senjata yang tidak kalah dalam ciri-cirinya dengan orang asing. rakan sejawat, yang memungkinkan, sekiranya berlaku konflik bersenjata, untuk menyelesaikan misi pertempuran dengan berkesan.
Sekiranya kita beralih kepada pengalaman negara-negara terkemuka di dunia, kita dapat menyatakan bahawa di sebalik keadaan ekonomi yang sukar di dunia, perbelanjaan pertahanan tetap menjadi salah satu perkara perbelanjaan utama dalam anggaran negara-negara terkemuka.
Perbelanjaan R&D dalam anggaran ketenteraan AS pada tahun 2010 berjumlah sekitar 11.5% dan seumpamanya - $ 80 bilion (Gambar 1). Dari grafik ini dapat dilihat bahawa pada tahun 2010 perbelanjaan yang diperuntukkan untuk belanjawan ketenteraan AS melebihi perbelanjaan yang diperuntukkan untuk belanjawan ketenteraan negara-negara Eropah sekitar empat kali, RRC sebanyak 9,5 kali, dan India sebanyak 18 kali. Pada masa yang sama, bahagian perbelanjaan dari belanjawan ketenteraan untuk R&D Jabatan Pertahanan AS adalah sekitar 11%, yang melebihi bahagian perbelanjaan dari belanjawan ketenteraan untuk R&D kementerian pertahanan negara-negara yang sama sekitar dua kali.
Semasa Perang Dunia Pertama, terdapat kekurangan senjata kecil domestik dalam tentera Rusia, tidak ada kereta kebal dan pesawat sendiri.
Mengandalkan angkatan bersenjata sebagai instrumen utama dasar luar memerlukan mengekalkan kelebihan ketenteraan-teknikal dan teknologi Angkatan Bersenjata AS daripada musuh yang berpotensi dan kesediaan tinggi mereka untuk melakukan tindakan ketenteraan di mana-mana wilayah di dunia. Kehadiran di negara pangkalan penyelidikan dan teknologi yang maju, yang dibiayai secara stabil dalam kerangka belanjawan persekutuan, memungkinkan untuk membuat simpanan senjata moden dan peralatan ketenteraan yang sesuai dan sistem saintifik dan teknikal yang menjanjikan, dan juga memastikan promosi program untuk pengembangan senjata generasi baru.
Di Amerika Syarikat, pendekatan ini diambil sebagai dasar, di mana hasil dan pilihan terbaik untuk melaksanakan hasil kerja penelitian dan pengembangan (R&D) dapat diusulkan dan dilaksanakan oleh pakar yang berkelayakan sendiri dalam organisasi yang terlibat dalam penyelidikan tersebut. Ini memungkinkan kecekapan yang lebih tinggi dalam pengoperasian sistem penyelidikan dan memberikan penjimatan kos yang besar dalam pelaksanaan program untuk keperluan pertahanan. Jabatan ketenteraan AS bertujuan untuk memperoleh senjata dan peralatan ketenteraan yang dikembangkan oleh syarikat dan syarikat Amerika, berdasarkan pencapaian teknikal yang maju dan membolehkan mereka mencapai keunggulan dalam menjalankan operasi pertempuran dalam skala apa pun.
Pada masa ini, pembelian senjata untuk tentera negara besar di luar negeri adalah mustahil. Sebagai contoh, di Perancis, penghasilan sistem pertahanan udara yang bergerak sendiri Roland-2 dan sistem pertahanan udara jarak dekat Crotal Naval, kapal pendaratan jenis Mistral, kapal terbang Charles de Gaulle, pejuang serbaguna Mirage 2000 dan generasi Rafale 4 + +, Tangki pertempuran utama Leclerc, senapang serangan FAMAS. Pembangunan dan pengeluaran semua kompleks ini tidak mungkin dilakukan tanpa adanya asas elemen maju di negara ini, instrumen. Organisasi dan pelaksanaan pengembangan dan produksi elemen, sistem senjata di negara ini adalah tanda kemerdekaannya, petunjuk tahap saintifik, teknikal dan ekonomi.
Pada masa ini, terdapat empat pusat kemajuan saintifik utama di dunia - Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah, Jepun dan China. Sayangnya, Persekutuan Rusia belum termasuk dalam kumpulan pemimpin - negara kita menyumbang kurang dari 2% perbelanjaan R&D dunia.
Di Rusia, dalam 20-25 tahun kebelakangan ini, perkembangan teknikal menjadi perlahan. Kami benar-benar mendapati diri kita berada di sela-sela kemajuan, sehubungan dengan itu, banyak yang sekarang mengemukakan slogan-slogan yang menyerukan pembelian senjata di luar negeri, yang dapat menarik negara ini ke jurang kemunduran teknikal dan, akhirnya, membahayakan seluruh ekonomi dan menyelesaikannya pergantungan politik terhadap negara pengimport. Sebaik sahaja mengikuti kursus pembelian senjata di luar negara, kami menyedari bahawa Rusia tidak dapat menghasilkan dan mengembangkan peralatan moden.
Gambar 1. Perbelanjaan R&D dalam anggaran ketenteraan negara-negara terkemuka pada tahun 2010
Bagaimana kita boleh bersetuju bahawa Rusia adalah negara yang mundur jika kita mengembangkan kompleks WTO yang paling moden. Kompleks "Kornet-EM" telah dibuat, secara kualitatif melampaui semua sistem ATGM yang ada bukan hanya dari segi ciri asas, tetapi juga memiliki sifat baru. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-C1. Dalam bidang sistem senjata untuk kenderaan berperisai (BTT), kami telah membuat sistem senjata berpandu yang unik dalam ciri-cirinya. Rusia yang diwakili oleh Biro Rekabentuk Pembuatan Instrumen OJSC (KBP OJSC, yang merupakan sebahagian daripada pegangan Kompleks Berketepatan Tinggi NPO OJSC) adalah pencipta konsep untuk menghubungkan artileri dan peluru berpandu berpandu dalam satu sistem. Gabungan cara ini dapat meningkatkan tahap teknikal secara signifikan dari 3 hingga 15 kali, mengurangkan jumlah unit tempur yang diperlukan, yang menyebabkan penurunan biaya yang tajam, mempermudah perintah dan pengawalan pasukan di medan perang. Integrasi ini dilakukan tidak hanya di perisai, tetapi juga di kompleks artileri dan anti-pesawat. Percubaan untuk mengadopsi pengalaman kombinasi seperti itu diketahui dalam praktik dunia, tetapi belum ada tahap kesempurnaan teknikal.
Hipotesis mengenai ketinggalan yang meluas adalah salah. Kelewatan terbesar adalah dalam bidang teknologi elektronik. Secara semula jadi, jurang ini tidak akan mempengaruhi prestasi keseluruhan dan akhirnya harus ditutup. Tugas ini mesti diselesaikan dalam beberapa bahagian, melalui pembelian sementara dan organisasi pengeluaran, yang harus memastikan keselarasan dengan tahap teknikal teknologi elektronik dan keunggulan kerana susun atur dan pembinaan sistem yang berjaya secara keseluruhan. Pada hakikatnya, semua pemaju utama senjata dan peralatan ketenteraan domestik mengikuti jalan ini.
Pada masa ini, nampaknya berguna untuk mempertimbangkan kemungkinan memperoleh produk ketenteraan yang belum siap di Barat, tetapi teknologi yang mana kita mempunyai jurang kritikal. Adalah mungkin untuk membeli produksi dari pelbagai elemen, blok individu dan kumpulan untuk senjata dan peralatan ketenteraan, produk individu, misalnya, kenderaan udara tanpa pemandu (UAV), dengan semua dokumentasi teknikal dan peralatan yang diperlukan untuk mengatur pengeluaran di wilayah negara kita..
Tetapi cara yang lebih berkesan adalah memodenkan perusahaan mereka sendiri dengan melengkapkannya dengan peralatan moden, termasuk. pengeluaran asing, latihan di luar negara untuk jurutera reka bentuk, pekerja.
Ini seharusnya bukan pemodenan yang murni, yakni penciptaan sistem dan kompleks terobosan, yang asasnya adalah pencapaian mendadak dari tahap ciri dan sifat baru.
Marilah kita mempertimbangkan apa saja argumen yang mendukung strategi membuat dan mengembangkan produksi senjata di negara kita.
Pertama … Tidak ada di dunia yang mengeksport senjata baru. Sebagai peraturan, senjata dijual yang dikembangkan sekurang-kurangnya 10 tahun yang lalu. Oleh itu, kami akan menerima senjata dengan tahap teknikal yang berubah mengikut beberapa dekad.
Kedua … Sekiranya anda membeli lesen untuk pengeluaran senjata di luar negara, maka diperlukan lebih banyak masa untuk menguasai pengeluaran bersiri. Masa ditambah - proses ketinggalan semakin bertambah.
KBP menguasai pengeluaran bersiri sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1.
Ketiga … Pembelian peralatan mahal menyebabkan kerosakan ekonomi negara dan membiayai industri pertahanan asing. Pembelian senjata atau peralatan ketenteraan di luar negara membawa kepada fakta bahawa dana yang dibelanjakan dikeluarkan dari peredaran dalaman, wang tersebut umumnya meninggalkan negara ini. Perkembangan peristiwa ini membawa kepada ketergantungan teknikal, ekonomi dan politik.
Mari beri contoh. Katakan keputusan dibuat untuk membeli analog Amerika dari Bradley M2A3 dan bukannya BMP-2 domestik. Harganya sekitar $ 13.7 juta. Perlu membeli 1,000 unit untuk melengkapkan tentera Rusia bersama peluru berpandu anti-tank (ATGM) dan senapang berkaliber kecil. Di samping itu, perlu memperkenalkan kaliber baru dalam tentera, yang akan melanggar keseluruhan perintah dan keperluan sedia ada untuk senjata dan peralatan ketenteraan. Akibatnya, total biaya dapat berjumlah sekitar $ 20 miliar dan, di samping itu, akan ada ketergantungan pada pasar luar dalam industri ini, banyak perusahaan domestik akan ditinggalkan tanpa pesanan.
OJSC KBP menawarkan BMP-2M domestik dan BMD-4, yang telah dikembangkan dan diuji, di samping itu, BMD-4 telah diterima pakai oleh Angkatan Udara, dan BMP 2M dibuat secara bersiri untuk bekalan di luar negara. Kos sampel ini, bersama dengan peluru baru, kira-kira tujuh kali lebih rendah daripada Bradley. Pada masa yang sama, bekas pangkalan bergerak sendiri tetap ada, yang, walaupun lebih rendah daripada analog asingnya dari segi ciri, keadaan ini tidak banyak mempengaruhi keberkesanan penggunaan kompleks senjata. Dari segi tahap teknikal, kompleks persenjataan kami untuk kenderaan tempur akan mengungguli rakan sejawatnya yang asing. Dana yang diterima dari penjualan sampel yang menjanjikan ini, syarikat akan melabur dalam sains dan pembangunan domestik.
Di negara kita, hingga tahun 2020, direncanakan untuk memperuntukkan dana besar untuk pengembangan Angkatan Bersenjata, pengembangan dan pemodenan kapasitas produksi perusahaan industri pertahanan - sekitar 20 trilion. rubel. Lebih daripada 80% daripadanya dirancang untuk digunakan untuk pembelian, pengeluaran dan pengembangan senjata baru. Dengan dana ini selama hampir 10 tahun di negara ini, kita boleh membayar gaji kepada hampir tiga juta orang.
Oleh itu, apabila senjata dan peralatan ketenteraan dikembangkan, dihasilkan di Rusia dan dibekalkan kepada tentera Rusia dan, dalam jumlah tertentu, untuk dieksport, dana yang diterima sebagai hasil aktiviti ini akhirnya akan dibayar kepada jurutera dan juruteknik (jurutera) dan pekerja.digunakan dalam organisasi reka bentuk dan secara langsung dalam pengeluaran dalam industri pertahanan. Pada gilirannya, orang-orang ini akan dapat menghabiskan wang yang diterima, oleh itu, permintaan pengguna di negara ini akan meningkat.
Ahli akademik Abalkin berpendapat bahawa wang yang dilaburkan dalam industri pertahanan beredar di negara ini sebanyak lapan kali (sekarang, tentu saja, pekali ini kurang disebabkan oleh bahagian import dan 3-4 kali). Dan, akhirnya, dana ini masuk ke semua sektor ekonomi: setelah menguasai dana yang diperuntukkan dari anggaran, industri pertahanan kemudiannya mendorong banyak sektor dan industri lain, seperti metalurgi; pengeluaran bahan moden bukan logam; elektronik; bahan kimia; perubatan; pengeluaran alat ukur, kawalan, komunikasi, kenderaan, peralatan traktor automatik, dll.
Sekiranya kita menghubungkan pernyataan Friedrich Engels yang disebutkan di atas dengan era moden, kita dapat menyatakan yang berikut. Industri pertahanan adalah peneraju teknologi hari ini. Oleh itu, keperluan untuk memulihkannya sudah jelas. Penjualan senjata adalah aliran masuk dana dari luar negara. Kami mengatakan bahawa tidak ada pelaburan, tetapi jika anda menjual senjata bernilai $ 10-15 bilion, ini akan menjadi pelaburan.
Keempat … Mari kita bayangkan sejenak Persekutuan Rusia dalam keadaan konflik ketenteraan. Walaupun terdapat banyak senjata semasa bermusuhan, perlu diperbaiki dan diisi dengan tepat pada masanya; bekalan alat ganti dan peluru akan diperlukan. Ini adalah perbelanjaan besar tenaga kerja dan sumber daya, akibatnya negara akan kehilangan kemerdekaan ketenteraannya. Adakah mereka yang menawarkan untuk membeli senjata di luar negara memikirkan perkara ini?
Kelima … Terdapat keadaan yang menentukan keperluan untuk mengembangkan senjata dan peralatan ketenteraan - sebuah negara besar dengan sempadan panjang yang tidak dapat dilindungi dengan cara konvensional. Ketiadaan halangan semula jadi di sempadan (gunung, sungai panjang) memerlukan, di satu pihak, pengintaian dan kawalan keadaan ruang, dan di sisi lain, kemungkinan menyerang pada jarak yang jauh dengan cara yang murah dan besar, keupayaan untuk menggerakkan kekuatan menyerang, iaitu mewujudkan tumpuan operasi di kawasan operasi. Ini memerlukan senjata khusus yang tidak dapat dibeli. Pengguna lain tidak mempunyai senjata khusus tersebut.
Di USSR, penyelesaian untuk masalah ini lebih baik, ada halangan batas semula jadi dalam bentuk gunung, ruang yang tidak dapat dilalui. Pada masa ini, tugas melindungi wilayah Rusia lebih rumit, dan keperluan untuk sistem senjata semakin meningkat.
Keenam … Kerana pesanan terhad untuk Kementerian Pertahanan RF, saat ini ada keperluan untuk fokus pada pembekalan senjata untuk eksport.
Pembangunan oleh perusahaan kompleks ketenteraan-perindustrian Rusia dengan senjata menjanjikan mereka sendiri dan penjualan produk ketenteraan (MPN) untuk eksport akan membolehkan memperoleh dana, sebahagian besar daripadanya mesti dilaburkan dalam perkembangan baru. Oleh itu, bekalan di luar negeri akan memungkinkan bukan sahaja untuk menghidupkan kembali industri pertahanan kita dan menjadikannya "bertahan", tetapi juga untuk mengembangkan bidang keutamaan utama industri.
Orientasi eksport dalam "industri pertahanan" juga diperlukan kerana harga MP eksport, yang terdiri dari biaya R&D, biaya produksi (termasuk pembelian bahan, komponen, pemodenan produksi) dan komponen intelektual ("pajak atas buta huruf"), Selalu beberapa kali lebih tinggi daripada kos menghasilkan MP ini.
Ini membolehkan kita berbicara mengenai persamaan strukturnya dengan harga bahan mentah hidrokarbon (minyak dan gas), dengan perbezaan bahawa jumlah orang yang bekerja di industri pertahanan dan industri berkaitan lebih besar daripada di industri minyak dan gas. Pada masa yang sama, simpanan bahan mentah habis. Oleh itu, pada masa akan datang, jika tidak ada simpanan maju yang baru, nilai eksport mereka dapat menurun. Eksport produk ketenteraan adalah perkara lain - ia bukan sumber yang habis. Perkara utama di sini adalah adanya kakitangan latihan teknikal tahap tinggi dan ketersediaan pangkalan pengeluaran.
Kompleks senjata adalah buah tenaga intelektual. Anda boleh melaburkan dana anda dalam pembangunan dan, hasil penjualan produk, menjana keuntungan, yang akan cukup untuk fungsi syarikat yang berkesan.
Oleh itu, eksport produk ketenteraan adalah alat terpenting yang membolehkan perusahaan berkembang.
Mari kita pertimbangkan, misalnya, situasi yang telah berkembang di OJSC KBP.
KBP OJSC adalah organisasi multidisiplin kompleks ketenteraan-perindustrian yang mengkhususkan diri dalam pengembangan sistem senjata untuk zon pertempuran taktikal. Pada masa ini, perusahaan telah berkembang, menguasai produksi massal dan melayani dengan tentera Rusia lebih daripada 140 model senjata dan peralatan ketenteraan. Sampel senjata, yang dibuat di JSC KBP, terkenal di dunia. Permintaan yang berterusan untuk produk syarikat dipastikan oleh tahap teknikal yang tinggi dari perkembangannya, dan hari ini ia digunakan di lebih dari 50 negara di seluruh dunia. Sampel peralatan ketenteraan yang dikembangkan bukan sahaja memenuhi keperluan moden untuk senjata, tetapi juga menjanjikan secara semula jadi.
Saat ini, KBP OJSC sedang mengembangkan sistem senjata canggih, baik dalam rangka perintah pertahanan negara (SDO), dan dengan biaya sendiri. Semasa era Soviet, R&D yang dilakukan oleh perusahaan hampir keseluruhannya dibiayai dalam rangka perintah pertahanan negara. Pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21, dana untuk pembangunan di bawah perintah pertahanan negara dikurangkan dengan mendadak. Ketika itulah KBP mulai melakukan sebagian besar penelitian dan pengembangan dengan perbelanjaannya sendiri. Kunci untuk kelangsungan perusahaan adalah bahawa ia memiliki kesempatan untuk membuat kontrak secara bebas dan melakukan pembekalan senjata langsung ke luar negeri dan menggunakan dana yang diterima untuk pembangunan.
KBP mengekalkan hak untuk aktiviti ekonomi asing bebas selama kira-kira 10 tahun. Selama ini, ketika jumlah pekerja di semua perusahaan kompleks ketenteraan-industri berkurang secara drastis, tidak hanya dapat mempertahankan jumlah perusahaan, tetapi juga untuk menggandakannya: dari 4, 2 ribu orang. sehingga 8.6 ribu orang Pada masa yang sama, kira-kira 15 ribu lebih banyak orang. bekerja di perusahaan yang berpartisipasi dalam kerjasama dalam pengembangan dan pembuatan produk kami.
Dalam tempoh 2000-2009. Jumlah dana yang diterima dari pembekalan senjata dan peralatan ketenteraan untuk eksport adalah kira-kira 20 kali lebih tinggi daripada jumlah dana dari bekalan melalui perintah pertahanan negara. Pada tahun 2010, terdapat kecenderungan peningkatan jumlah perintah pertahanan negara, yang pertama-tama dikaitkan, dengan permulaan penghantaran bersiri kompleks peluru berpandu dan meriam anti-pesawat Pantsir (ZRPK). Walaupun begitu, pada masa ini, jumlah dana yang diterima dari bekalan di luar negara melebihi jumlah dana dari bekalan ke tentera Rusia sekitar 5, 0-6, 6 kali (Jadual 1).
Hak untuk aktiviti ekonomi asing yang bebas membolehkan syarikat membiayai R&D sendiri. Dengan penglibatan dana sendiri yang signifikan, KBP telah mengembangkan dan menguasai produksi bersiri ZRPK moden "Pantsir", yang kini dibekalkan untuk keperluan Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, petak pertempuran untuk BMP-2, dan juga menyelesaikan kerja BMD-4. Kompleks anti-tangki anti-kapal terbang serbaguna yang menjanjikan "Kornet-EM" dan unik dalam ciri artileri berpandu (UAS) "Krasnopol-M2" telah dikembangkan sepenuhnya berdasarkan inisiatif.
Pada masa ini, syarikat membekalkan produk ketenteraan melalui perantara negeri OJSC Rosoboronexport. Jumlah pembiayaan R&D dari perintah pertahanan negara tidak mencukupi. Untuk memastikan pencapaian tahap teknikal yang sesuai dengan 2030-2050. dan memastikan daya saing tanpa syarat dari perkembangan mereka di pasar dunia, JSC KBP setiap tahun berusaha untuk meningkatkan jumlah dana untuk penyelidikan dan pengembangan dan pengembangan, yang dilakukan atas inisiatifnya sendiri. Walau bagaimanapun, jumlah dana yang diperuntukkan untuk R&D proaktif pada masa ini kurang daripada ketika syarikat itu mempunyai hak untuk kegiatan ekonomi asing bebas (FEA).
Penciptaan senjata sendiri yang sangat berkesan di negara ini adalah proses yang kompleks dan pelbagai aspek. Pelaburan dalam senjata canggih dan peralatan ketenteraan harus sesuai dengan strategi teknikal ketenteraan yang dipilih, yang harus dibentuk berdasarkan perkembangan yang lebih tinggi dari tingkat dunia.
Cangkang artileri berpandu Krasnopol-M2 (UAS), unik dalam ciri-cirinya, dikembangkan berdasarkan inisiatifnya sendiri.
Pautan utama dalam rantai penciptaan senjata moden adalah syarikat yang mampu mengembangkan dan menghasilkan produk ketenteraan, yang mempunyai hak untuk menjalankan aktiviti ekonomi asing secara bebas. Ini memenuhi syarat asas ekonomi pasaran moden. Untuk fungsi perusahaan industri pertahanan yang stabil, perlu mempunyai landasan saintifik dan teknikal yang tetap untuk R&D yang menjanjikan, yang memerlukan perbelanjaan sebahagian daripada keuntungan.
Juga diperlukan peraturan pemerintah, yang dilakukan melalui perintah untuk sains (melalui kerja penyelidikan dan pengembangan), pembekalan produk jadi yang dikeluarkan oleh industri mengikut keperluan teknikal yang dipersetujui dengan Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, membiayai pengembangan dan peningkatan asas teknologi (melalui pelaksanaan FTP), latihan.
Semasa menyusun strategi untuk pengembangan ketenteraan-teknikal senjata Rusia, perlu menilai kesesuaian senjata yang ada sesuai dengan jenis yang paling banyak diminati di dunia saat ini: kereta kebal, artileri, helikopter tempur, ATGM, dan sistem pertahanan udara.
Menurut hasil penilaian, perlu diklasifikasikan semua jenis peralatan kepada beberapa kumpulan:
• kumpulan pertama termasuk peralatan yang sudah ada dalam tentera, tetapi tidak sesuai untuk perkhidmatan selanjutnya kerana usang;
• kumpulan kedua merangkumi peralatan yang ada dan yang boleh ditingkatkan dengan pekali teknikal dan ekonomi yang tinggi;
• kumpulan ketiga termasuk peralatan yang sesuai dengan tahap dunia, tetapi tidak diperintahkan oleh tentera atau diperintahkan dalam jumlah yang terhad;
• kumpulan keempat merangkumi peralatan yang baru dibangunkan. Pada masa yang sama, syarat wajib adalah pencapaian petunjuk teknikal dan ekonomi yang tinggi, termasuk peningkatan kecekapan dari 2 hingga 5 kali.
Bersama-sama, semua sampel harus membentuk sistem mandiri terpadu Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia.
Dalam kumpulan khas, perlu memisahkan perkembangan teknologi terobosan yang memberikan kualiti dan sifat baru.
Membuat senjata anda sendiri adalah jalan menuju kebangkitan seluruh negara. Untuk pengembangan sistem senjata, perlu dilakukan pengembangan tingkat tinggi dan kehadiran pasukan kreatif, tenaga terlatih dan berkelayakan tinggi. Persoalannya, apakah ada alasan untuk ini di Rusia? Ya, kerana yang utama adalah masih ada kader yang telah mendapat pendidikan berkualiti tinggi, tidak dimanjakan oleh ujian negara seragam (USE), dan mempunyai pengalaman dalam mengembangkan senjata canggih. Malangnya, usia pakar ini berusia lebih dari 40 tahun, tetapi masih ada generasi dari 30 hingga 40 tahun, yang telah menemukan guru yang kuat di sekolah dan universiti, yang mempunyai latihan berkualiti tinggi dan berpotensi untuk aktiviti kejuruteraan.
Kompleks Kornet-EM lebih unggul dari semua sistem ATGM yang ada bukan sahaja dari segi ciri asas, tetapi juga mempunyai sifat baru.
Dalam laporannya kepada Duma Negara pada 28 Februari 2012, Wakil Perdana Menteri Persekutuan Rusia, Ketua Suruhanjaya Perindustrian Ketenteraan, Dmitry Rogozin mengatakan: “Hari ini tidak masuk akal untuk mengejar seseorang dan mengikuti jalan yang buruk. Adalah perlu untuk menjauhkan diri dari cara berpikir bersarang, untuk tidak melihat ke hari esok, tetapi ke lusa."
Oleh itu, ketinggalan yang ada di belakang negara-negara Barat yang terkemuka mesti dihapuskan oleh kita sendiri, membelanjakan wang bukan hanya untuk pemodenan dan pengembangan sistem senjata generasi baru, yang jauh lebih unggul dari peringkat taktikal dan teknikalnya daripada model yang ada, tetapi juga pada penciptaan kaedah ketenteraan-teknikal yang baru.
