Baru-baru ini, di media kami, pengurangan pasukan udara yang diduga akan berlaku kerana beberapa alasan yang berbeza telah dibincangkan dengan sangat meriah. Sebilangan artikel ditulis dengan begitu yakin bahawa, sejujurnya, saya mempunyai keraguan. Dan, dengan mengambil beberapa bahan, saya pergi ke tempat mereka dapat memberikan komen sebenar mengenai isu-isu ini.
Sesungguhnya, menjadi menarik apa yang dapat difikirkan tentang ini bukan rakan sekerja, yang, secara sederhana, tidak berdosa dengan pengetahuan mengenai topik ini, tetapi wakil sebenar Angkatan Udara.
Saya menunjukkan beberapa bahan mengenai topik ini kepada Leftenan Kolonel Alexander Avetisov, yang saya temui di dalam tembok masyarakat penerjun payung serantau.
Alexander R. Avetisov, letnan kolonel simpanan, lulusan sekolah tentera Kalinin Suvorov dan jabatan pendaratan sekolah komando artileri tentera Kolomna. Bertugas di DRA (12.1979-12.1981), mengambil bahagian dalam operasi kontra-keganasan di wilayah Republik Chechen. Dianugerahkan dengan Pingat "Untuk Merit Ketenteraan" (1991), Order of Courage (1997), "For Merit Ketenteraan" (2001).
Bagi seseorang, mungkin pendapat penulis akan lebih berat, tetapi dari pandangan saya, pendapat orang seperti itu lebih berat.
Mari kita mulakan, mungkin, dengan persoalan berapa, menurut pendapat anda, semua perbincangan mengenai pengurangan kekuatan udara yang diperlukan sangat masuk akal? Dan inilah soalan kedua: sebilangan penulis merujuk kepada pengalaman negatif sepenuhnya (dari sudut pandang mereka) dalam menggunakan pendaratan oleh tentera dari negara yang berbeza, kata mereka, kerugian yang tidak dapat dibenarkan, hasil yang tidak signifikan
- Bercakap tentang apa yang ditulis dalam bahan-bahan itu, saya hanya ingin menyatakan penyesalan kerana Angkatan Udara ditunjukkan dengan cara ini, peranan mereka jelas diremehkan.
Pertama sekali, saya ingin mengulas pernyataan bahawa kekurangan pesawat semestinya menyebabkan pengurangan jumlah kakitangan. Saya secara peribadi dapat membandingkannya hanya dengan kes yang mesti ada seberapa banyak pistol dalam tentera kerana terdapat peluru. Tidak dipukul terlebih dahulu - itu sahaja, pistol tidak diperlukan lagi.
Oleh itu, mengikat kekuatan udara atau menyesuaikannya dengan bilangan pesawat adalah salah sama sekali.
Pengalaman Perang Patriotik Besar dan Perang Dunia II sangat penting, banyak pengarang hebat yang mereka ingat dan menggunakannya, tetapi berikut kesimpulannya …
Kesimpulannya salah sepenuhnya. Seolah-olah operasi besar-besaran tidak dilakukan, dan jika mereka dilakukan, maka operasi ini adalah kegagalan, sehingga hari ini pasukan udara tidak diperlukan.
Dengan kejayaan yang sama, Pasukan Peluru berpandu Strategik dapat dipotong menjadi dua, mereka juga tidak memiliki satu operasi yang berjaya. Baiklah, atau mulakan.
Mungkin contoh Pasukan Peluru berpandu Strategik agak tertarik, tetapi ada persamaan di sini, anda mesti setuju.
Anda seterusnya, dapat memberikan contoh dari Perang Patriotik Besar, dan bukan "Mardi Gras", yang, jujur, sudah muak, sebagai contoh, tetapi kita.
Operasi Vyazemskaya. Cukup masa yang terkenal dalam perang. Operasi Kiev kurang terkenal, walaupun kejayaan operasi ini menyebabkan pembebasan Kiev pada 7 November 1943. Operasi pendaratan di Timur Jauh pada tahun 1945, sekali lagi … Bagi orang Jepun, ini sangat tidak dijangka.
Czechoslovakia, 1968. Contoh yang sangat menggambarkan penggunaan daya udara. Mendarat dengan kaedah payung terjun ke lapangan terbang, yang harus ditangkap.
Dan kaedah pendaratan tidak boleh ditolak. 1979, Afghanistan. Kaedah pendaratan ini digunakan beberapa kali, dan lebih berjaya.
Saya berani berfikir bahawa kekuatan darat tidak mungkin dapat menangani tugas seperti itu, kerana peralatan pasukan udara lebih sesuai untuk pengangkutan dengan penerbangan.
Secara umum, perlu diperhatikan fakta bahawa dalam tentera moden dunia peranan pasukan bergerak tidak berkurang, tetapi sebaliknya, ia semakin meningkat. Dan memandangkan jarak yang sangat jauh dari negara kita dan ketika kita tidak mungkin akan bertempur "di wilayah asing dengan sedikit darah", ternyata permusuhan boleh bermula di mana saja. Dan menuntut campur tangan segera.
Dan tidak mustahil untuk mempersiapkan intervensi ini terlebih dahulu.
Latihan yang dilakukan di negara kita tahun ini, saya harap, dengan jelas menunjukkan, terutama kepada yang berpotensi untuk kita, bahawa Angkatan Udara memenuhi sepenuhnya keperluan moden dalam hal mobiliti.
Tidak akan berjaya (seperti yang diramalkan oleh beberapa orang) bahawa Angkatan Udara akan berubah menjadi semacam bendera yang sesuai secara eksklusif untuk operasi pengaman damai atau infanteri bergerak, mengikuti contoh Afghanistan?
- Di sini saya ingin menekankan bahawa Angkatan Udara adalah golongan elit bukan kerana bentuknya cantik dan air mancur sedalam lutut, tetapi kerana pasukannya moden, bergerak, dan sebagainya.
Rakan tentera sering berminat dalam aspek latihan. Angkatan Udara bukan jenis pasukan tertutup, pengalaman latihan dipelajari dan diadopsi di tempat latihan kami, tetapi sayangnya, perbezaannya sangat ketara dan sukar untuk menguasainya dengan cepat.
Sebagai contoh, saya dengan senang hati akan menyebut persaingan pada tahun 1999 antara wakil Bahagian Infanteri 1 Tentera Darat AS (yang paling elit, saya perhatikan, sebahagiannya) dan pasukan kebangsaan perwakilan Angkatan Udara Rusia. Kami memenangi 9 daripada 11 pertandingan.
Termasuk tembakan artileri tetap milik kita dengan kelebihan yang jelas.
Apa yang dianggap oleh Amerika sebagai kelebihan, iaitu panduan dan pembetulan melalui satelit, tidak memainkan peranan penting. Ya, proyektil, dipandu melalui satelit, terletak di sebelah sasaran, di dalam gawang. Tetapi penembak kita, tanpa satelit, biasanya menghancurkan sasaran, cukup mengejutkan orang Amerika.
Fakta bahawa orang Amerika kemudiannya memberikan penghargaan kepada kita dengan tentunya, tentu saja dapat dilihat dengan cara yang berbeza. Tetapi perkara utama di sini adalah pengiktirafan sekolah latihan udara kita. Prinsipnya bagaimana ini dilakukan tidak begitu penting.
Dari mana semuanya datang? Hanya ada satu karya untuk sepanjang masa: "Ilmu Menang" karya Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov tidak hanya menyesuaikan postulat abadi ini untuk keperluan Angkatan Udara, menerjemahkannya ke dalam bahasa moden, tetapi mengangkatnya ke peringkat yang difahami dan dilaksanakan.
Untuk bertarung bukan dengan angka, tetapi dengan keahlian, bermalamlah sebagai sekutu, gunakan semua jenis senjata untuk kemenangan, dan, jika perlu, tentukan semua yang dapat dicapai - akar dan batang Suvorov, cabang dan buah Margelov.
Hari ini, banyak "pakar" dengan lantang mengatakan bahawa peranan mudah alih, terutama unit parasut, diminimumkan, kerana risikonya sangat tinggi. Terdapat sistem pertahanan udara, sistem pengesanan moden, dan senjata automatik, yang ada di mana-mana … Risiko kerugian semasa pendaratan begitu besar sehingga pada umumnya tidak patut dicuba
- Sejujurnya, ini hanya memukau saya hari ini. Fakta bahawa orang-orang yang sama sekali tidak biasa dengan taktik menggunakan tentera udara hari ini duduk dan serius membincangkannya. Taktik, kawalan operasi, saya perhatikan, ini adalah seni ketenteraan. Ini adalah keseluruhan sains.
Sudah jelas bahawa hari ini tidak ada yang akan melemparkan pasukan ke senapang mesin. Kaedah moden, yang dibincangkan dalam artikel-artikel itu, juga terdapat di sini, dapat anda bayangkan? Dan mereka tidak hanya ada, mereka, sarana, memungkinkan untuk "mempersiapkan" platform dan koridor untuk pendaratan sehingga tidak ada satu semak pun yang akan bergerak ke sana ketika pendaratan hendak didarat. Tidak akan ada apa-apa untuk bergerak ke sana jika seseorang tidak faham.
Hingga caj nuklear taktikal.
Namun, serangan nuklear terlalu banyak …
- Tiada kekuatan kasar! Maksudnya di sini bukan pada muatan nuklear, tetapi pada kenyataan bahawa pasukan udara mampu mendarat dan beroperasi di wilayah yang dibebaskan dengan tuduhan tersebut. Itu sahaja.
Ya, tentu saja, tetapi jika perlu, Angkatan Udara akan bertindak dalam keadaan seperti itu.
Mengenai operasi ketenteraan, jika boleh. Banyak dari mereka yang kita bincangkan mengatakan bahawa Angkatan Udara adalah pasukan yang sangat fokus
- Operasi ketenteraan … Dan bagaimana dengan operasi ketenteraan? Kami tidak mengambil, misalnya, pasukan khas, yang dapat berfungsi dengan sempurna di pergunungan, menyapu pengganas di luar sana. Ini adalah tugas utama mereka. Dan tugas utama Angkatan Udara adalah untuk membuat kerosakan pada musuh. Sesiapa yang berjumpa.
Dan perkara kedua. Saya akan katakan - tugas yang paling penting. Ini adalah penyitaan dan pengekalan wilayah. Di mana sahaja wilayah ini berada, di mana wilayah iklim, di pergunungan, bawah tanah, di kawasan tropika, tidak menjadi masalah.
Ini adalah tugas untuk pasukan bergerak moden, seperti mana pasukan udara kita.
Sekali lagi, dalam keadaan taktikal apa saja, dalam keadaan terasing dari kita, di belakang barisan musuh, di wilayah yang tidak dikenali, dalam keadaan pertahanan serba boleh dan bekalan yang sukar - inilah hakikat sebenar pasukan bergerak.
Pertama sekali, tentera udara adalah Pasukan, saya menekankan dengan berani.
Bahkan mustahil untuk membayangkan, seperti dalam lelucon, bahawa pasukan payung terjun dengan pisau bayonet berlari di suatu tempat di sana, melakukan beberapa tugas. Pada tahun 1995, ketika diperlukan untuk mengambil tanaman semen dengan kekuatan satu batalion, Shamanov memerintahkan tiga hari untuk menyetrika titik dengan kekuatan tiga batalion artileri. Bersedia untuk turun.
Ini adalah pasukan. Siapa yang tidak hanya dapat menyelesaikan tugas mereka sendiri, tetapi yang memiliki segalanya untuk melaksanakan tugas ini dengan tepat. Hingga kawalan peluru berpandu balistik, yang dapat terbang ke suatu tempat dan menyapu sesuatu menjadi debu, sehingga kemudian pasukan akan bekerja di sana.
Tidak ada pasukan sejagat, ada yang sedekat mungkin dengan ini. Seseorang akan mengatakan bahawa sukar untuk mengatasi kejayaan dalam pertahanan tanpa kapal tangki. Ya betul. Tetapi menyatukan kejayaan, merangkul barisan - ini bukan kereta kebal. Ini tidak dapat dilakukan tanpa infanteri.
Infanteri biasa dapat mengatasi tugas seperti ini dengan sokongan kereta kebal. Tetapi ketika anda memerlukan mobiliti sebenar, ketika anda memerlukan reaksi cepat - Maafkan saya, tetapi pasukan yang sesuai diperlukan di sini. Itulah, ya, apa yang kita bicarakan.
Anda mesti setuju, jika kita berbicara mengenai perpindahan unit yang sangat cepat dari titik A ke titik B, dan titiknya berjarak dua ribu kilometer, siapa yang akan menangani tugas seperti itu lebih cepat, rejimen gabungan senjata atau udara rejimen?
Saya rasa anda semua tahu jawapannya.
Saya akan cuba membuat definisi tertentu: Angkatan Udara adalah "lengan panjang" pertempuran moden, bukan?
- Ya betul. Cuma di sini tidak boleh dikelirukan atau dibandingkan dengan kekuatan peluru berpandu. Mereka juga lengan panjang. Tetapi pasukan peluru berpandu tidak akan dapat berfungsi seperti Angkatan Udara. Akan sangat sukar untuk menyebarkan kekalahan musuh ke seluruh pertahanannya tanpa pasukan bergerak. Ya, tidak mustahil, tetapi agak sukar.
Apa, intinya, kompleks pengintaian dan pemogokan? Ini adalah agregat di tempat pertama. MTR / pengintaian berfungsi untuk menentukan koordinat sasaran, maka semua orang disambungkan ke ujian: kapal selam, OTRK, tangki, artileri … Itu sahaja.
Ya, model pesawat dan helikopter akan berubah, teknologi pada amnya akan selalu berubah. Platform akan muncul di kusyen udara atau bantal anti-graviti, saya tidak tahu. Saya tahu bahawa konsep pengintaian mendalam, penangkapan dan pengekalan kawasan dan wilayah utama tidak akan berubah. Ini, maafkan saya, klasik.
Pada aplikasi itu, mungkin soalan yang menjelaskan. Banyak pengarang menyatakan diri mereka dalam hal ini: mereka mengatakan, mengapa? Ada pasukan petugas khas, ada pengintaian, mereka mendarat di belakang barisan musuh, menemukan sasaran, mengirimkan koordinat - dan "Kaliber", "Iskander" terbang ke sana … Mengapa bukan perang abad ke-21?
- Saya akan mengatakannya lagi, mungkin perlu dijelaskan. Dalam singkatan Angkatan Udara, huruf ketiga adalah "pasukan". Oleh itu, mereka termasuk unit pengintai dan pemadam kebakaran, semua yang diperlukan untuk menyelesaikan misi pertempuran.
Ini adalah kompleks, adalah bodoh untuk membahagikan MTR, kecerdasan dan sebagainya ke dalam bakul yang berbeza. Semuanya mesti bekerjasama, dengan satu kepalan tangan. Cuma penumbuknya mudah alih, dan dapat digunakan persis seperti yang diterima oleh konsep aplikasi.
Contohnya? Maafkan saya.
1941 tahun. Percubaan untuk menghentikan armada Jerman, dilatih dan memulakan operasi oleh pasukan yang terburu-buru memanggil dan membentuk perpecahan dan milisi. Berhenti, ya. Tetapi dengan kos berapa?
Latihan dan pemahaman tentang aplikasi yang betul, iaitu konsep yang sama. Tentera kita memulakan Perang Patriotik Besar di sel senapang, bahkan tidak ada parit. Adakah anda sudah selesai?
Ya, dan perlu diingat bahawa kita juga mempunyai detasemen serangan, dari segi kecekapannya tidak lebih buruk daripada yang Jerman. Tetapi seperti apa aplikasinya? Tangki dan sepasang senapang penutup. Penyedut. Pemberi isyarat. Dan dalam kes khas, pesawat serangan juga boleh tiba. Dan inilah cara kumpulan penyerang berfungsi.
Mari kita ingat Chechen pertama. Kami mula mengumpulkan pasukan terjun payung, ya. Dikumpulkan. Dan pasukan penerjun payung berkata: beri kami pegawai kami sendiri. Dan di mana untuk mendapatkannya, memandangkan kita memulakan seperti biasa, dalam perjalanan. Para pegawai dilantik sebagai …
Kemudian mereka mula mengumpulkan kumpulan udara yang digabungkan. Sekali lagi, tidak ada kejayaan tertentu. Secara semula jadi, by the way.
Tetapi ketika mereka mulai membuat perpecahan, dan bahkan mengaturnya di tempat latihan, maka mulai kesedihan sejagat di kalangan pengganas.
Dan sekarang Angkatan Udara adalah organisma seperti itu. Berkoordinasi dan seimbang. Mampu melaksanakan pelbagai tugas. Kami belajar, kami belajar setiap hari. Sekiranya terdapat kelemahan sebenar dalam operasi untuk mempermalukan Georgia, tindakan selanjutnya di Syria yang sama menunjukkan bahawa pelajarannya tidak sia-sia.
Saya tidak mahu menyinggung perasaan sesiapa, tetapi semua ini mengenai pengurangan kekuatan udara, sayangnya, dilakukan oleh orang-orang yang, sebahagian besarnya, tidak tahu bagaimana mengawal pasukan, bagaimana melakukan operasi pertempuran dalam situasi moden dan menggunakan teknologi moden.
Nasib baik, kita masih mempunyai orang yang menangani masalah seperti itu yang mempunyai pemahaman yang jelas mengenai masalah ini. Amatur tidak ada di sini. Tetapi, tentu saja, anda boleh berfikir.
