Briged awl untuk sabun bahagian?

Briged awl untuk sabun bahagian?
Briged awl untuk sabun bahagian?

Video: Briged awl untuk sabun bahagian?

Video: Briged awl untuk sabun bahagian?
Video: Putin Terkejut! Pasukan Ukraina Hancurkan Lebih Banyak Sistem SAM Buk-M3 Tercanggih Rusia 2024, April
Anonim

Selalu sukar untuk membincangkan perkembangan baru dalam tentera Rusia. Ini bukan kerana masalah sukar sukar dijelaskan. Sebaliknya. Itu sukar kerana terlalu banyak "pakar" yang akan memberitahu anda mengenai keputusan dan penyelesaian yang betul secara umum berdasarkan permainan komputer yang telah dimainkan selama beberapa tahun. Sebagai contoh.

Kita telah memasuki zaman di mana kepercayaan yang tidak terbatas pada otak mesin menyebabkan fakta bahawa di atas kertas, dalam rancangan dan imaginasi, semuanya kelihatan sangat berbeza dari apa yang dilakukannya dalam kehidupan. Itulah sebabnya hari ini kita akan mempertimbangkan masalah ini tidak terlalu banyak dari sudut pandang "bagaimana seharusnya" seperti dari sudut "itu."

Imej
Imej

Hari ini terdapat banyak perbincangan mengenai mencipta "struktur Soviet" dalam tentera Rusia. Kita sudah melihat pembentukan semula perpecahan dengan mata kita sendiri. Langkah seterusnya adalah pembinaan semula daerah ketenteraan. Sekurang-kurangnya, perbincangan mengenai keperluan ini telah berlaku dalam persekitaran ketenteraan sejak sekian lama.

Sebilangan besar pakar cukup masuk akal membincangkan bahaya daerah besar, mengenai kerumitan pengurusan, bekalan, dan kawalan unit ketenteraan yang terletak beribu-ribu kilometer antara satu sama lain.

Tetapi kita sudah bercakap mengenai daerah-daerah, jadi hari ini kita akan membincangkan brigade dan bahagian. Adakah ia bernilai lilin, atau adakah cara lain untuk "menguasai" wang rakyat. Betapa bijaksana dan pantas langkah seperti ini hari ini? Dan yang paling penting, bagaimana pembesaran seperti ini mempengaruhi keberkesanan pertempuran pasukan darat?

Anda harus bermula dari awal. Dari apa yang semua pegawai Soviet tahu, tetapi, sayangnya, tidak semua pegawai Rusia. Belum lagi orang awam, jauh dari perkhidmatan ketenteraan. Platun, syarikat, batalion, resimen, brigade, divisi, korps, tentera, depan (daerah) dirasakan oleh mayoritas dengan cara yang hampir sama dengan pembahagian yang serupa terjadi di beberapa kilang. Lebih banyak kuantiti, tugas yang sedikit berbeza, tetapi secara amnya - ini adalah perusahaan.

Tentera Soviet tidak pernah membandingkan brigade dan perpecahan. Untuk satu alasan mudah. Mengikut tugas yang mereka selesaikan. Malah pangkat komander bahagian dan komander brigade berbeza. Komander brigade, seperti komandan resimen, adalah seorang kolonel, dan komandan bahagian sudah menjadi jeneral utama.

Apa perbezaannya? Dari sudut pandangan orang awam, tidak ada. Dan dari sudut ketenteraan? Seorang komander unit, bahkan seorang pegawai kanan, seorang kolonel, menyelesaikan tugas taktikal dalam pertempuran. Tetapi komander bahagian mesti sudah menjadi ahli strategi. Pada masa yang sama, teruskan menyelesaikan masalah taktikal.

Walaupun atas nama bahagian ini, tugas-tugas ini ditetapkan. Kompaun! Sambungan bahagian. Mekanisme pelbagai komponen yang melakukan kerja mereka sendiri, tetapi secara umum mekanisme ini ditujukan untuk pekerjaan lain yang lebih kompleks.

Hari ini, definisi "hubungan" sering dijumpai dalam bahan mengenai pasukan. Dan juga dalam penerbitan khusus. Kadang-kadang anda hanya mahu bertanya: kawan "tentera", di mana anda belajar sama sekali? Dan adakah anda belajar sama sekali? Hanya dalam tentera, di mana beberapa rejimen bersatu dalam brigade, kita boleh bercakap mengenai formasi.

Oleh itu mari kita mulakan dari awal.

Briged adalah formasi ketenteraan taktik di semua cabang dan jenis Angkatan Bersenjata, yang merupakan penghubung pertengahan antara rejimen dan bahagian. Bersama dengan rejimen, ia adalah formasi taktikal utama. Struktur brigade serupa dengan rejimen, tetapi merangkumi sejumlah besar unit. Hingga dua rejimen. Jumlah brigade berbeza dari 2 hingga 8 ribu orang.

Bahagian - pembentukan taktik operasi unit dan subunit. Ukuran bahagian (dalam tentera yang berbeza) berbeza dari 12 hingga 24 ribu orang. Ini adalah tiga rejimen senapang bermotor, tangki, artileri dan rejimen peluru berpandu anti-pesawat.

Ini adalah batalion anti-tank, batalion pengintai, jurutera-sapper, perubatan, pembaikan dan pemulihan dan batalion jurutera-sapper. Ini adalah syarikat berasingan dari RChBZ, UAV, dan peperangan elektronik. Ini adalah syarikat komandan.

Ini adalah gudang senjata dan makanan mereka sendiri. Secara umum, unit ini mempunyai struktur belakang yang kompleks, yang memastikan fungsi bahagian walaupun dalam mod autonomi untuk waktu yang lama.

Ketika langkah-langkah diambil untuk menghilangkan struktur pemisahan struktur brigade, kami diberitahu banyak tentang mobiliti brigade. Tentang kelebihan sistem pembahagian tentera seperti itu. Beberapa pakar bercakap mengenai kemungkinan penyertaan brigade dalam operasi ketenteraan di luar negara. Itu, sebenarnya, mengenai mengubah doktrin penggunaan Angkatan Bersenjata Rusia.

Semua ini benar, tetapi, menurut pendapat kami, sebab utama penyusunan semula adalah masalah dalam ekonomi Rusia. Lebih-lebih lagi, gambaran yang sama diperhatikan di tentera-tentera lain di dunia. Mungkin, kecuali Tentera Darat AS dan NATO.

Bolehkah anda bayangkan kerja yang dilakukan oleh ibu pejabat daerah dan Kakitangan Am Angkatan Bersenjata RF? Untuk mengekalkan kemampuan pertahanan negara dalam menghadapi penstrukturan semula struktur tentera, perlu membina semula hampir semua perkara. Dan ini bukan kata-kata, tetapi karya sebenar ibu pejabat.

Walaupun itu adalah markas yang menjadi yang pertama dari mereka yang mula "dibersihkan". Perlu untuk menghancurkan sistem arahan dan kawalan lama. Di semua peringkat. Hancurkan dan buat yang benar-benar baru, sesuai dengan konsep baru.

Ingatlah, veteran Tentera Soviet, reaksi mereka sendiri terhadap peralihan ini. Mereka menguraikan stereotaip, standard, prinsip, idea yang telah ditetapkan. Sistem latihan pasukan sangat tepat dilakukan di bahagian tersebut. Malah sistem latihan untuk pegawai di Akademi Kakitangan Am terpaksa diubah.

Tetapi ada juga perubahan prinsip kerja mobilisasi. Terdapat pengurangan sejumlah besar pegawai kanan dan jeneral. Secara lahiriah, ia kelihatan seperti kehancuran tentera.

Mungkin, satu-satunya pegawai yang, sejak awal penstrukturan semula tentera, yang bersetuju dengan sistem brigade, adalah peserta perang Chechnya. Terima kasih kepada mereka bahawa konsep baru diadopsi dalam tentera. Tetapi di sana tentera tidak bertempur dengan tentera, tetapi dengan militan, pengganas dan hanya penyamun. Ini adalah perang yang berbeza. Lebih tepat lagi, konsep perang yang berbeza.

Pada masa yang sama, konsep perang baru muncul, yang bahkan hari ini, dalam keadaan moden dan dalam situasi antarabangsa moden, mempunyai cukup banyak penyokong. Mereka mula bercakap mengenai kemustahilan perang besar.

Dunia tidak dikendalikan oleh orang bodoh. Semua orang memahami bahawa perang besar adalah kematian umat manusia. Akibatnya, di dunia baru, semua peperangan akan bersifat tempatan, lambat. Negara tidak lagi memerlukan tentera yang besar. Kami memerlukan tentera kecil tetapi bersenjata lengkap.

Kami berhenti melihat kekuatan tentera Amerika dan peralatannya. Kami tidak lagi menyedari kekuatan tentera NATO di Eropah. Tentera ini tidak sesuai dengan konsep perang baru kita.

Dan di sinilah penjelasan yang sangat baik mengenai penghapusan perpecahan yang tersembunyi. Pasukan pengurusan jauh lebih mudah alih, fleksibel dan cekap. Ini bermaksud bahawa brigade inilah yang dapat digunakan dalam waktu sesingkat mungkin dalam kes kecemasan. Setidaknya selama periode itu, justru pendapat inilah yang berlaku.

By the way, pada masa itulah penyusunan semula daerah tentera bermula. Ingatlah apa yang kita ada pada tahun 1991.

8 daerah ketenteraan (Moscow, Leningrad, Kaukasia Utara, Volga, Ural, Siberia, Timur Jauh Trans-Baikal). Terdapat juga kawasan khas - Kaliningrad ATAU.

Marshal Igor Sergeev mula membesar. Pada tahun 1998, untuk menyelamatkan negara. dana. Ingat penggabungan ZabVO dan DalVO? Bersambung oleh Sergei Ivanov (2001 - PrivO dan URVO). Baiklah, Serdyukov selesai. Kami menerima empat unit tentera yang besar dengan unit dan formasi hampir autonomi kerana jarak jauh. Kehidupan pegawai-pegawai di ibu pejabat daerah Tengah dan Timur adalah baik. Seperti lori. Hidup adalah jalan …

Tetapi kembali ke permulaan perbualan kami. Bagaimanapun, selama bertahun-tahun memecahkan struktur tentera, kita telah mencapai kejayaan yang cukup serius. Mereka meninggalkan, tidak, mereka menyerahkan kepada pihak berkuasa tempatan, kem tentera dan gudang. Infrastruktur ditinggalkan sama sekali. Stok perumahan di bandar dan bandar diserahkan.

Sekiranya hari ini anda melihat apa yang tinggal dari bandar-bandar tentera yang pernah berkembang dan tempat-tempat penempatan unit tentera, maka anda ingin menangis. Apa yang ada di bandar-bandar telah lama diserahkan kepada tangan peribadi, diperbaharui dan digunakan oleh para peniaga. Mereka tidak akan mengembalikannya.

Dan kem tentera di padang gurun berjaya dijarah oleh penduduk tempatan dan berada dalam keadaan yang lebih mudah untuk membina yang baru daripada memulihkan yang lama. Sekurang-kurangnya lebih murah. Ringkasnya, kisah indah mengenai pemulihan struktur perpecahan Angkatan Bersenjata yang pantas akan menjadi dongeng untuk masa yang akan datang.

Bayangkan saja seorang komander bahagian yang baru dilantik yang terlibat dalam pembentukan bahagian di luar Ural. Hanya bahawa algoritma kerja tidak lebih. Menurut kami, mengapa komander bahagian dan pegawainya akan terlibat dalam hal ini, dapat difahami. Prinsip keemasan "Sekiranya anda tidak dapat mengatasinya - mari kita melantik orang lain" masih berlaku dalam tentera hari ini.

Jadi. Tentukan lokasi ibu pejabat bahagian. Pada masa yang sama, koordinasi segalanya dengan pihak berkuasa tempatan (wilayah atau republik) di semua peringkat. Dari beberapa peruntukan tanah ke utiliti air dan perkhidmatan kebersihan.

Selanjutnya, pekerjaan yang sama dengan pemerintah daerah adalah untuk menentukan lokasi unit dan markas rejimen dan subunit lain. Dari semua tuduhan.

Pembinaan selanjutnya. Bahagian bukan syarikat. Perlu membina bandar kecil tetapi kecil. Dengan semua akibatnya. Dalam pengertian tidak hanya menyimpan dan memastikan keselamatan peralatan dan senjata ketenteraan, tetapi juga menyediakan perumahan untuk wajib militer, tentera kontrak dan pegawai.

Senarai pekerjaan untuk komando bahagian baru dapat dilanjutkan selama-lamanya. Lebih-lebih lagi, pekerjaan yang tidak ada kaitan dengan memberikan latihan pertempuran. Tetapi yang paling penting, semua ini harus berlaku dengan cara tradisional Rusia: "Tidak ada wang, tetapi kamu bertahan!"

Dari ini menjadi jelas apa yang berlaku dalam tentera hari ini. Belanjawan tentera boleh "menarik" setakat ini hanya beberapa bahagian. Dan tepat di mana belanjawan ini dibahagikan. Lebih dekat dengan Moscow. Oleh itu Taman (senapang bermotor ke-5), dan kemudian bahagian Kantemirovsk (tangki ke-4). Nasib baik, mereka bukan brigade lama, mereka tidak mempunyai masa untuk bermutilasi.

Bahagian yang sama yang ditempatkan sedikit lebih jauh, tetapi yang diumumkan secara meluas oleh Kementerian Pertahanan, kini melakukan kerja yang dijelaskan di atas. Dan mereka akan melakukannya selama bertahun-tahun akan datang. Berdasarkan apa yang kita ketahui mengenai kes-kes di sebilangannya.

Mari kita ingat bahagian baru. Bahagian Senapan Bermotor ke-152 di Wilayah Rostov, Bahagian ke-42 di Chechnya, ke-19 dan ke-136 (sebagai sebahagian daripada Tentera Darat ke-58) di Daerah Selatan, Bahagian Senapan Bermotor ke-3 di Wilayah Belgorod (ZVO).

Memerhatikan keperitan kelahiran semasa pembentukan MSD ke-3 di Valuyki, kita dapat mengatakan dengan yakin bahawa mengerahkan brigade (walaupun bukan yang paling berjaya) ke bahagian (sama, pada "gred C") bukan hanya untuk membawa tiga kali lebih banyak tentera ke ladang dan mencurahkannya ke dalam kotoran. Walaupun ada perkara seperti itu, kami tidak akan menyembunyikannya.

Ini adalah proses yang sukar, sukar dan lambat. Ya, diperlukan tiga saat untuk menandatangani pesanan. Tiga tahun belum berlalu sejak saat itu, tetapi Tuhan melarang bahawa pada tahun keempat di Valuyki ada bahagian penuh dikerahkan dari brigade.

Dan jika kita bercakap tentang kejayaan 100%, itu akan memakan masa dua kali lebih lama.

Oleh itu, adakah kita memerlukan perpecahan atau tidak? Adakah anda memerlukan kos bajet yang besar dan sekali lagi harus menderita di kawasan pusar dari tali pinggang yang diketatkan sebagai pertukaran untuk tidur yang nyenyak?

Ini adalah satu paradoks, tetapi kita tidak dapat memastikan keselamatan kita sendiri tanpa menghidupkan semula perpecahan. Lebih-lebih lagi, tidak hanya di wilayah perbatasan, di mana ini disebabkan setidaknya oleh teoritis bahaya serangan, tetapi juga di kedalaman wilayah sebagai inti penumpuan sumber-sumber mobilisasi.

Mungkin anda perlu memberikan perbandingan atau contoh? Tolonglah. Selepas tahun 2013, Pakar Tentera Darat AS (ya, ya!) Para ahli mula sebulat suara mencela kehilangan "kepadatan". Ya, penampilan di pentas brigade telah menjadi objek kritikan. Dan apabila jumlahnya mula berkurang …

Perkara paling sukar yang kami dapati adalah tuduhan bahawa Tentera AS tidak akan mengulangi operasi menentang Iraq hari ini. Dan pakar Amerika mengucapkannya dengan kuat. Dan mereka mengatakan dengan tepat bahawa brigade itu adalah alat taktikal, dan bahagian itu adalah strategi. Tukul dan palu, jika lebih mudah.

Oleh itu, kami mempunyai hasrat untuk menyatakan pendapat berikut: tukul dan palu baik di tangan yang mahir.

Di kawasan yang paling berbahaya (Negara Baltik, Poland, Ukraine), mempunyai perpecahan adalah alat strategi mogok yang lebih berat.

Dan di bahagian belakang, tepatnya brigade akan disiapkan - sebagai alat yang lebih mudah alih dari barisan kedua. Dengan penekanan pada fakta bahawa, jika perlu (atau dari masa ke masa), brigade ini dapat disusun semula menjadi bahagian.

Ada kemungkinan bahawa gabungan garis batas ini hanya akan menjadi cara yang sangat emas yang diperlukan untuk keadaan struktur organisasi tentera kita yang betul.

Disyorkan: