Unsur-unsur utama angkatan bersenjata Persekutuan Rusia, yang memastikan pengurangan kemungkinan pencerobohan skala besar terhadap negara kita, adalah kekuatan nuklear strategik (SNF). Dalam bentuknya sekarang, SNF Rusia adalah triad nuklear klasik, yang merangkumi kekuatan peluru berpandu strategik, kekuatan strategik tentera laut dan penerbangan strategik yang mampu menyerang sekitar 1.500 muatan nuklear. Nisbah jumlah caj antara komponen kekuatan nuklear strategik dapat berubah, tetapi secara umum, struktur kekuatan nuklear strategik, yang diwarisi oleh Rusia dari USSR, tetap sama. Komponen dasar kekuatan nuklear strategik adalah yang utama.
Senjata nuklear taktikal terpisah, di mana Persekutuan Rusia mempunyai kira-kira dua ribu hulu ledak untuk pelbagai tujuan.
Menurut versi doktrin ketenteraan yang ada, Persekutuan Rusia berhak untuk menggunakan senjata nuklear sebagai tindak balas terhadap penggunaan senjata nuklear dan jenis senjata pemusnah besar-besaran terhadapnya dan (atau) sekutunya, dan juga sekiranya berlaku pencerobohan terhadap Persekutuan Rusia dengan penggunaan senjata konvensional, apabila ia terancam.kehadiran negara itu.
Struktur kekuatan nuklear strategik Amerika Syarikat pada umumnya sesuai dengan struktur kekuatan nuklear Rusia (USSR), dengan perbezaan bahawa komponen tentera laut dominan di Amerika Syarikat.
Di negara-negara lain kelab nuklear, kira-kira gambar yang sama diperhatikan, disesuaikan dengan ketiadaan atau keterbelakangan beberapa komponen kekuatan nuklear strategik dan potensi yang lebih rendah dari kapal induk dan hulu ledak.
Ciri khas pasukan nuklear strategik Rusia, Amerika Syarikat, dan negara-negara lain di dunia adalah pengkhususan sempitnya: memastikan pencegahan musuh dari serangan skala penuh, termasuk penggunaan senjata nuklear. Pasukan Nuklear Strategik tidak dapat mencegah musuh, melakukan tindakan bermusuhan, seperti mengatur kudeta, mengatur konflik tempatan di perbatasan atau bahkan di wilayah sasaran pencerobohan, melaksanakan tindakan tekanan ekonomi dan politik dan permusuhan serupa lainnya tindakan. Dalam hal ini, kekuatan nuklear strategik adalah beban yang tidak berguna pada anggaran negara dan angkatan bersenjata, yang membatasi pengembangan kekuatan tujuan umum.
Selepas kejatuhan Uni Soviet, para pembangun strategi nuklear AS menyimpulkan bahawa era baru hubungan antarabangsa dicirikan oleh kehadiran banyak musuh berpotensi, sumber konflik dan cabaran yang belum pernah terjadi sebelumnya, serta serangkaian sukar untuk diramalkan senario. Berbanding dengan era Perang Dingin, dunia menjadi lebih berbahaya dan tidak dapat diramalkan untuk Amerika Syarikat. Akibatnya, kebijakan penahanan yang ada, yang berdasarkan konfrontasi nuklear dengan satu negara - Kesatuan Soviet, harus disesuaikan dengan kondisi baru.
Triad kekuatan nuklear tradisional, menurut strategi nuklear AS yang baru, seharusnya diubah menjadi triad yang terdiri daripada kekuatan strategik nuklear dan bukan nuklear, sistem pertahanan anti-peluru berpandu aktif dan pasif (ABM) dengan liputan global, juga sebagai infrastruktur fleksibel untuk pengujian, pengeluaran dan pertempuran penggunaan senjata nuklear dan bukan nuklear strategik, yang disatukan oleh sistem komunikasi, pengintaian dan kawalan berdasarkan teknologi maklumat baru.
Dalam triad nuklear baru Amerika Syarikat, perlu untuk menyoroti komponen seperti adanya sistem pertahanan peluru berpandu global, komponen bukan strategik kekuatan nuklear, yang direncanakan untuk merangkumi cara serangan global yang cepat, dan sistem perisikan, arahan dan kawalan serta komunikasi yang sangat berkesan untuk mengenal pasti sasaran dengan pantas.
Juga, caj nuklear berkuasa rendah dianggap sebagai cara penggunaan operasional, penggunaannya, menurut Amerika Serikat, dapat dibenarkan dalam beberapa senario konflik wilayah. Untuk beberapa ketika, topik yang disebut. membersihkan caj nuklear, yang secara praktikal tidak meninggalkan pencemaran radioaktif dan dapat digunakan secara meluas dalam konflik tempatan. Walau bagaimanapun, pada masa ini tidak ada maklumat terperinci mengenai kawasan ini.
Dalam beberapa tahun terakhir, Persekutuan Rusia menghadapi tekanan yang meningkat dari negara-negara Barat, terutama Amerika Syarikat. Instrumen utama Amerika Syarikat dalam perkara ini adalah instrumen sekatan ekonomi. Dengan menggunakan instrumen ekonomi dan politik yang ada, Amerika Syarikat memaksakan penyertaan dalam sekatan terhadap Persekutuan Rusia ke atas negara-negara yang berkaitan dengan ekonomi Amerika.
Di samping itu, retorik ketenteraan semakin meningkat. Di bawah dugaan pelanggaran oleh Rusia terhadap Perjanjian Penghapusan Peluru Berpandu jarak jauh dan jarak pendek (Perjanjian INF), Amerika Syarikat mengancam untuk menarik diri dari perjanjian ini, karena sebelumnya telah menarik diri dari Perjanjian ABM.
Senarai ancaman yang ada dan berpotensi pada awal 2019:
Ancaman penarikan AS dari Perjanjian INF, yang dinyatakan dalam ultimatum, akan dapat melancarkan prosedur penarikan diri dari perjanjian pada 2 Februari 2019.
Bagi Rusia, penyebaran peluru berpandu jarak menengah dan peluru berpandu bererti pengurangan yang signifikan dalam pengambilan keputusan dan masa serangan balas, serta penurunan jumlah peluru berpandu untuk serangan balas.
Meletakkan pelancar senjata konvensional di sempadan Persekutuan Rusia, diposisikan sebagai elemen pertahanan peluru berpandu AS
Sebenarnya, ini boleh dianggap sebagai langkah persediaan untuk perkara sebelumnya. Sekiranya Amerika Syarikat menarik diri dari Perjanjian INF, peluru berpandu jelajah dengan hulu ledak nuklear dan konvensional dapat digunakan dalam peluncur universal. Di masa depan, ketika AS mengembangkan peluru berpandu jarak menengah, mereka dapat dikerahkan di pangkalan yang sama dengan pengikut AS, di mana elemen pertahanan peluru berpandu kini dikerahkan.
Sekatan ekonomi
Senarai sekatan ekonomi terus berkembang dan memberi kesan yang besar terhadap ekonomi Rusia. Sebagai tambahan kepada sekatan yang sudah berkuatkuasa, faktor ketidakpastian bagi kedua-dua pihak mempunyai kesan yang signifikan. Khususnya, pembekal peralatan berteknologi tinggi yang canggih mungkin di masa depan menolak untuk menyokongnya dengan dalih pakej sekatan baru, pada gilirannya, pembeli Rusia harus mengambil kira faktor ini semasa membeli. Penggantian import yang lengkap … Pertama, di dunia moden, dengan pohon teknologi yang berkembang pesat, ia berada di luar kuasa mana-mana negara di dunia, termasuk Amerika Syarikat. Kedua, ini tidak mungkin berlaku di Rusia, memandangkan kejatuhan industri selama beberapa dekad dan kehilangan banyak industri kritikal.
Penciptaan rejim bermusuhan dan pusat ketegangan di sempadan Persekutuan Rusia
Pengasingan geografi - kemustahilan mengangkut barang, meletakkan saluran paip, kemustahilan untuk menggerakkan angkatan bersenjata. Gangguan hubungan ekonomi dan keperluan untuk bertindak balas terhadap kemunculan zon ketidakstabilan. Di masa depan, menyediakan pijakan untuk penggunaan senjata nuklear atau konvensional jarak sederhana dan pendek.
Tekanan politik
Penerapan di peringkat organisasi antarabangsa dan di peringkat antara deklarasi dan resolusi yang menentukan Rusia sebagai negara penyerang dengan rejim yang tidak sah. Membangun pangkalan politik untuk menjatuhkan sekatan ekonomi dan mengesahkan tindakan bermusuhan terhadap Rusia.
Kesan maklumat di semua peringkat
Menghitamkan sebarang maklumat yang berasal dari Rusia, dari program berita hingga kartun kanak-kanak. Persediaan psikologi penduduk negara-negara Barat untuk melakukan pencerobohan terhadap Rusia, dengan memberi tumpuan kepada Rusia sebagai sumber utama masalah dunia. Penyelewengan fakta sejarah, termasuk peranan USSR dalam Perang Dunia II.
Sekiranya kita memperkirakan tindakan di atas, maka tindakan tersebut secara langsung akan menuju peralihan dari Perang Dingin ke konflik "panas" yang sebenar. Dan tidak jauh dari sini untuk perang nuklear berskala penuh. Dengan mempertimbangkan potensi kekuatan nuklear strategik Rusia, tidak mungkin seseorang memutuskan pencerobohan bersenjata langsung, tetapi kadang-kadang logik munculnya dan perkembangan konflik bersenjata tidak sesuai dengan harapan peserta mereka. Contoh: sekiranya berlaku peningkatan situasi di Ukraine, konflik wilayah dengan penyertaan negara-negara Rusia, Ukraine dan NATO dapat dimulai dengan akibat yang tidak dapat diramalkan.
Sekatan ekonomi tidak akan menjadi ancaman serius. Seperti disebutkan sebelumnya, di dunia moden, tidak satu negara pun, bahkan negara terbesar, dapat berkembang secara normal tanpa interaksi dengan negara lain, tanpa mengadopsi pengalaman orang lain dan tanpa berpartisipasi dalam perkembangan ilmiah. Dengan memanfaatkan daya tarikan ekonominya, kemampuan pasaran dan daya beli penduduk yang tinggi, Amerika Syarikat memaksa entiti ekonomi dari negara lain yang tidak berminat dengan sekatan terhadap Rusia untuk turut serta di bawah ancaman menyekat akses ke teknologi Syarikat AS dan pasaran penjualan.
Contoh keberkesanan sekatan tersebut. Pada April 2018, Jabatan Perdagangan AS mengenakan larangan tujuh tahun untuk pembelian produk ZTE dari syarikat teknologi Amerika kerana pelanggaran rejim sekatan terhadap Iran dan Korea Utara. Bagi ZTE, keputusan ini hampir berubah menjadi kejatuhan syarikat sepenuhnya, dan hanya dengan "bertobat" di Amerika Syarikat dan membayar denda berbilion dolar, syarikat itu dapat bertahan.
Bagaimana kita dapat menenangkan semangat rakan-rakan Barat dan rakan-rakan mereka?
Penyusunan semula kekuatan nuklear strategik Rusia dapat dicadangkan sebagai salah satu cara yang berkesan.
Semua langkah-langkah berikut dapat diambil secara serentak atau bertahap sebagai tindak balas kepada penarikan AS dari Perjanjian INF atau, misalnya, melebihi ambang kritikal tertentu dari sekatan ekonomi.
1. Menarik balik dari semua perjanjian yang membatasi jumlah dan cara penghantaran senjata nuklear
Senjata nuklear sangat penting untuk mengelakkan perang bermula. Semakin sedikit, semakin besar keinginan untuk "mencuba". Ia pasti kehancuran yang menjadikan perang tidak dapat diterima oleh semua pihak. Sama sekali tidak menjadi masalah bagi kita sama ada Amerika Syarikat akan mempunyai 10.000 hulu ledak, kita perlu mempunyai cukup untuk menjamin kehancuran semua sasaran dalam serangan balas dan serangan balas. Dalam pengertian ini, 10.000 hulu ledak untuk Amerika Syarikat dan 5000 hulu ledak untuk Rusia lebih baik daripada masing-masing 1.500 hulu ledak untuk kita dan bagi mereka. Lebih-lebih lagi, dengan peningkatan jumlah hulu ledak, faktor perbezaan jumlah persenjataan nuklear akan memainkan peranan yang semakin kecil. Lebih-lebih lagi, kita sudah membuat perjanjian pembatasan dengan Amerika Syarikat, mengabaikan senjata nuklear negara-negara NATO lain dan Israel. Dengan penurunan jumlah hulu ledak di Rusia dan Amerika Syarikat, sumbangan mereka menjadi semakin ketara.
Pengecualian harus dibuat dalam perenggan ini - untuk memelihara perjanjian mengenai tidak penggunaan senjata nuklear di luar angkasa.
2. Kerahsiaan maksimum dari segi tatanama dan kuantiti kekuatan nuklear strategik, serupa dengan bagaimana ia dilaksanakan di RRC
Apa gunanya menolong musuh bersiap untuk serangan pertama, dan juga untuk mempertahankan diri dari pembalasan kita?
3. Berikan penekanan dalam kerjasama antarabangsa untuk memastikan kesedaran maksimum pelancaran, untuk mengelakkan pertukaran serangan nuklear secara tidak sengaja
4. Kemasukan elemen pertahanan peluru berpandu dan senjata jarak jauh konvensional berketepatan tinggi dalam pasukan nuklear strategik Rusia
Memodelkan triad Angkatan Nuklear Strategik AS yang diperbaharui, untuk meningkatkan fleksibiliti dan penggunaan yang berkesan dalam konflik terhad.
5. "Pemperibadian" serangan nuklear
Kita perlu memikirkan perkara ini dengan lebih terperinci.
Senarai sasaran yang tepat untuk senjata nuklear dikelaskan. Pada akhir tahun 2018, Pentadbiran Arkib dan Rekod Nasional AS menerbitkan senarai sasaran serangan peluru berpandu nuklear di USSR yang dikembangkan pada 50-an abad yang lalu, di mana item 275 - "populasi" kelihatan paling mengagumkan. Senarai itu sendiri adalah dokumen 800 halaman yang ditandai sebagai rahsia. Ia dikembangkan oleh Komando Udara Strategik pada tahun 1956 untuk perang yang mungkin berlaku kira-kira tiga tahun setelah senarai itu dibuat. Penduduk dirancang untuk dimusnahkan, kerana, menurut tentera pada masa itu, musuh, baik tentera dan orang awam, harus didemoralisasi.
Menurut sumber terbuka, senarai sasaran AS sekarang untuk Rusia terkandung dalam rancangan operasi CONPLAN-8044 (mungkin sudah ada dokumen yang dikemas kini). Secara umum, kandungannya diketahui.
Sekiranya perlu, presiden Amerika boleh memilih dari empat pilihan untuk melakukan serangan nuklear (Major Attack Option, MAO). MAO-1 menganggap serangan terhadap semua komponen kekuatan nuklear Rusia dan seluruh infrastruktur untuk pembuatan dan operasi senjata nuklear: kilang, armada, penerbangan strategik, silo peluru berpandu, stesen radar, komunikasi satelit, telekomunikasi, dll. Pangkalan tentera dan lapangan terbang yang besar. Kedua-dua pilihan itu dengan sengaja melepaskan ahli politik dan sebahagian besar kepemimpinan tentera - sehingga ada seseorang yang boleh berunding dengan penyerahan diri. Apabila MAO-3 dilaksanakan, sepasang hulu ledak juga akan menghampiri mereka. Dan akhirnya, MAO-4 adalah serangan pengeboman yang paling tanpa kompromi: selain semua serangan nuklear sebelumnya disampaikan terhadap sasaran ekonomi - industri bahan bakar dan tenaga yang kompleks dan besar, terutama pertahanan, industri. Secara keseluruhan, mogok semacam itu dirancang untuk 1000-1200 sasaran dan menganggap bahawa 8 hingga 12 juta orang Rusia akan mati.
Jelas bahawa di Rusia terdapat dokumen serupa yang merangkumi senarai tujuan tertentu.
Dokumen ini dicadangkan untuk dilengkapi dengan bahagian terbuka, yang merangkumi senarai tujuan yang dinamik (dikemas kini).
Matlamat ini adalah pelaku politik antarabangsa, yang tindakannya bertentangan dengan kepentingan Persekutuan Rusia dan tindakannya mendekati atau dapat mendekatkan permulaan konflik "panas" yang dapat meningkat menjadi perang nuklear berskala penuh.
Pada masa ini, terdapat sebilangan besar orang yang secara aktif terlibat dalam kegiatan anti-Rusia yang bermusuhan: wartawan, ahli politik, organisasi pembukaan dan kelab tertutup. Selalunya orang-orang ini dan harta benda mereka terletak di wilayah negara ketiga yang tidak terlibat dalam konflik. Sekiranya berlaku permusuhan, walaupun dalam keadaan terburuk, mereka mungkin berharap dapat duduk di bunker yang selesa di New Zealand atau di sebuah vila di Amerika Latin.
Bagi mereka yang lebih miskin:
Bagi mereka yang lebih kaya:
Sebilangan ahli politik mungkin berpendapat bahawa negaranya terlalu kecil dan tidak memiliki nilai ketenteraan, jadi tidak mungkin diserang, dan anda benar-benar ingin mengambil modal politik dalam konfrontasi dengan "Kerajaan Jahat".
Objektif poin kelima adalah untuk menyampaikan kepada orang-orang yang memusuhi Rusia dan rombongan mereka, tanpa mengira kewarganegaraan, negara tempat tinggal, profesi atau kedudukan, maklumat bahawa sekiranya terjadi konflik, tindakan mereka tidak akan dihukum.
Sebenarnya, ini akan menjadikan kekuatan nuklear strategik sebagai elemen perang maklumat.
Senarai tersebut hendaklah merangkumi bahagian terbuka dan tertutup. Dalam beberapa kes, hanya identitas sasaran yang dapat ditunjukkan, tetapi properti tidak ditunjukkan dia boleh berada di wilayah negara yang ramah. Juga, kerana alasan politik, kemungkinan besar pemimpin negara dan rombongan langsung mereka tidak akan ditunjukkan (walaupun ini bukan dogma).
Juga di bahagian tertutup senarai akan menjadi sasaran strategik - kemudahan ketenteraan dan perindustrian dari dokumen rahsia yang ada.
Suruhanjaya pelbagai hala, termasuk perwakilan dari pelbagai cabang pemerintah dan pasukan keselamatan, harus berusaha membuat senarai sasaran terbuka. Setelah senarai sasaran diluluskan, struktur perisikan memastikan pendedahan maksimum maklumat mengenai sasaran - harta tanah, dimiliki atau disewa, lokasi, dll.
Kemudian maklumat ini disiarkan di laman web rasmi negara, hingga petunjuk jenis hulu ledak yang akan digunakan pada objek tertentu. Laman web, selain bahagian teks, harus mengandungi bahagian grafik di mana akan dapat dilihat di zon yang mana faktor kerosakan letupan nuklear ini atau objek itu akan berada. Contoh pelaksanaan:
Senarai terbuka boleh merangkumi bukan sahaja orang, tetapi juga kemudahan pemerintah - misalnya, pangkalan pertahanan peluru berpandu AS di Romania. Mungkin pemahaman yang jelas tentang berapa kiloton akan terbang kepada mereka sekiranya berlaku konflik akan memaksa penduduk untuk secara aktif menentang penglibatan negara mereka dalam konflik kuasa besar.
Bagaimana titik kelima dapat mempengaruhi ancaman yang disenaraikan di atas? Agaknya, selain memberi tekanan psikologi secara langsung pada individu yang bermusuhan, kesan sekunder juga boleh muncul. Sebagai contoh, nilai tanah di mana objek sasaran berpotensi berada akan menurun. Pada gilirannya, ini boleh menyebabkan rasa tidak puas hati dengan pemilik tanah plot yang berdekatan, keengganan untuk menjual atau membeli plot tersebut. Tekanan kewangan sekunder ini ("pemasaran nuklear") mungkin lebih berkesan daripada ancaman langsung terhadap kehidupan. Pada akhirnya, jika anda ingin menyebarkan berjuta-juta orang, umumkan penggalangan dana …
Beberapa negara bahkan mungkin menolak hak untuk memasuki dan membeli harta tanah di wilayah mereka kepada orang-orang dalam senarai tersebut.
Selain "tongkat", "lobak merah" juga diandaikan. Oleh kerana senarai tersebut seharusnya dinamis, sekiranya terjadi perubahan dalam kebijakan, pengambilan keputusan positif untuk Rusia, penutupan pangkalan AS, dll., Sasaran tersebut tidak termasuk dalam senarai. Bukankah tujuan bagi seorang ahli politik untuk bersikap berkecuali dari penggunaan senjata nuklear?
Dalam keputusan ini, menurut saya, ada juga keadilan dalam kenyataan bahawa akibat konflik itu akan dileraikan bukan hanya oleh beberapa John yang abstrak, yang membenci Rusia, kerana dia menerima berita TV, tetapi oleh mengarahkan peserta dan penganjur persembahan.
Bolehkah calon lawan menjawab poin kelima secara simetris? Jarang. Kebetulan pelaku dasar kami lebih suka harta tanah di negara-negara Barat sebagai pelaburan, iaitu mereka harus menyerang di wilayah mereka. Bagi penyitaan, ini dapat dilakukan bahkan sekarang, dalam rangka sekatan ekonomi semasa.
Secara teknikal, pelaksanaan titik kelima akan memerlukan interaksi yang berkesan antara kekuatan nuklear strategik dan struktur perisikan, serta, mungkin, pembuatan hulu ledak padat dengan daya minimum (5-10 kiloton) dan dimensi, tetapi ketepatan tinggi.
Peluru terkecil didasarkan pada peluru artileri 152 mm. Hulu ledak untuk peluru berpandu balistik, tentu saja, akan lebih besar, kerana sistem perlindungan dan panduan termal, tetapi secara umum diharapkan teknologi moden memungkinkan untuk memperoleh produk yang diperlukan dalam dimensi minimum.
Sebagai kapal induk - peluru berpandu jarak sederhana untuk sasaran di Eropah dan Asia dan peluru berpandu balistik antara benua untuk wilayah terpencil. Secara berasingan, perlu untuk menonjolkan peluru berpandu "Sarmat" yang menjanjikan. Keupayaannya akan memungkinkan untuk menghantar hulu ledak bahkan ke New Zealand, yang sering dianggap tempat yang selamat sekiranya terjadi konflik global.
Meminimumkan ukuran hulu ledak akan meningkatkan jumlahnya pada satu kapal induk, yang, pada gilirannya, akan mengurangkan biaya penggunaan elemen kekuatan nuklear strategik ini. Untuk peluru berpandu jenis "Sarmat", dari 10 hingga 15 hulu ledak dinyatakan, bergantung pada kekuatannya (biasanya 100-300 kiloton). Untuk caj kuasa rendah, meletakkan kira-kira 30-40 hulu ledak pada pembawa kelas ini akan menjadi hasil yang baik.
Dan akhirnya, penyertaan senjata konvensional dalam kekuatan nuklear strategik akan memungkinkan untuk memecah pemusnahan sasaran ke tahap ketika beberapa sasaran terkena senjata bukan nuklear dalam tempoh terancam. Sebagai contoh, para pemimpin Ukraine yang sama akan berfikir tiga kali untuk membawa rakyat kita ke perang persaudaraan, menyedari bahawa mereka sendiri pasti akan menjadi mangsa pertama. Dan tidak dapat dipastikan bahawa selepas demonstrasi seperti itu, Amerika Syarikat atau seseorang dari negara-negara EU akan memutuskan untuk "masuk". Seperti yang dikatakan Henry Kissinger, "Kekuatan besar tidak mengorbankan diri untuk sekutu mereka."
Seberapa mahal harganya dari segi kewangan? Itu semua bergantung pada berapa banyak sasaran tambahan yang akan muncul, seberapa besar kemungkinan meminimumkan hulu ledak, berapa banyak dan pada kapal induk apa yang dapat ditempatkan. Oleh kerana tidak semua arah serangan akan menjadi sistem pertahanan peluru berpandu, adalah mungkin untuk meninggalkan kaedah penembusan dan blok palsu pada beberapa kenderaan penghantaran untuk mengurangkan kos.
Berapa banyak hulu ledak yang diperlukan, dengan syarat kesepakatan untuk membatasi jumlah hulu ledak ditarik? Di sini kita kembali kepada soalan sebelumnya.
Akhirnya, senario yang disuarakan dapat digunakan sebagai alat tekanan politik. Mereka. rancangan dan niat dapat dinyatakan, persiapan awal dapat dimulakan. Di masa depan, bergantung pada perkembangan peristiwa, senario ini dapat dilaksanakan sebagian atau dibatalkan sepenuhnya, dan juga dilaksanakan sepenuhnya.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahawa bukan fakta bahawa Rusia akan menjadi pemula penarikan diri dari perjanjian pembatasan senjata nuklear. Sekiranya Amerika Syarikat memutuskan bahawa ia bermanfaat bagi mereka, maka mereka akan melakukannya tanpa ragu-ragu: mereka tidak akan kekurangan tekad untuk mengingkari perjanjian tersebut. Jangan bergantung pada kenyataan bahawa industri mereka dari segi pengeluaran senjata nuklear sedang melalui masa-masa terbaik. Sekiranya ada masalah, mereka akan menyelesaikannya, asas ilmiah dan industri mereka sangat besar. Pada pendapat saya, lebih baik menunjukkan inisiatif kita sendiri daripada mengikuti dasar orang lain.
