Dari sekitar pertengahan abad ke-20 hingga hari ini, kapal selam dengan peluru berpandu jelajah telah menjadi bagian tak terpisahkan dari Tentera Laut Uni Soviet, dan sekarang dari Rusia. Dengan mempertimbangkan kelambatan umum armada negara kita dalam hubungannya dengan armada NATO, terutama dari segi kapal pengangkut pesawat, perhatian khusus selalu diberikan kepada peluru berpandu anti-kapal (ASM).
Peluru berpandu pelayaran pertama yang dikerahkan di kapal selam adalah peluru berpandu P-5 dan P-6, yang dikembangkan pada akhir tahun lima puluhan dan awal tahun enam puluhan. Peluru berpandu itu diletakkan di dalam bekas tertutup rapat dan bertujuan untuk dilancarkan dari permukaan.
Selanjutnya, arah ini mendapat perkembangan yang signifikan, akibatnya, pada saat runtuhnya USSR, armada kapal selam memiliki peluru berpandu anti-kapal yang sangat berkesan seperti "Granit" P-700, untuk menghancurkan kapal permukaan, dan peluru berpandu strategik (CR) S-10 "Granat" dengan pertempuran nuklear sebahagiannya untuk mencapai sasaran darat.
Pembawa utama peluru berpandu anti-kapal Granit P-700 pada masa ini adalah kapal selam peluru berpandu pelayaran bertenaga nuklear Project 949A (SSGN). Setiap kapal selam ini membawa 24 peluru berpandu. Oleh kerana dimensi peluru berpandu Granit yang mengagumkan, SSGN Project 949A mempunyai anjakan bawah laut 24.000 tan, yang setanding dengan perpindahan pembawa peluru berpandu strategik dengan peluru berpandu balistik.
Pada masa runtuhnya Uni Soviet, pekerjaan hampir selesai dalam pengembangan peluru berpandu baru, seperti peluru berpandu anti-kapal supersonik P-800 "Onyx" (3M55) dan keluarga peluru berpandu jenis "Caliber", termasuk peluru berpandu anti-kapal 3M-54 dan KR 3M-14 untuk memusnahkan sasaran darat … Juga di kompleks "Caliber" termasuk roket-torpedo (RT) 91R1.
Ciri khas peluru berpandu baru adalah bahawa mereka pada mulanya dianggap digunakan dari berbagai jenis kapal induk. Pengubahsuaian "Kaliber" PKR / KR / RT diletakkan di kapal permukaan, kapal selam dan kapal darat. Roket P-800 "Onyx" juga disesuaikan untuk kapal induk. Kemampuan merosakkan yang lebih rendah dari jenis peluru berpandu ini, kerana pengurangan dimensinya, dibandingkan dengan peluru berpandu P-700, harus dikompensasi oleh kemungkinan meletakkan sejumlah peluru berpandu pada kapal induk.
Juga, akhbar secara aktif membincangkan kemunculan peluru berpandu hipersonik 3M22 "Zircon" dalam masa terdekat. Sekiranya kemunculannya, dan kepatuhan ciri sebenar dengan yang dinyatakan, armada dapat menerima senjata yang efektif untuk pemusnahan kapal permukaan musuh.
Penamatan Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Menengah (Perjanjian INF) boleh menyebabkan kemunculan peluru berpandu jenis lain. Walaupun Perjanjian INF tidak berlaku untuk armada, pembatalannya dapat mempercepat pengembangan peluru berpandu balistik dengan jarak beberapa ribu kilometer, dan "pendinginan" mereka yang lebih jauh dapat menyebabkan munculnya analog Tentera Laut Rusia Peluru berpandu balistik China DF-21D, yang dirancang untuk memusnahkan kapal permukaan.
Oleh kerana peluru berpandu P-700 Granit tidak lagi dihasilkan, jangka hayatnya akan berakhir, dan kapal selam Project 949A belum menghabiskan hayat perkhidmatannya, diputuskan untuk melengkapkan semula Project 949A SSGN untuk menampung P- 800 sistem peluru berpandu anti kapal Onyx dan keluarga KR "Caliber". Setiap kapal selam projek 949AM yang ditingkatkan akan menerima 72 pelancar untuk menampung jenis peluru berpandu yang ditunjukkan.
Tidak diketahui secara pasti berapa SSGN Projek 949A yang akan ditingkatkan menjadi Projek 949AM, menurut beberapa sumber ia akan menjadi empat kapal selam, menurut yang lain, semua lapan unit beroperasi dengan Tentera Laut Rusia.
Ada sudut pandang kutub, yang menurutnya peluru berpandu anti kapal moden adalah senjata kebal yang telah mengubah kapal induk menjadi "peti mati terapung," dan sebaliknya, bahawa peluru berpandu anti kapal tidak dapat menembus pertahanan kumpulan serangan kapal induk (AUG) - sebahagian besar peluru berpandu akan dihancurkan oleh sistem pertahanan udara, dan yang lain akan kehilangan sasarannya kerana adanya gangguan.
Kemungkinan besar kebenaran terletak di suatu tempat di tengah. Persoalannya ialah berapa banyak peluru berpandu anti-kapal yang diperlukan untuk menghancurkan satu atau lain kumpulan kapal permukaan. Anda akan bersetuju bahawa adalah satu perkara untuk melepaskan 24 Granit di sambungan kapal Jepun atau Turki, dan yang lain - pada AUG penuh armada AS. Di samping itu, diragui bahawa kepemimpinan Tentera Laut Soviet sangat tidak kompeten sehingga membuat pertaruhan serius terhadap senjata peluru berpandu.
Kapal selam, terutama yang berkuasa nuklear, boleh dianggap sebagai salah satu pembawa peluru berpandu anti-kapal yang paling berkesan. Jangkauan maksimum penggunaan peluru berpandu anti-kapal moden adalah sekitar lima ratus kilometer. Untuk menyerang sistem peluru berpandu anti-kapal, misalnya, pada kumpulan serangan kapal induk, ia seharusnya menumpukan kekuatan permukaan yang signifikan atau mengirim kumpulan udara sebagai bagian dari beberapa rejimen Tu-22M3. Kumpulan besar seperti itu dapat dikesan oleh musuh pada jarak yang cukup jauh, setelah itu pihak terakhir akan menggunakan tindakan balas aktif - ia akan menaikkan pesawat berdasarkan kapal terbang ke udara, menghidupkan radar pertahanan udara, dan mengubah arah.
Pada gilirannya, pertahanan anti-kapal selam (ASW) pada urutan lima ratus kilometer jauhnya kurang berkesan. Kumpulan pembawa disertai oleh satu atau dua kapal selam berburu serbaguna. Dengan sekuat tenaga, mereka tidak akan dapat menguasai kawasan seluas lebih dari 785,000 kilometer persegi. Sekiranya jarak sebenar peluru berpandu P-800 adalah 600 km, maka perlu untuk mengendalikan kawasan seluas lebih dari satu juta kilometer persegi.
Helikopter pertahanan kapal selam tidak berfungsi pada jarak ini, jaraknya 20-30 kilometer. Pesawat dek PLO melakukan pertahanan anti-kapal selam pada jarak kira-kira 200 kilometer. Oleh itu, pengesanan kapal selam di garis 500-600 kilometer hanya dapat dilakukan oleh pesawat PLO jenis P-8A "Poseidon", berdasarkan lapangan terbang darat.
Oleh kerana kesukaran untuk mengesan kapal selam musuh pada jarak yang begitu jauh, cara utama untuk melawan peluru berpandu anti-kapal oleh kapal permukaan adalah cara pertahanan udara (pertahanan udara), yang memastikan pemusnahan fizikal peluru berpandu masuk, dan alat penyekat yang dirancang untuk menipu peluru berpandu sistem bimbingan.
Harus diingat bahawa pada masa ini kemampuan pertahanan udara telah berkembang dengan ketara. Ini disebabkan oleh penggunaan peluru berpandu anti-pesawat (SAM) dengan kepala radar homing (ARGSN) yang aktif. Kehadiran peluru berpandu seperti itu, digabungkan dengan kemampuan untuk mengeluarkan penunjuk sasaran oleh pesawat amaran awal (AWACS) dan pejuang, membolehkan kapal permukaan menembak pada peluru berpandu anti-kapal terbang rendah yang terletak di bawah tahap penglihatan radar yang dibawa kapal. Ini secara signifikan meningkatkan peluang AUG untuk menangkis pukulan. Kawalan dinamik gas juga sedang dilaksanakan secara aktif, yang membolehkan peluru berpandu bergerak dengan muatan lebih dari 60g, yang meningkatkan kemungkinan memukul peluru berpandu anti-kapal manuver berkelajuan tinggi.
Pada gilirannya, peluru berpandu anti-kapal digunakan untuk mengurangi jarak pandang, mengurangkan jarak pengesanan pesawat AWACS dan radar kapal permukaan. Menurut laporan yang belum disahkan, peluru berpandu anti-kapal juga dapat dilengkapi dengan alat jamming mereka sendiri yang dirancang untuk mengganggu penangkapan peluru berpandu anti-pesawat musuh. Cara lain untuk meningkatkan kebarangkalian penembusan pertahanan udara musuh adalah dengan meningkatkan kelajuan peluru berpandu anti-kapal. Kaedah ini, mungkin dilaksanakan dalam peluru berpandu Zircon, memungkinkan untuk mengurangi sedikit waktu yang diperuntukkan untuk kapal untuk menangkis serangan. Secara umum, pertandingan pedang dan perisai berterusan.
Masalah utama yang merumitkan penggunaan peluru berpandu anti-kapal jarak jauh adalah pengeluaran penetapan sasaran. Untuk tujuan ini, USSR menggunakan sistem "Legend" ICRT - sistem pengintaian ruang angkasa satelit global dan penentuan sasaran. Sistem "Legend" ICRC merangkumi satelit pengintipan AS-P pasif dan aktif AS-A. Satelit pengintai pasif US-P ditujukan untuk pengintaian elektronik, satelit pengintai aktif AS-A termasuk radar yang mampu mengimbas permukaan dari orbit 270 km. Pada masa ini, sistem ini sudah tidak berfungsi.
Perlu diperhatikan bahawa ketinggian orbit 270 km menjadikan satelit sistem "Legend" ICRC rentan terhadap senjata anti-satelit moden Amerika Syarikat dan China.
Sebagai ganti ICRC "Legend", sistem pengintaian ruang "Liana", yang merangkumi satelit jenis "Lotos-S" (14F145) dan "Pion-NKS" (14F139), ditugaskan. Satelit "Lotos-S" dimaksudkan untuk pengintaian elektronik pasif, dan "Pion-NKS" untuk pengintaian radar aktif. Resolusi Pion-NKS adalah sekitar tiga meter, yang memungkinkan untuk mengesan kapal yang dibuat dengan penggunaan teknologi pengurangan tanda tangan.
Orbit satelit sistem "Liana", menurut pelbagai sumber, berada pada ketinggian 500 hingga 1000 km. Sekiranya demikian, maka mereka dapat dihancurkan oleh peluru berpandu Blok IIA SM-3, dengan luas hentaman ketinggian hingga 1500 km. Terdapat sejumlah besar roket SM-3 dan kenderaan pelancaran di Amerika Syarikat, dan kos roket SM-3 kemungkinan besar lebih rendah daripada satelit ICRC Legend dan kos memasukkannya ke orbit. Sebaliknya, harus diingat bahawa hanya Amerika Syarikat dan, pada tahap yang lebih rendah, China memiliki kemampuan anti-satelit tersebut. Negara-negara lain tidak mempunyai kemampuan terhad atau terhad untuk memusnahkan objek di angkasa. Di samping itu, ada kemungkinan satelit ketenteraan Rusia dapat menangkis kemusnahan dengan menyekat dan / atau menyesuaikan orbit.
Selain pengintaian satelit, pesawat pengintai Tu-95RT dan Tu-16R digunakan untuk mengesan AUG di USSR. Pada masa ini, pesawat ini telah dikeluarkan dari perkhidmatan. Sebagai tambahan, kawasan penyebaran berkesan (EPR) pesawat ini menjadikannya mudah untuk dikesan oleh penerbangan NATO. Sekiranya berlaku konflik, semua kru kemungkinan besar akan menjadi pengebom bunuh diri.
Peluang apa yang akan dimiliki Rusia untuk melakukan serangan besar-besaran terhadap peluru berpandu anti kapal di masa depan? Malangnya, prospeknya tidak jelas. Setelah 949AM SSGN terakhir meninggalkan Tentera Laut, jumlah maksimum peluru berpandu anti-kapal (masing-masing 32 peluru berpandu) akan dibawa oleh kapal selam nuklear Serbaguna Projek 885 Severodvinsk. Ia dirancang untuk menghasilkan kapal-kapal ini hanya tujuh unit untuk dua armada.
Belum ada data yang boleh dipercayai mengenai projek Husky. Menurut satu maklumat, kapal selam jenis ini akan dilakukan dalam berbagai versi - kapal pemburu pelbagai guna, kapal pengangkut peluru berpandu pelayaran, dan bahkan kapal pengangkut peluru berpandu balistik. Menurut yang lain, ia akan menjadi SSN kelas Yasen, tetapi pada tahap teknikal baru. Bagaimanapun, setakat ini tidak ada maklumat bahawa berdasarkan "Husky" akan dibuat SSGN untuk peluru berpandu 70-100-150 KR / anti-kapal.
Armada permukaan mempunyai kemungkinan yang lebih sedikit. Walaupun kapal-kapal keseronokan hampir dilengkapi dengan pelancar untuk peluru berpandu KR / anti-kapal, jumlah mereka kecil. Untuk mengatur serangan besar-besaran, peluru berpandu anti-kapal harus mengumpulkan keseluruhan "kawanan nyamuk". Kelayakan dan jangkauan korvet, kapal peluru berpandu dan kapal selam diesel adalah terhad.
Keupayaan penerbangan lebih banyak, tetapi tidak banyak. Setiap pengebom peluru berpandu strategik dipantau oleh pasukan NATO, apalagi pemergian belasan pengebom peluru berpandu pada masa yang sama. Sekiranya pecahnya permusuhan, ada kemungkinan mereka akan dipintas sebelum sampai ke garis peluncuran peluru berpandu anti-kapal.
Adakah Rusia memerlukan SSGN? Sekiranya kita mempertimbangkan keperluan untuk mengatasi IBM atau AUG negara maju, maka ya. Akan sukar untuk menembusi pertahanan eselonasi moden mengenai pembentukan kapal dengan sejumlah tiga puluh, dan mungkin enam puluh peluru berpandu anti-kapal. Selain itu, mengingat kekurangan kapal selam serbaguna, semua kapal selam kelas Yasen kemungkinan besar akan terlibat dalam menyelesaikan masalah meliputi kapal induk peluru berpandu strategik. Prospek untuk projek Husky tidak jelas, terutamanya memandangkan kebiasaan industri kami untuk mendorong tarikh akhir.
Apa yang anda boleh tawarkan dalam keadaan ini? Laksanakan SSGN generasi baru berdasarkan SSBN Projek 955A jenis Borey, dan mungkin juga Projek 955B. Contoh pemprosesan SSBN menjadi SSGN tersedia - ini adalah SSBN Amerika / SSGN jenis "Ohio", dan mereka dilengkapkan semula dari kapal siap pakai. Walaupun jumlah pengangkut CD dalam armada AS lebih besar daripada jumlah gabungan negara-negara lain, mereka menganggap pemodenan itu berguna, dan secara aktif mengoperasikan kapal-kapal ini.
SSGN tidak diharuskan melakukan perang kapal selam melawan kapal selam musuh atau menyerang kapal permukaan dengan torpedo (walaupun dapat), jadi Project 955A / B kelihatan optimum untuk membuat pengganti SSGN Project 949A / AM.
Pada tahun-tahun mendatang, pembinaan siri lapan SSBN kelas Borey akan selesai (dengan kemungkinan meningkatkan siri ini dengan dua unit lagi). Selepas itu, pada stok yang dikosongkan, anda boleh meletakkan SSGN berdasarkan projek 955A / B. Teknologi yang digunakan semasa pembinaan SSBN akan memungkinkan untuk melaksanakan projek ini dalam waktu sesingkat mungkin. Kos SSGN tidak boleh melebihi kos SSBN jenis "Borey", dan mungkin ia akan berkurang dengan meningkatkan siri (sebahagian besar peralatan akan disatukan dengan SSBN). Walaupun sekarang, SSBN Projek 955A lebih murah daripada SSBN Projek 885, jadi pembinaan empat unit SSGN tidak akan mempengaruhi program pembinaan SSBN serbaguna (mereka masih perlu membina lebih banyak lagi).
Beban peluru KR / ASM satu SSGN berdasarkan projek 955A / B kemungkinan akan kira-kira 100-120 KR / ASM dalam unit pelancaran menegak (OVP), iaitu. satu setengah kali lebih banyak daripada pada projek 949AM, dengan anjakan yang sama.
Bilangan SSGN yang diperlukan untuk Tentera Laut Rusia dapat dianggarkan empat hingga lapan unit (dua hingga empat untuk Armada Utara dan Armada Pasifik). Oleh itu, akan berlaku peralihan yang lancar dari projek SSGN 949A / 949AM ke SSGN berdasarkan projek 955A / B. Perlu juga diperhatikan bahawa projek 949 / 949A adalah pesawat tempur tanpa kompromi dengan AUG, sementara kemampuan 949AM SSGN dan SSGN berdasarkan projek 955A / B akan jauh lebih luas.
Tugas apa yang dapat diselesaikan SSGN sebagai sebahagian daripada armada Rusia?
1. Pemusnahan kapal perang dan kapal musuh yang beroperasi sebagai sebahagian daripada formasi dan kumpulan, dan juga secara tunggal. Tujuan pertama dan jelas adalah untuk memerangi AUG. Voli 200-240 peluru berpandu anti-kapal dari dua SSGN akan "menerobos" sebarang pertahanan udara. Untuk memastikan kepadatan pelancaran yang serupa tanpa SSGN, semua tujuh Ashes dari dua armada akan diperlukan. Armada permukaan, tanpa penutup udara, tidak mungkin diizinkan untuk mencapai jarak peluncuran peluru berpandu anti-kapal ke AUG. Sekiranya peluru berpandu anti-kapal "Zircon" ternyata sebaik yang diberitahu mengenai mereka (Mach 8 di seluruh laluan penerbangan), maka mungkin satu SSGN akan cukup untuk mengalahkan AUG.
2. Melawan IBM. Armada negara lain, yang mempunyai kemampuan sokongan penerbangan yang lebih lemah dibandingkan dengan Amerika Syarikat, jauh lebih rentan terhadap serangan peluru berpandu anti-kapal besar-besaran, kerana tidak akan dapat memberikan panduan peluru berpandu ke peluru berpandu anti-kapal. Dengan kata lain, armada negara-negara seperti Jepun, Turki, Norway dapat menembak peluru berpandu anti-kapal dari jarak jauh dengan hampir tidak impuniti (jika penentuan sasaran tersedia, yang akan kita kembali kemudian).
3. Pelanggaran komunikasi laut dan lautan musuh. Kemusnahan konvoi AS ke Eropah. Menyerang konvoi dengan torpedo akan selalu berisiko kehilangan kapal selam dari pasukan peluru berpandu anti-pesawat musuh. Pada masa yang sama, pertahanan udara konvoi tidak dapat dibandingkan dengan pertahanan udara KUG / AUG, oleh itu, dengan adanya penunjukan sasaran, SSGN akan menembak kapal dari konvoi seperti itik dalam jarak tembak.
4. Pemusnahan sasaran musuh yang penting dari segi ketenteraan dan ekonomi di pesisir dan di kedalaman wilayahnya. Penyampaian serangan besar-besaran oleh CD terhadap sasaran di wilayah musuh atau pangkalan ketenteraannya di wilayah negara lain. Penjualan 200-240 KR boleh menyebabkan kerosakan yang besar kepada ekonomi negara maju. Pejabat pentadbiran, loji janakuasa, jambatan boleh musnah, kilang besar rosak, dan sebagainya.
Sekiranya CD tersebut dapat dilengkapi dengan hulu ledak elektromagnetik (dan ia nyata dan berkesan), maka serangan mereka ke bandar-bandar besar dan kemudahan industri musuh dapat menyebabkan keruntuhan ekonomi musuh.
Bagi tentera, ini bermaksud pengalihan kekuatan tambahan untuk mempertahankan pangkalan, kesan tekanan berterusan terhadap anggota.
Senario lain adalah bahawa rejim telah berubah di negara bekas "ramah", dan telah diputuskan untuk tidak mengembalikan pinjaman yang sebelumnya dikeluarkan kepada Persekutuan Rusia. Dengan memberikan serangan berkala Republik Kyrgyz pada kemudahan pemerintah penghutang, pemerintah baru dapat menghadapi pilihan - untuk melunaskan pinjaman, atau memerintah negara dari bunker. Sertakan kos peluru berpandu yang ditembakkan. Dan apa? Israel mengebom jiran-jirannya, dan tidak ada, kita juga boleh mencuba melakukan ini.
5. Pelaksanaan pelombongan. Tambang tentera laut moden, yang dirancang untuk penggunaan tiub torpedo 533 mm, dapat disesuaikan untuk ditempatkan di UVP, dua keping dalam satu pelancar. Oleh itu, peluru periuk satu SSGN boleh menjadi 200-240 minit. Tutup selat, sekat kapal di teluk, serang ranjau dalam perjalanan konvoi.
6. Mendarat kumpulan pengintipan dan sabotaj di pantai musuh. Tugas ini diselesaikan dengan SSGN moden dari jenis "Ohio". Dengan peralatan yang sesuai, ia dapat diselesaikan dan SSGN berdasarkan projek 955A / B.
7. Dan akhirnya, sekiranya terjadi hubungan yang lebih buruk dengan Amerika Syarikat, dan pecahnya perjanjian mengenai pembatasan senjata nuklear, SSGN dapat dipersenjatai dengan CD jarak jauh dengan hulu ledak nuklear. Oleh itu, persenjataan strategik Rusia dapat ditingkatkan dengan cepat dengan hulu ledak 400-800 (480-960).
Tugas "Memastikan penyebaran dan memerangi kestabilan kapal selam peluru berpandu strategik" juga akan diselesaikan secara tidak langsung. Hampir sama penampilan dan tandatangan akustik SSGN dan SSBN jenis "Borey" dapat menyesatkan kekuatan musuh, mengarahkan mereka untuk menjejaki SSGN dan bukannya SSBN.
Kembali ke isu penting penentuan sasaran.
Pertama, ini tentunya satelit. Pengembangan konstelasi satelit pengintaian penting bagi kepentingan semua cabang angkatan tentera.
Perlindungan buruj satelit dari kemusnahan dapat diselesaikan dengan beberapa cara.
1. Melengkapkan satelit dengan sistem pelindung - perangkap, alat jamming, kaedah maju untuk pembetulan pengelakan / orbit. Mungkin ini sudah dilaksanakan.
2. Meningkatkan orbit satelit untuk meminimumkan kemungkinan mereka terkena sistem pertahanan peluru berpandu "murah".
3. Pembangunan dan penggunaan konstelasi orbit rendah satelit yang kompak, murah, tetapi banyak, mengikuti contoh projek Internet satelit. Keluarkan dalam kumpulan 5-10-20 peranti. Setiap satelit individu akan lebih rendah daripada rakan-rakannya yang "besar", tetapi dalam satu kumpulan mereka akan menyelesaikan masalah tidak kurang berkesan. Tujuannya adalah untuk menjadikan pemusnahan satelit lebih mahal daripada melancarkan yang baru. Ia juga akan membolehkan buruj satelit lebih tahan terhadap kegagalan satu atau lebih satelit.
Harus ada juga cadangan satelit untuk memastikan kemungkinan pengisian operasi buruj orbital. Mereka dapat ditempatkan terlebih dahulu di silo peluru berpandu balistik atau di silo SSBN dalam keadaan siap untuk dilancarkan.
Terlepas dari realiti penciptaan SSGN, pengembangan pengintaian ruang adalah sangat penting bagi semua angkatan bersenjata Rusia
Pilihan berkesan kedua untuk pengintaian dan penentuan sasaran adalah penciptaan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) jarak jauh dengan analogi dengan MC-4C "Triton" UAV.
UAV MC-4C Triton direka untuk pengumpulan maklumat, pengawasan dan pengintaian. Radius penerbangan sekitar 3700 km, ketinggian penerbangan lebih dari 18 km, autonomi 24 jam. Dalam satu penerbangan, ia dapat mengawal kawasan seluas 7 juta kilometer persegi.
Rusia mempunyai ketinggian yang ketara dari segi UAV, namun, sampel yang menjanjikan secara beransur-ansur muncul. Khususnya, UAV kelas berat Altair, yang dikembangkan oleh NPO OKB yang diberi nama M. P. Simonov. Jarak penerbangan adalah 10,000 km, silingnya 12,000 m. Tempoh penerbangan adalah 48 jam.
Contoh lain yang menarik ialah Orion UAV, yang dikembangkan oleh syarikat Kronstadt (AFK Sistema). Jejari penerbangan akan 250 km, silingnya 7500 m. Tempoh penerbangan adalah 24 jam.
Harus diingat bahawa masalah penting dari semua UAV Rusia adalah kurangnya komunikasi satelit berkelajuan tinggi, yang sering kali membatasi jarak penerbangan dan kemampuan UAV untuk menghantar kecerdasan.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahawa kehadiran di Angkatan Laut Rusia empat hingga lapan SSGN dengan senjata peluru berpandu yang berkesan, dengan adanya sistem penunjukan sasaran yang dikembangkan, akan menimbulkan ancaman terhadap armada permukaan musuh berpotensi, pangkalan tentera mana pun di sekitar dunia. Dan ancaman ini tidak dapat diabaikan, kerana dalam hal ini tidak ada tindakan untuk melakukan serangan non-nuklear di wilayah Persekutuan Rusia, memusnahkan kapal-kapal yang mengibarkan bendera Rusia atau menghalangi selat yang dijamin tidak akan dihukum.
