Seperti yang anda ketahui, Amerika Syarikat secara aktif menentang kesimpulan perjanjian yang melarang penggunaan sistem senjata di angkasa (pada masa ini hanya ada perjanjian mengenai senjata nuklear di orbit). Rundingan mengenai isu ini, bagaimanapun, terus berkala. Pada masa yang sama, tidak ada yang bercakap mengenai larangan senjata anti-satelit. Tetapi walaupun perbincangan mengenai perjanjian semacam itu berjalan serius, maka pertama sekali perlu membuat sekurang-kurangnya klasifikasi sistem senjata tersebut. Dan inilah masalahnya. Tidak ada yang benar-benar berusaha melakukan ini pada tahap yang serius, walaupun percubaan seperti itu terjadi pada peringkat ahli.
Masalah klasifikasi
Salah satu percubaan untuk membuat klasifikasi seperti itu dilakukan oleh Todd Harrison dari Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa (CSIS) dalam artikel yang diterbitkan oleh sumber C4ISRNET. Di sana dia berusaha untuk membuat taksonomi senjata angkasa dan antariksa. Kajiannya disajikan pada saat sejumlah negara, termasuk Jepang, Perancis, Korea Selatan dan Amerika Syarikat, memperluas atau membangun organisasi ketenteraan yang secara khusus berfokus pada ruang angkasa, dengan para pejabat di negara-negara tersebut mengisyaratkan (jika tidak secara eksplisit menuntut) perlu meningkatkan kemampuan masing-masing dalam bidang senjata angkasa. Di samping itu, baik India dan China terlibat dalam topik ini, dan, tidak diragukan lagi, Rusia, yang secara aktif mengembangkan, pertama sekali, sistem senjata anti-satelit atau sistem yang mampu bertindak terhadap sasaran orbit, baik dengan pemusnahan fizikal, dan dengan kecacatan sementara atau kekal atau sebahagian peralatan pada mereka.
Walaupun terdapat sekatan perjanjian tertentu mengenai penempatan senjata di ruang angkasa, Harrison berpendapat bahawa tidak ada konsensus yang sebenarnya mengenai apa artinya meletakkan senjata di angkasa, walaupun mustahil untuk menafikan bahawa sejumlah negara sudah memiliki senjata angkasa:
Untuk mencapai definisi konsensus tentang apa yang dianggap sebagai senjata ruang dan apa yang tidak, anda memerlukan mekanisme perjanjian yang dapat diterima secara meluas. Kemungkinan perkara ini akan diabaikan. Oleh itu, saya berpendapat bahawa dalam praktiknya, negara akan terus menentukan senjata angkasa yang bermaksud apa sahaja yang mereka mahukan, agar sesuai dengan tujuan mereka sendiri. Dan kita harus melalui perkara itu dari segi berkomunikasi dengan sekutu dan rakan kongsi dan berkomunikasi dengan orang ramai.
Kategori Harrison
Dalam laporan Harrison, senjata berasaskan angkasa dan antariksa dibahagikan kepada enam kategori, termasuk versi kinetik dan bukan kinetik dari sistem Bumi-ke-angkasa, Angkasa-ke-ruang dan Angkasa-ke-Bumi, dengan jumlah keseluruhan enam. Kategori ini adalah:
1. Senjata kinetik "Bumi-ruang". Sistem roket dilancarkan dari Bumi.
Senjata semacam itu berisiko meninggalkan ladang serpihan ruang. Sistem peluru berpandu ini boleh dilengkapi dengan konvensional (mari kita nyatakan: caj pecahan kinetik atau letupan tinggi) atau hulu ledak nuklear. Ujian peluru berpandu anti-satelit seperti itu dilakukan oleh China pada tahun 2007 atau India pada tahun 2019. Adalah pelik bahawa Harrison lupa untuk menyebut pemintas satelit USA-193 oleh peluru berpandu anti-peluru berpandu SM-3 Amerika pada tahun 2008.- ada kemungkinan bahawa dia tidak menganggap serangan kenderaan yang jatuh di ketinggian di mana satelit biasanya tidak terbang dan dari tempat mereka hanya terbang adalah ujian anti-satelit yang berjaya. Harrison menyebutkan bahawa Amerika Syarikat dan Rusia "telah menunjukkan kemampuan ini, dengan Amerika Syarikat dan Rusia melakukan ujian nuklear di angkasa pada tahun 1960-an." Baiklah, katakan USSR telah melakukan ujian nuklear. Dia juga melakukan banyak ujian sistem anti-peluru berpandu A-35, A-35M dan A-135, yang juga mampu beroperasi terhadap sasaran orbit rendah. Atas sebab-sebab tertentu, Harrison melupakan semua ini. Tetapi dia ingat bahawa "Rusia mengalami kemampuan ini baru-baru ini, pada bulan April." Ini dia mengenai pelancaran peluru berpandu jarak jauh transatmosfera jarak jauh "Nudol" sistem pertahanan peluru berpandu A-235, yang mempunyai orientasi anti-satelit dan berjaya. Namun, terdapat banyak pelancaran Nudoli dalam beberapa tahun terakhir, dan hampir semuanya berjaya, kecuali satu, menurut sumber Barat. Tetapi "Nudol" adalah, pertama-tama, sistem pertahanan peluru berpandu anti-peluru berpandu, dan di tempat kedua - peluru berpandu anti-satelit, dan tidak semua ujian mempunyai orientasi anti-satelit. Harrison juga "lupa" mengenai sistem pertahanan udara jarak jauh ultra terbaru, S-500, yang juga mempunyai kemampuan anti-satelit.
2. Senjata bukan kinetik "Bumi-ruang". Di sini Harrison merangkumi pelbagai sistem jamming untuk komunikasi satelit atau sistem pengintaian elektronik atau radar, sistem yang bertujuan menipu cara pengintipan udara, sistem yang membolehkan anda membutakan dan merosakkan peralatan untuk sementara atau selamanya, misalnya, laser atau gelombang mikro. Dan juga "serangan siber", iaitu penggodaman saluran komunikasi dan kawalan peranti. Banyak negara mempunyai potensi ini, termasuk Amerika Syarikat, Rusia, China dan Iran, kata Harrison.
Potensinya ada, tetapi hanya di Rusia sistem seperti ini sekarang benar-benar berfungsi, jika kita berbicara mengenai senjata laser yang membutakan dan membakar. Kami bercakap mengenai kompleks laser Peresvet, yang terkenal selepas pesanan presiden pertama Mac yang terkenal. Dan juga kita berbicara mengenai generasi seterusnya sistem Sokol-Echelon yang diciptakan, iaitu mengenai sistem laser yang berada di dalam pesawat Il-76. Benar, persoalannya adalah: dapatkah senjata semacam itu dianggap sebagai senjata "Bumi-ke-angkasa" atau layak memperkenalkan klasifikasi yang berasingan? Tetapi sistem untuk memasang jamming satelit dan menggodam satelit berfungsi dengan kedua-dua rakan kongsi Rusia dan Amerika.
3. Senjata kinetik "Ruang - ruang". Iaitu, satelit yang secara fizikal memintas satelit lain untuk memusnahkannya, dengan kehilangan pemintas itu sendiri, yang juga meletup, atau disebabkan oleh penggunaan senjata oleh pemintas ini tanpa kehilangannya - katakanlah, roket, meriam, sistem laser, dan lain-lain.
Di sinilah masalah puing-puing muncul kembali, seperti halnya potensi penggunaan senjata nuklear, yang dapat berimplikasi pada sejumlah sistem. Kesatuan Soviet telah berulang kali menguji satelit pemintas seperti itu, kedua-duanya boleh meletup dan berdasarkan prinsip pemusnahan yang lain. Pemintas ini (satelit Polet, IS, IS-M, IS-MU) adalah beberapa generasi, dan sistem ini berjaga-jaga. Lebih-lebih lagi, pada akhir Perang Dingin, sistem serupa dibuat di USSR, yang memungkinkan untuk mencapai sasaran di geostasioner. Kelemahan sistem senjata seperti itu, adalah kemustahilan penggunaan massa - untuk melancarkan satelit pemintas ke orbit, banyak pelancaran roket angkasa diperlukan, keupayaan kosmodrom bahkan kuasa besar tidak membenarkan penganjuran lebih daripada beberapa pelancaran setiap hari. Walaupun peluru berpandu balistik disesuaikan untuk penarikan diri, dengan kumpulan orbit tentera semasa untuk seratus kenderaan tentera, tidak termasuk yang berganda, ia tidak akan dapat menghancurkan satelit yang diperlukan dengan cepat. Satelit yang dilengkapi dengan senjata yang dapat digunakan kembali, pada umumnya, masih lebih banyak teori daripada praktik. Walaupun "satelit-pemeriksa" Rusia dari jenis "Nivelir" 14F150 (indeks dan kodnya adalah spekulatif) disyaki di Barat adanya sistem pemusnahan pada mereka, dan bukan hanya pemeriksaan, namun, jenis yang tidak diketahui, dan masih belum ada bukti kukuh mengenai perkara ini. Tidak begitu jelas apakah mengaitkan "pemeriksa" secara umum dengan tahap klasifikasi ini, atau yang berikut
4. "Ruang - ruang" (bukan kinetik). Satelit dilancarkan ke orbit dan menggunakan senjata bukan kinetik seperti gelombang mikro yang kuat, denyutan elektromagnetik, sistem jamming, atau cara lain untuk memusnahkan atau melumpuhkan elemen sistem berasaskan ruang angkasa lain atau keseluruhannya.
Tidak ada sumber terbuka sistem seperti itu, walaupun Harrison menyatakan bahawa sukar bagi pemerhati luar untuk mengetahui apakah ini telah berlaku. Sebagai contoh, Perancis, melalui mulut menteri pertahanannya, menuduh Rusia melakukan tindakan semacam ini pada tahun 2018, yang digambarkan oleh Paris sebagai usaha untuk memintas komunikasi ketenteraan. Benar, satelit, yang diangguk oleh menteri Perancis, adalah milik satelit penyampai, bukan mata-mata.
Senjata jenis angkasa ini juga merangkumi, menurut beberapa maklumat, jenis "satelit pemeriksa" Rusia, tetapi tidak ada bukti di sini.
Secara umum, ada jenis senjata dalam klasifikasi, tetapi tidak jelas sama ada sekurang-kurangnya seseorang memilikinya. Namun, beberapa negara, termasuk Perancis, mengisyaratkan atau mengumumkan rancangan untuk mewujudkannya.
5. Senjata kinetik "Angkasa - Bumi". Klasik fiksyen ilmiah, pawagam Hollywood (seperti filem "Under Siege 2" dengan warganegara Rusia Steven Seagal), "orang-orangan sawah" politik dan kewartawanan untuk orang awam.
Kemampuan untuk mengebom sasaran darat dari luar angkasa, menurut orang biasa dan pakar Internet dari sofa, akan memberikan keunggulan sejati kepada negara mana pun yang menerimanya dan mengembangkannya. Kerosakan itu boleh dilakukan dengan menggunakan tenaga kinetik senjata itu sendiri, seperti hulu ledak nuklear dan konvensional yang dilancarkan dari orbit, atau sesuatu seperti sinar laser. Tentera AS telah mempertimbangkannya pada masa lalu, tetapi tidak ada contoh terbuka tentang bagaimana sistem sedemikian dibuat atau diciptakan oleh seseorang. Walaupun orang biasa dan pakar sofa dan pelbagai ahli politik suka mengesyaki ini Space Shuttles yang lewat (tanpa sedikit pun alasannya), iaitu, alat pengintaian yang tidak boleh mematikan Amerika X-37B.
Sebenarnya, senjata seperti itu benar-benar sia-sia. Pertama, jauh lebih mudah untuk mengeluarkan senjata di orbit dari orbit daripada ICBM atau SLBM yang dihantar. Lebih mudah untuk menembak sasaran orbit, ia mempunyai lintasan stabil dan kelajuan tetap. Sekiranya, tentu saja, ada cara untuk mencapai orbit.
Kedua, penumpahan beban dari orbit hampir tidak masuk akal sama sekali. Unit tempur berasaskan orbit (walaupun satu putaran atau kurang dari orbital, seperti Soviet R-36orb) mempunyai jisim yang jauh lebih besar, perlindungan termal yang diperlukan, memerlukan motor brek untuk penyedotan, dan yang paling penting, mempunyai yang sangat rendah ketepatan walaupun dengan keturunan balistik. Mustahil bagi unit orbit untuk mencapai nilai penyimpangan yang sudah lama dapat dilakukan oleh kepala pelindung ICBM, atau sangat sukar dan tidak akan membayar sendiri. Senjata semacam itu bukan senjata penggunaan segera - ia akan memakan masa lebih lama untuk mengorbit daripada ICBM mana pun untuk menyampaikan "hadiah" kepada musuh. Dan itu bukan senjata kejutan. Deorbiting akan dikesan sebelum pelancaran ICBM dikesan. Adapun berbagai "sinar kematian" dari orbit, atmosfer bumi dapat diandalkan melindungi terhadap serangan sasaran di permukaan, setidaknya kekuatan sinar yang dapat diperoleh dengan cara orbit. Jangan lupa bahawa satelit tidak menggantung pada titik yang diinginkan di permukaan bumi dan boleh mengunjunginya, sebagai peraturan, dua kali sehari. Kecuali untuk orbit geostasioner, tetapi memerlukan waktu yang sangat lama untuk menurunkan muatan dari sana, puluhan jam, dan harganya mahal, dan anda tidak dapat menjimatkan cukup bahan bakar. Secara umum, item ini mungkin yang paling berkesan, tetapi juga yang paling tidak berguna dalam klasifikasi. Sekurang-kurangnya untuk beberapa dekad akan datang.
6. Sistem bukan kinetik "Ruang - ruang". Sistem yang dapat melibatkan sasaran dengan mengganggu isyarat atau dengan menargetkan kapal angkasa atau peluru berpandu balistik. Amerika Syarikat membincangkan keinginan untuk menggunakan sistem laser ruang angkasa berdasarkan laser sinar-X yang dipam nuklear untuk pertahanan peluru berpandu, tetapi ini pada tahun 80-an dan telah lama dilupakan kerana tidak dapat dilaksanakan.
Kesimpulannya dua perkara lagi
Nampaknya kepada pengarang bahawa Encik Harrison telah melupakan dua perkara lagi. Kami bercakap mengenai senjata kinetik dan bukan kinetik "Air - Space". Ini adalah peluru berpandu anti-satelit udara. Jenis topik Amerika tertutup dengan pengembangan peluru berpandu ASAT dalam perkhidmatan dengan F-15 yang ditukar khas, tema Soviet dengan peluru berpandu Kontak pada MiG-31D ringan dan ditukar dan peluru berpandu Burevestnik Rusia terbaru (tidak perlu dikelirukan dengan peluru berpandu nuklear darat dengan nama yang sama dengan enjin jet nuklear) yang berfungsi dengan pejuang MiG-31BM, juga diubah suai. Terdapat juga pengembangan serupa untuk pengebom berat Tu-160, yang pada tahun 90-an sudah diusulkan sebagai platform pelancaran untuk satelit kecil, tetapi projek itu tidak berjalan lancar. Namun, sebagai usaha untuk menukar topik "Hubungi" dengan prinsip yang sama. Tetapi sejak kebelakangan ini, Rusia telah kembali ke topik ini.
Kaedah menghancurkan satelit ini, seperti peluru berpandu anti-satelit darat, memungkinkan untuk mengatur serangan besar-besaran ke atas satelit. Serta sistem hentaman nonkinetik udara, dalam bentuk pemasangan laser yang membutakan dan merosakkan peralatan di pesawat, mereka, bersama-sama dengan "rakan sekerja" dari darat, juga mampu menyelesaikan tugas penentangan besar-besaran terhadap kumpulan orbit musuh. Sudah tentu, ini hanya mungkin berlaku pada masa perang atau sebelum bermulanya permusuhan berskala besar. Tetapi "muslihat kotor kecil" untuk memisahkan satelit dengan cara menyekat atau mematikan satelit yang mengganggu dengan kaedah tersirat sudah mungkin terjadi pada masa damai. Bahkan kaedah yang cukup eksotik sedang dibincangkan di akhbar Barat, seperti satelit tinjauan kecil yang meliputi cara optik untuk memerhatikan satelit musuh dengan busa atau cat poliuretana. Anda juga boleh menulis perkataan yang anda boleh, kata mereka, membaca di tandas Paris, menulis. Tetapi ini sudah cukup eksotik.
Harrison tidak termasuk dalam ruang lingkupnya seluruh potensi antariksa, khususnya tidak termasuk senjata yang berdasarkan Bumi dan mempunyai kesan di sana terhadap komunikasi dan kawalan kumpulan orbit:
Satu bentuk senjata anti-angkasa yang digunakan untuk menghancurkan atau merendahkan sistem ruang angkasa kita boleh menjadi peluru berpandu jelajah yang dilancarkan dari stesen komunikasi darat atau ruang kawalan. Ini dapat mengelakkan kita menggunakan ruang. Tetapi saya tidak akan menyebutnya sebagai senjata angkasa, kerana tidak pernah masuk ke angkasa dan tidak mempengaruhi objek di orbit.
Secara umum, pengembangan dan penyebaran senjata antariksa diharapkan dapat berlanjutan dalam waktu dekat, kata Harrison, tetapi dengan penekanan pada kemampuan yang hanya digunakan untuk langkah-langkah pertahanan - bahkan jika, seperti yang dia nyatakan, sistem yang sama mungkin digunakan dalam kapasiti yang berbeza”.
Walau bagaimanapun, nampaknya semua senjata anti-angkasa ini akan dikembangkan secara aktif dalam beberapa dekad yang akan datang, dan tidak hanya di negara kita, di mana mereka sudah aktif berkembang. Tetapi Rusia, yang bertindak dari sudut potensinya yang sangat kuat dalam hal ini, yang memihak kepada mengehadkan perlumbaan ini. Sungguh aneh bahawa Amerika tidak setuju, nampaknya, mereka sekali lagi menghargai rancangan untuk memintas kita dalam aspek ini. Dan sia-sia mereka berharap: Rusia tidak akan membiarkan mencapai keunggulan daripada dirinya sendiri dalam bidang yang begitu penting.
