Karya ini tidak mendakwa dapat menutup sepenuhnya masalah yang disuarakan, dan ini tidak mungkin dilakukan dalam kerangka artikel pendek. Kami bercakap mengenai momen paling penting dalam sejarah penyertaan Rusia dalam dua perang dunia. Sudah tentu, pandangan mengenai peristiwa ini hari ini, bagi banyak orang, mempunyai konotasi ideologi yang melampau. Seboleh mungkin kami berusaha untuk menghindari ideologi, sekaligus mempertimbangkan peristiwa-peristiwa ini dalam kerangka logik perkembangan Rusia sebagai peradaban yang terpisah.
"Frost Umum". Poster Perancis zaman TMR. Muzium Angkatan Tentera Rusia. Moscow. RF. Foto oleh pengarang
Punca
Bagi Empayar Rusia (Rusia), Perang Dunia Pertama berlangsung 3 tahun 8 bulan dan berakhir dengan Peace of Brest-Litovsk; untuk USSR, perang dengan Nazi Jerman, sekutunya dan satelitnya berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan berakhir dengan penangkapan Berlin dan kekalahan lebih jauh dari Jerman sekutu Jepun.
"… pada akhir tahun 1916, semua anggota badan negara Rusia diserang penyakit yang tidak lagi dapat menular dengan sendirinya, atau diekstraksi dengan cara biasa, tetapi memerlukan operasi yang kompleks dan berbahaya … Menurut beberapa, negara harus terus melakukan pekerjaan itu selama operasi, yang terutama mempercepat pertumbuhan penyakit, yaitu, untuk melancarkan perang luar; menurut pendapat orang lain, ia mungkin telah meninggalkan kes ini,"
- menulis A. Blok pada akhir perang ini.
Semasa Perang Dunia II, pada tahun 1944, di Yalta yang baru dibebaskan, para pemimpin gabungan anti-Hitler mengunjungi I. V. Stalin memutuskan persoalan organisasi selanjutnya dari dunia pasca perang yang selamat.
Sebabnya, untuk kedua perang dunia, seperti yang ketiga, terletak pada krisis umum dalam perkembangan kapitalisme: tidak kira betapa sukarnya, dalam perjuangan untuk pasaran penjualan, bahan mentah dan tenaga kerja yang murah. Percanggahan utama dalam perjuangan ini sejak akhir abad kesembilan belas adalah antara Jerman bersekutu dengan Empayar Vienna yang lemah dan England dan Perancis. Imperialisme Amerika Utara sudah menjulang di belakang mereka. Salah satu teori mendefinisikan Perang Dunia Pertama sebagai perang antara "pedagang" dan "pahlawan". Dari perspektif ini, adalah aneh bahawa Rusia berada di pihak bukan "tentera" …
Rusia: ancaman dan cabaran sebenar
Rusia, walaupun "berperang" dan penyertaannya dalam perang kolonial, ia sendiri pada akhir abad ke-19 menjadi separa jajahan pemain utama dunia. Sebabnya di sini bukan dalam jarak sejarah yang jauh, tetapi dalam masalah memerintah negara pada abad ke-19. Seperti yang ditulis oleh F. Braudel:
"Sebaliknya, ketika revolusi industri sejati abad kesembilan belas datang, Rusia akan tetap berada di tempatnya dan sedikit demi sedikit ia akan ketinggalan."
Sekiranya tidak ada keputusan mengenai masalah sosial utama, masalah tanah, tidak ada "kecepatan super" pembangunan yang dapat memberi negara kesempatan untuk mengimbangi negara-negara maju, bahkan di hadapan banyak sektor ekonomi, di mana Rusia menduduki tempat-tempat terkemuka di dunia: kapitalisme persisian berkembang di Rusia dan "pelengkap kepada Industri Barat", hampir keseluruhannya dimiliki oleh modal asing. Dalam metalurgi, bank asing menguasai 67% pengeluaran. Dalam pembinaan lokomotif wap, 100% saham dimiliki oleh dua kumpulan perbankan - Perancis dan Jerman. Dalam pembuatan kapal, 77% dimiliki oleh bank-bank Paris. Dalam industri minyak, 80% modal dimiliki oleh kumpulan Oil, Shell dan Nobil. Pada tahun 1912, syarikat asing menguasai 70% perlombongan arang batu di Donbass, 90% daripada semua perlombongan platinum, 90% saham perusahaan elektrik dan elektrik, semua syarikat trem. Jumlah modal saham di Rusia pada tahun 1912 adalah: Syarikat-syarikat Rusia - 371, 2 juta rubel, asing - 401, 3 juta rubel, iaitu lebih daripada separuh diperhitungkan oleh modal asing.
Georg Hallgarten menulis dalam Imperialisme Sebelum 1914:
"Imperialisme kewangan Perancis, yang sebelum perang terutama menguasai industri berat Rusia selatan, pada masa itu tidak hanya memerangi penyertaan Jerman dalam pertubuhan kereta api Rusia, tetapi juga membuat penempatan pinjaman Rusia baru di Paris bergantung pada pembinaan landasan kereta api strategik Rusia dan peningkatan tentera yang ketara ".
Pada awal pemerintahan Nicholas II, orang asing menguasai 20-30% modal di Rusia, pada tahun 1913 - 60-70%, pada bulan September 1917 - 90-95%.
Bersamaan dengan pertumbuhan pinjaman wang luaran oleh negara Rusia, modal asing meningkatkan kehadirannya dalam ekonomi negara itu, mempersiapkannya untuk zugzwang politik dan sosial.
Menjelang Perang Dunia I, itu adalah negara semi-kolonial yang sepenuhnya dan sepenuhnya bergantung pada ibu kota Barat dengan sistem pemerintahan feudal. Pembaharuan yang dilakukan selepas Perang Rusia-Jepun dan Revolusi 1905 separa hati dan dihitung untuk jangka masa yang sangat panjang, seperti yang dikatakan oleh Menteri Kewangan V. N. Kokovtsov: suatu hari nanti masih akan ada perang!
Oleh itu, Rusia terpaksa memasuki perang di mana ia ditugaskan sebagai peranan sekunder, di mana ia hampir tidak akan mendapat preferensi, dan atas dasar mana massa tentera tidak memiliki motivasi yang jelas, atas nama yang mana ia harus melawan dan mati.
Tetapi walaupun Rusia tetap berada di kubu para pemenang, beberapa peristiwa, yang sangat tidak menyenangkan bagi Rusia, akan berlaku dengan sendirinya. Yang, dengan cara itu, tidak mahu melihat penyokong moden "perang hingga akhir yang pahit." Akan ada pemisahan Poland, terutama kerana wilayahnya sudah diduduki oleh Jerman dan angkatan bersenjata Polandia dibentuk di sana. Dan orang hanya dapat terus bermimpi tentang selat dan salib di Hagia Sophia: kawalan ke atas selat yang diarahkan terhadap Rusia adalah aspek terpenting dalam politik Perancis dan Inggeris (yang berlaku pada tahun 1878, ketika tentera Rusia sampai di Bosphorus!). Sebagaimana duta besar Perancis M. Palaeologus menulis:
“Dalam khayalannya, ia [masyarakat Rusia. - VE] sudah melihat skuadron sekutu melewati Hellespont dan berlabuh di hadapan Golden Horn, dan ini membuatnya melupakan kekalahan Galicia. Seperti biasa, orang-orang Rusia mencari-cari realiti dalam mimpi mereka."
Dan ini adalah di hadapan perjanjian Sykes-Picot 1916 mengenai pembahagian Turki.
Dan tindakan sedemikian terhadap Rusia, memandangkan kelemahan ketenteraan dan masalah ekonomi, tidak sedikit. Inilah "perincian" yang sudah ada sejak zaman Perang Saudara, tetapi sangat menggambarkan hubungan Inggeris dengan Rusia (ini walaupun sebilangan sekutu ikhlas mengambil bahagian dalam gerakan "putih" atau membantunya):
"Pada waktu yang sama, British membuka sekolah artileri untuk pegawai Rusia di Arkhangelsk, di mana yang terakhir juga berada dalam posisi sebagai tentara, dan sikap perwira Inggeris terhadap mereka tetap sangat diinginkan. Sarjan Inggeris juga memperlakukan dengan tidak sopan dan ada kes di mana salah seorang dari mereka membiarkan dirinya memukul pegawai kami tanpa menjatuhkan hukuman ke atasnya."
Mari kita meneka: "diskriminasi politik" oleh Barat dari Rusia, bersamaan dengan pengukuhan ibu kota Barat yang jelas di Rusia, dapat menyumbang kepada fasisnya, yang terjadi pada sekutu lain dengan perjanjian "ramah" dan untuk alasan yang sama - Itali. Tetapi, dengan cara, penciptaan organisasi fasis oleh "orang kulit putih" dan sokongan para pemimpin gerakan putih dan pendatang anti-Soviet Nazi, dan penyertaan langsung dalam pencerobohan Jerman ke Uni Soviet - semua ini adalah pautan dalam satu rantai. Leftenan Jeneral K. V. Sakharov, yang bertugas di Kolchak, menulis:
"Gerakan Putih bahkan bukan pendahulu fasisme, tetapi manifestasi murni dari itu."
Walau bagaimanapun, di sini kita menyimpang dari topik.
Sekarang mari kita jawab soalan yang sama mengenai Uni Soviet: apakah ancaman perang dunia yang baru? Kali ini keadaan berubah secara radikal, kerana dua sebab. Pertama, itu adalah "cabaran", cabaran yang telah dilemparkan ke "dunia bertamadun" atau Barat oleh peradaban lain selama berabad-abad. Ini merupakan tantangan, dalam istilah moden, untuk "peradaban Rusia" dalam gambaran Uni Soviet, yang menawarkan jalan pembangunan alternatif dan sangat menarik bagi banyak negara dan masyarakat, terutama yang berada di bawah peradaban Barat. S. Huntington menunjukkan:
"Kekuasaan Marxisme, pertama di Rusia, kemudian di China dan Vietnam, adalah fasa pertama pemergian dari sistem antarabangsa Eropah ke sistem multi-peradaban pasca Eropah … Lenin, Mao dan Ho Chi Minh disesuaikan ia sesuai dengan diri mereka sendiri [maksud saya teori Marxis. - V. E. untuk menantang kekuasaan Barat, serta memobilisasi bangsa mereka dan menegaskan identitas dan otonomi nasional mereka yang bertentangan dengan Barat."
Kedua, kedatangan Hitler dengan jelas menentukan tanda aras untuk "tempat di bawah sinar matahari" baru negara Jerman. "Mein Kampf", dokumen program Nazi, mendefinisikan "tempat" ini di Rusia, dan wilayahnya dipilih sebagai arah utama perang; orang Slavia, diikuti oleh etnik Baltik dan Finno-Ugric, kemudian Slavs Eropah tengah dan selatan.
Oleh itu, Barat yang "kolektif" mempunyai pemahaman yang jelas bahawa percanggahan utama pembangunan kapitalis hanya dapat diselesaikan dengan menghancurkan negara Soviet, sekaligus menyelesaikan masalah ideologi dan material. Perang hanya boleh menjadi total. Dalam keadaan seperti itu, kepimpinan USSR dengan kos pengorbanan tertentu melepasi minimum sejarah dan ekonomi yang diperlukan dalam dua puluh tahun, memastikan kemenangan dalam perang peradaban tamadun Rusia. By the way, dan mencari jalan keluar dari masalah yang tidak dapat diselesaikan yang diwarisi oleh pengurus Romanov.
Dalam hal ini terdapat perbezaan besar antara punca penyertaan negara kita dalam dua perang, dalam kes pertama, perang untuk kepentingan asing dan pada masa yang sama kepentingan asing, dalam kes kedua - keselamatan peradaban kita sendiri. Dan terdapat perbezaan yang besar pada mangsa …
Bersedia untuk berperang
Kami ingin memikirkan beberapa aspek persiapan perang.
Kakitangan. Pada tahun 1914, di antara para prajurit, hanya 50% yang celik huruf, tetapi "celik huruf" di sini bermaksud ambang yang sangat rendah: kemampuan membaca sesuatu mengikut suku kata dan meletakkan tanda tangan, dan ini tidak dapat dibandingkan dengan tahap perekrutan pada tahun 1941, di mana 81% dari celik huruf bermaksud sekolah sekular empat tahun. Sejak penubuhannya, Tentera Merah telah berlatih untuk membasmi buta huruf. Jeneral Jerman yang turut serta dalam kedua perang itu mencatat dalam memoarnya peningkatan kualiti askar dan pegawai Rusia yang meningkat secara dramatik. Inilah yang ditulis oleh sejarawan Inggeris L. Garth, berdasarkan komunikasi dengan jeneral Jerman yang ditangkap:
"Sepanjang perang, Rusia menetapkan panglima komandan yang sangat tinggi dari eselon tertinggi hingga terendah. Ciri khas pegawai mereka adalah kesediaan mereka untuk belajar."
Dan betapa berbeza dengan penilaian anggota tentera pada awal abad kedua puluh. pengawal V. O. Klyuchevsky, by the way, pandangannya bertepatan dengan pendapat A. I. Denikin:
"Sementara itu, komplikasi teknikal urusan ketenteraan memerlukan persiapan yang sama sekali berbeza. Rejim institusi pendidikan ketenteraan tertutup, kajian di mana memperoleh watak hak istimewa harta bangsawan, menyumbang kepada penggantian semangat panggilan dengan semangat keistimewaan, kajian hal ehwal ketenteraan dihambat oleh latihan luar, oleh tradisi era Nikolaev. Dalam kebanyakan kes, sekolah ketenteraan tidak menyediakan para petugas dengan benang untuk mengikat diri mereka sendiri dan secara militer mendidik tentera yang terdiri daripada pelbagai suku dan berbilang bahasa, dan satu-satunya cara untuk mengubah rekrut menjadi tentera adalah barak semi-banduan. rejim, yang membunuh di peringkat dan mengemukakan rasa inisiatif dan semangat bebas sedar yang diperlukan dalam perang moden … Sebagian besar, bergantung pada pendapatan perkhidmatan, pegawai tidak dapat menghalang struktur luar birokrasi tentera yang lebih tinggi terhadap mereka, hubungan yang kuat, perlindungan, cara, yang menyelesaikan urusan tentera secara autokratik dan tidak bertanggungjawab, sehingga merugikan kemampuan pertempuran."
Hasilnya, sangat sedikit yang terlibat dalam pengembangan tahap budaya swasta, kecuali, tentu saja, rejimen penjaga. Pegawai polis, bertentangan dengan tradisi tentera Rusia, lebih suka menganggap tentera sebagai "tentera" dan "massa". Situasi ini dikaitkan dengan kebijakan yang dilaksanakan oleh negara dalam kaitannya dengan petani (misalnya, "undang-undang mengenai anak-anak tukang masak"), dan dia sama sekali tidak mengendahkan fakta bahawa pada era revolusi industri ke-2, guru tersebut memenangkan perang. Kami juga bercakap mengenai bahagian tentera yang paling berdisiplin - Cossack. Tahap pendidikan dan budaya seperti itu, atau, ketiadaannya, termasuk disiplin diri dasar, menyebabkan kurangnya disiplin tentera yang sadar, kemampuan untuk mematuhi bila perlu, memaksa perintah selama Perang Dunia Pertama untuk menggunakan tindakan fizikal yang bertentangan kepada peraturan yang ditetapkan oleh undang-undang, yang kemudian dia ingat. G. K. Zhukov. Jeneral AA Brusilov memerintahkan untuk mengeluarkan 50 batang untuk merekrut yang telah kehilangan sebahagian daripada harta ketenteraan mereka. Semua ini memberi para jeneral hak untuk memanggil askar mereka sebagai "massa berbudaya rendah" (A. I. Denikin). Semyonovets Guardsman Yu. V. Makarov menulis:
"Terdapat sedikit ketenteraan dalam tentera tsaris lama dalam perang. Disiplinnya lemah. Dan para tentera, dan terutama para perwira, kadang-kadang melakukan perkara-perkara tanpa hukuman yang mana di tentera Eropah lain mereka bergantung pada mahkamah tentera dan pelaksanaan yang hampir tidak dapat dielakkan."
Persiapan ideologi untuk perang di Uni Soviet dan ketiadaan atau tiruannya tidak dapat dibandingkan dengan cara apa pun, kerana A. I. Denikin yang sama dengan kesal melaporkan di Rusia menjelang Perang Dunia Pertama. Dan kita tidak membicarakan tentang "memperbodohkan massa oleh komunis" (ungkapan yang pantas untuk Goebbels dan pengikutnya), tetapi mengenai karya ideologi sengaja Parti Komunis, yang disahkan oleh pencapaian sebenar USSR, bahkan ketika kanak-kanak memerangi penjajah asing.
Dalam hal ini, faktor yang sangat penting, dan untuk kemenangan, faktor utama, dalam sebarang peperangan dalam sejarah dunia, adalah dan tetap menjadi faktor "apa yang kita perjuangkan": tidak ada yang berjuang untuk tanah air yang abstrak, berjuang untuk tanah air di yang mana boleh hidup dengan bebas, mempunyai beberapa barang, dll, dan lain-lain, iaitu faktor material. Ini adalah perbezaan besar antara "pembenaran material" pada tahun 1914 dan pada tahun 1941. Dalam kes pertama, ada keperluan untuk menanggung pengorbanan besar kerana selat "mitos" atau untuk Serbia mencaplok Dalmatia, dan Paris kembali menjadi tempat membakar wang oleh penyokong Rusia. Seperti yang dikatakan oleh tentera di bahagian depan: orang Jerman tidak akan sampai ke Tambov saya pula.
Dalam kes kedua, bagi sebahagian besar populasi (ini terutama berlaku bagi orang muda, iaitu wajib militer), kemajuan di USSR dibandingkan dengan Rusia pra-revolusi adalah jelas. Bukan "titik sosial" yang sangat jarang berlaku, tetapi "eskalator sosial", ketika anak-anak petani buta huruf mendapat pendidikan rendah percuma, memasuki semua universiti di negara ini secara percuma, ubat massa yang popular diciptakan, budaya dan pendidikan jasmani yang diaplikasikan secara besar-besaran dengan langkah dan sukan raksasa, dan banyak yang tidak dapat dibayangkan oleh petani pada tahun 1914. Apa yang perlu dibicarakan ketika majoriti ketua tentera dan jeneral kemenangan datang dari bawah! Kami tidak mahu menjadikan keadaan dalam isu ini menjadi ideal sebelum Perang Patriotik Besar, kami mempunyai banyak fakta yang berbeza, tetapi kemajuannya serius dan mutlak. Pertama, kemajuan ekonomi, sosial, dan ekonomi tidak mungkin mustahil dalam kerangka sistem negara pada zaman terakhir Kerajaan Rusia.
