Situasi memalukan yang kita hadapi dalam kes Vdovin-Barsenkov sangat berbahaya bagi sains sejarah pada umumnya dan bagi setiap sejarawan khususnya, "kata pada 13 September semasa pendengaran awam di Moscow yang didedikasikan untuk" kes sejarawan ", editor-in - ketua portal "Kremlin.org" Pavel Danilin, seorang wartawan REGNUM melaporkan.
Ingatlah bahawa pengedaran buku teks mengenai sejarah Soviet yang dikarang oleh profesor Universiti Negeri Moscow Alexander Vdovin dan Alexander Barsenkov ditangguhkan setelah peguam Murad Musaev mengumumkan bahawa tuntutan mahkamah akan dibawa ke atas pengarang dan kes itu akan dipertimbangkan di mahkamah Grozny. Menurut Musaev, data dalam buku panduan bahawa selama perang 63% dari tentara Chechen menjadi pengganggu tidak sesuai dengan kenyataan. Perlu diperhatikan bahawa kempen menentang Vdovin dan Barsenkov dimulakan oleh penyampai TV, anggota Dewan Awam Persekutuan Rusia, Nikolai Svanidze.
"Saya ingin mengingatkan anda bagaimana dialog itu berlaku, jika anda boleh mengatakannya, antara peguam yang mewakili kepentingan ombudsman hak asasi manusia di bawah Presiden Republik Chechen dan profesor yang dihormati. Peguam secara langsung mengancam akan menuntut mereka dan memaksa mereka untuk membayar pampasan yang besar. atas dasar yang dia membuat pernyataannya. Musaev bertanya: "Dari mana anda mendapat bukti bahawa terdapat 63% pengganggu?" Dia diberitahu bahawa ini adalah data NKVD. tidak berminat. Mereka tidak disahkan dan tidak benar, "kata pakar itu.
"Sepertinya saya menganggap anekdot tentang" menyenaraikan nama semua korban Perang Patriotik Besar "hanyalah anekdot. Yang dia gunakan, iaitu kebolehpercayaan data NKVD dan FSB Rusia. Ini adalah keadaan yang sangat berbahaya, "tegas Danilin.
"Ini adalah cabaran dan ancaman bagi seluruh komuniti sejarah. Pertama sekali, adalah perlu untuk memberi jawapan kepada ini, dan bukan kepada sindiran politik yang dekat dengan kes ini," kata saintis politik itu.
"Mitos sejarah yang cuba dibuat oleh para saintis Chechen hampir tidak ada kaitan dengan kenyataan. Vdovin dan Barssenkov, serta data NKVD dan FSB yang mereka gunakan, memusnahkan mitos ini. Bahawa orang Chech selalu ada Rusia yang kuat bersatu. Data mengenai penolakan sangat membantah mitos ini. Itulah sebabnya Ramzan Kadyrov beralih kepada Ombudsman, yang pada gilirannya beralih kepada peguam, "kata Danilin. "Sayang sekali bahwa tidak ada perbicaraan. Dalam hal ini, adalah mungkin untuk menghentikan sikap seperti itu terhadap sumber-sumber sejarah. Tetapi tidak ada percobaan yang sedang berlangsung, dan sekarang kita mungkin menghadapi situasi ketika seorang perwakilan, untuk contoh, Tatarstan akan menuntut agar semuanya dihapus dari buku teks. apa yang ditulis di sana mengenai kuk Tatar-Mongol, kerana data mengenai kematian pengawas Rusia belum disahkan. Ini lucu, tetapi inilah kenyataan yang kami, di sebenarnya, telah kita temui. Dan untuk ini kita mesti memberikan jawapan yang tegas dan tegas ", - menyimpulkan Pavel Danilin.
