16 Oktober 1946 - hari di mana sebelas abu penjenayah perang utama - Nazi, dijatuhi hukuman mati oleh Tribunal Tentera Antarabangsa Nuremberg - dicurahkan ke salah satu anak sungai Sungai Isara (berhampiran Munich). Para pemenang memutuskan bahawa tidak ada yang harus ditinggalkan dari abu pemimpin Nazi. Izara, Dovana, Laut Hitam … - abu yang dikutuk harus larut dan hilang ke perairan dunia.
Keputusan untuk mengecam penjenayah perang utama Jerman, negara-negara yang menang (AS, USSR dan Great Britain) telah dibuat pada Persidangan Potsdam (dari 17 Julai hingga 2 Ogos 1945). Tidak pernah ada percubaan di mana pemimpin negara yang telah kalah perang akan disandarkan. Dalam euforia kemenangan, banyak ahli politik dan peguam memutuskan bahawa adalah mungkin untuk menilai dengan perbicaraan yang adil, tetapi pada kenyataannya ternyata lebih parodi.
Tribunal tentera antarabangsa yang dibuat khas, yang memulakan kerjanya di Nuremberg pada 20 November 1945, menuduh 24 orang tetapi mensabitkan 22 orang (salah satunya tidak hadir) sebagai penjenayah perang utama Nazi. Fuehrer Adolf Hitler dari Jerman, Menteri Propaganda Joseph Goebbels dan SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler telah membunuh diri. Pemimpin Front Pekerja Jerman, Robert Leigh, juga mengambil nyawanya sendiri, dan pengilangnya Gustav Krupp tidak dapat diadili kerana sakit. Hukuman mati dengan cara gantung diumumkan kepada 12 terdakwa (Reichsmarschall, “Nazi nombor dua” Hermann Goering pada saat terakhir berjaya membunuh diri, tetapi ketua Canselor Parti Nazi Martin Bormann, tidak mengetahui bahawa dia sudah meninggal, dijatuhkan hukuman hingga mati dalam keadaan tidak hadir). Jenazah penipuan 11 banduan kemudian dikremasi.
… mustahil untuk menggantung Reichsmarshal dari Jerman
Bersama dengan negarawan, pegawai, pegawai dan tentera, lapan organisasi lain diadili di Nuremberg: pemerintah Jerman, Gestapo (Geheime Staatspolizei - polis rahsia negara), SS (Schutzstaffel - perkhidmatan keselamatan), SD (Sicherheitsdienst - perkhidmatan keselamatan), SA (Sturmabteilungen - pasukan pemogokan, pasukan penyerang), kepimpinan politik parti Nazi, Kakitangan Am dan Direktorat Tertinggi Angkatan Bersenjata (Oberkommando der Wehrmacht).
Sejurus sebelum perbicaraan dimulakan, para terdakwa didakwa dengan empat kategori jenayah: rampasan kuasa dengan konspirasi, kejahatan terhadap perdamaian, jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan. Dalam proses itu, ternyata tuduhan dua kategori pertama sangat lemah alasannya. Pembela para pembela dengan mudah membuktikan bahawa paling tidak aneh menganggap anggota kerajaan yang diiktiraf di peringkat antarabangsa sebagai konspirator, dengan mana para hakim negara (AS, Britain, USSR dan Perancis) telah membuat perjanjian yang berbeza. Kesatuan Soviet berada dalam situasi yang sangat tidak menyenangkan, yang pada masa awal Perang Dunia Kedua adalah sekutu Nazi Jerman.
Bukti untuk tuduhan jenayah perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan sangat menarik. Banyak dokumen yang memberi keterangan mengenai dasar pendudukan brutal Nazi, Holocaust, pembasmian massa orang di kem kematian dan pembunuhan massal.
Keputusan pengadilan berbeza. Kadang-kadang begitu sukar untuk difahami bahawa mereka menimbulkan kejutan. Jurubank Halmar Schacht, ketua jabatan radio Kementerian Propaganda Hans Feiche dan naib canselor pemerintah Hitler pertama, Franz von Papen, dibebaskan. Pemerintah Jerman, Staf Umum, dan komando utama angkatan bersenjata juga dibebaskan. Enam defendan (misalnya, Wakil Fuehrer dalam urusan parti Nazi - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, Menteri Senjata dan Amunisi Albert Speer) diberi hukuman yang berbeza - dari sepuluh tahun hingga penjara seumur hidup. Dua belas pemimpin Nazi, seperti yang disebutkan, dihukum mati. Menteri Luar Negeri Joachim von Ribbentrop, Marsekal Lapangan Wilhelm Keitel, Gabenor Jeneral Poland Hans Frank, Menteri Wilayah Timur yang Diduduki Alfred Rosenberg dan enam orang lain mengakhiri hidup mereka di tiang gantungan.
Banyak defendan terkejut dengan kaedah hukuman mati yang menyakitkan. Dalam sebuah surat kepada Majlis Pengawasan Sekutu (badan pemerintah tertinggi di Jerman), yang bertarikh 11 Oktober 1946, "penyerang ketenteraan utama" (seperti yang ditunjukkan dalam keputusan) Hermann Goering menulis: "Tanpa basa-basi lagi, Saya akan membenarkan anda menembak diri sendiri! Tetapi anda tidak boleh menggantung Reichsmarshal dari Jerman! Saya tidak boleh membiarkan ini - demi Jerman sendiri (…). Saya tidak menyangka bahawa saya tidak akan dibenarkan mati kerana kematian seorang tentera."
Percubaan Nuremberg: kebaikan dan keburukan
Perbicaraan Nuremberg menetapkan preseden undang-undang yang akan menjadi model untuk pengadilan tentera antarabangsa masa depan. Dalam praktik kehakiman, kesimpulan baru telah muncul, yang menunjukkan bahawa perintah pihak atasan tidak membebaskan seseorang dari tanggungjawab atas kejahatan yang dilakukan.
Sejak awal proses, kritikan yang sangat keras terdengar. Ramai peguam tidak menganggap boleh diterima bahawa tuduhan di Nuremberg sememangnya ex post facto. Mereka percaya bahawa tidak ada hukuman tanpa undang-undang - seseorang tidak dapat diadili jika pada waktu melakukan kejahatan tidak ada undang-undang yang menetapkan tindakannya sebagai kejahatan. Percubaan Nuremberg jelas merupakan proses politik, instrumen tindakan oleh negara-negara yang menang. Kelemahan utamanya adalah bahawa ia hanya menganggap hanya kejahatan Nazi. Proses ini tidak memungkinkan pertimbangan objektif terhadap jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan pada umumnya.
Tidak lama setelah pengadilan memulakan tugasnya, wakil-wakil USSR, Great Britain, Amerika Syarikat dan Perancis membuat perjanjian rahsia. Dia menyatakan bahawa proses itu tidak akan menyentuh isu yang tidak menyenangkan bagi sekutu. Tribunal, misalnya, tidak menerima pertimbangan protokol rahsia yang ditandatangani antara Uni Soviet dan Jerman pada 23 Ogos 1939, mengenai pembahagian bidang pengaruh di Eropah Timur, yang menandakan permulaan Perang Dunia II dan menghancurkan kemerdekaan negara-negara Baltik.
Pendakwa di Nuremberg boleh disalahkan kerana sengaja mencacatkan sejarah, memutarbelitkan dan menyembunyikan kebenaran. Sebagai contoh, proses itu tidak mempertimbangkan pengeboman bandar oleh Tentera Udara Jerman, kerana "perang bom" tidak hanya akan menjadi objek tuduhan, tetapi juga pedang bermata dua: dalam hal ini, ia tidak akan berlaku mungkin untuk mengelakkan perbahasan yang tidak menyenangkan mengenai serangan yang lebih merosakkan oleh pesawat Britain dan Amerika di bandar-bandar Jerman.
Yang paling penting, proses di Nuremberg ditolak oleh penyertaan Kesatuan Soviet. Sejak awal, ada prinsip dalam undang-undang antarabangsa: jika ada pihak dalam perang melakukan tindakan haram, ia tidak berhak melakukan tindakan serupa terhadap musuh-musuhnya. Dalam hal ini, USSR Stalinis sama sekali tidak mempunyai hak untuk menilai Nazi Jerman! Tetapi apa yang dilakukan oleh Moscow? Menurut arahan Stalin, pendakwa Soviet, semasa persiapan dan pada awal perbicaraan, mengemukakan tuduhan pembunuhan pegawai Poland di Katyn, dengan menyatakan bahawa itu adalah orang Jerman. Hanya apabila peguam defendan berjaya membuktikan bahawa fakta yang dikemukakan oleh pihak pendakwa secara terang-terangan dipalsukan, dan jalan menuju USSR, pihak Soviet dengan cepat menjatuhkan tuduhan.
Dan tingkah laku kuasa Barat dalam kes ini sudah pasti tidak bermoral dan sukar untuk dibenarkan. Bahkan sebelum Nuremberg, ketua Pejabat Luar Negeri Britain Alexander Cadogan menulis dalam buku hariannya berkaitan dengan pembunuhan Katyn: “Ini semua sangat menjijikkan! Bagaimana kita dapat menutup mata semua ini dan, seolah-olah tidak ada yang terjadi, membincangkan dengan Rusia mengenai masalah "penjahat perang Jerman"?
Tetapi Tribunal Nuremberg mengambil kedudukan yang berbeza. Dia menolak untuk mempertimbangkan episod Katyn, menunjukkan bahawa dia hanya menganggap kejahatan Nazi. Ya, hakim Britain, Perancis dan Amerika tidak mahu meletakkan Kremlin pada posisi yang tidak ada harapan, kerana itu akan memberi bayangan kepada demokrasi Barat, tetapi atas nama keadilan sejarah, perlu dilakukan! Kemudian di Moskow hari ini, setidaknya, berbicara tentang Nuremberg, mereka tidak akan berusaha mengubah penilaian dan pertimbangan pengadilan menjadi "Injil" dan menganggapnya sebagai "kitab suci."
Nuremberg masih menjadi kubu utama versi "pemenang" satu sisi dan tidak saintifik mengenai Perang Dunia Kedua. Tetapi sudah tiba masanya untuk mempertikaikan versi ini sejak dulu.
Pada Perbicaraan Nuremberg, pihak pendakwaan mempunyai 4.000 dokumen, 1809 bukti bertulis yang disahkan sah dan 33 saksi. Keputusan Nuremberg kemudian berharga $ 4,435,719 (pada harga semasa - 850 juta euro). Bahan-bahan Percubaan Nuremberg, yang diterbitkan pada tahun 1946, mengambil 43 jilid.
